Фомопсис подсолнечника: Фомопсис (серая пятнистость стебля) | Грибные болезни

Фомопсис подсолнечника: Фомопсис (серая пятнистость стебля) | Грибные болезни

Фомопсис подсолнечника | Syngenta

Вредоносность

Опасное карантинное заболевание, поражающее культурные и дикие виды подсолнечника. Его вредоносность, выражающаяся в значительных потерях урожая семян, а также снижении выхода и качества масла, зависит от восприимчивости и возраста растений, степени их поражения, погодных условий. Наиболее опасен для урожая подсолнечника период развития болезни до цветения. Потери урожая семян могут составлять 50% и более. У зараженных растений снижается выход семян до 40% и ухудшается качество масла; уменьшается всхожесть, масса и наполненность семян.

Распространение

Фомопсис впервые был выявлен в бывшей Югославии на границе с Румынией в 1979 году. Вторичный ареал фомопсиса расширился в страны Западной Европы: Франция, Румыния, Венгрия; в Южную и Северную Америку – Аргентина, Бразилия, США. Из стран СНГ заболевание распространено в России, Молдове и на Украине. Первые очаги фомопсиса на территории бывшего СССР были зарегистрированы в 1984 году в Молдове, в 1985 году – в Закарпатской области Украины, в 1987 году на территории северных районов Одесской области. В России первые очаги фомопсиса были зарегистрированы в Ставропольском  крае. Начиная с 1991 года болезнь приобрела массовое распространение. В Казахстане фомопсис является объектом внешнего карантина.

Растения-хозяева

Основной хозяин – культурные и дикие виды подсолнечника. Альтернативными хозяевами возбудителя фомопсиса являются соя, топинамбур, дикорастущие сорные растения: циклахена дурнишниколистная, лебеда, осот колючий, лопух малый, тысячелистник обыкновенный и другие из семейства сложноцветных, которые могут быть резерваторами инфекции. В 2012 году симптомы Фомопсиса были обнаружены на Циклахене дурнишниколистной (Cyclachaena xanthiifolia).

Благоприятные условия для развития патогена

Сильное развитие болезни наблюдается при продолжительной влажной погоде (влажность воздуха более 60%) и задержке капельножидкой влаги от дождя и росы на листьях. Оптимальная температура для развития патологического процесса 20-28°С. Заражение растений происходит в фенофазе 6-8 листьев.

Как происходит заражение

Возбудитель – гриб Diaporthehelianti Munt.Cvet & al. имеет конидиальную стадию Phomopsishelianthi, который образует многоклеточный мицелий в тканях растения. После перезимовки на пораженных растительных остатках формируются бутыльчатые, черные перитеции, с двуклеточными, эллипсодиальными, гиалиновыми аскоспорами. Пикниды шаровидные, с выступающей астиолой.

Мицелий Phomopsishelianthi развивается в сосудистой системе, вызывая ее закупоривание и увядание растений. Размножается гриб с помощью сумкоспор, которые формируются в перитециях, и конидиоспор, созревающих в пикнидах. Сумчатая стадия патогенна развивается в виде перитециев в сосудистой системе. Аскоспоры созревают в них на пораженных остатках подсолнечника и весной вызывают первичное заражение растений. Массовый лет сумкоспор происходит с середины мая до начала августа. Бесполое спороношение служит дополнительным источником инфекции в период вегетации растений. Продолжительность инкубационного периода болезни – от 14 до 55 суток.

В природе распространение болезни в естественных условиях происходит аскоспорами и пикноспорами, разносимыми воздушными потоками или дождевыми каплями. Источниками инфекции также являются растительные остатки и зараженные семена.

Симптомы

Возбудитель болезни поражает все части растений – листья, стебель, корзинку и семена в период цветения-образования семян. Первые симптомы появляются в период бутонизации или начала цветения. У края листовой пластинки образуется крупное бурое пятно треугольной формы, направленное от края листа к его кончику, жилки темнеют от обезвоживания и приобретают темно-коричневый цвет, а лист – вид ожога. При влажной погоде болезнь распространяется по черешку листа на стебель, где образуются бурые овальные пятна длиной до 20 см, которые часто подпоясывают стебель. Позже они светлеют, стебель подгнивает, становится ломким, сердцевина их приобретает розовую окраску. Растения теряют тургор и увядают, при ветре они падают, что и ведет к большим потерям урожая. При сильном распространении болезни наблюдается массовая ломкость стеблей подсолнечника, поле имеет вид обгорелого.

При  поражении корзинок образуется мокнущее коричневое пятно, гриб проникает в семена, которые становятся щуплыми, приобретают серовато-бурый цвет и при очистке легко отделяются от корзинки. На пораженных органах растений образуются черные пикниды, а внутри них игловидные пикноспоры или конидии. При поражении подсолнечника в поздние сроки симптомы фомопсиса напоминают фомоз или альтернариоз.


Источники инфекции

Источниками инфекции являются: — зараженные растения, на которых сформировались аскоспоры и пикноспоры, разносимые   воздушными потоками или дождевыми каплями; — растительные остатки; — зараженные семена. 

Меры борьбы

—  Использование гибридов, имеющих высокую толерантность к фомопсису;
—  Использование здорового семенного материала;
—  Пространственная изоляция семенных и товарных посевов не менее 5 км;
—  Сев в оптимальные сроки;
—  Соблюдение севооборота;
—  Уничтожение и глубокое запахивание зараженных растительных остатков;
—  Уничтожение сорной растительности, являющейся растениями-хозяевами инфекции;
—  Десикация зараженных посевов.

Фомопсис подсолнечника – болезни растений

Симптомы

Заболевание встречается зачастую одновременно с фомозом, при этом их симптомы похожи. Первые симптомы обнаруживаются обычно на нижних листьях в виде серовато-коричневых или тёмно-бурых пятен (некрозов), расположенных между жилками листа. Некрозы разной формы и размеров, часто окружены светлой хлоротичной зоной. Поражённый лист постепенно увядает, засыхает и темнеет, а гриб развивается вдоль главной жилки к черешку и стеблю. Растение постепенно теряет тургор и увядает. Болезнь может распространяться и в обратном направлении — от стебля к листьям. На стеблях образуются округлые или удлинённые пятна (от 3 до 20 см) вначале светло-коричневого, а позднее бурого, серого и даже чёрного цветов, расположенные обычно в пазухах листьев, реже в верхних участках междоузлий. Пятна часто сливаются между собой, охватывая стебель в виде «масляного пятна». Через некоторое время центр пятна обесцвечивается до пепельно-серого цвета.

Стебли внутри часто разрушаются, становятся полыми, легко продавливаются, при сильном ветре ломаются.

Источники инфекции

  • Растительные остатки.
  • Семена.

Условия развития

Сильное распространение болезни наблюдается при продолжительной влажной погоде и задержке капельно-жидкой влаги от дождя и росы на листьях. Оптимальная температура для развития болезни 20 °С.

Меры борьбы

  • Фунгицидная защита препаратами Протазокс, Ронилан, Флинт.
  • Фунгицидная обработка семян препаратами Клад, Протект.
  • Подбор толерантных сортов и гибридов подсолнечника.
  • Соблюдение севооборота.
  • Использование незаражённого посевного материала.
  • Вспашка с оборотом пласта.
  • Уничтожение растительных остатков.
Систематическое положение
P. helianthin: царство Fungi, класс Coelomycetes, порядок Sphaerioidaceae, семейство Sphaeropsidaceae, род Phomopsis.
D. helianthin: царство Fungi, класс Sordariomycetes, порядок Diaporthales, семейство Diaporthaceae, род Diaporthe.

Препараты для защиты

  • Протазокс

    Трехкомпонентный контактно-системный фунгицид с ярко выраженным физиологическим действием для защиты зерновых и пропашных культур.

    азоксистробин + протиоконазол + дифеноконазол, 200 + 125 + 60 г/л

  • Ронилан

    Специализированный лечебно – профилактический фунгицид для защиты технических культур.

    азоксистробин + дифеноконазол, 150 + 125 г/л

  • Клад

    Базовый универсальный фунгицидный протравитель для зерновых культур, рапса и подсолнечника.

    тебуконазол + тиабендазол + имазалил, 60 + 80 + 60 г/л

  • Протект

    Универсальный фунгицидный протравитель для обработки семян зернобобовых, подсолнечника и клубней картофеля.

    флудиоксонил, 25 г/л

  • Флинт

    Мощный системный фунгицид для защиты сельскохозяйственных культур от широкого спектра заболеваний.

    ципроконазол + эпоксиконазол, 80 + 120 г/л

Генетическое исследование устойчивости к раку стебля фомопсиса у культурного подсолнечника с использованием карты сцепления SNP высокой плотности

1. Гуля Т., Рашид К.Ю., Масиревич С.М. Болезни подсолнечника. В: Шнайтер А.А., изд. Технология и производство подсолнечника. АСА-CSSA-SSSA; Мэдисон, Висконсин, США: 1997. стр. 263–379. [Google Scholar]

2. Масиревич С., Гуля Т.Я. Sclerotinia и Phomopsis — два губительных патогена для подсолнечника. Полевой урожай. Рез. 1992; 30: 271–300. doi: 10.1016/0378-4290(92)

-S. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Дебаке П., Эстрагнат А., Рео Р. Влияние управления культурами на рак стеблей подсолнечника ( Diaporthe helianthi ) Агрономия. 2003; 23: 581–592. doi: 10.1051/agro:2003032. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Ацимович М. Эффект Phomopsis sp. заражение урожая зерна и масличности растений подсолнечника. Гелия. 1986; 9: 73–76. [Google Scholar]

5. Мунтаньола-Цветкович М., Михальчевич М., Петров М. О личности возбудителя тяжелой Болезнь Phomopsis-Diaporthe растений подсолнечника. Нова Хедвиг. 1981; 34: 417–435. [Google Scholar]

6. Гуля Т.Дж., Томпсон С.М., Райли М. Оценка общедоступной гермоплазмы и коммерческих гибридов подсолнечника на устойчивость к раку стеблей фомопсиса на нескольких полевых участках; Материалы 34-го исследовательского семинара по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 12–13 января 2012 г.; Мандан, Северная Дакота, США: Национальная ассоциация подсолнечника; 2012. [(по состоянию на 3 декабря 2019 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.sunflowernsa.com/Research/Research-Forum-PowerPoint-Presentations-Since-2008/2012/ [Google Scholar]

7. Гуля Т., Харвсон Р., Мэтью Ф., Блок С., Томпсон С., Кандел Х., Берглунд Д., Сандбаккен Дж., Кляйнгартнер Л., Маркелл С. Комплексное обследование подсолнечника в США: Тенденции заболеваний, приоритеты исследований и непредвиденные воздействия. Завод Дис. 2019; 103: 601–618. doi: 10.1094/PDIS-06-18-0980-FE. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Kandel H. Результаты опроса Национальной ассоциации производителей подсолнечника; Материалы 33-го исследовательского семинара по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 13–14 января 2011 г.; Мандан, Северная Дакота, США: Национальная ассоциация подсолнечника; 2011. [(по состоянию на 3 декабря 2019 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.sunflowernsa.com/Research/Research-Forum-PowerPoint-Presentations-Since-2008/2011/ [Google Scholar]

9. Kandel H. Результаты опроса Национальной ассоциации производителей подсолнечника; Материалы 34-го исследовательского семинара по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 12–13 января 2012 г.; Мандан, Северная Дакота, США: Национальная ассоциация подсолнечника; 2012. [(по состоянию на 3 декабря 2019 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.sunflowernsa.com/Research/Research-Forum-PowerPoint-Presentations-Since-2008/2012/ [Google Scholar]

10. Мэтью Ф., Алананбех К., Балбышев Н., Хейткамп Э., Каслбери Л., Гуля Т., Маркелл С. Переоценка видов Phomopsis , поражающих подсолнечник в США; Материалы 18-й Международной конференции по подсолнечнику; Мар-дель-Плата, Аргентина. 26 февраля – 1 марта 2012 г.; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 2012. С. 211–214. [Google Scholar]

11. Мэтью Ф.М., Алананбех К.М., Джордал Дж.Г., Мейер С.М., Каслбери Л.А., Гуля Т.Дж., Маркелл С.Г. Рак стебля фомопсиса: новая угроза подсолнечнику ( Helianthus annuus ) в США. Фитопатология. 2015;105:990–997. doi: 10.1094/PHYTO-11-14-0336-FI. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Томпсон С., Янг А., Шивас Р. Рак стебля фомопсиса — новая болезнь австралийских подсолнухов. В: Джордж-Джэгли Б., Джордан Д.Дж., редакторы. Материалы 1-й Австралийской конференции по летним зерновым; Голд-Кост, Квинсленд, Австралия. 21–24 июня 2010 г.; Канберра, Австралия: Корпорация исследований и развития зерна; 2010. [Google Академия]

13. Томпсон С.М., Тан Ю.П., Янг А.Дж., Нит С.М., Шивас Р.Г. Стеблевые язвы подсолнечника ( Helianthus annuus ) в Австралии выявляют комплекс патогенных видов Diaporthe ( Phomopsis ). Персония. 2011;27:80–89. doi: 10.3767/003158511X617110. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Михальчевич М., Мунтанола-Цветкович М., Петров М. Дальнейшие исследования болезни подсолнечника, вызванной Diaporthe ( Phomopsis ) helianthi и возможности селекции на устойчивость; Материалы 10-й Международной конференции по подсолнечнику; Серферс-Парадайз, Австралия. 14–18 марта 1982 г .; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 1982. С. 157–159. [Google Scholar]

15. Чук Л. Использование диких видов в селекции подсолнечника. J. Edible Oil Ind. 1982; 1:23–27. [Google Scholar]

16. Шкорич Д. Селекция подсолнечника на устойчивость к Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvet. и другие. Гелия. 1985;8:21–23. [Google Scholar]

17. Масиревич С., Гуля Т.Ю. Phomopsis скрининг зародышевой плазмы подсолнечника в коллекции USDA Helianthus ; Материалы 14-й Международной конференции по подсолнечнику; Пекин, Китай. 12–20 июня 1996 г .; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 1996. С. 83–89. [Google Scholar]

18. Гуля Т.Ю. Устойчивость к раку стебля фомопсиса в гермоплазме USDA и коммерческой зародышевой плазме подсолнечника; Материалы 19-го исследовательского семинара по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 9–10 января 1997 г.; Мандан, Северная Дакота, США: Национальная ассоциация подсолнечника; 1997. С. 76–78. [Google Scholar]

19. Гуля Т.Ю. Оценка зародышевой плазмы подсолнечника на устойчивость к раку стеблей Phomopsis; Материалы 20-го исследовательского семинара по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 15–16 января 1998 г .; Мандан, Северная Дакота, США: Национальная ассоциация подсолнечника; 1998. С. 92–94. [Google Scholar]

20. Масиревич С. Оценка устойчивости гермоплазмы подсолнечника к фомопсису; Материалы 15-й Международной конференции по подсолнечнику; Тулуза, Франция. 12–15 июня 2000 г.; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 2000. стр. 84–89.. [Google Scholar]

21. Гуля Т.Ю., Марек Л.Ф., Гаврилова В. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням, Материалы Международного симпозиума, Краснодар, Россия, 23–24 июня 2010 г. Международная ассоциация подсолнечника; Париж, Франция: 2010. Устойчивость к болезням культивируемого подсолнечника, полученного из государственной коллекции зародышевой плазмы; стр. 7–18. [Google Scholar]

22. Талукдер З.И., Халке Б.С., Марек Л.Ф., Гуля Т.Я. Источники устойчивости к болезням подсолнечника в глобальной коллекции одомашненных растений, интродуцированных Министерством сельского хозяйства США. Обрезать. науч. 2014;54:694–705. doi: 10.2135/cropsci2013.07.0506. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Мэтью Ф.М., Олсон Т., Марек Л.Ф., Гуля Т.Дж., Маркелл С.Г. Идентификация образцов подсолнечника ( Helianthus annuus ), устойчивых к Diaporthe helianthi и Diaporthe 08ae. Программа здоровья растений. 2018;19:97–102. doi: 10.1094/PHP-10-17-0060-RS. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Вранчану А.В., Чеп Н., Пырву Н., Стоенеску Ф.М. Генетическая изменчивость реакции подсолнечника на атаку Phomopsis helianthi Мунт.Цвет. и другие. Гелия. 1983; 6: 23–25. [Google Scholar]

25. Tourvieille de Labrouhe D., Vear F., Pelletier C. Использование двух тестов мицелия в селекции подсолнечника, устойчивого к фомопсису; Материалы 12-й Международной конференции по подсолнечнику; Нови-Сад, Югославия. 25–29 июля 1988 г .; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 1988. С. 110–114. [Google Scholar]

26. Вранчану А.В., Крайчиу Д.С., Соаре Г., Пакуряну М., Войнеску Г., Санду И. Генетическая устойчивость подсолнечника к Нападение Phomopsis helianthi ; Материалы 13-й Международной конференции по подсолнечнику; Пиза, Италия. 7–11 сентября 1992 г .; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 1992. С. 1301–1306. [Google Scholar]

27. Веар Ф., Гаррейн М., Турвьей де Лабрух Д. Наследование устойчивости к фомопсису ( Diaporthe helianthi ) у подсолнечника. Порода растений. 1997; 116: 277–281. doi: 10.1111/j.1439-0523.1997.tb00996.x. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Дегенер Дж., Мельчингер А.Е., Хан В. Наследование устойчивости к Phomopsis в исследовании устойчивости листьев и стеблей подсолнечника к искусственному и естественному заражению. Гелия. 1999; 22:105–116. [Google Scholar]

29. Деглен Л., Алиберт Г. , Лезин П., Турвьей де Лабру Д., Саррафи А. Наследование устойчивости к раку стеблей ( Phomopsis helianthi ) у подсолнечника. Завод Патол. 1999; 48: 559–563. doi: 10.1046/j.1365-3059.1999.00375.x. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Viguié A., Vear F., Tourvieille de Labrouhe D. Взаимодействие между французскими изолятами Phomopsis/Diaporthe helianthi Munt.-Cvet. и другие. и подсолнечника ( Helianthus annuus L.). Евро. Дж. Плант Патол. 1999; 105: 693–702. doi: 10.1023/A:1008715816205. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Viguié A., Tourvieille de Labrouhe D., Vear F. Наследование нескольких источников устойчивости к раку стеблей Phomopsis ( Diaporthe helianthi Munt.-Cvet.) у подсолнечника ( Helianthus annuus L.) Euphytica. 2000; 116: 167–179. doi: 10.1023/A:1004006815722. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

32. Langar K., Griveau Y., Kaan F., Serieys H., Vares D., Berville A. Оценка параметров устойчивости к фомопсису с использованием естественного заражения и искусственной инокуляции рекомбинантных инбредных линий от скрещивания восприимчивых и стойкий подсолнечник. Евро. Дж. Плант Патол. 2002; 108: 307–315. doi: 10.1023/A:1015697802637. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Thompson S., Tan Y.P., Neate S., Aitken E., Shivas R. Ранее неописанные виды Diaporte , ответственный за язвы на стеблях австралийских подсолнухов — текущее исследование причинных видов; Материалы 18-й Международной конференции по подсолнечнику; Мар-дель-Плата, Аргентина. 26 февраля – 1 марта 2012 г.; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 2012. с. 94. [Google Scholar]

34. Mathew F.M., Rashid K.Y., Gulya T.J., Markell S.G. Первое сообщение о раке стеблей подсолнечника Phomopsis ( Helianthus annuus ), вызванном Diaporthe gulyae в Канаде. Завод Дис. 2015;99:160. doi: 10.1094/PDIS-08-14-0858-PDN. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Олсон Т., Конц Б., Маркелл С.Г., Гуля Т.Дж., Мэтью Ф.М. Первое сообщение о Diaporthe stewartii , вызывающем рак стебля подсолнечника Phomopsis ( Helianthus annuus ) в Миннесоте. Завод Дис. 2016;101:382. doi: 10.1094/PDIS-08-16-1122-PDN. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Bert P.-F., Jouan I., Tourvieille de Labrouhe D., Serre F., Nicolas P., Vear F. Сравнительный генетический анализ количественных признаков подсолнечника ( Helianthus annuus L.): 1. QTL, вовлеченный в устойчивость к Sclerotinia sclerotiorum и Diaporthe helianthi . Теор. заявл. Жене. 2002; 105: 985–993. doi: 10.1007/s00122-002-1004-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Langar K., Griveau Y., Serieys H., Kann F., Berville A. Картирование компонентов устойчивости к Phomopsis ( Diaporthe helianthi ) в популяции рекомбинантных инбредных линий подсолнечника. В: Seiler GJ, редактор. Материалы 16-й Международной конференции по подсолнечнику; Фарго, Северная Дакота, США. 29август – 2 сентября 2004 г.; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 2004. стр. 643–649. [Google Scholar]

38. Шапиро С.С., Уилк М.Б. Дисперсионный анализ теста на нормальность (полные пробы) Биометрика. 1965; 52: 591–611. doi: 10.1093/биомет/52.3-4.591. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Халке Б.С., Маркелл С.Г., Кейн Н.К., Мэтью Ф.М. Фомопсисный рак стеблей подсолнечника в Северной Америке: связь с климатом и решения путем селекции и управления. ОКЛ. 2019;26:13. doi: 10.1051/ocl/2019011. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Elshire R.J., Glaubitz J.C., Sun Q., Poland J.A., Kawamoto K., Buckler E.S., Mitchell S.E. Надежный и простой подход генотипирования путем секвенирования (GBS) для видов с большим разнообразием. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e19379. doi: 10.1371/journal.pone.0019379. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Ризеберг Л. Х. Личное общение. Университет Британской Колумбии; Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: 2019. [Google Scholar]

42. Badouin H., Gouzy J., Grassa C., Murat F., Staton S.E., Cottret L., Lelandais-Briere C., Owens G.L., Carrère S., Mayjonade B., et al. Геном подсолнечника дает представление о метаболизме масла, цветении и эволюции астероидов. Природа. 2017; 546: 148–152. doi: 10.1038/nature22380. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Бауэрс Дж. Э., Бахлава Э., Бруник Р. Л., Ризеберг Л. Х., Кнапп С. Дж., Берк Дж. М. Разработка генетической карты 10 000 локусов генома подсолнечника на основе множественных скрещиваний. Гены G3 Геномы Генет. 2012; 2: 721–729.. doi: 10.1534/g3.112.002659. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

подсолнечник, полученный в результате RAD-секвенирования, облегчающего точное картирование гена устойчивости к ржавчине R 12 . ПЛОС ОДИН. 2014;9:e98628. doi: 10.1371/journal.pone.0098628. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Hulke B.S., Grassa C.J., Bowers J.E., Burke J.M., Qi L.L., Talukder Z.I., Riseberg L.H. Унифицированная карта однонуклеотидного полиморфизма подсолнечника ( Helianthus annuus L.), полученный из текущих геномных ресурсов. Обрезать. науч. 2015;55:1696–1702. doi: 10.2135/cropsci2014.11. 0752. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Талукдер З.И., Сейлер Г.С., Сонг К., Ма Г., Ци Л.Л. Открытие SNP и картирование QTL устойчивости Sclerotinia к базальной стеблевой гнили у подсолнечника с использованием генотипирования путем секвенирования (GBS) Plant Геном. 2016;9:3. doi: 10.3835/plantgenome2016.03.0035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Xu S. Количественное картирование локуса признаков может выиграть от искажения сегрегации. Генетика. 2008; 180:2201–2208. doi: 10.1534/genetics.108.090688. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Zuo J., Niu Y., Cheng P., Feng J., Han S., Zhang Y., Shu G., Wang Y., Zhang Y. Влияние искажения сегрегации маркеров на построение карты сцепления высокой плотности и картирование QTL в сое ( Glycine max L.) Наследственность. 2019;123:579–592. doi: 10.1038/s41437-019-0238-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Ганал М.В., Альтманн Т., Рёдер М.С. Идентификация SNP у сельскохозяйственных растений. Курс. мнение биол. растений 2009 г.;12:211–217. doi: 10.1016/j.pbi.2008.12.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Холланд Дж. Б. Внедрение молекулярных маркеров количественных признаков в селекционных программах — проблемы и возможности. В: Фишер Т., Тернер Н., Ангус Дж., Макинтайр Л., Робертсон М., Боррелл А., Ллойд Д., редакторы. Новые направления для разнообразной планеты, Материалы 4-го Международного конгресса по растениеводству, Брисбен, Австралия, 26 сентября – 1 октября 2004 г. Regional Institute Ltd.; Госфорд, Австралия: 2004. [Google Scholar] 9.0003

51. Гуля Т.Ж. Регистрация пяти устойчивых к болезням гермоплазм подсолнечника. Обрезать. науч. 1985; 25: 719–720. doi: 10.2135/cropsci1985.0011183X002500040058x. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Миллер Дж.Ф., Родригес Р.Х., Гуля Т.Дж. Оценка генетического материала на предмет наследования устойчивости к ржавчине расы 4 у подсолнечника; Материалы 12-й Международной конференции по подсолнечнику; Нови-Сад, Югославия. 25–29 июля 1988 г .; Париж, Франция: Международная ассоциация подсолнечника; 1988. С. 361–365. [Академия Google]

53. Ци Л.Л., Халке Б.С., Вик Б.А., Гуля Т.Дж. Молекулярное картирование гена устойчивости к ржавчине R 4 в большой кластер NBS-LRR в группе сцепления 13 подсолнечника. Теор. заявл. Жене. 2011; 123:351–358. doi: 10.1007/s00122-011-1588-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Шнайтер А.А., Миллер Дж.Ф. Описание стадий роста подсолнечника. Обрезать. науч. 1981; 21: 901–903. doi: 10.2135/cropsci1981.0011183X002100060024x. [CrossRef] [Академия Google]

55. Институт САН. Справка и документация по SAS 9.4. Институт САН; Cary, NC, USA: 2012. [Google Scholar]

56. Мэдден Л.В., Туречек В.В., Нита М. Оценка обобщенных линейных смешанных моделей для анализа данных о заболеваемости, полученных в запланированных экспериментах. Завод Дис. 2002; 86: 316–325. doi: 10.1094/PDIS.2002.86.3.316. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Найквист В.Е. Оценка наследуемости и предсказание реакции отбора в популяциях растений. крит. Преподобный завод наук. 1991;10:235–322. doi: 10.1080/07352689109382313. [CrossRef] [Google Scholar]

58. R Core Team . R: язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений; Вена, Австрия: 2017 г. [(по состоянию на 3 декабря 2019 г.)]. Доступно в Интернете: http://www.R-project.org/ [Google Scholar]

59. Horne E.C., Kumpatla S.E., Patterson K.A., Gupta M., Thompson S.A. Улучшенная высокопроизводительная экстракция геномной ДНК подсолнечника и хлопка и ПЦР верность. Завод Мол. биол. Отчет 2004; 22: 83–84. doi: 10.1007/BF02773352. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60. Отт А., Лю С., Шнабл Дж.К., Йех К.Е., Ван К., Шнабл П.С. Генотипирование путем секвенирования с помощью tGBS ® обеспечивает надежное генотипирование гетерозиготных локусов. Нуклеиновые Кислоты Res. 2017;45:e178. doi: 10.1093/nar/gkx853. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Langmead B., Salzberg S.L. Быстрое выравнивание с промежутками чтения с Bowtie 2. Nat. Методы. 2012; 9: 357–359. doi: 10.1038/nmeth.1923. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Гаррисон Э., Март Г. Обнаружение вариантов на основе гаплотипов при секвенировании с коротким чтением. архив 20121207,3907 [Google Scholar]

63. Стэм П. Построение интегрированных карт генетического сцепления с помощью нового компьютерного пакета: JoinMap. Плант Дж. 1993; 3: 739–744. doi: 10.1111/j.1365-313X.1993.00739.x. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Van Ooijen J.W. JoinMap 4.0, Программное обеспечение для расчета карт генетического сцепления в экспериментальных популяциях. Кязьма Б.В.; Wageningen, The Netherlands: 2006. [Google Scholar]

65. Heffelfinger C., Fragoso C.A., Lorieux M. Построение карт сцепления в эпоху геномики с помощью MapDisto 2.0. Биоинформатика. 2017;33:2224–2225. дои: 10.1093/биоинформатика/btx177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Косамби Д.Д. Оценка расстояний карты по значениям рекомбинации. Анна. Ойген. 1943; 12: 172–175. doi: 10.1111/j.1469-1809.1943.tb02321.x. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Вуррипс Р.Э. MapChart: программное обеспечение для графического представления карт сцепления и QTL. Дж. Херед. 2002; 93:77–78. doi: 10.1093/jhered/93.1.77. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Box G.E.P., Cox D.R. Анализ трансформаций. Дж. Рой. Стат. соц. Б. 1964;26:211–252. doi: 10.1111/j.2517-6161.1964.tb00553.x. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Ван С., Бастен С.Дж., Цзэн З.Б. Картограф Windows QTL 2.5. Департамент статистики Университета штата Северная Каролина; Роли, Северная Каролина, США: 2012 г. [(по состоянию на 1 ноября 2019 г.)]. Доступно в Интернете: http://statgen.ncsu.edu/qtlcart/winqtl cart.htm [Google Scholar]

70. Zeng Z.B. Прецизионное картирование локусов количественных признаков. Генетика. 1994; 136:1457–1468. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Черчилль Г.А., Доэрдж Р.В. Эмпирические пороговые значения для картирования количественных признаков. Генетика. 1994; 138:963–971. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Joehanes R., Nelson J.C. QGene 4.0, расширяемая платформа Java QTL-анализа. Биоинформатика. 2008; 24: 2788–2789. doi: 10.1093/биоинформатика/btn523. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Utz HF, Melchinger AE PLABQTL Version 1.2: Компьютерная программа для сопоставления QTL. Институт селекции растений, семеноведения и популяционной генетики Университета Хоэнхайма; Штутгарт, Германия: 2006 г. [(по состоянию на 1 ноября 2019 г.)]. Доступно в Интернете: https://plant-breeding.uni-hohenheim.de/software.html [Google Scholar]

74. Broman K.W., Wu H., Sen S., Churchill G.A. R/qtl: картирование QTL в экспериментальных скрещиваниях. Биоинформатика. 2003; 19: 889–890. doi: 10.1093/биоинформатика/btg112. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Мэн Л., Ли Х.Х., Чжан Л.Ю., Ван Дж. К. QTL IciMapping: интегрированное программное обеспечение для построения карты генетического сцепления и количественного картирования локуса признака в популяциях с двумя родителями. Обрезать. Дж. 2015; 3:269–283. doi: 10.1016/j.cj.2015.01.001. [CrossRef] [Google Scholar]

Борьба с раком стеблей фомопсиса подсолнечника с помощью улучшенной диагностики и количественного определения возбудителей, вызывающих заболевание

%PDF-1.7 % 1 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 2 0 объект > ручей 2017-06-12T11:19:54-07:002017-06-12T11:19:53-07:002017-06-12T11:19:54-07:00Appligent pdfHarmony 2.0uuid:9cdbcef3-a5ff-11b2-0a00-782dad000000uuid :9cde18b0-a5ff-11b2-0a00-00ae1ebefc7fapplication/pdf

  • Борьба с фомопсисным раком стеблей подсолнечника с помощью улучшенной диагностики и количественного определения возбудителей
  • Тейлор Рэй Олсон
    • Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com)pdfHarmony 2.0 Linux Kernel 2.6 64bit 13 марта 2012 г.

    No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *