Средство от сорняков Глифос 500 мл
Средство от сорняков Глифос – гербицид, уникальное средство для борьбы с любыми сорняками
Описание:
Глифос, ВР (360 г/л глифосата). Гербицид. Сплошное уничтожение однолетних и многолетних сорняков:
— при освоении участков;
— для подготовки участков под посев и посадку различных культур весной или осенью после уборки урожая;
— для подготовки участков под газон за 30 дней до посева;
— в приствольных кругах плодовых деревьев, на виноградниках;
— вдоль заборов, дорожек, построек, теплиц.
Препарат применяется с весны до поздней осени по активно растущим сорнякам. Перед обработкой не следует полоть или косить сорняки. Культурные растения закрыть экраном! Обработку проводить в сухую безветренную погоду не менее чем за 6 часов до дождя. После обработки 5-7 дней не рыхлить почву, не удалять сорняки.
Применение:
Опрыскивание однолетних злаковых и двудольных сорняков – 80 мл препарата развести в 10 л воды. Опрыскивание многолетних злаковых и двудольных сорняков – 120 мл препарата развести в 10 л воды. Расход рабочей жидкости – 5 л на 100 м².
Не допускается попадания раствора препарата на культурные растения! При случайном попадании на культурные растения – смыть струей воды. Глифос не совместим с другими препаратами! Рабочий раствор хранению не подлежит.
После работы несколько раз промойте водой все детали опрыскивателя; тщательно вымойте обувь, включая подошву! Случайно пролитый препарат смыть водой.
Меры предосторожности: 3 класс опасности (умеренно опасное вещество). Для приготовления рабочего раствора не пользоваться пищевой посудой. Обработку проводить в отсутствие детей и домашних животных. Работать в защищенной одежде, респираторе, очках, перчатках. Во время работы нельзя курить, пить, принимать пищу. После работы вымыть руки с мылом. При попадании в глаза или на кожу промыть большим количеством воды. Хранить отдельно от пищевых продуктов и лекарств, в недоступном для детей месте при температуре от –15°С до +40°С. Пустую упаковку, препарат с истекшим сроком годности сжигать.
Объем (содержимое нетто): 500 мл.
Срок годности, гарантийный срок хранения — 5 лет.
Производитель: Кеминова А/С, Дания.
Вы можете купить Средство от сорняков Глифос 500 мл с доставкой курьером по Москве, оформив заказ через корзину.
средство от сорняков глифос отзывы
средство от сорняков глифос отзывыПоисковые запросы:
как вывести сорняки народными средствами, где купить средство от сорняков глифос отзывы, garden pests средство против сорняков купить в Владимире.
средство от сорняков глифос отзывы
средство от сорняков какое лучше, как развести торнадо для уничтожения сорняков, как вывести мокриц из квартиры народными средствами, средство от сорняков прополол вдг, средство от сорняков агрокиллер 900 мллетом средство от сорняков отзывы
средство от сорняков прополол вдг Перепробовав огромное количество средств от сорняков поняла, это то что надо!. О гербициде Глифос уже хотел написать отрицательный отзыв. Развел 50 мл данного препарата на 3 литра воды(производитель рекомендует на 4 литра) и обработал небольшой участок заросший борщевиком,. Универсальное средство для борьбы с сорняками Глифос. отзывы — Хорошее средство от сорняков — Приветствую всех!Ну, может быть сейчас. Дата отзыва: 14 октября 2019. Отзыв: Универсальное средство для борьбы с сорняками Глифос. — Хорошее средство от сорняков. Достоинства: не дорого. Глифос – это опасное для сорняков и культурных растений средство, уничтожает всю растительность в зоне внесения.
средство от сорняков на грядках отличник отзывы летом средство от сорняков отзывы bioguard средство от сорняков как вывести сорняки народными средствами garden pests средство против сорняков купить в Владимире средство от сорняков какое лучше
Обработка огорода может осуществляться за 20-21 день до посадки самих культур, а также в период вегетации, под непосредственным контролем всех мер предосторожности.
Хотя наилучшим вариантом станет ее применение ранней весной либо осенью сразу после уборки урожая. До момента непосредственной подготовки рабочего раствора Garden Pestа, необходимо ознакомиться с инструкцией по применению, в которой указаны все нюансы, относительно продукта и его использования. Чтобы защитить зеленую лужайку от нашествия сорняков часто применяют, так называемый, газонный песок. Это вещество является одновременно и удобрением, так как содержит сульфат аммония и железный купорос. Средство рассыпают по поверхности газона, после чего на последнем постепенно исчезают мох и растения-вредители. Железный купорос в данном случае действует как отрава для сорных трав, а сульфат аммония подкармливает культурные экземпляры растений. Наиболее эффективно использовать газонный песок в начале сезона: мае-июне. Однако радикально вывести сорняки с участка можно, что практически сведет на нет такой трудоемкий и незавидно регулярный процесс, как прополка. Обработка гербицидами. Это самый быстрый и самый действенный метод, дающий отличный результат, но имеющий противопоказания и требующий большой.
Наша таблица поможет вам cориентироваться в видах сорняков. Сорняки – опасные и злейшие враги культурных растений. Борьба с сорняками на дачном участке заключается в использовании одного или нескольких. Еще один домашний помощник, который знает, как вывести сорняки на даче, – обычная поваренная соль. Нужно равномерно посыпать ею грядки вокруг растений.средство от сорняков глифос отзывы
bioguard средство от сорняков
Борьба с сорняками на собственном дачном участке – практически бесполезна. Работа изнурительная и в результате сводится к максимальной бесполезности, так как побороть данное зло нереально. Каждый раз, как только смотришь на результат своих усилий спустя день-два, медленно подступает сплошное разочарование – они вернулись! Гербицид Титус — это высокоэффективный послевсходовый препарат для контроля комплекса многолетних и однолетних злаковых и однолетних двудольных сорняков в посевах кукурузы, томатов и картофеля. Титус — гербицид с высокой эффективностью уничтожения посторонних растений в посадках кукурузы, помидор или картофеля.
Выпускается препарат в специальных гранулах, растворяемых в воде по полкилограмма в одной упаковке. Препарат Титус — послевсходовый гербицид избирательного действия против двудольных и злаковых сорняков в посевах кукурузы, посадках картофеля и томатов. Механизм действия: после обработки гербицидом ТИТУС действующее вещество римсульфурон быстро перемещается по растениям к точкам роста. Гербицид Титус максимально быстро воздействует на клетки сорняков, блокируя их деление. При этом рост сорных растений. Преимущества. Экономия времени и средств. Титус обладает, пожалуй, самым высоким уровнем селективности среди подобных препаратов. Это позволяет ему одинаково качественно. Препарат Титус является одним из новейших эффективных средств для уничтожения нежелательных диких растений. Титус – послевсходовый гербицид для контроля всех злаковых и ключевых двусемядольных сорняков в посевах кукурузы и картофеля. Титус – послевсходовый гербицид для контроля всех. Титус — быстродействующее средство, а потому осадки, выпавшие через 3 часа, не повлияют на действие гербицида.
с гербицидами, в основе которых содержится метрибузин, предназначенный для контроля сорных растений,. Средства защиты растений. Титус – послевсходовый гербицид для контроля всех злаковых и ключевых двусемядольных сорняков в посевах кукурузы и картофеля. Титус – послевсходовый гербицид для контроля всех злаковых. DuPont™ Титус обеспечивает надежную защиту картофеля от злаковых и двудольных сорняков без ограничений в севообороте. ТИТУС проникает в растения главным образом через листья, поэтому его эффективность не зависит от содержания влаги в почве. После обработки ТИТУС быстро. Гербицид Титус Фото Гербицида Титус Послевсходовый гербицид Титус быстро поглощается. Титус – послевсходовый гербицид для контроля всех злаковых и ключевых. Титус успешно можно применять как вспомогательное средство после опрыскивания грунтовыми гербицидами, если от их использования не. после обработки ТИТУС быстро перемещается по растениям к точкам роста, где блокирует ацетолактатсинтазу. Этот фермент необходим для синтеза незаменимых аминокислот — валина, лейцина и изолейцина.
Уже через несколько часов восприимчивые сорняки прекращают рост и больше не конкурируют. средство от сорняков глифос отзывы. мокрица от суставов народные средства. Отзывы, инструкция по применению, состав и свойства. Гербицид Хакер для газона отличается системной формой воздействия. Изначально он поглощается листочками сорняков, после чего перемещается по стеблю и направляется в точку произрастания. Для борьбы с сорняками на газоне подходят только системные гербициды избирательного действия, которые не. Хакер – концентрированный системный гербицид, а значит, проникает с соками во все части растения, длительность его. Взлом кода сорняков на газоне! Хакер – гербицид избирательного действия для. Избавьте участок от сорняков. Борьба с сорной растительностью происходит. Торнадо. Универсальное средство для борьбы со всеми видами сорняков. Категория. Категория: От сорняков. от 13 ₽. Гербицид Хакер (цена 52 рубля) я покупала не для газонов, но на участке с дикорастущими растениями. Для контроля за действием я сфотографировала сорняки, находящиеся на отшибе — там никто не топчется, так что эксперимент чистый.
Уже на следующий день отдельные сорняки стали вянуть. Хакер — высококонцентрированное средство избирательного действия для борьбы с сорняками на газоне. Купить средство от сорняков на газоне Хакер в Краснодаре по доступной цене в интернет-магазине Строим Сад.ру. Хакер — высококонцентрированное средство избирательного действия для борьбы с сорняками на газоне. Преимущества: Обладает системным действием. Легко перемещается по растению, нарушая процесс деления клеток и прекращая его рост. Уничтожает различные виды сорняков, в т.ч. одуванчик, ромашку. Это средство от сорняков на газоне избирательного действия не просто уничтожает однолетние двудольные. Хакер ВРГ. Еще один эффективный локальный препарат, убивающий многолетние газонные сорняки: ромашку, бодяк. Гербицид Хакер, ВРГ (Фирма Август) используется для борьбы с сорняками на газоне. Купить гербицид Хакер от сорняков можно в компании. 2011-2019 Газонная трава, семена газонных трав: выбор удобрения и средства защиты в Gazonov.com. Филиалы ТК РФ.
8(495)76-76-225 8(985)76-76-335. ХАКЕР – системный послевсходовый гербицид для борьбы с некоторыми однолетними и многолетними двудольными сорняками. Высококонцентрированное средство избирательного действия для борьбы с сорняками на газоне. Взлом кода сорняков на газоне! Преимущества: Обладает системным. Хакер – гербицид системного действия. В ходе обработки он быстро поглощается листьями сорняков. Что касается посевов свеклы, то не исключена повторная обработка во избежание появления второй волны сорной растительности. Норма расхода Хакера определяется, насколько засорены посевы. Использование на газонах гербицида Хакер, ВРГ: Обработка — в утреннее или вечернее время,. Инструкция, рекомендации по хранению, применению и транспортировке, техника безопасности гербицида Хакер от сорняков подробно указаны на упаковке.+ Гербициды (Средства от сорняков). Правила применения гербицидов избирательного действия на газонах. Гербицид Хакер ВРГ. Прекрасно действует против многих однодольных и двудольных сорняков, в том числе т очень устойчивых, таких как одуванчик, ромашка, бодяк, виды осота, паслён.
Хакер — системный гербицид для борьбы с однолетними и многолетними двудольными сорняками на газонах. Для применения в личных подсобных хозяйствах. Препаративная форма: водорастворимые гранулы.
средство от сорняков глифосат
средство от сорняков глифосатКлючевые слова: средства от сорняков в огороде лазурит отзывы, где купить средство от сорняков глифосат, средство для удаления сорняков на участке.
средство от сорняков глифосат
garden pests средство против сорняков купить в Вологде, эффективное средство от сорняков на газоне, отличник средство от сорняков инструкция, полынь лечение народными средствами, американское средство от сорняковgarden pests средство против сорняков купить в Новокузнецке
полынь лечение народными средствами Глифос – это опасное для сорняков и культурных растений средство, уничтожает всю растительность в зоне внесения. Это химикат сплошного действия. Показания к применению.
Поскольку Глифос уничтожает всю растительность на своем пути, его нельзя использовать после появления всходов культурных растений. Гербициды – химические средства, используемые для борьбы с сорной растительностью, преимущественно травянистой. Порой без глифосата не обойтись. С сорняками можно бороться и без применения гербицидов. Применение гербицида Глифосат на огороде. Правильное использование Глифосата для растений и деревьев. Согласитесь, что наличие сорняков на земельном участке сильно мешает проводить не только какие-либо мероприятия с удобрительными смесями, но и не дает времени благополучно. Перепробовав огромное количество средств от сорняков поняла, это то что надо! Конечно одного использования мне было недостаточно. На первый раз я избавилась только от однолетних сорняков, но использовав его 2-3 раза я ощутила результат! Благодаря. Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют:70. Sergei27. Инструкция по применению Глифоса — препарата от сорняков: срок хранения, форма выпуска. В состав этого гербицида входит изопропиламинная соль глифосата Выпускается Глифос в виде водного раствора.
Оглавление. 1 Описание препарата. 2 Советы по применению. 3 Приготовление рабочего раствора. 4 Отзывы. 5 Заключение. Владельцам загородных домов и дач пригодится инструкция по применению препарата Глифор от сорняков и отзывы огородников, использовавш. Что такое Глифос, как действует препарат на сорняки? Что входит в состав удобрения?. Их необходимо обрабатывать от сорняков. Главным и известным помощником выступает Глифос от сорняков, который эффективен в применении. Вконтакте. Facebook. Глифосат — это гербицид сплошного действия, оказывающий влияние как на сорняки, так и на культурные растения. Работайте в одежде, которую вы больше не оденете, не забывайте про перчатки и средства индивидуальной защиты. При правильном применении вы избавитесь от сорной травы и хорошие. Особенности использования препарата от сорняков Глифос, влияние на человека и растения. Для уничтожения таких растений изобретен специальный гербицид-глифосат, называемый Глифос. Гербицид глифосат. Продажа, поиск, поставщики и магазины, цены в Белгороде.
Гербицид глифосат в Белгороде. Средства защиты растений 25. американское средство от сорняков борьба с мокрицами в теплице домашними средствами средство от сорняков реальные отзывы
средство для обработки картофеля от сорняков garden pests средство против сорняков купить в Новокузнецке химические средства борьбы с сорняками средства от сорняков в огороде лазурит отзывы средство для удаления сорняков на участке garden pests средство против сорняков купить в Вологде эффективное средство от сорняков на газоне отличник средство от сорняков инструкция
По прошествии пары дней армия неприятеля вновь во всеоружии, готова полностью разрушить ваш идеальный мир. С этого момента необходимо организовывать новые атаки на вредоносные растения, так как в противном случае, можно полностью лишиться урожая. Наиболее популярный в этом плане гербицид Garden Pest, противостоящий самым агрессивным из сорняков.
Данное средство представляет максимальную эффективность, о чем свидетельствуют отзывы опробовавших его огородников, причем большинство из них положительные. Важно, соответствовать инструкции применения. Это один из наиболее эффективных на сегодня способов борьбы с сорняками. Гербициды идеально подойдут, если поле основательно заросшее или если требуется обработать большую площадь. Эти препараты делятся, в свою очередь, на несколько видов: сплошного и избирательного действия, системного, контактного и почвенного вида. Рассмотрим наиболее популярные гербициды, применяемые сегодня в сельском хозяйстве. Ураган Форте – новый препарат сплошного действия системного типа. Гербицид истребляет сорняки разных видов на всех фазах роста и развития, относится к классу неселективных препаратов. В чем особенности инновационного средства? Гербицид Ураган. Принцип действия и характеристики. Описание препарата для борьбы с сорняками Раундап. Средство от сорняков Раундап — универсальный препарат для уничтожения любых сорных растений.
Раундап является одним из самых распространенных гербицидов во всем мире. Препарат применяется в качестве системного гербицида сплошного. Средство от сорняков инструкция рекомендует использовать осторожно. Если задействована авиация — расход меньше. В перечисленных выше случаях может. Средство Торнадо хорошо сочетается с другими препаратами от сорняков. Более того, даже рекомендуется подобрать к нему другой гербицид. Самые эффективные средства от сорняков с инструкцией применения. Безопасные препараты помогут избавиться от травы. Если вы устали бороться с сорняками вручную, можно прибегнуть к помощи гербицидов. И если применять их с умом, не нарушая инструкцию, то их использование не скажется. Средство для уничтожения сорняков. Виды способов борьбы с сорняками. Сорняки — давние враги любого садовода. И даже если на участке никакого. Расход средства крайне экономный, поэтому столь небольшого объема хватит на поле приличных размеров. Популярный и надежный гербицид. Применение гербицида Ураган для борьбы с сорняками.
Благодаря тому, что он предельно прост в применении, а дозировка и нормы расхода максимально понятны, гербицид Ураган обрел популярность среди огородников и садоводов, прибегающих к его помощи для удаления сорняков со своих. Существует несколько способов борьбы с сорняками: агротехнические. Норма расхода препарата – 70–140 г на 10 л воды. Разрешается не более 4 обработок. Норма расхода этого средства борьбы с вредителями и болезнями растений – 50 г на 10 л воды. Поликарбоцин. Этот препарат называют. Ураган Форте — cпециальный препарат для борьбы с сорняками. Ураган Форте — универсальное средство в борьбе с любыми сорняками. УРАГАН ФОРТЕ — высококонцентрированная препаративная форма. Для достижения высокого эффекта в борьбе с многолетними сорняками. Нормы расхода: как правило, против однолетних злаковых и двудольных достаточно 2 — 4 л/га. Необходимо применение средств индивидуальной защиты органов дыхания. Рост сорных растений после обработки этим препаратом останавливается уже через несколько часов.
Это средство очень эффективно в борьбе как с однолетними, так и с многолетними сорняками.
средство от сорняков глифосат
химические средства борьбы с сорняками
Это системный гербицид широкого спектра действия против двудольных и злаковых сорняков в до- и послевсходовом периоде их развития. Применяется на картофеле, томатах, люцерне и эфирно-масличных культурах. Средство для уничтожения сорняков. Виды способов борьбы с сорняками. Сорняки — давние враги любого садовода. И даже если на участке никакого. Материал позволяет безопасно и экологично избавиться от сорняков (просто не допуская их прорастания). То укрывной материал преподносят как почти магическое средство от сорняков в огороде и в саду, то геотекстиль от сорняков называют. Факт: Не стоит думать, что химическое уничтожение растений — исключительно человеческое изобретение. Известен вид амазонских муравьев, которые при помощи химического. Способны избавить от непрошенных растений, не причинив вреда посаженным.
Эффективны для поддержания ровного ухоженного газона. Средство и его концентрация могут подбираться индивидуально в зависимости от вида сорняков, их силы и количества. Наиболее популярные — Ураган, Раундап. Укрывной материал от сорняков: обзор видов покрытий + специфика их применения. Редкий дачник допустит разрастание сорняков на своем участке. Опытные овощеводы и садоводы знают, что от сорной травы пользы никакой нет, а вреда – очень много. Сорняки забирают питание и влагу у выращиваемых. Борьба с сорняками на огороде. Если в прошлом году дачников мучил борщевик Сосновского, растение опасное и крайне живучее, то в этом году одолевает полевой хвощ. И вообще раннее тепло принесло дачникам кучу проблем с быстрорастущей травой. Рассказываем, как бороться с сорняками на огороде. Использовать гербициды. Химические препараты хороши для уничтожения сорняков, но применять их следует. Химические препараты для уничтожения бурьяна и сильных растений. Применение химии точечного и сплошного действия способны уничтожить бурьян и даже молодую поросль.
Летом, когда культуры на грядках начинают активно развиваться, не менее активно идет рост сорняков. Это чрезвычайно вредные для огородных культур растения, которые поглощают влагу и питательные вещества из почвы. Раундап для уничтожения сорных врагов. Средство от сорняков Торнадо. Гербициды для борьбы сорняками. Для борьбы сорняками используют укрывной материал из группы черных нетканых. Структура материала очень плотная, не пропускающая свет. Ранней весной тканью укрывают почву. Эти девять вариантов уничтожения сорняков одобрены профессиональными садовниками. Один из быстрых способов избавиться от ненужных сорняков — разлить немного белого уксуса на сорняки. Укрывной материал от сорняков: виды, преимущества, принцип действия. С наступлением огородного сезона дачникам приходится решать множество проблем. Причем особенно много времени и сил приходится тратить на борьбу с сорняками. Однако сегодня есть решение, которое позволяет дачнику избавить. средство от сорняков глифосат. борьба с мокрицами в теплице домашними средствами.
Отзывы, инструкция по применению, состав и свойства. Помогут грамотно использовать на участке Глифор от сорняков инструкция по применению, отзывы дачников и советы специалистов. Свойства препарата Глифор. Средство поистине универсальное. Годится для борьбы с большим спектром сорняков на участке: однолетних как злаковых, так. Оглавление. 1 Описание препарата. 2 Советы по применению. 3 Приготовление рабочего раствора. 4 Отзывы. 5 Заключение. Владельцам загородных домов и дач пригодится инструкция по применению препарата Глифор от сорняков и отзывы огородников, использовавш. Глифор — гербицидный препарат на основе глифосата кислоты. Как правильно разводить и использовать это средство для уничтожения сорняков, читайте в подробной инструкции по применению. Средство от сорняков №1 Глифор – гербицид общеистребляющего действия, все виды. Глифор – гербицид общеистребляющего действия, универсальное средство для борьбы. Высеивать и высаживать культуру через 7-10 дней после применения. Глифор – средство от сорняков, которое позволит эффективно бороться с сорняками на огородном участке и в саду.
Инструкция по применению. Обработка культур-вредителей должна выполняться в сухую безветренную погоду посредством опрыскивания. Наносить раствор следует на вегетирующие. Инструкция по применению Глифоса — препарата от сорняков: срок хранения, форма выпуска, приготовление. А если это сорняки-многолетники, то уничтожить их почти нереально: корни растений могут уходить на метр в глубину почвы. Если не удалить хотя бы кусочек корня, то растение вырастет вновь. Но для. ГЛИФОР блокирует синтез ароматических аминокислот и влияет на проницаемость клеточных мембран, что в конечном итоге ведет к изменению клеточных структур и гибели сорняков. Обладает системным действием и способен передвигаться по растению, попадая из надземной части в корни. Применяется один. Глифор, ВР — гербицид общеистребляющего действия — устойчивых к нему культур нет. Во всех случаях его использования. Рекомендации по применению. Для достижения оптимального результата и максимально быстрого гербицидного. ГЛИФОР — это универсальное средство для борьбы со всеми видами сорняков.
Действие препарата становится заметным на однолетних сорняках через 2-4 дня,. — Удобство и простота в применении; — Не препятствует прорастанию семян, позволяет высевать или высаживать культуру через 7-10 дней. предосторожности, указанные в Инструкции по технике безопасности при. Опрыскивание вегетирующих сорняков весной или летом (при условии защиты. Назначение Глифор предназначен для применения в сельском хозяйстве, в том числе.
Уничтожитель сорняков глифосат может оказаться под запретом во Франции
Франция вступила в борьбу с гербицидом глифосатом, который продается в виде препарата Roundup. Министр экологии Сеголен Руайяль призвала снять его с полок магазинов. Этот химикат составляет две трети мирового объема продаж гербицидов. Ранее эксперты ВОЗ объявили, что он вызывает онкозаболевания, а в соединении с металлами повреждает почки. Roundup и его аналоги запрещены в ряде странах, а европейские супермаркеты убирают с полок продукты с глифосатом.
Французы строят баррикады
Самый распространенный в мире гербицид глифосат (торговое название — Roundup) становится символом зловещего препарата, разрушающего мир, каким до своего запрета был ДДТ — инсектицид, применяемый против комаров, вредителей хлопка, соевых бобов, арахиса.
Этот химикат сейчас широко используется для уничтожения сорняков, в том числе в сельском хозяйстве в России. И сейчас на него начала наступление Франция.
В эфире телеканала France 3 министр экологии Франции Сеголен Руайяль заявила, что препарат Roundup не должен продаваться в магазинах для садоводов, так как опасен для здоровья человека.
«Франция должна остановить распространение пестицидов», — подчеркнула Руайяль. Она не стала говорить, каким именно способом страна планирует это сделать.
Адвокат Мэтью Филипс намерен пригласить в суд производителя глифосата — транснациональную корпорацию Monsanto, мирового лидера по биотехнологии растений. «Если вы вступите с спор с Monsanto, то они вам докажут, что глифосат не страшнее поваренной соли, безопаснее кофеина. Но это ловкость рук, мошенничество. Они ищут смертельные случаи, говорят, как много нужно глифосфата, чтобы умереть, но не говорят о его токсичности, способности накапливаться. А ведь мы едим глифосат каждый день!» — заявил недавно Филипс.
На глифосат в 2013 году, по данным базирующейся в США консалтинговой компании MarketsandMarkets, приходилось почти две трети мирового оборота гербицидов. Иными словами, борьба с сорняками на большинстве полей мира происходит с использованием именно этого препарата.
Удар по почкам и лимфоцитам
Озабоченность Руайяль основывается на докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В марте этого года одна из рабочих групп ВОЗ — Международное агентство по исследованию рака (МАИР) — опубликовала доклад, в котором признала глифосат «потенциально канцерогенным» для людей. Сами выводы при этом базируются на исследованиях, проведенных на лабораторных животных: у них стали развиваться неходжкинские лимфомы.
В докладе отмечено, что статистические исследования, проведенные с фермерами, использующими гербициды, не выявили подобной связи. Тем не менее говорить о «потенциальной связи» МАИР посчитала возможным. И ВОЗ внес глифосат в соответствующий реестр.
В Европе к решениям структур ВОЗ относятся внимательно, поэтому после доклада там началось движение за запрет Roundup для применения в бытовых целях. Кампания отчасти похожа на некоторые меры в борьбе против курения, когда канистры с препаратом предлагают убрать из открытого доступа в магазинах, торгующих товарами для садоводов. Некоторые торговые сети, в частности германская ритейл-группа REWE, уже объявили, что вскоре откажутся от продажи товаров, содержащих глифосат.
Недавно две сети шведских супермаркетов Coop и Migros заявили, что не будут продавать продукты, в которых есть глифосат, и сосредоточатся на исследованиях других, не токсичных средств для уничтожения сорняков.
Пока что в мире только две страны запретили ввоз этого химиката.
В 2013 году это сделал Сальвадор, говоря о росте болезней почек. А избранный в начале этого года президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена одним из первых указов запретил ввоз глифосата, а также постановил опустошить все его запасы по всей стране. Объявляя о своем решении, он заметил, что этот гербицид ответственен в стране за растущее количество больных хронической болезнью почек. Новые исследования показывают, что глифосат, смешиваясь с «жесткой» водой или такими металлами, как мышьяк или кадмий, которые могут присутствовать в почве изначально или попадать в нее с удобрениями, становится настолько токсичным, что начинает уничтожать клетки человеческих почек. Сегодня в Шри-Ланке в северных районах страны хроническим заболеванием почек болеют около 15% трудоспособного населения. Это в общей сложности около 400 тыс. людей. Ежегодно от болезни умирают около 20 тыс. человек.
Кроме того, ученые обнаружили большое количество глифосата в питьевой воде в колодцах и скважинах.
Впрочем, ряд местных ученых и деятелей агробизнеса уже выступили с протестом, указывая, что в случае запрета глифосата альтернативой может быть только ручная прополка, которая, когда речь идет о террасных чайных плантациях, угрожает потерей ценной почвы и просто трудоемка.
Стерильные семена
В 1970 году глифосат был разработан корпорацией Monsanto, которая и зарегистрировала его под маркой Roundup в 2000 году. Срок патента на него истек, и с тех пор его могут производить самые разные компании, чем они достаточно успешно занимаются, особенно в Китае, на который приходится 70% глифосата. В Россию препарат пока что импортируется. В прошлом году группа «Оргсинтез» (структура «Реновы» Виктора Вексельберга) заявила о вложении $100–150 млн в строительство завода по производству глифосатов в Новочебоксарске.
Существующая более 100 лет биохимическая компания Monsanto в последние десятилетия приобрела почти демоническую репутацию, главным образом в связи с активным участием в разработке и продвижении генно-модифицированных растений. В каком-то смысле она стала символом индустриального корпоративного подхода к сельскому хозяйству. В ненависти к ней объединились самые разные общественные силы, начиная от консерваторов, полагающих любое вмешательство в генетику противоречащим божьему замыслу, и заканчивая экологами.
Простые фермеры говорят о кабале, в которую они попадают. Дело в том, что сельскохозяйственные культуры тоже страдают от глифосата. И поэтому генные инженеры Monsanto стали наделять выводимые ими генно-модифицированные растения свойствами особой сопротивляемости препарату Roundup, производимого той же корпорацией. Впервые соевые бобы, устойчивые к Roundup, были получены в 1996 году. Позже появилась также кукуруза и другие растения. Впрочем, семена этих растений стерильны — что заставляет производителей постоянно приобретать новые у корпорации-разработчика. Сами представители Monsanto, впрочем, утверждают, что стерильные семена — мера безопасности, так как устойчивость к гербициду у растений должна контролироваться.
Тем временем на полях США, Бразилии и еще двух десятков стран начали появляться сорняки, устойчивые к глифосату.
Глифосат на полях России
В России глифосат, в том числе в виде препарата Roundup, применяется достаточно широко. Но может ли наша страна присоединиться к борьбе с препаратом, сказать сложно.
Эксперт Центра экологической политики России Ренат Перелет заявил «Газете.Ru», что вопрос Roundup и других препаратов на основе глифосата напрямую связан с тем, определится ли Россия в своей политике в области генно-модифицированных продуктов.
«Вопрос глифосата увязан с ГМО. Если мы твердо запрещаем их применение, вопрос глифосата не очень актуален.
Если же лоббисты ГМО добьются каких-то поблажек, то надо прописывать какие-то четкие процедуры контроля», — заявил Перелет.
В самом российском представительстве Monsanto на ситуацию смотрят спокойно. «Глифосат — это действующее вещество, входящее в состав 180 гербицидов. Использование субстанции разрешено на уровне ЕС», — пояснили «Газете.
Ru» в компании. Собеседник подчеркнул, что доклад МАПР не соответствует действительности. «Классификация МАИР не согласовывается с многочисленными комплексными оценками, проводимыми сотнями ученых из стран со всего мира, которые несут ответственность за обеспечение общественной безопасности», — отметил представитель Monsanto.
В представительстве Greenpeace в России сообщили, что не занимаются отдельным исследованием воздействия глифосата. Руководитель токсических проектов организации Нина Лесихина добавила «Газете.Ru», что, по ее мнению, любые вещества, изначально предназначенные для убийства живого, требуют контроля и максимального ограничения к использованию. В отношении же глифосата она полагает необходимым продолжать дальнейшее исследование его вредного воздействия — в частности, на эндокринную систему человека.
средство от сорняков глифос инструкция
средство от сорняков глифос инструкцияОтзывы средство от сорняков глифос инструкция
Уникальный гербицид был разработан отечественными специалистами из НИИ Сельского хозяйства и изначально предназначался для больших неплодородных территорий нашей страны.
Высокая концентрация активных компонентов дает возможность обрабатывать огромные площади, уничтожая более 400 известных разновидностей сорных растений. Вскоре Биогард приобрел популярность и среди владельцев небольших ферм, а сегодня он доступен каждому садоводу-любителю. Отзывы о средство от сорняков глифос инструкция
Реальные отзывы о средство от сорняков глифос инструкция.
✅ Где купить-средство от сорняков глифос инструкция
| средство от сорняков отзывы биогард купить в санкт петербурге биогард средство от сорняков действующее вещество | Каждый садовод знает, как тяжело бывает получить хороший урожай и сколько труда для этого нужно приложить. Помимо климатических условий, вредителей и болезней растений есть еще одна большая проблема – сорняки! По статистике, именно из-за них не всходит больше 70% посаженных семян, и еще около 60% рассады гибнет в первые несколько недель после высадки в грунт. Сорняки забирают у культурных растений все питательные вещества, поскольку имеют уже давно сформированную корневую систему. Что же делать? Постоянная прополка отнимает много сил и времени, а сорняки через несколько дней появляются вновь. Избавиться от них на весь сезон поможет Биогард! |
| средство биогард цена | К сожалению, средство от сорняков сегодня продается только напрямую через дистрибьютора. Купить его в магазинах не получится. Если вы решили, что вам нужен Биогард, посетите наш официальный сайт производителя. Регулярно проводимые акции позволят приобрести товар по сниженной цене. |
Каждый садовод знает, как тяжело бывает получить хороший урожай и сколько труда для этого нужно приложить. Помимо климатических условий, вредителей и болезней растений есть еще одна большая проблема – сорняки! По статистике, именно из-за них не всходит больше 70% посаженных семян, и еще около 60% рассады гибнет в первые несколько недель после высадки в грунт. Сорняки забирают у культурных растений все питательные вещества, поскольку имеют уже давно сформированную корневую систему. Что же делать? Постоянная прополка отнимает много сил и времени, а сорняки через несколько дней появляются вновь.
Избавиться от них на весь сезон поможет Биогард!
Глифос – это опасное для сорняков и культурных растений средство, уничтожает всю растительность в зоне внесения. В инструкции по применению Глифоса от сорняков указан диапазон температур, при которых можно хранить препарат без потери его качеств. Так, при температуре от –15 до +40ºС средство. Глифос — неселективное средство от сорняков, то есть опасное и для культурных растений. Глифосфат — химикат сплошного действия, уничтожающий всю растительность подряд в зоне своего внесения. Что такое Глифос, как действует препарат на сорняки? Что входит в состав. Успешная борьба с сорняками на участке: инструкция по применению препарата Глифос. Средство полностью блокирует вегетацию сорняков, препятствует синтезу аминокислот. После чего растение умирает. Инструкция по применению Глифоса — препарата от сорняков: срок хранения, форма выпуска, приготовление рабочего. Глифос — это препарат, который используется более чем в пятидесяти странах мира.
Попробуйте, и ухаживать за вашими любимыми садовыми культурами станет намного легче и проще. Средство от сорняков Глифос включает в свой состав современный ПАВ, который позволяет смягчать воду. Инструкция по применению Глифоса от сорняков рекомендует вносить препарат с использованием специального опрыскивателя. Человек, который проводит обработку, должен надевать элементы личной. Успешная борьба с сорняками на участке: инструкция по применению препарата Глифос. У каждого любителя садовода и добросовестного огородника имеются приусадебные участки земли или дачные участки. Их необходимо обрабатывать от сорняков. Главным и известным помощником выступает Глифос от. Описание гербицида Глифос. Основное действующее вещество, дополнительные компоненты, улучшающие применяемость химиката для удаления сорняков. Инструкция по использованию. Кроме устранения сорных растений Глифосат обладает технологией но-тилл. Рабочая жидкость рассчитывается строго указанным рекомендациям в инструкции. Каждый предлагаемый выше вид гербицида имеет свои дозировки для внесения.
Единственное, что их объединяет: препарат хорошо растворим в воде. Прежде чем применять Глифос от сорняков – инструкция по применению должна быть внимательно изучена. Глифос – гербицидный препарат, рассеивающий миф об экологической. В течение 4-10 дней после применения гербицидного средства, сад или огород очищается от нежелательной поросли. 50 мл. Гербицид Глифос Премиум 10 л.ГЛИФОС ПРЕМИУМЭффективнее, быстрее, надежнееСистемный гербицид. ГЛИФОС ПРЕМИУМ. Эффективнее, быстрее, надежнее. Системный гербицид сплошного действия для борьбы с широким спектром однолетних и многолетних злаковых и широколистных сорняков. Ещё где посмотреть средство от сорняков глифос инструкция: В садах, на приусадебных участках Биогард применяется против многолетних и однолетних сорняков. Проникая в первую очередь в корневую систему, средство через несколько дней вызывает гибель паразита. Оказавшись в почве, препарат не оказывает отрицательного воздействия на огородные культуры. Я уже не в том возрасте, что бы надрываться на огороде.
По этому, решила поискать альтернативу пропалыванию грядок. Эффективность средства меня приятно удивила, на грядках теперь нет сорняков! Ничто не мешает получать высокий урожай! биогард от сорняков купить в Алма-Ате. средство от сорняков на клубнике пырея. торнадо средство от сорняков применение. средство для удаления сорняков на даче форум
Биогард – биологический гербицид, который поможет на долгое время забыть о проблеме сорняков на участке. Его можно использовать для борьбы как с однолетними, так и многолетними культурами. Активные компоненты стремительно проникают во внутренние структуры, оказывая губительное воздействие на сельскохозяйственные культуры. Под видом натуральных гербицидов мошенники продают химические препараты. Чтобы не оказаться обманутым и приобрести экологически безопасный препарат, советуем покупать Биогард на нашем официальном сайте производителя. Регулярно проводимые на ресурсе скидки позволяют не только приобрести качественный товар, но и значительно сэкономить.
средство от сорняков применение средство от сорняков глифос инструкция
средство для обработки газона от сорняков
средство от сорняков глифос инструкция
средство от сорняков отзывы
средство биогард цена
средство от сорняков глифос отзывы
средство от сорняков глифос отзывыКлючевые слова: как вывести одуванчики с одежды народные средства, купить средство от сорняков глифос отзывы, средство от сорняков торнадо 1 л.
средство от сорняков глифос отзывы
garden pests средство против сорняков купить в Усолье-Сибирском, средство от сорняков не вредящее земле, garden pests средство против сорняков купить в Челябинске, одуванчик при артрите народными средствами, спрут средство от сорняковрейтинг средств от сорняков и растительности
одуванчик при артрите народными средствами Перепробовав огромное количество средств от сорняков поняла, это то что надо!.
О гербициде Глифос уже хотел написать отрицательный отзыв. Развел 50 мл данного препарата на 3 литра воды(производитель рекомендует на 4 литра) и обработал небольшой участок заросший борщевиком,. Универсальное средство для борьбы с сорняками Глифос. отзывы — Хорошее средство от сорняков — Приветствую всех!Ну, может быть сейчас. Дата отзыва: 14 октября 2019. Отзыв: Универсальное средство для борьбы с сорняками Глифос. — Хорошее средство от сорняков. Достоинства: не дорого. Глифос – это опасное для сорняков и культурных растений средство, уничтожает всю растительность в зоне внесения. Это химикат сплошного действия. Показания к применению. Поскольку Глифос уничтожает всю растительность на своем пути, его нельзя использовать после появления всходов культурных растений. Всего 2 отзыва о Глифор. Нашла способ, как быстро избавиться от сорняка на огороде, который мешает моим растениям расти здоровой жизни и давать мне хороший урожай. Я стала обрабатывать огород средством Глифор, который очень.
Преимущества использования гербицида Раундапа от сорняков: — Уничтожение сорняков до того, как они успевают нанести ущерб культуре. Была первичная обработка всего участка от сорняков, но в том году ничего съедобного не сажала. За год, рассчитывала, вся дрянь нейтрализуется. Вернуться к началу. Препарат Глифос для борьбы с сорняками на участке (120 мл), смотрите на сайте меры предосторожности и преимущества. Средство от сорняков Глифос включает в свой состав современный ПАВ, который позволяет смягчать воду. Благодаря этому гербицид хорошо проявляет свои свойства независимо от. Описание гербицида Глифос. Основное действующее вещество, дополнительные компоненты, улучшающие применяемость химиката для удаления сорняков. Как правильно применять гербицид Глифос для удаления сорной растительности. Борьба с сорняками ведется постоянно. Среди самых эффективных. Особенности использования препарата от сорняков Глифос, влияние на человека и растения. 7 Отзывы о средстве. Состав и форма выпуска. Глифос изготовлен специально для удаления с участка сорняков, срок жизни которых может составлять более одного года.
Препарат также можно эффективно. тэги: глифос, отзывы, средство от сорняков. 1 Многие из тех, кто пользовался хвалят этот препарат. Он действительно помогает избавится от сорняков без мучительных и постоянных прополок. спрут средство от сорняков средство агрокиллер от сорняков инструкция как вывести осот с огорода народными средствами
пестициды для уничтожения сорняков рейтинг средств от сорняков и растительности химические вещества для уничтожения сорняков как вывести одуванчики с одежды народные средства средство от сорняков торнадо 1 л garden pests средство против сорняков купить в Усолье-Сибирском средство от сорняков не вредящее земле garden pests средство против сорняков купить в Челябинске
Наиболее популярный в этом плане гербицид Garden Pest, противостоящий самым агрессивным из сорняков. Данное средство представляет максимальную эффективность, о чем свидетельствуют отзывы опробовавших его огородников, причем большинство из них положительные.
Важно, соответствовать инструкции применения. Решили прибегнуть к средству по уничтожению паразитов, посоветовали воспользоваться Раундапом и Garden Pestом. Приобрел оба варианта. Решил подойти к тестированию средства по-научному: обработал землю в двух противоположных участках поля. Пpeдcтaвлeнныe вышe гepбицидныe cpeдcтвa oчиcтят плoщaдь oт copнякoв, ecли пpимeнять иx в oгopoдe пpaвильнo. Oчeнь вaжнo изучить peкoмeндaции пpoизвoдитeля пepeд ocнoвными мaнипуляциями, пoтoму чтo кaждый пpeпapaт имeeт cвoи тoнкocти иcпoльзoвaния. Гербициды от сорняков. Продажа, поиск, поставщики и магазины, цены в Казани. Средство от сорняков сплошного действия ТОРНАДО 5 мл. Гербициды Гезагард от сорняков: 700 предложений предложений. Продажа, поиск низких цен, поставщики и магазины, цены в Казани. Чтобы узнать, как купить средство защиты растения от сорняков в Казани по доступной цене, воспользуйтесь нашим сервисом. Вы найдете дешевые товары и самые выгодные предложения с описанием, фото, отзывами и адресами.
Цены и магазины недорогих средств можно посмотреть в нашем онлайн. Купить недорого средства от вредителей и сорняков в Москве на eBay.co.uk с доставкой из Великобритании (Англии). Всё самое интересное о покупках за рубежом. Каталог крупнейшего электронного аукциона на русском языке. Получите доступ ко всем продавцам на eBay, которые не отправляют товары. Интернет-магазин ЭкоСервис продает в Казане средство от сорняков: Средство для уничтожения всех видов сорняков Торнадо,ВР 100 мл., Глифор 160 мл средство для борьбы со всеми видами сорняков., Ураган Форте — препарат для борьбы с сорняками 60 мл., Средство для уничтожения сорняков. История изменений по офферу Мощнейшее средство против сорняков Garden Pest. Точная аналитика. Ультразвуковой отпугиватель грызунов и насекомых Pest-Reject. Тип оплаты CPL — фиксированная выплата. Широкий ассортимент Средства против сорняков в гипермаркете ОБИ — все для дачи, дома, сада и ремонта. Приобретенные товары можно самостоятельно забрать в любом из магазинов ОБИ в Москве, Санкт-Петербурге, Рязани, Волгограде, Нижнем Новгороде, Саратове, Казани, Екатеринбурге, Омске.
Выбирайте из 1000 товаров в категории средства от сорняков прополол вдг в наличии! Доставка: Казань, Скидки! Купить Отпугиватель Pest Reject с доставкой в Казань: по низкой цене с оплатой. Прибор Pest Reject является лидером по эффективности отпугивания грызунов. Электрическое средство работает от сети, вам не придется тратиться на батарейки. Потребляет всего 4,5 Вт. Средство против тли Средство защиты растений Корадо флакон 10 мл. На сайте Blizko вы можете узнать, где купить пестициды в Казани, посмотреть стоимость, сравнить цены и выбрать лучшее предложение Казани. Каталог От сорняков Garden-Zoo.ru 8-800-555-54-28 доставка Москва, Пенза Почтой и ТК по России Оптовые цены по запросу. В данном разделе Вы можете выбрать и купить средства защиты растений от сорняков. Средство от сорняков на газоне Avgust Деймос 500 мл. OBI Казань. Эффективный гербицид избирательного действия против злостных сорняков на газоне. Мы поможем Вам купить по доступной цене пестициды и гербициды в Казани. Средство от сорняков избирательного действия Лазурит — универсальный препарат длительного действия для данные.
Отзывы 0Средство от сорняков на газоне Деймос 500 млот 2 700₽ Высокоэффективный препарат против широколистных сорняков (одуванчик, клевер, бодяк, звездчатка и др.) на газонах. Средство Лонтрел-300Д — уникальное средство для уничтожения сорняков на газонах и в посадках земляники. Лучшее средство от всех видов осота. Не повреждает газонную траву и землянику.
средство от сорняков глифос отзывы
химические вещества для уничтожения сорняков
Чтобы защитить зеленую лужайку от нашествия сорняков часто применяют, так называемый, газонный песок. Это вещество является одновременно и удобрением, так как содержит сульфат аммония и железный купорос. Средство рассыпают по поверхности газона, после чего на последнем постепенно исчезают мох и растения-вредители. Железный купорос в данном случае действует как отрава для сорных трав, а сульфат аммония подкармливает культурные экземпляры растений. Наиболее эффективно использовать газонный песок в начале сезона: мае-июне. Самые эффективные средства от сорняков с инструкцией применения.
Безопасные препараты помогут избавиться от травы. Это универсальный препарат сплошного действия , служащий для уничтожения всех видов сорняков, включая злостные, такие как пырей, бодяк, вьюнок и нежелательной древесно-кустарниковой. Видео: как победить борщевик. Народные средства и способы борьбы с сорняками на огороде. Одним из самых эффективных способов борьбы с сорняками, а вернее их вытеснения, является засев огорода ранней весной белой горчицей, также вы можете использовать рожь, другие сидераты или картофель. Скачать видео по запросу средство от сорняков — смотерть онлайн. Как сделать средство для уничтожения сорняков. Опубликовано: 3 часа назад. Средство для уничтожения сорняков. Виды способов борьбы с сорняками. Сорняки — давние враги любого садовода. И даже если на участке никакого. Самые хорошие химические средства для борьбы с сорняками на огороде на даче. Узнаем, по какой цене мы можем приобрести сейчас средства от. Сорняки являются одной из самых больших проблем нынешних огородников и аграриев.
Каждому хочется избавиться от них наиболее легким способом, и, главное, надолго. Сейчас существует множество способов избавления от сорняков. Например, химический, биоло. Поиск средства-от-сорняков видео. Смотри до конца, ты точно порекомендуешь это видео друзьям !. Самое популярное средство от сорняков вызывает рак. 1 нед. назад. Сообщество в Facebook. Лучшие средства борьбы с сорняками. Этот способ — самый идеальный для дачников выходного дня. Благо сейчас в любом садовом центре можно купить очень красивую мульчу — из коры, часто подкрашенной, древесной щепы или мелких камешков. Во-первых, это красиво. А во-вторых, засыпав мульчей. Опасность сорняков. Сорные растения – один из злейших врагов всех культурных растений, наряду с болезнями и вредителями. Поскольку в этой статье мы рассказываем о лучших средствах от сорняков, то в этом разделе предлагаем ознакомиться с основными плюсами их использования: минимальное. К сорнякам относятся любые растения, которые мешают деятельности человека.
Народные средства. С сорняками можно бороться народными способами. Несмотря на трудоемкость, прополка является самым простым и надежным способом удаления сорняков. Недостатком метода является. средство от сорняков глифос отзывы. средство агрокиллер от сорняков инструкция. Отзывы, инструкция по применению, состав и свойства. Средства от сорняков гербициды. Продажа, поиск, поставщики и магазины, цены в Невинномысске. / Средства от сорняков гербициды: найдено 727 наименований. Средства от сорняков гербициды в Невинномысске. Препарат для защиты растений Ваше хозяйство Чистогряд, для борьбы с сорняками, 50 мл. Прочие средства против сорняков Avgust Средство от Торнадо 1000 мл. средство от сорняков в Невинномысске, цены и отзывы. Наш телефон: 8(800)333-06-50. Интернет-магазин ЭкоСервис продает в Невинномысске средство от сорняков: Глифор 160 мл средство для борьбы со всеми видами сорняков., Средство для уничтожения сорняков избирательного действия Лазурит. История изменений по офферу Мощнейшее средство против сорняков Garden Pest.
Точная аналитика. Ультразвуковой отпугиватель грызунов и насекомых Pest-Reject. Тип оплаты CPL — фиксированная выплата. Большой каталог товаров: средства гербицид стомп в Невинномысске — сравнение цен в интернет магазинах, описания и характеристики товаров. Гербицид против многих видов однолетних, двулетних и многолетних двудольных сорняков. средства от сорняков Garden – новинки 2014 года из Великобритании с интернет-магазина www.Ebay.co.uk с доставкой в Россию, Украину. Всё самое интересное о покупках за рубежом. Каталог крупнейшего электронного аукциона на русском языке. Получите доступ ко всем продавцам на eBay, которые не отправляют. Каталог От сорняков Garden-Zoo.ru 8-800-555-54-28 доставка Москва, Пенза Почтой и ТК по России Оптовые цены по запросу. В данном разделе Вы можете выбрать и купить средства защиты растений от сорняков. Гербициды в Невинномысске. На торговой площадке BizOrg представлены предложения только проверенных компаний из города Невинномысск. Вы можете сами убедиться в этом, просмотрев отзывы о той или иной компании.
Гербицид от сорняков в Невинномысске, купить товары у надежных компаний и поставщиков по выгодной цене. Высокотехнологичный концентрированный системный препарат сплошного спектра действия для борьбы с однолетними и многолетними двудольными и злаковыми сорняками в парах и до. Широкий ассортимент Средства против сорняков в гипермаркете ОБИ — все для дачи, дома, сада и ремонта. Приобретенные товары можно самостоятельно забрать в любом из магазинов ОБИ в Москве, Санкт-Петербурге, Рязани, Волгограде, Нижнем Новгороде, Саратове, Казани, Екатеринбурге, Омске. Невинномысск. Сад и огород. Средства для защиты участка. Гербициды (уничтожение сорняков). Глифос 50мл. Средство для борьбы с сорняками на садовых участках, гербицид. Средство избирательного действия против сорняков на газоне. Импортные препараты от сорняков, к тому же, привязаны к курсу главных мировых валют — доллару и евро — поэтому цены на гербициды из-за рубежа так же привязаны к валюте. Гербициды купить можно оптом, а можно и в розницу — от одного.
Миф о безопасности гербицидов разрушен. Ученые призывают ужесточить нормы
https://ria.ru/20190406/1552398969.html
Миф о безопасности гербицидов разрушен. Ученые призывают ужесточить нормы
Миф о безопасности гербицидов разрушен. Ученые призывают ужесточить нормы — РИА Новости, 06.04.2019
Миф о безопасности гербицидов разрушен. Ученые призывают ужесточить нормы
В США подано более одиннадцати тысяч исков против компании, производящей гербицид «Раундап» — самое распространенное в мире средство от сорняков. Его… РИА Новости, 06.04.2019
2019-04-06T08:00
2019-04-06T08:00
2019-04-06T08:00
наука
сша
воз
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155239/53/1552395301_0:323:3068:2048_1920x0_80_0_0_34230d817560ea376ae57952de08b4d3.jpg
МОСКВА, 6 апр — РИА Новости, Татьяна Пичугина. В США подано более одиннадцати тысяч исков против компании, производящей гербицид «Раундап» — самое распространенное в мире средство от сорняков.
Его действующее вещество глифосат накапливается в организме человека, воде, сельскохозяйственных культурах. Ученые располагают достаточными данными, чтобы сделать вывод о возможной канцерогенности химиката. Судебный прецедентВ конце марта присяжные федерального суда в Сан-Франциско единодушно признали, что гербицид «Раундап» стал «существенным фактором», спровоцировавшим онкологию у семидесятилетнего фермера Эдвина Гардемана. Он применял химикат более тридцати лет, теперь болен неходжкинской лимфомой. Суд обязал компанию-производителя выплатить компенсацию на сумму порядка 80 миллионов долларов. Иск Гардемана уже второй. Первое дело завершилось в августе прошлого года. По решению судьи истец Диуэйн Джонсон, работавший садовником и активно применявший «Раундап», получит 78 миллионов долларов. В возрасте 42 года у него диагностировали неходжкинскую лимфому. На подходе третий процесс, всего же в суды США подано более 11 200 исков на химический концерн. Как сообщает агентство Bloomberg, более пятидесяти округов и городов страны наложили мораторий на этот гербицид./Rt-00011670_1.jpg)
Как действует глифосат»Раундап» разработан в 1970-е американской компанией «Монсанто» для борьбы с сорняками. В 1990-е производитель создал устойчивые к нему генно-модифицированные сельскохозяйственные культуры — сою, кукурузу, хлопок. С тех пор препарат — самый распространенный в мире. Только в США он занимает половину рынка. Гербицид представляет собой водный раствор глифосата — органического соединения на основе фосфора, поверхностно-активных веществ и других добавок. Молекулы глифосата, попадая на растение, проникают в клетки и блокируют шикиматный путь — цепочку биохимических реакций, синтезирующих жизненно важные вещества. Без них организм не может развиваться и погибает. У многоклеточных животных этого механизма нет, поэтому считается, что глифосат для них безвреден. Десятки лет ученые исследуют воздействие глифосата на человека и до сих пор приходили к выводу о его безобидности, на что и полагались регулирующие органы Америки и Европы. Со временем, однако, появились тревожные данные, и в 2015 году Международное агентство по изучению рака при ВОЗ включило глифосат, наряду с четырьмя другими органофосфатными гербицидами и инсектицидами, в группу 2A — вероятно канцерогенных для человека.
Это решение, хотя и критикуемое во всем мире, привело в итоге к волне судебных исков в отношении производителя «Раундап». Под давлением фактовВ 2012 году французский биолог Жиль-Эрик Сералини с коллегами опубликовал статью об онкологии у крыс, которых два года кормили выращенной с помощью глифосата генно-модифицированной кукурузой. На ученого обрушился шквал критики, и вскоре публикацию отозвали. Подозрений не избежала и редакция журнала, в которую приняли экс-сотрудника «Монсанто» как раз накануне инцидента с Сералини. Тем не менее ряд исследователей указывают на связь между глифосатом и неходжкинскими лимфомами, миеломой — еще одним злокачественным заболеванием крови. Все больше данных о долгосрочных последствиях воздействия глифосата на животных и культуры клеток, особенно длительного, об эффектах нелинейного воздействия химиката и малых доз. Вероятно, глифосат провоцирует рак каким-то скрытым путем, мимикрируя под различные нарушения в клетках, отмечают Майкл Дейворен и Роберт Шистл из Калифорнийского университета в обзоре, опубликованном в журнале Carcinogenesis.
Препарат повреждает ДНК и воздействует на эндокринную систему, в частности на уровень половых гормонов. Авторы статьи обращают внимание на то, что глифосат блокирует шикиматный путь не только у растений, но и бактерий, а значит, он может быть опасен для микробиома человека — так называют все сообщество микробов, населяющих кишечник и слизистые. Это вещество действует как антибиотик, подавляя полезные бактерии и тренируя сопротивляемость патогенных палочек типа сальмонеллы. Например, кишечные бактерии — основной источник витаминов фолатов в организме. Их дефицит способствует повреждению ДНК и развитию рака. Кроме того, глифосат и продукты его разложения накапливаются в водоемах вокруг полей. Треть прудов, озер, болот в США загрязнены гербицидом, хотя концентрация гораздо ниже ПДК. В ничтожном количестве химикат (15 микрограмм на миллилитр) обнаружен в моче людей, питавшихся как обычно. В день человек потребляет его с едой примерно 0,1-3,3 микрограмма на килограмм веса. Глифосат чрезвычайно важен для мировой экономики и сельского хозяйства, его применение расширяется, а значит, повышается концентрация в природе, увеличивается риск для здоровья.
Дейворен и Шистл призывают ужесточить безопасные нормы в десять раз. Сейчас в США это 1,75 миллиграмма на килограмм веса в день, в ЕС — 0,3.
https://ria.ru/20180811/1526362828.html
https://ria.ru/20170925/1505483747.html
https://ria.ru/20180924/1529245889.html
сша
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155239/53/1552395301_162:0:2893:2048_1920x0_80_0_0_1f72e248296dd09f3e705e0fc31bf6fa.
jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, воз
МОСКВА, 6 апр — РИА Новости, Татьяна Пичугина. В США подано более одиннадцати тысяч исков против компании, производящей гербицид «Раундап» — самое распространенное в мире средство от сорняков. Его действующее вещество глифосат накапливается в организме человека, воде, сельскохозяйственных культурах. Ученые располагают достаточными данными, чтобы сделать вывод о возможной канцерогенности химиката.
Судебный прецедент
В конце марта присяжные федерального суда в Сан-Франциско единодушно признали, что гербицид «Раундап» стал «существенным фактором», спровоцировавшим онкологию у семидесятилетнего фермера Эдвина Гардемана.
Он применял химикат более тридцати лет, теперь болен неходжкинской лимфомой. Суд обязал компанию-производителя выплатить компенсацию на сумму порядка 80 миллионов долларов.
Иск Гардемана уже второй. Первое дело завершилось в августе прошлого года. По решению судьи истец Диуэйн Джонсон, работавший садовником и активно применявший «Раундап», получит 78 миллионов долларов. В возрасте 42 года у него диагностировали неходжкинскую лимфому.
На подходе третий процесс, всего же в суды США подано более 11 200 исков на химический концерн. Как сообщает агентство Bloomberg, более пятидесяти округов и городов страны наложили мораторий на этот гербицид.11 августа 2018, 03:04
Monsanto обязали выплатить $290 млн садовнику за вызванный гербицидами ракКак действует глифосат
«Раундап» разработан в 1970-е американской компанией «Монсанто» для борьбы с сорняками. В 1990-е производитель создал устойчивые к нему генно-модифицированные сельскохозяйственные культуры — сою, кукурузу, хлопок. С тех пор препарат — самый распространенный в мире. Только в США он занимает половину рынка.
Гербицид представляет собой водный раствор глифосата — органического соединения на основе фосфора, поверхностно-активных веществ и других добавок. Молекулы глифосата, попадая на растение, проникают в клетки и блокируют шикиматный путь — цепочку биохимических реакций, синтезирующих жизненно важные вещества. Без них организм не может развиваться и погибает.
У многоклеточных животных этого механизма нет, поэтому считается, что глифосат для них безвреден.
Десятки лет ученые исследуют воздействие глифосата на человека и до сих пор приходили к выводу о его безобидности, на что и полагались регулирующие органы Америки и Европы. Со временем, однако, появились тревожные данные, и в 2015 году Международное агентство по изучению рака при ВОЗ включило глифосат, наряду с четырьмя другими органофосфатными гербицидами и инсектицидами, в группу 2A — вероятно канцерогенных для человека.
Это решение, хотя и критикуемое во всем мире, привело в итоге к волне судебных исков в отношении производителя «Раундап».
Под давлением фактов
В 2012 году французский биолог Жиль-Эрик Сералини с коллегами опубликовал статью об онкологии у крыс, которых два года кормили выращенной с помощью глифосата генно-модифицированной кукурузой.На ученого обрушился шквал критики, и вскоре публикацию отозвали. Подозрений не избежала и редакция журнала, в которую приняли экс-сотрудника «Монсанто» как раз накануне инцидента с Сералини.
Тем не менее ряд исследователей указывают на связь между глифосатом и неходжкинскими лимфомами, миеломой — еще одним злокачественным заболеванием крови. Все больше данных о долгосрочных последствиях воздействия глифосата на животных и культуры клеток, особенно длительного, об эффектах нелинейного воздействия химиката и малых доз.
Вероятно, глифосат провоцирует рак каким-то скрытым путем, мимикрируя под различные нарушения в клетках, отмечают Майкл Дейворен и Роберт Шистл из Калифорнийского университета в обзоре, опубликованном в журнале Carcinogenesis.
Препарат повреждает ДНК и воздействует на эндокринную систему, в частности на уровень половых гормонов.Авторы статьи обращают внимание на то, что глифосат блокирует шикиматный путь не только у растений, но и бактерий, а значит, он может быть опасен для микробиома человека — так называют все сообщество микробов, населяющих кишечник и слизистые. Это вещество действует как антибиотик, подавляя полезные бактерии и тренируя сопротивляемость патогенных палочек типа сальмонеллы.
Например, кишечные бактерии — основной источник витаминов фолатов в организме. Их дефицит способствует повреждению ДНК и развитию рака.
Кроме того, глифосат и продукты его разложения накапливаются в водоемах вокруг полей. Треть прудов, озер, болот в США загрязнены гербицидом, хотя концентрация гораздо ниже ПДК. В ничтожном количестве химикат (15 микрограмм на миллилитр) обнаружен в моче людей, питавшихся как обычно. В день человек потребляет его с едой примерно 0,1-3,3 микрограмма на килограмм веса.
Глифосат чрезвычайно важен для мировой экономики и сельского хозяйства, его применение расширяется, а значит, повышается концентрация в природе, увеличивается риск для здоровья. Дейворен и Шистл призывают ужесточить безопасные нормы в десять раз. Сейчас в США это 1,75 миллиграмма на килограмм веса в день, в ЕС — 0,3.
24 сентября 2018, 22:00Наука»ГМО-гербицид» Monsanto убивает пчел, выяснили экологиглифосат — обзор | Интегрированное управление растениеводством
В последние годы было представлено большое количество гербицидов на основе активного ингредиента глифосата. Все претендуют на то, чтобы быть такими же хорошими или лучше, чем оригинал – сводка новостей. Заявления об ингредиентах на этикетке мало помогают в дифференциации продуктов, поскольку содержимое разбивается просто на «активные» и «инертные» или «другие» ингредиенты. В этой статье мы обсудим, как содержание продуктов глифосата может варьироваться, и факторы, влияющие на эффективность глифосата.
Химические свойства
Активный ингредиент, глифосат, представляет собой соединение, которое фактически убивает сорняки.
На этикетке Roundup Ultra указано, что активным ингредиентом является «глифосат, N-(фосфонометил)глицин, в форме его соли изопропиламина». Термин «глифосат» является общепринятым названием химического вещества, тогда как «N-(фосфонометил)глицин» — это химическое название, которое предоставляет информацию о фактической химической структуре гербицида. Независимо от торговой марки, которую вы покупаете, активный ингредиент для всех продуктов с глифосатом одинаков.
Глифосат представляет собой замещенную аминокислоту, которая препятствует синтезу аминокислот путем ингибирования фермента EPSPS. Этот фермент участвует в синтезе нескольких аминокислот, строительных блоков белков. Несколько факторов способствуют эффективности глифосата: 1) Фермент EPSPS является частью важного метаболического пути во всех растениях. Нарушение этого пути обычно фатально для растения; 2) Глифосат очень прочно связывается с ферментом EPSPS. Таким образом, как только гербицид достигает целевого участка, фермент практически не функционирует; 3) растения неэффективно метаболизируют глифосат, поэтому молекула остается нетронутой внутри растения, пока не достигнет места-мишени; и 4) глифосат не вызывает быстрого разрушения растительной ткани.
Это позволяет гербициду перемещаться по всему растению, обеспечивая более эффективное уничтожение, чем гербициды, которые быстро разрушают ткани растения.
Продукты с глифосатом
Глифосат — это тип химического вещества, известного как слабая кислота. Слабые кислоты могут отдавать ион водорода другим соединениям (рис. 1). Когда глифосат превращается в коммерческий продукт, ион водорода исходной слабой кислоты заменяется другой солью (ионом). Сама по себе соль не обладает гербицидными свойствами, но в результате получается продукт, с которым легче обращаться, который лучше смешивается с другими сельскохозяйственными химикатами и/или более эффективен, чем исходная слабая кислота.
Все продукты с глифосатом, кроме Touchdown, содержат изопропиламиновую соль (IPA) глифосата. Touchdown IQ содержит диаммониевую соль (DAM) глифосата. Конкретный состав соли не оказывает существенного влияния на эффективность глифосата. Однако некоторые соли могут обладать фитотоксичными свойствами.
Соль триметилсульфония (ТМС), использованная в оригинальном составе Touchdown, вызывала локальное жжение листьев. Хотя это повреждение было незначительным по сравнению с гербицидными свойствами глифосата, соль действительно вызывала незначительное повреждение листвы культур, готовых к раундапу.Новая формула Touchdown IQ лишена этой характеристики.
На этикетке большинства продуктов глифосата указана концентрация (фунты/галлон) как в отношении активного ингредиента (д.в.), так и кислотного эквивалента (д.в.). При расчете количества активного ингредиента в продукте учитывается вес как исходной кислоты глифосата, так и веса соли, используемой для приготовления продукта. Количество кислотного эквивалента, указанное на этикетке, учитывает только количество исходной кислоты в продукте, вес соли, содержащейся в продукте, не учитывается.Таким образом, кислотный эквивалент является лучшим показателем относительной силы продуктов глифосата, поскольку соль не способствует гербицидной активности.
При сравнении Touchdown с другими продуктами на основе глифосата важно сравнивать уровни кислотного эквивалента, а не активного ингредиента, поскольку в этих продуктах используются разные соли (таблица 1).
Таблица 1. Сравнение продуктов с глифосатом.
| Продукт | Соль | Концентрация | Эквивалентные нормы продукта | |
| Активный ингредиент (а.и.) | Кислотный эквивалент (а.е.) | |||
| Обзор UltraMax | ИПА | 5 фунтов/галлон | 3,7 фунта/галлон | 26 унций |
| Roundup Ultra, Glyphomax Plus, Glyphos, Roundup и т. д. | ИПА | 4 фунта/галлон | 3 фунта/галлон | 32 унции |
| Roundup UltraDry | ИПА | 71,4% | 64,9% | 0. 75 фунтов |
| Приземление IQ | ДАМ | 3,6 фунта/галлон | 3 фунта/галлон | 32 унции |
| Приземление 5 | ТМС | 5 фунтов/галлон | 3,4 фунта/галлон | 28 унций |
Инертные ингредиенты составляют примерно от 50 до 75% большинства продуктов с глифосатом. Эти материалы выполняют множество важных функций, таких как улучшение эксплуатационных характеристик и стабильности продукта, улучшение совместимости и, что наиболее важно, улучшение удерживания и поглощения гербицида растениями.Любые различия в эффективности продуктов с глифосатом, вероятно, вызваны «инертными» ингредиентами, используемыми в продукте, а не солью глифосата, используемой в рецептуре продукта. Конкретные материалы инертных ингредиентов, используемые в продуктах, являются частной информацией, и производители гербицидов считают их коммерческой тайной.
С точки зрения гербицидной активности поверхностно-активные вещества являются наиболее важным компонентом инертных ингредиентов.
Типы поверхностно-активных веществ, в состав которых входит глифосат, оказывают значительное влияние на характеристики конкретного продукта.Однако производители вкладывают значительные средства в разработку рецептур до того, как продукты будут представлены на рынке. Различия в эффективности продуктов с глифосатом, связанные с поверхностно-активными веществами, относительно невелики по сравнению с другими факторами, влияющими на эффективность в полевых условиях. Если бы были существенные различия, вполне вероятно, что дозы гербицидов, рекомендуемые на этикетке, изменились бы, чтобы учесть эти различия. Тем не менее, все продукты обычно рекомендуют эквивалентные дозы глифосата для аналогичных целей.
Факторы, влияющие на производительность глифосата
Стабильная производительность является одной из основных причин популярности глифосата. Однако, как и в случае с любым другим гербицидом, многие факторы могут привести к изменчивому контролю с помощью глифосата.
В этой статье будут рассмотрены факторы, влияющие на активность глифосата, и то, как можно управлять гербицидом, чтобы свести к минимуму колебания производительности.
Состав: Основное различие между многими доступными продуктами глифосата заключается в смеси поверхностно-активных веществ, содержащейся в составе продукта.Поверхностно-активные вещества усиливают удержание и поглощение глифосата растениями, контактировавшими с раствором для опрыскивания. Несмотря на то, что смесь и количество поверхностно-активных веществ варьируются в зависимости от многих марок глифосата, эффективность этих продуктов одинакова в большинстве условий. В последние годы Университет штата Айова провел многочисленные эксперименты, чтобы определить, по-разному ли работают продукты с глифосатом в полевых условиях. В 2001 году было проведено одиннадцать полевых испытаний, в которых эффективность Roundup UltraMax сравнивалась с Touchdown IQ, Glyphos Gold, Glyphomax Plus или другими марками глифосата.
В 91% сравнений не было различий в эффективности при сравнении продуктов с эквивалентными нормами активного эквивалента с рекомендуемыми добавками (таблица 2). Все продукты с глифосатом показали одинаковые результаты на лисохвосте, вельветовом листе и водяной конопле в одиннадцати экспериментах. Раундап УльтраМакс обеспечивал лучший контроль над овечьей четвертиной, чем другой состав, в двух из девяти ситуаций. В отношении других видов дженерики показали такие же результаты, как и Roundup UltraMax, в шести из восьми сравнений, причем в одной ситуации дженерик показал себя лучше, а в другой — хуже, чем препарат марки Monsanto.При использовании различных марок глифосата не наблюдалось очевидных различий в степени гибели. Эти данные свидетельствуют о том, что различия в эффективности между брендами глифосата невелики и не должны быть основным критерием при выборе продукта.
Таблица 2. Сводная информация о сравнении эффективности различных составов глифосата, применяемых в эквивалентных дозах в полевых испытаниях ISU
в течение вегетационного периода 2001 года 1 .
| Лисохвост | Вельветлиф | Ягненок | Водопень | Прочее | |||||
| То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой |
| 12 | 0 | 10 | 0 | 7 | 2 | 7 | 0 | 6 | 2 |
1 Сравнения, сделанные между эквивалентными нормами кислотного эквивалента глифосата и рекомендуемыми добавками для опрыскивания.
Добавки для распыления: Все марки глифосата рекомендуют добавлять АМС при определенных условиях (см. качество воды), но рекомендации по поверхностно-активным веществам сильно различаются для продуктов с глифосатом. На этикетке Roundup UltraMAX указано: «Не добавляйте поверхностно-активные вещества, добавки, содержащие поверхностно-активные вещества, буферные агенты или агенты, регулирующие pH, в раствор для опрыскивания, когда Roundup UltraMAX является единственным используемым пестицидом, если не указано иное». С другой стороны, DowAgroSciences рекомендует добавлять поверхностно-активное вещество к Glyphomax, но не к Glyphomax Plus.Различия в рекомендациях связаны с количеством и типом поверхностно-активного вещества, входящего в состав продукта. Monsanto считает, что Roundup UltraMAX имеет оптимальную смесь добавок для достижения максимальной производительности, поэтому добавление дополнительных поверхностно-активных веществ в бак опрыскивателя не принесет пользы.
Другие производители решили предоставить пользователю гибкость в выборе добавок.
Часто возникают два вопроса относительно использования добавок с продуктами на основе глифосата: 1) есть ли польза от использования дополнительных поверхностно-активных веществ с брендами, которые их не рекомендуют? и 2) какое поверхностно-активное вещество лучше? Ответ на первый вопрос, вероятно, нет.Иногда эффективность продуктов с глифосатом, в которых не рекомендуется использовать поверхностно-активное вещество, может быть улучшена за счет включения дополнительного поверхностно-активного вещества. Тем не менее, невозможность предсказать, когда это произойдет, приводит к тому, что в большинстве ситуаций единственным, кто получает выгоду от этой практики, является человек, продающий поверхностно-активное вещество.
Выбор оптимального ПАВ усложняется тем, что производители ПАВ и других аэрозольных добавок не обязаны предоставлять информацию об активных ингредиентах продукта.Таким образом, невозможно сравнивать многочисленные продукты, доступные для этого использования.
Риск получения поверхностно-активного вещества низкого качества можно свести к минимуму, приобретая продукты с высокой концентрацией активных ингредиентов, избегая продуктов с нереалистичными заявлениями и приобретая добавки для опрыскивания у продавца гербицида, для которого он предназначен.
Качество воды: Независимо от того, поступает ли вода, используемая в качестве носителя глифосата, из колодца или сельского водного хозяйства, она может содержать большое количество растворенных солей.Жесткость воды – это показатель того, сколько солей содержится в воде. Чем жестче вода, тем выше концентрация солей. Соли, растворенные в воде, могут снизить эффективность глифосата, особенно соли кальция и магния. Эти соли имеют положительный заряд и могут ассоциироваться с отрицательно заряженной молекулой глифосата, заменяя соли изопропиламина или диаммония, присутствующие в готовом продукте глифосата. Глифосат, связанный с солями кальция или магния, хуже усваивается растениями, чем форма глифосата, присутствующая в контейнере с продуктом.
Таким образом, присутствие солей кальция и магния в носителе может привести к снижению активности глифосата.
Хотя конкретные рекомендации различаются, для всех продуктов, содержащих глифосат, рекомендуется добавлять сульфат аммония (AMS). Роль AMS в качестве добавки к глифосату значительно отличается от функции неионогенных поверхностно-активных веществ или концентратов растительного масла (COC), обычно используемых с послевсходовыми гербицидами. В то время как поверхностно-активные вещества и КОК активны в первую очередь на поверхности листьев и улучшают абсорбцию гербицида растениями, АМС в первую очередь активен в баке для опрыскивания.
Добавление AMS в бак опрыскивателя снижает количество глифосата, инактивированного антагонистическими солями, присутствующими в воде. Скорость AMS, необходимая для достижения этого преимущества, зависит от жесткости воды и может быть определена путем тестирования воды. Большинство аппликаторов в Айове предпочитают оценивать, сколько AMS необходимо, вместо того, чтобы проверять источник воды на жесткость.
Немногие источники воды в Айове имеют достаточную жесткость, чтобы требовать максимальной нормы 17 фунтов AMS на 100 галлонов воды AMS, рекомендованной на большинстве этикеток глифосата; при отсутствии тестирования 8.5 фунтов на 100 галлонов воды должно быть достаточно, чтобы противодействовать антагонистическим эффектам большинства источников воды в Айове.
Помимо нейтрализации воздействия жесткой воды, AMS может повышать эффективность глифосата на бархатном листе независимо от качества воды. Листовая поверхность бархатного листа имеет относительно высокие концентрации солей кальция. Этот кальций на поверхности листа может противодействовать глифосату так же, как соли в жесткой воде. AMS уменьшает образование комплексов кальция и глифосата на листьях бархатного листа и, следовательно, улучшает производительность.
Объем распыления: На этикетке Roundup UltraMax рекомендуется использовать от 3 до 30 галлонов воды на акр, тогда как на этикетке Touchdown IQ предлагается объем от 3 до 40 галлонов.
Исследования зафиксировали повышение эффективности глифосата при применении в объемах воды ниже 10 ГПа по сравнению с 20 ГПа или выше. Есть два основных фактора, ответственных за эту реакцию. Во-первых, по мере увеличения галлона аэрозоля увеличивается количество солей-антагонистов. Таким образом, способность солей кальция или магния инактивировать глифосат увеличивается по мере увеличения объема распыляемого вещества.
Вторым фактором, который может привести к снижению эффективности глифосата при больших объемах опрыскивания, является простой эффект разбавления. По мере увеличения объема распыляемого вещества отношение состава глифосата к воде уменьшается (одна кварта Раундапа на 10 галлонов воды = 1:40; одна кварта Раундапа на 20 галлонов = 1:80). Отношение активного ингредиента к воде, вероятно, не имеет большого значения, но по мере увеличения объема распыления количество поверхностно-активного вещества на галлон воды также уменьшается. Снижение концентрации поверхностно-активного вещества, происходящее при увеличении объема распыляемого вещества, в определенных ситуациях может отрицательно сказаться на характеристиках продукта.
При выборе объема опрыскивания для использования с глифосатом следует учитывать несколько факторов, в том числе влияние на гербицидную активность, целевое покрытие и потенциал сноса. Две потенциальные проблемы с малыми объемами опрыскивания – это повышенный риск сноса и менее эффективное проникновение и покрытие густых растительных покровов. Относительно небольшие распыляемые капли необходимы для достижения равномерного покрытия при объемах распыления менее 10 ГПа. Хотя маленькие капли могут повысить активность глифосата, они могут увеличить вероятность сноса брызг.Второе ограничение малых объемов опрыскивания заключается в том, что может уменьшиться охват распылением мишени. По мере уменьшения объема опрыскивания увеличивается изменчивость в осаждении капель опрыскивания и, следовательно, повышается вероятность того, что отдельные сорняки не смогут перехватить смертельную дозу гербицида. Изменчивость осаждения брызг увеличивается по мере увеличения плотности растительного покрова.
Было показано, что для большинства агрономических ситуаций от 10 до 15 галлонов на акр минимизирует вредное воздействие на производительность, обеспечивая при этом эффективное покрытие сорняков, присутствующих в кукурузе и сое.Более высокие объемы (20 ГПа) могут быть полезны в ситуациях с густым зарастанием сорняками, хорошо развитыми пологами культур или крупными сорняками.
Окружающая среда: Растения постоянно реагируют на окружающую среду, чтобы защитить себя от стрессовых условий (засухи, жары, холода и т. д.). Например, в сухую или жаркую погоду растения сохраняют воду за счет изменения как состава, так и толщины кутикулы на поверхности листа. Хотя реакция растений на окружающую среду недостаточно изучена, они значительно влияют на устойчивость растений к гербицидам.Большинство этикеток гербицидов содержат расплывчатые заявления о влиянии окружающей среды на действие гербицидов. На этикетке Touchdown IQ указано: «Для функционирования Touchdown требуется активно растущая зеленая растительная ткань».
В большинстве вегетационных сезонов есть короткие периоды времени, когда экстремальные температуры или влажность практически останавливают активный рост растений, применение гербицидов в эти периоды может обеспечить неэффективный контроль.
Управление колебаниями эффективности гербицидов, вызванными воздействием окружающей среды, является одной из самых сложных задач для лиц, занимающихся борьбой с сорняками.Попытки разработать инструменты, помогающие фермерам или специалистам по внесению удобрений в определении оптимальной нормы гербицидов или добавок для опрыскивания в зависимости от преобладающих погодных условий, были затруднены сложными взаимодействиями между растениями и окружающей средой. В одном исследовании исследователи искали ключевые факторы окружающей среды, влияющие на эффективность послевсходового гербицида, в ходе 60 исследовательских испытаний. На эффективность гербицида сильно влияли минимальные температуры за семь дней до применения, дефицит влажности почвы в течение десяти дней до применения и максимальная температура в день применения.
Задача настройки параметров внесения в зависимости от окружающей среды еще более усложняется тем фактом, что каждый вид сорняков по-разному реагирует на окружающую среду. Таким образом, единое руководство по принятию решений по корректировке параметров опрыскивания в зависимости от погодных условий имело бы ограниченную применимость из-за заселения смешанными сорняками на большинстве полей.
Наше ограниченное понимание того, как сорняки адаптируются к колебаниям окружающей среды, ограничивает возможности использования информации о погоде для оптимизации применения глифосата.Однако вероятность сбоев производительности можно снизить, отслеживая погодные условия и соответствующим образом настраивая параметры приложения. Хотя мы не можем предсказать точную дозу гербицидов, необходимую в конкретных условиях, мы можем предсказать, когда сорняки менее восприимчивы к контролю. В этих условиях дозу гербицидов следует увеличить или отложить применение до тех пор, пока не возникнут более благоприятные условия.
Время суток: Вскоре после появления соевых бобов, готовых к раундапу, наблюдались проблемы с контролем при применении глифосата в вечернее время.Последующие исследования подтвердили, что активность глифосата может снижаться при применении его рано утром или вечером. У некоторых видов сорняков эта реакция, по крайней мере частично, обусловлена суточными движениями листьев. Листья бархатного листа и многих других растений свисают вертикально после захода солнца, а затем поднимаются параллельно поверхности почвы в течение дня, чтобы эффективно перехватывать солнечный свет. Изменения в ориентации листьев могут влиять на то, сколько аэрозолей гербицидов перехватывается сорняками.
Исследователи из Арканзаса оценили влияние времени применения глифосата на несколько видов сорняков (таблица 3). Как конопляная сесбания, так и серповидный стручок демонстрировали суточные движения листьев, при этом листья были ориентированы примерно на 10 градусов от горизонтали в течение дня и на 80 градусов ночью и ранним утром.
Примерно на 70% меньше гербицида было перехвачено сорняками при внесении ночью, чем днем, из-за изменения ориентации листьев. Контроль над сесбанией конопли был тесно связан с ориентацией листьев: контроль ниже 50% при применении утром или вечером по сравнению с контролем 80% при применении в 11 часов утра.Хотя контроль серповидных стручков менялся в зависимости от времени применения, эффективность Раундапа не была так тесно связана с ориентацией листьев, как это наблюдается на сесбании конопли.
Исследование показало, что снижение улавливания брызг из-за ориентации листьев может быть причиной проблем с производительностью, когда Раундап применялся в конце дня или рано утром. Тем не менее, исследования также показывают, что на эту реакцию были вовлечены и другие факторы. Свет влияет на многие физиологические процессы в растениях, и возможно, что изменения метаболической активности растений между темнотой и светом также влияют на активность гербицидов.В другом исследовании сообщалось, что количество глифосата, необходимое для снижения активности фермента целевого участка (EPSPS), было более чем в два раза выше в темноте, чем на свету (Тохвер,-А.
К.; Пальм,-Е.В. Светозависимость ингибирующее действие глифосата на шикиматный путь в семядольных листьях проростков гречихи // Сов-Завод-Физиол. 33: 748-753).
Проблемы со сниженным контролем при применении глифосата вечером или утром чаще всего возникают у видов, имеющих относительно высокий уровень толерантности к гербициду.В некоторых случаях влияние времени можно преодолеть, увеличив норму гербицида; тем не менее, нет никаких конкретных указаний, чтобы определить, когда и насколько увеличить ставки, чтобы преодолеть это влияние.
Роса: Среди фермеров существует широкий спектр мнений о влиянии росы на действие гербицидов. Некоторые утверждают, что наилучшую эффективность гербицида они видят, когда легкая роса покрывает листву сорняков, в то время как другие считают, что наличие росы значительно снижает контроль над сорняками.В недавнем исследовании изучалось влияние росы и объема распыления на характеристики глифосата (таблица 4). На активность глифосата не влияла роса при нанесении при меньших объемах распыления (16 и 32 ГПа).
Однако контроль был снижен при 100% покрытии росой листвы, когда применялся глифосат при 48 GPA. Кроме того, активность глифосата была снижена при 48 ГПа по сравнению с более низкими объемами опрыскивания при всех уровнях росы. Исследователи предположили, что снижение активности глифосата при большом объеме опрыскивания и 100% росе было вызвано стеканием опрыскивания с насыщенной поверхности листа.Они пришли к выводу, что умеренные уровни росы окажут минимальное влияние на глифосат при обычном распылении.
Таблица 4. Влияние количества росы и опрыскивания на глифосатный контроль овса. (Коган и Зунига. 2001. Weed Technol. 15:590-593).
| Объем распыления | Уровень росы | ||
| 0% | 50% | 100% | |
| % контроль | |||
| 16 ГПД | 88 | 89 | 89 |
| 32 ГПД | 82 | 88 | 88 |
| 48 ГПД | 65 | 65 | 59 |
Резюме
Как и в случае любого гербицида, эффективность глифосата зависит от многих факторов, некоторые из которых аппликатор практически не контролирует.
Изменчивость характеристик из-за различий в используемой рецептуре относительно мала по сравнению с изменчивостью, вызванной параметрами окружающей среды и применения. Потенциал неудачных попыток борьбы широко варьируется среди видов сорняков в зависимости от присущей им чувствительности к глифосату. На борьбу с гигантским лисохвостом с помощью глифосата меньше влияют условия окружающей среды, чем на бархатный лист, просто потому, что гигантский лисохвост гораздо более восприимчив к глифосату. Использование слишком низкой нормы для целевых видов и стресс растений, вызванный условиями окружающей среды, являются основным источником неудач в борьбе с глифосатом.Имейте в виду, что любые условия, снижающие скорость роста растений, вероятно, уменьшат активность глифосата. В этих условиях следует учитывать все факторы, влияющие на активность гербицидов, чтобы свести к минимуму риск неэффективного контроля.
Эта статья была первоначально подготовлена для дайджеста соевых бобов штата Айова, спонсируемого Советом по продвижению сои штата Айова.
Он также появляется в Трудах конференции по комплексному управлению растениеводством 2001 г., Университет штата Айова.
Подготовлено Бобом Харцлером, специалистом по борьбе с сорняками
глифосат | Агентство по охране окружающей среды США
Глифосат является широко используемым гербицидом для борьбы с широколиственными сорняками и травами. Он был зарегистрирован в качестве пестицида в США с 1974 года. С момента первой регистрации глифосата Агентство по охране окружающей среды провело проверку и переоценку его безопасности и использования, в том числе прохождение проверки регистрации — программы, которая переоценивает каждый зарегистрированный пестицид каждые 15 лет.
В январе 2020 г., после получения и рассмотрения комментариев общественности относительно предложенного временного решения по глифосату, EPA опубликовало временное решение для проверки регистрации. В рамках этого действия EPA продолжает обнаруживать, что нет никаких рисков для здоровья человека, когда глифосат используется в соответствии с его текущей этикеткой.
EPA также обнаружило, что глифосат вряд ли является канцерогеном для человека. EPA требует принятия мер управления, чтобы помочь фермерам нацеливать спреи пестицидов на предполагаемых вредителей, защищать опылителей и уменьшать проблему устойчивости сорняков к глифосату.
Узнайте больше о глифосате:
Основная информация по использованию
Глифосат воздействует на широкий спектр сорняков и играет важную роль в производстве фруктов, овощей, орехов и устойчивых к глифосату полевых культур, таких как кукуруза и соя. Он эффективен при борьбе с инвазивными и ядовитыми сорняками. Кроме того, глифосат разлагается в окружающей среде, его можно использовать для нулевой и малой обработки почвы, что может уменьшить эрозию почвы, и полезен для комплексной борьбы с вредителями.
Продукты, содержащие глифосат, продаются в различных составах, в том числе в виде жидкого концентрата, твердого вещества и готовой к употреблению жидкости.
Глифосат используется в таких продуктах, как Roundup®, для борьбы с сорняками как в сельскохозяйственных, так и в несельскохозяйственных условиях. Глифосат можно применять в сельскохозяйственных, жилых и коммерческих условиях с использованием широкого спектра методов нанесения, включая распыление с воздуха, наземные распылители различных типов, экранированные и закрытые распылители, аппликаторы для салфеток, губчатые стержни, системы инъекций и управляемые капельные аппликаторы.
Использование в сельском хозяйстве включает кукурузу, хлопок, рапс, сою, сахарную свеклу, люцерну, ягодные культуры, капустные овощи, луковичные овощи, плодоносящие овощи, листовые овощи, бобовые овощи, бахчевые овощи, корнеклубнеплоды, злаки, зерновое сорго, цитрусовые культуры , пар, травы и специи, фруктовые сады, тропические и субтропические фрукты, косточковые плоды, семечковые плоды, орехи, виноградные культуры, масличные культуры и сахарный тростник.
Несельскохозяйственное использование включает охраняемые земли, пастбища, пастбищные угодья, акватории, леса, дерновые травы, жилые районы, непищевые древесные культуры (например,г.
, сосна, тополь, рождественские елки), полосы отвода, коммерческие площади, мощеные площади, точечные обработки, декоративные растения, парки и зоны управления дикой природой.
Здоровье человека
ученых EPA провели независимую оценку имеющихся данных по глифосату и обнаружили:
- Нет опасностей для здоровья человека при текущем использовании глифосата. Продукты с глифосатом, используемые в соответствии с указаниями на этикетке, не представляют опасности для детей или взрослых.
- Нет указаний на то, что дети более чувствительны к глифосату. После оценки многочисленных исследований из различных источников Агентство не обнаружило признаков того, что дети более чувствительны к глифосату от внутриутробного или послеродового воздействия. В рамках оценки риска для здоровья человека Агентство провело оценку всех групп населения, включая младенцев, детей и женщин детородного возраста, и не обнаружило вызывающих озабоченность рисков, связанных с употреблением в пищу продуктов, содержащих остатки глифосата.
Агентство по охране окружающей среды также не обнаружило опасностей для детей, входящих или играющих в жилых районах, обработанных глифосатом.
- Нет доказательств того, что глифосат вызывает рак у людей. Агентство пришло к выводу, что глифосат вряд ли может быть канцерогенным для человека. Агентство по охране окружающей среды посчитало значительно более обширный и актуальный набор данных, чем Международное агентство по изучению рака (IARC). База данных EPA включает исследования, представленные для поддержки регистрации глифосата, и исследования EPA, указанные в открытой литературе.
Агентство по охране окружающей среды считает значительно более обширным и актуальным набором данных, чем Международное агентство по изучению рака (IARC).База данных EPA включает исследования, представленные для поддержки регистрации глифосата, и исследования EPA, указанные в открытой литературе. Например, IARC рассмотрело только восемь исследований канцерогенности на животных, в то время как EPA использовало 15 приемлемых исследований канцерогенности.
EPA не согласно с выводом IARC о том, что глифосат «вероятно канцерогенен для человека».Классификация рака EPA согласуется с другими международными экспертными группами и регулирующими органами, включая Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями, Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам, Европейское управление по безопасности пищевых продуктов, Европейское агентство по химическим веществам, Федеральный институт безопасности и гигиены труда Германии, New Управление по охране окружающей среды Зеландии, а также Комиссия по безопасности пищевых продуктов Японии и Совместное совещание Продовольственной и сельскохозяйственной организации/Всемирной организации здравоохранения (ФАО/ВОЗ) по остаткам пестицидов (JMPR).
Для получения дополнительной информации прочитайте пересмотренный выпускной документ по глифосату: оценка канцерогенного потенциала.
- Нет указаний на то, что глифосат является эндокринным разрушителем.
Глифосат прошел скрининг уровня I в рамках программы скрининга эндокринных разрушителей Агентства по охране окружающей среды. Основываясь на всей доступной информации, EPA пришло к выводу, используя подход совокупности доказательств, что существующие данные не указывают на то, что глифосат может взаимодействовать с сигнальными путями эстрогена, андрогена или щитовидной железы.Программа скрининга не указывала на необходимость дополнительного тестирования на глифосат.
Безопасность пищевых продуктов
Остатки глифосата на любом продукте питания или корме безопасны для потребителей, если они соответствуют установленным допускам. Прежде чем разрешить использование пестицида на продовольственных культурах, EPA устанавливает допуск или предел того, сколько остатков пестицида может законно оставаться на продуктах питания и кормах или товарах. Полный список допусков для глифосата можно найти в 40 CFR § 180.364. При обнаружении остатков выше установленного допустимого уровня товар подлежит конфискации государством.
Наличие обнаруживаемого остатка пестицида не означает, что остаток находится на небезопасном уровне.
Из-за его широкого использования следовые количества остатков глифосата могут быть обнаружены в различных свежих фруктах, овощах, злаках и других продуктах питания и напитках. Однако эти следовые количества не представляют опасности для потребителя.
Агентство по охране окружающей среды провело весьма консервативную оценку пищевых рисков для глифосата, в которой оценивались все группы населения, включая младенцев, детей и женщин детородного возраста.Агентство по охране окружающей среды предположило, что 100 процентов всех зарегистрированных культур были обработаны глифосатом, что остатки были на допустимом уровне для каждой культуры и что остатки в питьевой воде были результатом прямого нанесения глифосата на воду. Эти допущения привели бы к гораздо более высоким расчетным уровням воздействия, чем можно было бы ожидать при фактическом использовании. Полученные консервативные оценки воздействия с пищей не вызывали беспокойства.
Экологическое здоровье
Экологические риски, выявленные в оценке экологического риска Агентства по охране окружающей среды, включали потенциальный риск для наземных и водных растений и птиц, а также низкую токсичность для медоносных пчел.Чтобы устранить эти риски, Агентство по охране окружающей среды потребовало маркировки управления сносом распыления, чтобы уменьшить нецелевой снос распыления и защитить нецелевые растения и дикую природу. Узнайте больше об этих ограничениях в промежуточном решении по глифосату.
EPA стремится защитить опылителей, в том числе бабочку монарх, от воздействия пестицидов. Как и в случае со всеми другими гербицидами, EPA требует от зарегистрированных лиц обновить язык этикеток для этих пестицидов, чтобы повысить осведомленность об их потенциальном воздействии на среду обитания опылителей и направить пользователей к инструкциям по минимизации сноса распыления.Стратегия EPA по защите бабочки монарх также включает сотрудничество с федеральными, государственными и другими заинтересованными сторонами в усилиях по сохранению и продвижение передового управления и комплексных методов борьбы с вредителями для уменьшения сноса распыления и сохранения среды обитания опылителей.
Узнайте больше о том, что делает EPA для защиты бабочки монарх.
Действия Агентства по охране окружающей среды и история регулирования
Глифосат был впервые зарегистрирован в 1974 году.
EPA инициировало проверку регистрации глифосата в 2009 году.В 2010 году Агентство потребовало от лиц, зарегистрировавших пестициды, провести дополнительные исследования в поддержку обновленных оценок риска для здоровья человека и окружающей среды. EPA сотрудничало с Канадским агентством по регулированию борьбы с вредителями для обмена информацией для оценки рисков.
Агентству по охране окружающей среды требовалось собрать и представить значительный объем данных для регистрации и проверки регистрации пестицидов, включая исследования, посвященные химическому составу продукта, характеристикам продукта, опасности для людей и домашних животных, опасности для нецелевых растений и диких животных, воздействию после применения. , воздействие на аппликатор, снос пестицидов при распылении, судьба в окружающей среде и химический состав остатков.
Исследования, представленные производителями пестицидов, должны были следовать строгим правилам. EPA также проанализировало многочисленные исследования глифосата, опубликованные в открытой литературе.
В 2015 году EPA пересмотрело канцерогенный потенциал глифосата. Агентство провело углубленный анализ базы данных о раке глифосата, включая данные эпидемиологических исследований, исследований канцерогенности и генотоксичности на животных. В декабре 2016 года в рамках проверки регистрации EPA проконсультировалось с Научно-консультативной группой (SAP) Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA).
В декабре 2017 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало оценки риска для здоровья человека и окружающей среды, связанные с глифосатом, для общественного обсуждения.
В апреле 2019 года EPA опубликовало предлагаемое временное решение по глифосату. Изучив комментарии общественности к предложенному временному решению, Агентство по охране окружающей среды опубликовало временное решение по глифосату в январе 2020 года.
Временное решение требовало управления мерами по высоте выброса глифосата, скорости ветра и размеру капель для решения проблемы сноса распыляемого пестицида. Также требуются меры по предотвращению или снижению устойчивости к сорнякам, в том числе предоставление фермерам более полной информации о способах действий, необходимости разведки и о том, как сообщать о потенциальных проблемах с устойчивостью к сорнякам, чтобы сохранить глифосат в качестве инструмента для производителей.
EPA выпустило проект биологической оценки глифосата в ноябре 2020 года для общественного обсуждения. Окончательная биологическая оценка была выпущена в ноябре 2021 года.
Дополнительная информация
Его стойкость в окружающей среде и влияние на здоровье и питание сельскохозяйственных культур
Растения (Базель). 2019 ноябрь; 8(11): 499.
Дэви Кадьямпакень
2 Университет Флориды – МФСА, Исследовательский и образовательный центр Citrus, 700 Experiment Station Rd.
, Лейк-Альфред, Флорида 33850, США; ude.lfu@inekapmaydakd
Поступила в редакцию 24 сентября 2019 г.; Принято 7 ноября 2019 г.
Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).Эта статья цитировалась в других статьях в PMC. .Abstract
Гербициды на основе глифосата являются наиболее широко используемыми гербицидами широкого спектра действия в мире для послевсходовой борьбы с сорняками. Постоянно растут опасения, что глифосат, если его не использовать разумно, может вызвать неблагоприятное нецелевое воздействие на агроэкосистемы. Цель этого краткого обзора состоит в том, чтобы представить и обсудить уровень знаний о его стойкости в окружающей среде, возможном воздействии на здоровье сельскохозяйственных культур и воздействии на питание сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: глифосат, деградация гербицидов, здоровье растений, доступность питательных веществ
1.Введение
Глифосат ( N -(фосфонометил)глицин) после его появления в 1970-х годах стал популярным гербицидом среди фермеров из-за его широкого спектра действия против сорняков. Использование глифосата в качестве «сжигающего» средства отдельно или в сочетании с другими довсходовыми или послевсходовыми гербицидами стало стандартной практикой в системах земледелия во всем мире. Глифосат является неселективным послевсходовым гербицидом, который, как известно, борется с более чем 150 видами сорняков, включая одно- и двудольные одно- и многолетние растения [1].Глифосат является активным ингредиентом многих гербицидных продуктов (например, Раундап) и коммерчески доступен в различных формах солей, таких как изопропиламин, аммониевая, калиевая и тримезиевая соли. Он используется для борьбы с однолетними широколиственными сорняками, травами и осокой в различных полевых и пропашных культурах по всему миру.
Кроме того, его использование распространилось на городские и природные территории, пастбища, лесное хозяйство и водные ресурсы.
Обычно наносимый на лиственные части сорняков, глифосат может проникать в растения четырьмя потенциальными путями: листья или другие зеленые ткани, корни, ствол или побеги, отходящие от корня или ствола [2].После попадания в растения он быстро перемещается в области активного роста внутри растения. Механизм действия глифосата заключается в блокировании активности фермента, называемого 5-енол-пирувил-шикимат-3-фосфатсинтаза (EPSPS), который катализирует шестой этап пути образования шикимовой кислоты [3,4]. Блокируя фермент, он препятствует биосинтезу ароматических аминокислот, т.е. фенилаланин, тирозин и триптофан, продуцируемые шикиматным путем [5]. Растения, обработанные глифосатом, обычно погибают в течение 1–3 недель, и из-за его равномерного распределения в растении ни одна часть растения не может выжить [6].
Химически глифосат представляет собой фосфонометиловое производное аминокислоты глицина [7].
Это белое кристаллическое вещество без запаха, имеющее одну основную аминогруппу и три ионизируемых кислотных центра () [8]. Глифосат является нелетучим химическим веществом, не подвергается фотохимическому разложению и стабилен на воздухе. Глифосат считается относительно безопасным соединением в окружающей среде из-за его быстрой инактивации в почве путем адсорбции и разложения [9]. Однако из-за его широкого использования растут опасения и исследования поведения глифосата в растениях и окружающей среде.
Таблица 1
Отдельные физические и химические свойства глифосата.
| Химическая структура | |
| 0 CAS номер | 1071-83-6 |
| 0 | |
| 0 | |
| 0 Химическое название | 5 N — (фосфономный) глицин |
| 0 Эмпирическая формула | C 3 H 8 № 5 PO |
| Молекулярная масса (г моль -1 ) | 169. 08 |
| Растворимость в воде (мг л −1 при 25 °C) | от 10 000 до 15 700 [10] |
| Коэфф. ( KOW ) | -4,6 до -1,6 [10] |
| 0 Давление пара (мм ртл. 30 ° C) | 4,3 × 10 -10 2 [10] |
| Adsorption Adsorption. ( Kads ) (L Kg −1 ) | 0,6–303 [11] |
| Период полураспада в почве (T1/2) (дни) | Период полураспада при фотолизе (дни) | Незначительный |
| Максимальный уровень загрязнения EPA (мкг л −1 ) | 700 [10] |
Во многих исследованиях глифосат был обнаружен в почве, продуктах растениеводства, животных, питающихся продуктами растениеводства, людях, пресной воде и организмах, которые там обитают [14]. Несмотря на положительные оценки эффективности борьбы с сорняками и экологических рисков глифосата, все большее число недавних наблюдений указывают на связь между обширным применением глифосата и неблагоприятными нецелевыми эффектами в агроэкосистемах [15]. Наиболее важными среди этих проблем являются (1) стойкость в окружающей среде, (2) воздействие на здоровье сельскохозяйственных культур и (3) взаимодействие с питанием сельскохозяйственных культур ().Схематическое изображение потенциального воздействия глифосата на растениеводство.
2. Стойкость глифосата в окружающей среде
При применении в качестве опрыскивания листвы для борьбы с сорняками глифосат может попасть в различные почвенные бассейны и нецелевые участки (). Смывание с листвы или ненаправленный снос распыления [16], отмирание и разложение растительных остатков, обработанных глифосатом, и экссудация из корней [17] могут переносить глифосат в почву.
Высвобождение глифосата может происходить даже в виде экссудата из неповрежденных корней устойчивых к глифосату культур [18].
Судьба и движение глифосата в разных пулах.
Глифосат имеет свойство связываться с частицами почвы и поэтому в основном накапливается в верхних слоях почвы. Такие процессы, как поверхностный сток, дрейф и вертикальный перенос в почве, могут переносить его в грунтовые воды, поверхностные воды и водные отложения [19,20,21]. Подвижность и выщелачивание глифосата проверены в лабораторных, лизиметрических и полевых условиях [11]. В исследовании выщелачивания и перемещения глифосата, проведенном на полевом участке в Дании, было обнаружено, что глифосат, несмотря на его высокую склонность к связыванию с почвой, глубоко проникает в почву и вымывается с дренажными водами [22].Кроме того, существует несколько отчетов о мониторинге воды, в которых содержится информация о присутствии глифосата в подземных водах. Глифосат был обнаружен в 36% из 154 проб воды, собранных в штатах Среднего Запада США, где глифосат широко используется на кукурузе [23].
Однако концентрация глифосата в обнаруженных образцах была значительно ниже максимального уровня загрязнения для этого гербицида. Помимо присутствия в грунтовых водах, глифосат также был обнаружен в поверхностных водах [24,25,26].Преобладающее присутствие глифосата в поверхностных водах потенциально может быть связано со стоком поверхностных вод [11]. Из-за широкого использования это химическое вещество может представлять хроническую и отдаленную опасность для окружающей среды [27]. Основным путем деградации глифосата из почвы является микробная деградация или биодеградация [28].
Деградация глифосата является главным образом микробно-опосредованным процессом [29,30], и этот путь широко изучался в лабораториях [31]. Он относительно быстро разлагается в большинстве почв, при этом период полураспада составляет от 7 до 60 дней [12].Многие исследования показали, что присутствие глифосата в почве может усилить микробную активность [32,33], в то время как некоторые исследования также показали токсическое воздействие глифосата на почвенные микроорганизмы [34].
На степень и скорость биодеградации глифосата влияют такие процессы, как адсорбция и десорбция в почве, а также другие химические, физические и биологические факторы. Как аэробные, так и анаэробные условия способствуют разложению глифосата, хотя анаэробное разложение обычно происходит медленнее, чем аэробное разложение [35].Точно так же температура почвы также может играть важную роль в определении деградации глифосата [36]. Было обнаружено, что скорость минерализации глифосата коррелирует с численностью Pseudomonas spp. в почве Gimsing et al. [30]. Они также обнаружили, что добавление фосфатов в почву стимулирует минерализацию глифосата. Ланкастер и др. [37] сравнили количество 14 CO 2 продукции от минерализации 14 C-глифосата при однократном применении гербицидов по сравнению с повторными применениями.Они обнаружили снижение производства 14 CO 2 при многократном применении, что свидетельствует о том, что длительная обработка гербицидами не способствовала акклиматизации микроорганизмов, минерализующих глифосат.
Глифосат, по-видимому, биодеградирует кометаболически [38], поскольку микроорганизмы не могут использовать его в качестве источника углерода [39]. Кометаболическое участие микробов в деградации этого химического вещества также подтверждается тем фактом, что деградация глифосата и общая микробная активность в почве коррелируют.Другим доказательством кометаболической деградации глифосата является отсутствие лаг-фазы в почве [28], что означает, что разлагающие ферменты уже должны присутствовать в почве до применения глифосата. Напротив, несколько исследований показали, что микробы могут использовать глифосат в качестве субстрата для углерода [33,40], фосфата [39] или азота [32].
Было обнаружено, что деградация или минерализация глифосата имеют отрицательную корреляцию с адсорбционной способностью почвы для глифосата [41], возможно, из-за низкой биодоступности.Несмотря на высокую водорастворимость, глифосат имеет ограниченное перемещение в почвенном профиле из-за сильной адсорбции частицами почвы [42].
Адсорбция глифосата почвой определяется количеством глины, органических веществ и оксидов железа и алюминия, присутствующих в почве [43,44]. Почвенные процессы, такие как адсорбция/десорбция, могут контролировать скорость разложения глифосата, поскольку сильная адсорбция твердыми веществами почвы, такими как оксиды железа и алюминия, может предотвратить доступ микробов к соединению [45,46].Было проведено несколько исследований адсорбционных характеристик глифосата, но лишь немногие изучали влияние адсорбции на биодоступность глифосата в почве. Соренсен и др. [41] обнаружили ограниченную биодоступность глифосата на большей глубине песчаного профиля почвы, где высокая адсорбция и низкая десорбция глифосата соответствовали незначительной минерализации. С другой стороны, в исследовании Schnurer et al. [47] было обнаружено, что адсорбированный глифосат подвергается микробному разложению, даже несмотря на то, что микробная активность снижалась в присутствии гербицида.
Разрушение глифосата под действием микробов было широко изучено, и были выделены и охарактеризованы бактериальные виды, участвующие в разложении [48].
Бактерии считаются основными движущими силами его деградации в почве, хотя было обнаружено, что грибы также играют важную роль [49]. Исследования деградации глифосата как источника фосфора (P) в чистой культуре и почвенной среде, по-видимому, показывают различия в кинетике деградации. Кроме того, скорость деградации глифосата также различается при использовании разных микроорганизмов [50].При разложении глифосата чистой культурой наблюдалась медленная лаг-фаза, за которой следовала ускоряющая фаза, в то время как в почве лаг-фазы не наблюдалось [50]. Результаты таких исследований подразумевают, что исследования чистой культуры могут дать важную информацию о разлагающем потенциале микробов, но применение такой информации к условиям in situ требует дальнейших исследований.
Прежде всего, существует два пути микробной деградации глифосата [39]. В одном пути образующимся промежуточным соединением является аминометилфосфоновая кислота (АМФК), а в другом образуются саркозин и глицин.
Однако AMPA считается наиболее распространенным метаболитом деградации глифосата, поскольку на его долю приходится более 90% зарегистрированных метаболитов. Фермент глифозат-оксидоредуктаза разрывает связь C-N в глифосате с образованием AMPA и глиоксилата [51]. Бактериальный фермент глифозат-оксидоредуктаза использует флавинадениндинуклеотид (FAD) в качестве кофактора, который имеет решающее значение в путях деградации глифосата. Считается, что FAD снижается в активном центре с помощью глифосата. Фермент глифозат-оксидоредуктаза встраивается в геномы растений для создания устойчивых к глифосату культур Roundup Ready ® [52].
3. Влияние глифосата на здоровье сельскохозяйственных культур
Среди нескольких проблем, связанных с непреднамеренными эффектами глифосата, его негативное воздействие на нецелевые растения вызывает серьезную озабоченность у производителей. Глифосат, применяемый для борьбы с сорняками, может попадать в нецелевые районы несколькими путями.
Основной путь – ненаправленное опрыскивание или «дрейф опрыскивания», при котором химический гербицид может попасть непосредственно в сельскохозяйственные культуры. Исследования показали, что нецелевое перемещение или дрейф глифосата во время внесения может составлять до 10% нормы внесения на таких культурах, как соя и хлопок [16,53].Хотя воздействие гербицидов во время дрейфа внесения считается сублетальным, реакция восприимчивых культур может быть потенциально серьезной. Например, было обнаружено, что дрейф от глифосата вызывает развитие искаженных плодов (часто называемых «кошачьими») у томатов при сублетальных дозах воздействия [54].
Другим потенциальным путем накопления и стабилизации глифосата в почве является высвобождение глифосата из растительных остатков обработанных глифосатом сорняков. Поскольку глифосат довольно стабилен и не метаболизируется сразу во многих видах растений, значительные количества могут экстенсивно перемещаться в области активного роста и накапливаться, особенно в молодых тканях [55].
После того, как сорняки в конечном итоге умирают, он попадает в почву после разложения частей растений. Более интенсивные оценки показали, что глифосат перемещается внутри растений, накапливается в корнях и в конечном итоге высвобождается в ризосферу [56,57,58]. Из почвы глифосат также может реабсорбироваться целевыми или нецелевыми растениями обратно через корни после первоначального применения. Существует несколько исследований, в которых изучалось влияние воздействия глифосата на корневую зону сельскохозяйственных культур, включая хлопок [59], кукурузу [60] и рапс [61].Эти исследования показывают, что существует вероятность проникновения глифосата корнями в сельскохозяйственные культуры. Тем не менее, большинство выводов было сделано на основе наблюдений за питательными растворами гидропоники, и, следовательно, дополнительные исследования были бы полезны для лучшего понимания поглощения глифосата из почвы и его последующего воздействия на функционирование сельскохозяйственных культур.
Глифосат блокирует синтез незаменимых аминокислот путем связывания и последующей инактивации фермента (EPSPS), который имеет решающее значение в пути шикимата [28].Ряд фенольных соединений, играющих важную роль в иммунитете растений, образуются в результате одного и того же метаболического пути. Нарушая синтез таких защитных соединений в растениях, глифосат предрасполагает сельскохозяйственные культуры к поражению почвенными патогенами [62]. Следовательно, можно утверждать, что постоянное воздействие глифосата на растения может повысить восприимчивость растений к болезням [15,63]. Чрезмерное применение глифосата было связано с развитием болезней у многих сельскохозяйственных культур. Например, было обнаружено, что применение глифосата является основным фактором развития таких заболеваний, как фузариозная гниль, у сельскохозяйственных культур [64].Имеются задокументированные сообщения о повышенной колонизации патогена в корнях пшеницы и ячменя, коррелирующей с применением глифосата перед посадкой [65].
Более того, эффекты сублетальных доз глифосата на многолетние растения проявляются иногда через год после воздействия и продолжаются в течение двух и более лет [66]. Глифосат также может косвенно предрасполагать растения к заболеваниям, снижая общий рост и энергию растений, изменяя микрофлору почвы, которая влияет на доступность питательных веществ, необходимых для устойчивости к болезням, и изменяя физиологическую эффективность растений.
Было изучено поглощение корнями и транслокация глифосата нецелевыми растениями. В одном из таких экспериментов, чтобы понять последствия остатков глифосата для видов растений, используемых для восстановления окружающей среды, тестовые растения выращивали в неадсорбирующих средах, постоянно обработанных глифосатом. Наблюдения показали, что неадсорбированные остатки глифосата могут вызывать потенциальную фитотоксичность для чувствительных растений за счет поглощения корнями и последующего переноса в другие части растения [67].Тем не менее, система исследования, используемая в этой работе, сравнима с ситуацией опрыскивания, которая имеет риск высокой скорости доставки гербицида, независимо от рекомендации на этикетке.
Поглощение, транслокация и метаболизм глифосата в нецелевых чайных растениях были исследованы в гидропонной системе Tong et al. [68]. Наибольшее содержание глифосата наблюдалось в корнях растений, где он также метаболизировался до АМФК. Глифосат и его метаболит транспортировались от корней через ксилему или флоэму к стеблям и листьям.Результаты этого исследования показали, что глифосат, доступный для растений, может непрерывно поглощаться корнями, метаболизироваться и транспортироваться в съедобные чайные листья [68]. Поглощение глифосата нецелевыми растениями предполагается, когда гербицид и продукты его разложения (например, AMPA) обнаруживаются в тканях растений и семенах таких культур, как соя и кукуруза [69], а также в листве деревьев [20] после применения глифосата для борьбы с сорняками на фермах. и прилегающих районах.
Другим потенциальным побочным эффектом глифосата, который необходимо обсудить, является его влияние на формирование корней.Ботт и его коллеги [70] продемонстрировали способность глифосата ингибировать удлинение корней, образование боковых корней и производство корневой биомассы у соевых бобов.
Было даже продемонстрировано, что глифосат, выделяющийся из отмерших сорняков, может поглощаться корнями растущих цитрусовых растений [17]. После попадания в растительную систему глифосат быстро перемещается в молодые растущие ткани корней, где может накапливаться и подавлять рост [71]. Блокируя выработку триптофана, глифосат предотвращает синтез основного стимулятора роста, называемого индолуксусной кислотой (ИУК), что может объяснить снижение роста корней растений [15].
Есть также некоторые опасения по поводу пагубного воздействия глифосата на задержку плодов в древесных культурах, таких как цитрусовые. Опадение плодов у цитрусовых является естественным явлением, но после применения глифосата было зарегистрировано увеличение опадения плодов, особенно в конце лета и осенью для ранних апельсинов и грейпфрутов [72,73], что повлияло на урожайность плодов. Причина этого падения, связанного с глифосатом, далека от понимания, поскольку она даже не постоянна в разные сезоны. Однако известно, что глифосат увеличивает выработку этилена в тканях растений, а воздействие этилена на зрелые плоды цитрусовых может привести к раннему опадению и опадению плодов.
Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять причины этого падения плодов и точную роль глифосата в этом процессе.
4. Взаимодействие глифосата с питанием растений
Взаимодействие глифосата с почвой происходит, когда опрыскивание листьев попадает на поверхность почвы или когда глифосат высвобождается из разлагающейся ткани сорняков [17]. Глифосат в почве будет иммобилизован путем адсорбции или связывания с почвенными коллоидами и, следовательно, сохраняется в почве. Адсорбционные характеристики глифосата отличаются от большинства других гербицидов.На адсорбцию глифосата в почве больше влияют почвенные минералы, чем органические вещества [74]. Глифосат представляет собой хелатор двухвалентных катионов металлов, и предполагается, что он уменьшает поглощение и перемещение питательных веществ сельскохозяйственными культурами. Недавние оценки хелатирующей способности глифосата показали, что это ключевой фактор дефицита питательных веществ в сельскохозяйственных культурах.
Это снижение доступности питательных веществ в результате внешнего (в почве) или внутреннего (в растениях) взаимодействия глифосата с катионными питательными веществами наблюдается в производственных системах, которые в значительной степени полагаются на глифосат для борьбы с сорняками.Например, Экер и др. [75] обнаружили, что остатки или дрейф глифосата могут снижать поглощение и перемещение питательных микроэлементов, таких как Mn и Fe, нецелевыми растениями, и предположили образование комплекса глифосат-металл в тканях растений и/или ризосферах растений. Эти плохо растворимые хелатные комплексы глифосата с микроэлементами препятствуют их поглощению корнями и перемещению сельскохозяйственными культурами. Существует много подобных исследований, которые связывают способность глифосата ингибировать усвоение питательных микроэлементов, таких как Mn, Fe, Zn и B, растениями, подвергшимися воздействию глифосата, либо за счет распыления [76,77], либо за счет поглощения корнями [78].Такое взаимодействие глифосата с питанием растений потенциально может иметь последствия для здоровья сельскохозяйственных культур.
Например, хорошо известно, что в древесных культурах, таких как цитрусовые, эти питательные микроэлементы участвуют в развитии болезней, в частности механизмов устойчивости к хуанлунбингу (HLB) [79,80].
Установлено, что механизм связывания глифосатных и фосфатных соединений с твердым веществом почвы и местами адсорбции сходен [81]. Таким образом, на подвижность Р в почве влияет присутствие глифосата.О взаимодействии между глифосатом и фосфором в почве сообщалось вскоре после того, как гербицид был выпущен на рынок [20]. Многие исследования, проведенные позже, подтвердили, что P и глифосат конкурируют за адсорбцию в почве, и конкуренция существенно различается в разных типах почв [75,82,83]. Таким образом, конкуренция между глифосатом и фосфором за участки адсорбции в почве представляется жизненно важной и оказывает значительное влияние на мобильность и доступность фосфора в качестве питательного вещества для сельскохозяйственных культур.К сожалению, в литературе мало информации, демонстрирующей заметное влияние такой конкуренции на питание сельскохозяйственных культур фосфором, и поэтому требуются дальнейшие исследования.
5. Выводы и будущее направление
Глифосат часто называют «гербицидом, выходящим раз в столетие» из-за его огромного воздействия на борьбу с сорняками и растениеводческую промышленность. Хотя известно, что глифосат и его метаболиты относительно быстро разлагаются в почве после внесения, они могут сохраняться в почве, воде и тканях растений при определенных условиях.Исследования показывают, что глифосат может попадать в грунтовые воды, поверхностные воды и некоторые другие нецелевые участки в результате таких процессов, как выщелачивание и поверхностный сток. Из нескольких исследований также видно, что глифосат, применяемый в системах возделывания сельскохозяйственных культур, потенциально может достигать непредусмотренных участков и тканей растений посредством таких процессов, как нецелевое движение гербицидов, снос распыления и поглощение корнями. Хотя такое воздействие глифосата на сельскохозяйственные культуры можно было бы считать сублетальным, было бы разумно понять последующее воздействие на здоровье и питание сельскохозяйственных культур.
Наилучший способ предотвратить неблагоприятное воздействие на урожай, связанное с использованием глифосата, состоит в том, чтобы избежать «нецелевого» перемещения или «дрейфа распыления» этого гербицида в непредусмотренные области от места применения. Кроме того, анализ почвы на остаточное содержание глифосата полезен для определения того, содержат ли пораженные почвы остатки гербицидов выше порогового значения, которое приводит к поглощению корней и связанным с этим воздействиям на урожай. Очевидно, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять риски для урожая, связанные с остатками глифосата в почве, особенно в почвах с низкой адсорбционной способностью и при очень высоких дозах применения гербицидов.
Из-за относительно высокой подвижности глифосата высока вероятность повышения содержания поверхностных и грунтовых вод в сочетании с применением гербицидов. Следовательно, необходимо более тщательно изучить потенциальные пути воздействия в окружающую среду, а также последствия для животных и человека.
Более того, растет озабоченность по поводу наличия и концентрации остатков глифосата в различных культурах, выращиваемых для потребления людьми и животными. Это требует расширенной оценки диетического риска глифосата в результате его воздействия.
В двух словах, широкое использование глифосата и связанные с ним риски для окружающей среды требуют осведомленности его пользователей о его разумном использовании и требуют дальнейших интенсивных исследований для смягчения, предотвращения или устранения проблем, возникающих в результате его использования.
Вклад авторов
Р.К., Б.Г., Д.К., О.Б. и Ф.А. участвовали в написании и редактировании этой обзорной статьи.
Финансирование
Финансирование предоставлено Университетом Флориды.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ссылки
1. Родригес Б.Н., Алмейда Ф.С. Руководство по гербицидам. 5-е изд. ИАПАР; Лондрина, Бразилия: 2005. [Google Scholar]2.
Шарма С.Д., Сингх М. Факторы окружающей среды, влияющие на абсорбцию и биологическую эффективность глифосата в сорняках Флориды ( Desmodium tortuosum ) Crop Prot. 2001; 20: 511–516. doi: 10.1016/S0261-2194(01)00065-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]3. Катаока Х., Рю С., Сакияма Н., Макита М. Простое и быстрое определение гербицидов глифосата и глюфосината в образцах речной воды, почвы и моркови методом газовой хроматографии с пламенно-фотометрическим детектированием. Ж. Хроматогр. А. 1996; 726: 253–258. doi: 10.1016/0021-9673(95)01071-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]4. Форлани Г., Мангиагалли А., Нильсен Э., Суарди С.М. Разложение фосфонатного гербицида глифосата в почве: доказательства возможного участия некультивируемых микроорганизмов. Почвенная биол. Биохим. 1999; 31: 991–997.doi: 10.1016/S0038-0717(99)00010-3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]5. Гравена Р., Филью Р.В., Алвес П.Л.К.А., Маццафера П., Гравена А.Р. Глифосат малотоксичен для цитрусовых растений, растущих в открытом грунте.
Может. Дж. Растениевод. 2012;92:119–127. doi: 10.4141/cjps2011-055. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6. Чанг С.Ю., Ляо С. Анализ глифосата, глюфосината и аминометилфосфоновой кислоты методом капиллярного электрофореза с непрямой флуоресцентной детекцией. Ж. Хроматогр. А. 2002; 959: 309–315. doi: 10.1016/S0021-9673(02)00453-3.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]7. Нандула В.К. Устойчивость к глифосату сельскохозяйственных культур и сорняков: история, развитие и управление. Джон Уайли и сыновья; Хобокен, Нью-Джерси, США: 2010. стр. 1–33. [Google Академия]8. Мотарасан М., Шукор М.Ю., Ясид Н.А., Ван Джохари В.Л., Ахмад С.А. Экологическая судьба и разложение глифосата в почве. Пертаника Дж. Ш. Рез. 2018; 4:102–116. [Google Академия]9. Куинн Дж.П., Педен Дж.М.М., Дик Р.Э. Толерантность к глифосату и утилизация микрофлорой почв, обработанных гербицидом.заявл. микробиол. Биотехнолог. 1988; 29: 511–516. doi: 10.1007/BF00269078. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 10. Баттаглин В. А., Колпин Д.
В: Кортекамп А., редактор. Гербициды и окружающая среда. ИнТех; Риека, Хорватия: 2011. [Google Scholar]15. Ямада Т., Кремер Р.Дж., Кастро П.Р.К., Вуд Б.В. Взаимодействие глифосата с физиологией, питанием и болезнями растений: угроза устойчивости сельского хозяйства? Евро. Дж. Агрон. 2009; 31:111–113. doi: 10.1016/j.eja.2009.07.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 16. Эллис Дж. М., Гриффин Дж. Л. Реакция сои ( Glycine max ) и хлопка ( Gossypium hirsutum ) на моделируемый дрейф глифосата и глюфосината.Травка Техн. 2002; 16: 580–586. doi: 10.1614/0890-037X(2002)016[0580:SGMACG]2.0.CO;2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 17. Нейманн Г., Кольс С., Ландесберг Э., Сточ-Оливейра Соуза К., Ямда Т., Рёмхельд В. Актуальность передачи глифосата нецелевым растениям через ризосферу. Дж. Плант Дис. прот. 2006; 20:963–969. [Google Академия] 18. Мами Л., Барриузо Э., Габриэль Б. Судьба глифосата в почве при попадании в растительные остатки. Хемосфера. 2016; 154:425–433. doi: 10.
1016/j.chemosphere.2016.03.104. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19.Лупи Л., Мильоранца К.С., Апарисио В.К., Марино Д., Бедмар Ф., Вундерлин Д.А. Встречаемость глифосата и AMPA в сельскохозяйственном водоразделе юго-восточного региона Аргентины. науч. Общая окружающая среда. 2015; 536: 687–694. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.07.090. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ньютон М., Хорнер Л.М., Коуэлл Дж.Э., Уайт Д.Е., Коул Э.К. Рассеивание глифосата и аминометилфосфоновой кислоты в лесах Северной Америки. Дж. Агрик. Пищевая хим. 1994; 42: 1795–1802. doi: 10.1021/jf00044a043.[Перекрестная ссылка] [Академия Google] 21. Шушкова Т., Ермакова И., Леонтьевский А. Биодоступность глифосата в почве. Биодеградация. 2010;21:403–410. doi: 10.1007/s10532-009-9310-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Кьяер Дж., Уллум М., Олсен П., Хельвег А., Могенсен Б.Б., Плауборг Ф., Грант Р., Фомсгаард И.С., Брюш В. Датская программа оценки вымывания пестицидов: результаты мониторинга, май 1999 г. – июнь 2002 г.
Датский институт сельскохозяйственных наук, Национальный институт экологических исследований; Роскилле, Дания: 2003 г.Геологическая служба Дании и Гренландии. Третий отчет. [Google Академия] 23. АООС США. Постановка задачи для оценки экологического риска и воздействия на питьевую воду в поддержку обзора регистрации глифосата и его солей. Управление по профилактике, пестицидам и токсичным веществам, Агентство по охране окружающей среды; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2009. [Google Scholar]24. Французский институт окружающей среды. Этюды и траво. Том 36. Французский институт окружающей среды; Орлеан, Франция: 2002 г.Пестициды в воде, два раза в год. (на французском языке) [Google Scholar] 25. Французский институт окружающей среды. Этюды и траво. Том 37. Французский институт окружающей среды; Орлеан, Франция: 2003. Пестициды в воде, cinqiuème bilan annuel. Données 2001. (на французском языке) [Google Scholar]26. Французский институт окружающей среды. Этюды и траво. Том 42. Французский институт окружающей среды; Орлеан, Франция: 2004.
Пестициды в воде, шесть раз в год. Донне 2002.(на французском языке) [Google Scholar] 27. Ван С., Зайверт Б., Кастнер М., Милтнер А., Шаффер А., Реемтсма Т., Ян К., Новак К.М. (Био)деградация глифосата в микрокосмах водных отложений — подход к совместной маркировке стабильных изотопов. Вода Res. 2016;99:91–100. doi: 10.1016/j.waters.2016.04.041. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Франц Дж.Э., Мао М.К., Сикорский Дж.А. Глифосат: уникальный глобальный гербицид. Том 653 Американское химическое общество; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1997. Монография ACS 189. [Google Scholar]29.Спранкл П., Меггитт В.Ф., Пеннер Д. Адсорбция, подвижность и микробная деградация глифосата в почве. Сорняк наук. 1975; 23: 229–234. doi: 10.1017/S0043174500052929. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 30. Гимсинг А.Л., Борггаард О.К., Якобсен О.С., Ааманд Дж., Соренсен Дж. Химические и микробиологические характеристики почвы, контролирующие минерализацию глифосата в поверхностных почвах Дании. заявл. Экологичность почвы.
2004; 27: 233–242. doi: 10.1016/j.apsoil.2004.05.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 31. Торстенссон Л. Поведение глифосата в почвах и его деградация.В: Гроссбард Э., Аткинсон Д., редакторы. Гербицид глифосат. Баттервортс; Лондон, Великобритания: 1985. стр. 450–490. [Google Академия] 32. Хейни Р.Л., Сенсеман С.А., Хонс Ф.М., Зуберер Д.А. Влияние глифосата на микробную активность и биомассу почвы. Сорняк наук. 2000;48:89–93. doi: 10.1614/0043-1745(2000)048[0089:EOGOSM]2.0.CO;2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 33. Басси М.Д., Рэтклифф А.В., Шестак С.Дж., Пауэрс Р.Ф. Токсичность глифосата и влияние долгосрочного контроля растительности на микробные сообщества почвы.Почвенная биол. Биохим. 2001; 33: 1777–1789. doi: 10.1016/S0038-0717(01)00103-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 34. Араужо А.С.Ф., Монтейро Р.Т.Р., Абаркели Р.Б. Влияние глифосата на микробную активность двух бразильских почв. Хемосфера. 2003; 52: 799–804. doi: 10.1016/S0045-6535(03)00266-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35.
Руппель М.Л., Брайтвелл Б.Б., Шефер Дж., Марвел Дж. Метаболизм и разложение глифосата в почве и воде. Дж. Агрик. Пищевая хим. 1977; 25: 517–528. doi: 10.1021/jf60211a018.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 36. Стенрод М., Экло О.М., Чарнай М.-П., Бенуа Б. Влияние замораживания и оттаивания на микробную активность и деградацию глифосата в двух норвежских почвах. Пешт Манаг. науч. 2005; 61: 887–898. doi: 10.1002/ps.1107. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Ланкастер С.Х., Холлистер Э.Б., Сенсеман С.А., Джентри Т.Дж. Влияние повторных применений глифосата на состав микробного сообщества почвы и минерализацию глифосата. Пешт Манаг. науч. 2009;66:59–64.doi: 10.1002/ps.1831. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38. Accinelli C., Koskinen WC, Seebinger JD, Vicari A., Sadowsky MJ Влияние включенных остатков кукурузы на минерализацию и сорбцию глифосата в почве. Дж. Агрик. Пищевая хим. 2005;53:4110–4117. doi: 10.1021/jf050186r. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Дик Р.Э., Куинн Дж.П.
Изоляты, разлагающие глифосат из образцов окружающей среды: возникновение и пути разложения. заявл. микробиол. Биотехнолог. 1995; 43: 545–550. doi: 10.1007/BF00218464.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]40. Хейни Р.Л., Сенсеман С.А., с отличием Ф.М. Влияние Roundup Ultra на микробную активность и биомассу в выбранных почвах. Дж. Окружающая среда. Квал. 2002; 31: 730–735. doi: 10.2134/jeq2002.7300. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Соренсен С.Р., Шульц А., Якобсен О.С., Ааманд Дж. Сорбция, десорбция и минерализация гербицидов глифосата и MCPA в образцах из двух почвенных и подземных профилей Дании. Окружающая среда. Загрязн. 2006; 141:184–194. doi: 10.1016/j.envpol.2005.07.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]42. Зараньика М.Ф., Няндоро М.Г. Разложение глифосата в водной среде: ферментативная кинетическая модель, учитывающая микробное разложение глифосата, адсорбированного как свободными, так и коллоидными (или осадочными) частицами. Дж. Агрик. Пищевая хим. 1993; 41: 838–842. doi: 10.
1021/jf00029a030. [CrossRef] [Google Scholar]43. Гласс Р.Л. Адсорбция глифосата почвами и глинистыми минералами. Дж. Агрик. Пищевая хим. 1987; 35: 497–500. doi: 10.1021/jf00076a013.[CrossRef] [Google Scholar]44. Герритсе Р.Г., Белтран Дж., Эрнандес Ф. Адсорбция атразина, симазина и глифосата в почвах кургана Гнангара, Западная Австралия. Ауст. Дж. Почва. Рез. 1996; 34: 599–607. doi: 10.1071/SR9960599. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 45. Скоу К.М., Хатсон Дж. Влияние диффузии и сорбции на кинетику биодеградации: теоретические соображения. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 1992; 56: 119–127. doi: 10.2136/sssaj1992.03615995005600010019x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 46. Эбербах П.Применение нестационарного компартментального анализа для исследования одновременной деградации растворимого и сорбированного глифосата ( N -(фосфонометил)глицин) в четырех почвах. Пестик. науч. 1998; 52: 229–240. doi: 10.1002/(SICI)1096-9063(199803)52:3<229::AID-PS684>3.0.CO;2-O. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 47.
Шнурер Ю., Перссон П., Нильссон М., Нордгрен А., Гислер Р. Влияние поверхностной сорбции на микробное разложение глифосата. Окружающая среда. науч. Технол. 2006;40:4145–4150. doi: 10.1021/es0523744.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]48. Кононова С.В., Несмеянова М.А. Фосфонаты и их деградация микроорганизмами. Биохимия (Москва) 2002;67:184–195. doi: 10.1023/A:1014409929875. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]49. Сингх Б.К., Уокер А. Микробная деградация фосфорорганических соединений. ФЭМС микробиол. 2006 г.; 30:428–471. doi: 10.1111/j.1574-6976.2006.00018.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]50. Куинн Дж.П., Педен Дж.М.М., Дик Р.Э. Расщепление связи углерод-фосфор грамположительными и грамотрицательными бактериями.заявл. микробиол. Биотехнолог. 1989; 31: 283–287. doi: 10.1007/BF00258410. [CrossRef] [Google Scholar]51. Лю С.М., Маклин П.А., Сукдео К.С., Кэннон Ф.К. Разложение гербицида глифосата представителями семейства Rhizobiaceae. заявл. Окружающая среда. микробиол. 1991; 57: 1799–1804.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]52. Barry G.F., Kishore G.M. Толерантное к глифосату растение. 5 776 760. Патент США. 1998 г., 7 июля;
53. Аль-Хатиб К., Петерсон Д. Реакция сои ( Glycine max ) на моделируемый дрейф от выбранных гербицидов сульфонилмочевины, дикамбы, глифосата и глюфосината.Травка Техн. 1999; 13: 264–270. doi: 10.1017/S08X00041713. [CrossRef] [Google Scholar]54. Каниссери Р. Воздействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры — «Из друга делают врага» Acta Sci. Агр. 2019;3:161–162. [Google Академия]55. Редди К.Н., Римандо А.М., Дьюк С.О. Аминометилфосфоновая кислота, метаболит глифосата, вызывает повреждение обработанной глифосатом, устойчивой к глифосату сои. Дж. Агрик. Пищевая хим. 2004; 52: 5139–5143. doi: 10.1021/jf049605v. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]56. Купленд Д., Кейсли Дж.C. Наличие активности 14C в корневых экссудатах и гутационном растворе Agropyron repens, обработанных меченным 14C глифосатом. Новый Фитол.
1979; 83: 17–22. doi: 10.1111/j.1469-8137.1979.tb00721.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 57. фон Вирен-Лер С., Комоса Д., Гласген В.Е., Сандерманн Х., мл., Шойнерт И. Минерализация [14C] глифосата и его остатков, связанных с растениями, в пахотных почвах, происходящих из различных систем земледелия. Пестик. науч. 1997; 54: 436–442. doi: 10.1002/(SICI)1096-9063(199712)51:4<436::AID-PS630>3.0.СО;2-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 58. Лайтинен П., Сари Рамё С., Симес К. Транслокация глифосата из растений в почву. Составляет ли она значительную долю остатков в почве? Растительная почва. 2007; 300:51–60. doi: 10.1007/s11104-007-9387-1. [CrossRef] [Google Scholar] 59. Плайн В.А., Уилкат Дж.В., Эдмистен К.Л., Уэллс Р. Физиологическая и морфологическая реакция устойчивых и неустойчивых к глифосату проростков хлопчатника на поглощаемый корнями глифосат. Пестик. Биохим. физ. 2002; 73: 48–58.doi: 10.1016/S0048-3575(02)00014-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 60. Вагнер Р.
, Коган М., Парада А.М. Фитотоксическая активность корневой абсорбции глифосата в проростках кукурузы ( Zea mays L.) Weed Biol. Управление 2003; 3: 228–232. doi: 10.1046/j.1444-6162.2003.00110.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 61. Петерсен И.Л., Хансен Х.К., Равн Х.В., Соренсен Дж.К., Соренсен Х. Метаболические эффекты в проростках рапса ( Brassica napus L.) после воздействия глифосата на корни. Пестик. Биохим. физ. 2007; 89: 220–229.doi: 10.1016/j.pestbp.2007.06.009. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 62. Джохал Г. С., Рахе Дж. Э. Глифосат, гиперчувствительность и накопление фитоалексина при несовместимом взаимодействии хозяина и паразита антракноза фасоли. Физиол. Мол. Завод Патол. 1988; 32: 267–281. doi: 10.1016/S0885-5765(88)80022-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 63. Левеск К.А., Раэ Дж.Э., Ивз Д.М. Воздействие глифосата на виды Fusarium: его влияние на корневую колонизацию сорняков, плотность побегов в почве и появление всходов. Может. Дж.
микробиол. 1987; 33: 354–360. doi: 10.1139/m87-062. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 64. Фернандес М.Р., Зентнер Р.П., Баснят П., Гель Д., Селлес Ф., Хубер Д. Ассоциации глифосата с болезнями злаков, вызванными Fusarium spp. в канадских прериях. Евро. Дж. Агрон. 2009; 31: 133–143. doi: 10.1016/j.eja.2009.07.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 65. Фернандес М.Р., Зентнер Р.П., ДеПау Р.М., Гель Д., Стивенсон Ф.К. Воздействие факторов растениеводства на распространенную корневую гниль ячменя в Восточном Саскачеване. Растениеводство.2007; 47: 1585–1595. doi: 10.2135/cropsci2006.09.0606. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 66. Rahe J.E., Lévesque CA, Johal GS Синергическая роль почвенных грибов в гербицидной эффективности глифосата. Симптом АКС. сер. 1990; 439: 260–275. [Google Академия] 67. Корниш П.С., Бургин С. Остаточные эффекты гербицида глифосата при восстановлении окружающей среды. Восстановить. Экол. 2005; 13: 695–702. doi: 10.1111/j.1526-100X.2005.00088.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 68.
Тонг М., Гао В., Цзяо В., Чжоу Дж., Ли Ю., Хе Л., Хоу Р. Поглощение, транслокация, метаболизм и распределение глифосата в нецелевом чайном растении ( Camellia sinensis L.) Дж. Агрик. Еда. хим. 2017;65:7638–7646. doi: 10.1021/acs.jafc.7b02474. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]69. Бай С.Х., Огборн С.М. Загрязнение окружающей среды глифосатом, токсичность и потенциальные риски для здоровья человека в результате загрязнения пищевых продуктов. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2016; 23:18988–19001. doi: 10.1007/s11356-016-7425-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]70. Ботт С., Тесфамариам Т., Кандан Х., Чакмак И., Рёмхельд В., Нойманн Г. Глифосат вызывал нарушение роста растений и состояния питательных микроэлементов у устойчивой к глифосату сои ( Glycine max L.) Растительная почва. 2008; 312:185. doi: 10.1007/s11104-008-9760-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 71. Фэн П.К., Пратли Дж.Э., Бон Дж.А. Устойчивость к глифосату у Lolium Ridium. II. Поглощение, транслокация и метаболизм.
Сорняк наук. 1999; 47: 412–415. doi: 10.1017/S00431745000. [CrossRef] [Google Scholar] 72. Хест Д. Цитрусовая индустрия. Том 77. AgNet Media, Inc.; Гейнсвилль, Флорида, США: 1996. Менеджеры по выращиванию цитрусовых стремятся к максимальной борьбе с сорняками, низкому опаданию плодов; стр. 54–57. [Google Академия]73. Каниссери Р.Г., Фернандо А., Батуман О. Цитрусовая индустрия. АгНет Медиа, Инк.; Гейнсвилл, Флорида, США: 2018 г. Как обращаться с опадением фруктов, связанным с глифосатом. [Google Академия] 74. Каниссери Р.Г., Уэлш А., Симс Г.К. Влияние аэрации почвы и внесения фосфатов на микробную биодоступность углерод-14-глифосата. Дж. Окружающая среда. Квал. 2015;44:137–144. doi: 10.2134/jeq2014.08.0331. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]75. Экер С., Озтюрк Л., Язычи А., Эреноглу Б., Ромхельд В., Чакмак И. Глифосат, нанесенный на листву, существенно снижает поглощение и перенос железа и марганца подсолнечником ( Helianthus annuus L.) растения. Дж. Агрик. Еда. хим. 2006; 54:10019–10025.
doi: 10.1021/jf0625196. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Су Ю.С., Озтюрк Л., Чакмак И., Будак Х. Реакция видов дерновых трав на увеличение доз применения глифосата. Евро. Дж. Агрон. 2009; 31: 120–125. [Google Академия] 77. Чакмак И., Язычи А., Тутус Ю., Озтюрк Л. Глифосат снижает концентрацию кальция, марганца, магния и железа в семенах и листьях сои, не устойчивой к глифосату. Евро. Дж. Агрон. 2009; 31: 114–119. дои: 10.1016/j.eja.2009.07.001. [CrossRef] [Google Scholar] 78. Тесфамариам Т., Ботт С., Какмак И., Рёмхельд В., Нойманн Г. Глифосат в ризосфере — роль времени ожидания и различных форм связывания глифосата в почвах для фитотоксичности по отношению к нецелевым растениям. Евро. Дж. Агрон. 2009; 31: 126–132. doi: 10.1016/j.eja.2009.03.007. [CrossRef] [Google Scholar] 79. Морган К.Т., Роуз Р.Е., Эбель Р.К. Внекорневое применение основных питательных веществ для роста и урожайности сладкого апельсина «Валенсия», зараженного хуанлунбингом.HortScience. 2016;51:1482–1493. doi: 10.
21273/HORTSCI11026-16. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 80. Спанн Т.М., Шуманн А.В. Роль питательных веществ для растений в развитии болезней с акцентом на цитрусовые и хуанлунбин. проц. Флорида, штат Хорт. соц. 2009; 122:169–171. [Google Академия]81. Гимсинг А.Л., Борггаард О.К. Конкурентная адсорбция и десорбция глифосата и фосфата на глинистых силикатах и оксидах. Глиняный шахтер. 2002; 37: 509–515. doi: 10.1180/0009855023730049. [CrossRef] [Google Scholar]82. Ханс Р.J. Адсорбция глифосата почвами. Пешт Манаг. науч. 1976; 7: 363–366. doi: 10.1002/ps.2780070407. [CrossRef] [Google Scholar]83. Ван Ю.Дж., Чжоу Д.М., Сунь Р.Дж. Влияние фосфата на адсорбцию глифосата на трех различных типах китайских почв. Дж. Окружающая среда. науч. Китай. 2004; 17: 711–715. [PubMed] [Google Scholar]Глифосат в поверхностных водах и корневой зоне: обзор
Abstract
Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в мире. В настоящем обзоре обобщаются открытие, распространенность, химические и физические свойства, способ действия и воздействие на растения, устойчивость к глифосату и судьба глифосата в окружающей среде.
Обзор многочисленных исследований показывает, что глифосат может стекать с полей, где он применяется, в то время как другие исследования предоставляют доказательства того, что корни растений могут поглощать глифосат. Нецелевая растительность может подвергаться воздействию глифосата в корневой зоне, где он может удалить водный раствор глифосата из системы. Необходимо дальнейшее изучение воздействия глифосата в корневой зоне на нецелевую растительность для разработки передовых методов управления для землеустроителей, стремящихся смягчить последствия воздействия глифосата в корневой зоне.
Ключевые слова: воздействие корневой зоны, нецелевая растительность, растительные буферные полосы
1. Введение
1.1. История вопроса
Глифосат был открыт как гербицид в 1970 году и стал коммерчески доступным в 1974 году как послевсходовый неселективный гербицид [1]. Поскольку это гербицид широкого спектра действия, первоначальное использование глифосата в сельском хозяйстве ограничивалось удалением сорняков перед посевом сельскохозяйственных культур [2].
После своего коммерческого внедрения глифосат приобрел коммерческую популярность в виде различных составов, таких как Roundup ® (Creve Coeur, Миссури, США).В 1996 году генная инженерия привела к внедрению первой генетически модифицированной, устойчивой к гербицидам культуры, соевых бобов Roundup Ready ( Glycine max ) [3]. Инновация устойчивости к генетически модифицированным гербицидам привела к расширению использования глифосата, что сделало его наиболее применяемым гербицидом во всем мире.
1.2. Распространенность
Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в мире [2], хотя в последние годы его использование было ограничено или полностью запрещено в некоторых странах.Наиболее широко он используется в сельском хозяйстве для подготовки полей и ухода за устойчивыми к гербицидам культурами. Несельскохозяйственное использование включает декоративное садоводство и борьбу с сорняками в жилых помещениях, поддержание полосы отвода, методы ведения лесного хозяйства и экологическое восстановление [4].
Изучение статистики использования в сельском хозяйстве дает представление о масштабах использования глифосата. Национальная служба сельскохозяйственной статистики проводит опросы в Соединенных Штатах, выбирая штаты для различных сельскохозяйственных секторов, чтобы определить количество сельскохозяйственных химикатов, используемых по всей стране, включая глифосат [5,6,7,8].обобщает сельскохозяйственные секторы, в которых использовался глифосат, применяемые ставки за обследуемые годы и процент посевных площадей, на которых применялся глифосат. Для соевых бобов, хлопка, кукурузы, питомников и цветочных культур глифосат был наиболее часто используемым гербицидом [5,7,8]. Для ячменя и сорго глифосат был вторым наиболее часто используемым гербицидом [6]. Этого следовало ожидать, потому что соя, хлопок и кукуруза имеют генетически модифицированные сорта, устойчивые к гербицидам.
Таблица 1
Сводная информация о применении глифосата в Соединенных Штатах для данного сельскохозяйственного сектора за данный год, а также процент посевных площадей, обработанных глифосатом [5,6,7,8].
| Сельскохозяйственный сектор | Сумма, применяемая в опрошенном году, | 2610000 | 66 | 2010 |
|---|---|---|---|---|
| возвышенность Хлопок | 4811000 | 68 | 2010 | |
| Сорго | 1354000 | 47 | 2011 | |
| Ячмень | 428000 | 35 | 2011 | |
| Питомники и цветочные культуры | 89 000 | Н/Д | 2009 |
1.
3. Химические и физические свойстваГлифосат представляет собой соединение фосфаноглицина [9]. Наиболее часто применяемая форма глифосата находится в форме его соли изопропиламина (соль IPA). Некоторые химические и физические характеристики глифосата перечислены в . Коммерческие препараты глифосата содержат три элемента: IPA-соль глифосата, поверхностно-активное вещество и воду. Наиболее часто используемым поверхностно-активным веществом является полиэтоксилированный амин животного жира (ПОЭА), который способствует проникновению глифосата через кутикулу целевых растений [4].
Таблица 2
Краткое изложение физических и химических свойств глифосата. Модифицировано после Giesy et al. [4].
| Общие Имя | глифосата |
|---|---|
| Синонимы | Н — (фосфонометил) глицина (кислота) |
| глифосата изопропиламин соль (IPA соль) | |
| Химическая формула | C 3 H 8 NO 5 P (кислота) |
C 3 H 9 N . C 3 C 3 H 8 N 8 NO 5 P (IPA соль) | |
| 1071-83-6 | |
| Физическое описание | Белый кристаллический порошок |
| точка плавления | 48 200-230 ° C98 200-230 ° C|
| Нет данных | |
| 10 000-15 700 мг · Л -1 2 при 25 ° C | |
| Давление паров | 2. 59 × 10 -5 PA при 25 ° C |
| -4.59 до -1.70 | |
| Коэффициент сорбционного раздела: K D | 3 1188; среднее геометрическое ( n = 28), 64 |
| Коэффициент сорбционного распределения: K oc (л·кг −1 ) | 9–60 000; среднее геометрическое ( n = 28), 2,072 |
| константы кислотной диссоциации | |
| pK a1 (первая фосфоновая) | 0. |
| рК а2 (карбоксилат) | 2,3 |
| рК а3 (вторая фосфоновый) | 6,0 |
| рК а4 (амин) | 11,0 |
1.4 . Поглощение растениями, транспорт и метаболизм
Глифосат наносится непосредственно на листву растений путем распыления [4] и проникает в растение путем диффузии [2]. Поверхностно-активное вещество, добавляемое в коммерческие препараты глифосата, позволяет глифосату проникать в кутикулу растения за счет снижения поверхностного натяжения между поверхностью листа и распыляемой каплей [4].Оказавшись внутри растения, глифосат попадает во флоэму и транспортируется к метаболическим приемникам через симпластический путь, что объясняет свойство глифосата быть системным гербицидом [1].
Физиохимическая динамика симпластического транспорта глифосата объясняется теорией промежуточной проницаемости. Эта теория утверждает, что полярные молекулы, такие как глифосат, медленно проникают через мембраны и могут проникать в ситовидные трубки флоэмы и задерживаться, обеспечивая перенос на большие расстояния [10].Глифосат также может транспортироваться в ксилеме растения апопластным путем при поглощении корнями [1]. Как для лиственного, так и для корневого поглощения глифосат может быть базипетальным или акропетальным, перемещаясь к поглощающим тканям, таким как меристемы, цветы и плоды [1,11,12,13,14]. У растений отсутствует способность метаболизировать глифосат [1]. Поглощение глифосата через корни было показано у нескольких видов сельскохозяйственных культур, таких как свекла, ячмень, хлопок, кукуруза и рапс [13,15,16,17,18,19]. Этот путь воздействия имеет большое значение, поскольку корни являются основным перехватчиком глифосата в полевом стоке.
1.5. Способ действия и воздействие на растения
Гербициды классифицируются на основе их способа действия.
Глифосат относится к классу ингибиторов аминокислот [20]. В частности, синтез ароматических аминокислот нарушается из-за ингибирования глифосатом энолпирувилшикимовой фосфатсинтазы (EPSP) [4,21]. Этот фермент необходим для производства хоризмата путем шикимовой кислоты, промежуточной молекулы-предшественника ароматических аминокислот фенилаланина, тирозина и триптофана [4], а также для множества вторичных метаболитов.Путь шикимовой кислоты и многие ее метаболиты обобщены в .
Путь шикимовой кислоты (показан зеленым цветом) и отдельные метаболиты. Хорисмат является общей молекулой-предшественником для триптофанового пути (синий) и путей фенилаланина/тирозина (красный). Модифицировано по Маеде и Дударевой, [22].
Производство ароматических аминокислот по пути шикимовой кислоты происходит исключительно в растениях, грибах и некоторых микроорганизмах. Этот путь отсутствует у высших животных, для которых аминокислоты должны потребляться с пищей [23].Отсутствие пути шикимовой кислоты и, следовательно, отсутствие целевого участка может объяснить очевидную низкую токсичность глифосата у высших животных [4], хотя были задокументированы побочные эффекты воздействия [24].
У растений шикимный путь протекает внутри хлоропластов [25]. Приблизительно 20% ассимилированного углерода проходит через этот путь [23]. Через этот метаболический путь образуется до 35% сухой массы растений [26].
Последствия воздействия глифосата развиваются через несколько дней после воздействия [12,27,28,29].Визуально симптомы воздействия глифосата включают хлороз листьев с последующим некрозом, сморщиванием листьев и пороками развития, а также меристематический некроз [25]. Физиологически воздействие глифосата также приводит к снижению фотосинтеза и флуоресценции хлорофилла [29,30,31,32,33,34] и содержанию хлорофилла [34,35,36,37]. Как правило, эти физиологические эффекты снижают производство растительной биомассы. Однако глифосат в низких концентрациях может вызывать гормезис, стимулирующий эффект некоторых токсинов в низких концентрациях [13,38,39,40,41,42].
1.6. Устойчивость к глифосату
Устойчивость к глифосату бывает двух видов: преднамеренная и непреднамеренная.
Устойчивость к глифосату, полученная с помощью генной инженерии, является преднамеренной. Устойчивость к глифосату как эволюционный признак из-за высокого давления отбора из-за широкого использования глифосата непреднамеренна.
Устойчивость сельскохозяйственных культур к глифосату обеспечивается путем генной инженерии гена EPSP-синтазы из Agrobacterium sp. штамм СР4 [43]. Этот ген продуцирует фермент, нечувствительный к глифосату [44].Эта технология привела к внедрению в последующие годы шести устойчивых к глифосату культур: сои (1996 г.), рапса (1996 г.), хлопчатника (1997 г.), кукурузы (1998 г.), сахарной свеклы (1999 г.) и люцерны (2005 г.; исключено из все коммерческие рынки в 2007 г.).
В 1996 году, в год введения генно-инженерных устойчивых к гербицидам культур и через 22 года после коммерческого внедрения глифосата, в Австралии начали появляться первые сообщения о устойчивых к глифосату сорняках. На сегодняшний день во всем мире существует около 225 подтвержденных случаев 29 устойчивых к глифосату видов сорняков, обобщенных в [45].
Механизмы устойчивости сорняков к глифосату включают две основные стратегии: (1) мутация, которая изменяет сайт-мишень для глифосата (EPSP-синтазы) или приводит к сверхэкспрессии EPSP-синтазы; или (2) изменения паттернов транслокации и секвестрации [43].
Таблица 3
Виды, места и год(а) открытия устойчивых к глифосату видов сорняков по всему миру [45].
| Семья | Виды | Видов | Местоположения | года, сообщили | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Amaranthaceae | Amanthus Palmeri | AL, AR, AZ, DE, FL, GA, IL Канзас, Кентукки, Лос-Анджелес, Мэриленд, Мичиган, Массачусетс, Миссури, Северная Каролина, Нью-Мексико, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина, Теннесси, Техас, Вирджиния, США | 2005–2014 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 Amaranthus Spinosus | MS, США | 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 Amaranthus Tuberculatus | IL, IL, IA, KS, KY, MN, MS, MO, NE, О, хорошо, SD, TN, TX, United States | 2005–2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Asteraceae/Compositae | Ambrosia artemisiifolia | AL, AR, IN, KS, NC, NE, KY, MN Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Южная Дакота, США; ON, Канада | 2004; 2006–2008 годы; 2012–2014 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ambrosia trifida | AR, IN, IA, KS, KY, MN, MS, MO, NE, OH, TN, WI, United States; На, Канада | 0 2004-2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 BiDens Pilesa | Мексика | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 5 Conyza Bonariensis | NSW, QLD, SA, Австралия; Бразилия; Колумбия; Греция; Израиль; Южная Африка; Испания; Португалия; Калифорния, США | 2003–2007 гг. ; 2009–2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Conyza canadensis | AR, CA, DE, IN, IL, IA, KS, KY, MD, MI, MS, MO, NE, NJ, NC, OH, OK, PA, TN , Вирджиния, США; Бразилия; Китай; Чешская Республика; Италия; Польша; Испания | 2000–2003 гг.; 2005–2007 годы; 2009–2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Conyza sumatrensis | Бразилия; Франция; Греция; Испания | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parthenium hysterophorus | Колумбия 2004 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Brassicaceae / крестоцветных | редька полевая | WA, Австралия | 2010 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| маревых Kochia scoparia | AB, SK, Канада; CO, KS, NE, ND, OK, MT, SD, United States | 2007; 2009 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Plantaginaceae подорожник ланцетолистного | Южной Африке | 2003 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poaceae / злаки | Chloris elata | Бразилии 2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Chloris truncata | NSW, Австралия | 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cynodon Hirsutus | Argentina | 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Digitaria Insularis | Бразилия; Парагвай | 2005; 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Echinochloa Colona | Аргентина; Новый Южный Уэльс, Квинсленд, Вашингтон, Австралия; Калифорния, США | 2007–2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eleusine indica | Аргентина; Боливия; Китай; Колумбия; Коста-Рика; Малайзия; MS, TN, США | 1997; 2006–2007 годы; 2010–2012 годы; 2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Leptochloa virgate | Мексика | 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lolium perenne | 31 Аргентина; Бразилия; Чили; Япония; Италия; Новая Зеландия; Португалия; Испания; AR, CA, LA, MS, NC, OR, TN, США | 2001–2012; 2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lolium hardum | Новый Южный Уэльс, Виктория, ЮАР, Вашингтон, Австралия; Франция; Израиль; Италия; Южная Африка; Испания; Калифорния, США | 1996–1999; 2001 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poa annua | Калифорния, Миссури, Теннесси, США | 2010–2011; 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorghum halepense | Аргентина; AR, LA, MS, США | 2005; 2007–2008 годы; 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Urochloa Panicoides | NSW, Австралия | 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RUBIACEAE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Malaysia | 2014 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Экологическая судьба
Микробная деградация происходит двумя путями. Первичный путь продуцирует аминометилфосфоновую кислоту (AMPA) и глиоксилат. Стоит отметить, что AMPA, первичный метаболит, сам по себе фитотоксичен, негативно влияя на физиологию растений, хотя механизмы этих эффектов не выяснены [65,66].На втором пути образуются саркозин и глицин [54]. Степень микробной активности почвы определяет скорость деградации глифосата. На скорость деградации также влияют такие факторы, как структура почвы, pH, содержание органических веществ, температура и влажность [30, 54, 67, 68, 69] (). Скорость, необходимая для рассеивания 50% (DT 50 ), сильно варьируется от 1,2 до 197,3 дня. Скорости деградации в нескольких исследованиях суммированы в .
| Ссылка | ||||
|---|---|---|---|---|
| Расположение | Местоположение | DT 50 4 (Дни) | ||
| Mestdagh, 1979 [70] | Франция | 5-197.3 | ||
| Mestdagh, 1979 [70] | [70] | Sweden | 0 1. 2-24.3 | |
| Danhaus, 1984 [71] | [71] | USA | 0 27.3-55.59 | |
| Heinonen-Tanski et al. , 1985 [72] | Финляндия | <58 | ||
| Рагаб и др. , 1985 [73] | [73] | Canada | <10 | |
| 0 | [74] | [74] | USA | 0 1. 7-141.9 |
| Оппенгюзен и Гур, 1993 [75] | Канада | 6-21 | ||
| Томпсон и др. , 2000 [76] | Канада | 10–12 | ||
| Вейга и др. , 2001 [77] | Испания | <30 | ||
| Simonsen et al. , 2008 [78] | Дания | 9 |
2.
2. Присутствие в водеХотя о глифосате редко сообщалось в грунтовых водах, при его обнаружении концентрации были очень низкими. Одно исследование, проведенное EPA в течение шести лет, обнаружило глифосат в семи образцах подземных вод из 27 877 протестированных образцов с максимальной обнаруженной концентрацией 1.1 мкг·л -1 [79]. Для сравнения, максимальный предел загрязнения (ПДК) для глифосата составляет 700 мкг·л -1 [80].
Согласно консервативным оценкам, период полураспада глифосата в поверхностных водах составляет 7–14 дней [4]. Считается, что глифосат имеет низкий потенциал стока из-за его высокого сродства к почвам [12]. Вопреки этому общепринятому мнению, глифосат был обнаружен в поверхностных водах, как правило, в сельскохозяйственных канавах вблизи места применения. Например, Эдвардс и др. обнаружил глифосат во всех пробах шести водоразделов в ходе исследования, проводившегося в течение трех лет при отборе проб стока после осадков.
Концентрации глифосата варьировались от 2 до 94 мкг·л -1 . В одном образце было обнаружено 5153 мкг·л -1 глифосата, связанное с необычно высокой нормой внесения в поле (8,96 кг·га -1 по сравнению с 1,12 и 3,36 кг·га -1 на других участках). Эта проба представляет собой наибольшую концентрацию в стоке, обнаруженную в литературе [81].
Правительство Дании проводит долгосрочный мониторинг различных пестицидов, включая глифосат.В недавнем отчете о проекте Kjaer et al. обнаружили, что среди четырех участков, обработанных глифосатом, вода в соседних дренажных канавах содержала глифосат в диапазоне менее 0,01–4,7 мкг·л -1 [82]. Эта максимальная концентрация почти в пять раз превышает MCL для глифосата в Европейском союзе, составляющем 0,1 мкг·л –1 [83].
Баттаглин и др. взяли пробы из 51 ручья на Среднем Западе США в разные периоды вегетационного периода в 2002 году.Глифосат был обнаружен в 36% из 154 образцов в зависимости от сроков вегетационного периода; концентрации колебались в пределах 0,1–8,7 мкг·л -1 [84].
Исследование водораздела было проведено Coupe et al. в трех водоразделах на Среднем Западе США и в одном водоразделе во Франции. В 209 пробах, отобранных в трех местах водораздела Миссисипи в 2007 и 2008 гг., глифосат был обнаружен во всех пробах с концентрациями в диапазоне 0,03–73 мкг·л -1 .В водоразделе Айовы было собрано 182 образца, 29% из которых содержали обнаруживаемые уровни глифосата. На двух участках, отобранных в водоразделе Индианы, глифосат был обнаружен в 100 % из 37 образцов. Концентрации варьировались от 0,07 до 430 мкг·л -1 . В водоразделе во Франции глифосат был обнаружен в 99,7% из 303 образцов. Концентрации варьировались от порога обнаруживаемых пределов (0,1 мкг·л -1 ) до 86 мкг·л -1 [85].
Шипитало и Оуэнс исследовали глифосат в стоках с полей с разными методами обработки почвы и с разными культурами.Всего за трехлетний период было отобрано 1015 стоков в семи водоразделах. В течение этого периода в результате одного дождя максимальная концентрация глифосата составила 887 мкг·л 90 141 -1 90 142 , что превышает допустимый предельный уровень США в 700 мкг·л 90 141 -1 90 142 .
Увеличение случаев глифосата в стоке было связано с консервирующей обработкой почвы (no-till) по сравнению с дискованием или долблением, в то время как между полями, засеянными кукурузой и соей, не было обнаружено различий [83].
Исходя из вышеизложенного, не может быть никаких сомнений в том, что глифосат стекает с полей, где он применяется, в принимающие поверхностные воды.Концентрация глифосата в стоках колебалась в пределах 0,01–5153 мкг·л -1 . Во многих случаях обнаруженные концентрации глифосата превышали MCL для США (700 мкг·л -1 ) и для Европейского Союза (0,1 мкг·л -1 ).
2.3. Последствия для нецелевой растительности
Обсуждавшиеся ранее исследования ясно продемонстрировали, что глифосат может стекать с полей, где он применяется, с поверхностным стоком почвы, обнажая корни нецелевых растений, обнаруженных в сельскохозяйственных канавах.Этот путь воздействия является одним из наименее изученных для нецелевых растений.
Другие пути воздействия хорошо изучены и включают распыление и дрейф [86,87,88,89,90,91,92]. Нецелевые растения в канавах важны тем, что они вносят свой вклад в экосистемные услуги, включая улавливание отложений, преобразование загрязняющих веществ и обеспечение среды обитания для растений и животных.
После проникновения глифосата в почву корни нецелевых растений могут подвергаться воздействию глифосата. Существует лишь несколько исследований, в которых изучались последствия воздействия глифосата на корневую зону; однако эти исследования в основном проводились на сельскохозяйственных культурах, включая свеклу ( Beta vulgaris ), ячмень ( Hordeum vulgare ), хлопчатник ( Gossypium hirsutum ), кукурузу ( Zea mays ) и рапс ( Brassica). napus ) [13,15,16,17,18,19].На сегодняшний день было опубликовано ограниченное количество исследований о влиянии воздействия глифосата на корневую зону на три нецелевых вида: горянку ( Polygonum hydropiperoides ), майденкане ( Panicum hemitomon ) и примулу ползучей ( Ludwigia peploides ) [ 93,94,95].
Влияние этих исследований на различные экспериментальные конечные точки суммировано в . Основываясь на обзоре этих существующих исследований, дополнительные исследования воздействия глифосата, поглощаемого корнями, на нецелевые растения внесут большой вклад в литературу.
Таблица 5
Сводка исследований по изучению воздействия глифосата на корневую зону.
| Виды | Виды | Конечная точка | Сводка эффектов | Ссылка | Свекла | 8|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1700518 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свекла | Betacyanin Efflux | Betacyanin Efflux увеличивается с увеличением концентрации глифосата и времени, демонстрируя повышенную мембранную проницаемость клеточной мембраны. Флетчер и др., 1980 [15] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Изменения в сухой веса | 23% Сокращение съемки Сухой вес | Penn и Lynch, 1982 [16] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( Hordeum vulgare ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Хлопок | Изменения сырого веса; развитие боковых корней | Снижение сырой массы семядолей, гипокотилей и корней на 50%; ингибирование развития боковых корней | Pline et al., 2002 [17] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( Gossypium hirsutum ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кукуруза | Изменения сырого веса; визуальные симптомы | Снижение роста до 44% от исходного веса в соответствии с кривой логистической реакции; эффект гормезиса, отмеченный при воздействии менее 1 мкг·л -1 ; увядание и хлороз при воздействии более 1 мкг·л −1 | Wagner et al. , 2003 [13] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Изменения в свежем весе | снижение роста 50% свежих весов для воздействия 30 мг · L -1 | Алистер и др. , 2005 [18] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( Zea mays ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рапс | Изменения сухого веса; визуальные симптомы | Сокращение роста на 83% сухой массы корней и на 43% снижения побегов; хлороз и некроз листьев при воздействии 20 мкМ·л −1 или выше | Petersen et al. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( Brassica napus ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Горох | Изменения содержания хлорофилла в листьях и сухой массы; выживания | Дозозависимое снижение содержания хлорофилла в листьях у P.hydropiperoides и P. hemitomon ; нет различий в сухом весе для обоих видов; выживаемость при 10 мкг·л -1 для P. hydropiperoides и смертность при более высоких концентрациях; выживаемость по P. hemitomon , кроме 10 000 мкг·л −1 | Saunders et al. , 2013 [93] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 ( многоугольник гидропероиды ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 SmartWeed | Изменения в листовом содержании хлорофилла, хлорофилл флуоресценции параметров и сухой вес | Снижение содержания хлорофилла для обработанных P. гидропипероиды ; видоспецифичное снижение параметров флуоресценции хлорофилла; Нет различий в сухом весе | Saunders и pezeshki, 2014 [94] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 ( Ludwigia Peploides ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | Изменения в морфологии и сухого веса | Эффект крормы. канавы являются основными перехватчиками для агрохимикатов, а также недавно были изучены на предмет их способности смягчать воздействие загрязняющих веществ. Мур и др. обнаружил, что в сельскохозяйственной дренажной канаве доминируют виды Polygonum amphibium , Leersia oryzoides и Sporobolus sp. был эффективен при удалении гербицида атразина и пестицида лямбда-цигалотрина из воды во время имитации дождя в канаве на краю поля. Купер и др. исследовал потенциал трех сельскохозяйственных канав, в которых доминируют Polygonum sp., Leersia sp. и Ludwigia sp. для удаления атразина, лямбда-цигалотрина и пестицида бифентрина и обнаружили, что 57–99% измеренных пестицидов были связаны с растительным материалом канавы [97]. В другом исследовании Cooper et al. обнаружили, что три вида канавок, Ludwigia peploides , Polygonum amphibium и Leersia oryzoides , были эффективны при удалении инсектицида пиретроида эсфенвалерата [98].Булдин и др. обнаружили, что нерастущие микрокосмы имели более высокие концентрации атразина и лямбда-цигалотрина по сравнению с растительными микрокосмами, при этом Ludwigia peploides и Juncus effusus удаляли значительные количества агрохимикатов из водной толщи [99]. Крӧгер и др. исследовали влияние гидравлического времени пребывания в канавах на удаление питательных веществ и обнаружили, что канавы могут удалять до 94% растворенных неорганических фосфатов, 96% нитратов и 85% аммония [101]. Stehle и др. недавно рассмотрели эту тему и провели метаанализ 24 публикаций, касающихся систем обработки растений, таких как сельскохозяйственные канавы и буферные полосы, и обнаружили, что более чем в половине исследований сообщалось об удалении агрохимикатов, превышающем 70% [102]. Сондерс и др. обнаружил, что воздействие глифосата в корневой зоне у двух видов канав, Polygonum hydropiperoides и Panicum hemitomon приводили к дозозависимому снижению содержания хлорофилла в листьях, в то время как на биомассу это не влияло. Сондерс и Пезешки исследовали физиологические эффекты ряда экологически значимых концентраций глифосата в корневой зоне у двух видов, обычно встречающихся в сельскохозяйственных канавах. Оба вида демонстрировали временное снижение параметров флуоресценции хлорофилла, Fv/Fm (отношение переменной флуоресценции к максимальной флуоресценции) и урожайности. Содержание хлорофилла в листьях было снижено за период наблюдения у обработанных растений Polygonum hydropiperoides , в то время как Ludwigia peploides не пострадало, как показано на рис.Биомасса не изменилась ни у одного из видов. Фотоингибирование, демонстрируемое снижением параметров флуоресценции хлорофилла, было недостаточным, чтобы влиять на содержание хлорофилла в листьях L. Измерения среднего индекса содержания хлорофилла (CCI) в дни 1–17. Столбцы представляют собой среднее значение ± стандартная ошибка. Строчные буквы (а, б) обозначают существенные различия в методах лечения внутри вида. Различия считались значимыми при α < 0,05 [94], Copyright 2014, Wiley. Сондерс и Пезешки изучили эффекты физиологической интеграции и пространственной неоднородности воздействия глифосата в корневой зоне на связанные ветви Ludwigia peploides . Воздействие глифосата на корневую зону по-разному влияло на растения в зависимости от плотности корней открытых ветвей. Для всех связанных пар раметов материнские раметы имели в три раза большую плотность корней, чем дочерние раметы, что привело к обозначениям «высокая плотность корней» применительно к материнским ветвям и «низкая плотность корней» применительно к дочерним раметам.Когда материнские отростки с высокой плотностью корней подвергались воздействию глифосата в корневой зоне, растения имели морфологию, идентичную необработанным контролям, при этом материнские отростки имели большее количество листьев и побегов по сравнению с дочерними отростками. 3. Выводы На основании представленной литературы можно резюмировать следующие моменты: (1) глифосат часто утекает с полей, где он применяется; (2) глифосат может переноситься корнями растений; и (3) глифосат может влиять на функционирование нецелевых растений, обнаруженных в сельскохозяйственных канавах. Отказ от глифосата и устойчивых к глифосату систем растениеводства в будущем маловероятен. Самые последние статистические данные для Соединенных Штатов показывают, что в 2014 году 94% посевов сои, 91% хлопка и 89% кукурузы были засеяны устойчивыми к гербицидам сортами сельскохозяйственных культур. Эти устойчивые к гербицидам культуры могут получать гербициды, отличные от глифосата, но устойчивость к глифосату была первой среди технологий выращивания устойчивых к гербицидам культур.Кроме того, развивающиеся страны инвестируют в систему устойчивого к глифосату земледелия, увеличивая использование глифосата в новых областях. Существует множество проблем, связанных с использованием глифосата, наиболее актуальной из которых является усиление селекционного давления со стороны глифосата для изменения популяций сорняков или получения устойчивых к глифосату сорняков. Это важные экологические и социальные проблемы, для решения которых следует оценить затраты и выгоды от такого широкого использования глифосата. Существуют ли альтернативы глифосату для борьбы с сорняками в ландшафтах?Глифосат является наиболее широко используемым послевсходовым гербицидом в ландшафтных насаждениях по нескольким причинам.
Однако в последнее время токсичность и экологическая безопасность глифосата подвергались сомнению**. И хотя Агентство по охране окружающей среды США продолжает утверждать, что глифосат не представляет угрозы для здоровья человека или окружающей среды при использовании в соответствии с указаниями, многие агентства и люди предпочли бы альтернативу.Многие задаются вопросом: «Что я могу использовать вместо глифосата?» Ответ на этот вопрос будет зависеть от сорняков, с которыми вы пытаетесь бороться. С рассадой однолетних широколиственных сорняков можно легко бороться с помощью других гербицидов и гербицидно-активных натуральных продуктов или даже с помощью мотыги или другого инструмента. Труднее бороться с многолетними сорняками, прижившимися однолетними сорняками и травами. Независимо от выбранного метода или продукта стоимость удаления будет выше, чем при использовании глифосата. Это будет результатом более высоких затрат на химикаты, большего количества применений или более высоких затрат на рабочую силу. ** , чтобы узнать больше о дебатах по токсикологии, посетите наш информационный бюллетень о глифосате Существует множество вариантов борьбы с мелкими широколиственными сорняками. Лучшей альтернативой является предотвращение появления сорняков с помощью мульчи и методов санитарии, которые предотвращают занос и распространение семян сорняков. Довсходовые гербициды можно использовать для борьбы с однолетними злаками и мелкосеменными широколиственными сорняками.Однако даже в самых ухоженных ландшафтах некоторые сорняки прорастут и приживутся. Эти сорняки нужно будет контролировать вручную или с помощью послевсходовых гербицидов, прежде чем они попадут в семена. Удаление вручную В ландшафтных насаждениях всегда будет ручная прополка. Удаляйте сорняки до того, как они успеют создать большую корневую систему и до того, как они дадут семена. Лучше всего это достигается при частой прополке – примерно каждые 2 недели. Ручная прополка часто эффективна для однолетних сорняков, но также может контролировать многолетние сорняки до того, как они укоренятся.Ограничения, конечно, включают затраты и наличие рабочей силы для этого. Прополка пламенем, паром или горячей пеной Высокая температура может убить всходы широколиственных сорняков. Прополка пламенем эффективна против всходов широколиственных сорняков, растущих в труднодоступных местах, но не должна использоваться в местах, где присутствуют легковоспламеняющиеся материалы для мульчирования. Места, где может быть целесообразна прополка пламенем, включают трещины в подъездных путях, между брусчаткой или в мульче из гравия. При использовании пламенной прополки вам не нужно на самом деле сжигать сорняки.Кратковременное воздействие пламени нагреет воду внутри растения без пламени. Ткани листа очень быстро разрушаются после обработки. Более крупные сорняки потребуют повторных обработок. Огневая прополка повреждает только листву трав, многолетних осок и многолетних широколиственных сорняков. Эти виды сорняков быстро отрастают после обработки. При наличии легковоспламеняющихся материалов прополка паром или горячей пеной предпочтительнее прополки пламенем. Эффект похож на пламя.Доступно коммерческое оборудование, в котором используется пар под давлением (например, WeedTechnics™) или горячая вода + пенообразователь (например, FoamStream, Weedingtech™). Эти машины устраняют опасность пожара, но потребляют около 60 галлонов воды в час использования. Кроме того, выход этих устройств ГОРЯЧИЙ, и случайный контакт с пеной или паром может вызвать сильные ожоги. Альтернативные послевсходовые гербициды Некоторые другие неселективные гербициды доступны для использования в ландшафтных насаждениях.К ним относятся: дикват (Reward™), пеларгоновая кислота (Scythe™), глюфосинат (Finale™ и другие) и многие «натуральные продукты», такие как уксус и растительные масла. Все эти продукты обладают активностью контактного типа. Это означает, что они не перемещаются к корням обработанных растений. При применении в указанной на этикетке дозе и при тщательном опрыскивании каждый из этих гербицидов будет подавлять всходы однолетних широколиственных сорняков. Ни один из этих продуктов не обладает остаточной активностью (т. е. не проникает в почву корнями и не борется с сорняками до появления всходов) в почве. Glufosinate (Finale™, Bayer Corp.) представляет собой неселективный гербицид послевсходового действия, который иногда описывается как контактно-действующий, но обладающий «локально-системным» действием, т. е. он перемещается внутри обработанной листвы, но не перемещается по всему растению. Таким образом, Finale обычно не контролирует многолетние сорняки (такие как: вьюнок, золотарник, бермудская трава и полынь), а также глифосат. Тем не менее, уменьшенное перемещение Finale может дать преимущества по сравнению с глифосатом в некоторых применениях для обрезки и кромки, а также на ландшафтных клумбах, где можно избежать системного повреждения ландшафтных декоративных растений из-за непреднамеренного сноса брызг.Как и другие послевсходовые гербициды, описанные выше, глюфосинат практически не поглощается корнями при внесении в почву. Diquat (Reward™, Syngenta Corp. или Diquat SPC™, Nufarm Ltd.) представляет собой послевсходовое контактное средство от сорняков. Убивает мелкие однолетние сорняки. Крупные однолетние сорняки и многолетники будут повреждены, но не уничтожены. Тщательное покрытие распылением необходимо для достижения оптимальных результатов. В нашем исследовании гербицид Reward был более эффективным при распылении в объеме не менее 2 галлонов на 1000 футов 2 (более 80 галлонов на акр).К преимуществам Reward можно отнести быстрое уничтожение мелких всходов сорняков и относительно низкую стоимость. По сравнению с другими контактными гербицидами, описанными в этом разделе, дикват более эффективен на молодых всходах трав. Кроме того, небольшое количество сноса распыления нанесет только косметический ущерб ландшафтным растениям и не будет перемещаться, чтобы убить желаемые растения. Кроме того, Reward не так чувствителен к температуре, как многие другие гербициды, и хорошо работает как в прохладную, так и в теплую погоду. Недостатком этого гербицида является отсутствие контроля над многолетними сорняками, травами или укоренившимися однолетними сорняками .Пеларгоновая кислота (Scythe™, Gowan Co.) также является послевсходовым гербицидом контактного действия, который борется с мелкими всходами широколиственных сорняков, но повреждает только более крупные однолетние сорняки и многолетники. В холодную погоду Scythe не так эффективен, как Reward, но в теплую погоду Scythe обеспечивает очень быструю борьбу с сорняками. Преимущества Scythe включают очень быстрое развитие симптомов (на тканях симптомы проявляются менее чем через 30 минут), и Scythe™ воспринимается многими людьми как альтернатива традиционным гербицидам. Клиенты, которые не хотят, чтобы пестициды применялись к их свойствам, иногда соглашаются на использование мыла (например, инсектицидного мыла) и могут согласиться на использование Scythe, часто считающегося «гербицидным мылом».Тем не менее, пользователи должны знать, что Scythe не является сертифицированным «органическим» вариантом. Доступны аналогичные гербицидные мыла, которые сертифицированы как органические. Как и в случае с Reward, снос распыления на желаемые растения вызовет косметический ущерб, но не приведет к гибели всего растения. Во всех применениях избегайте контакта с желаемой растительностью.Основные недостатки Scythe — более высокая стоимость и несколько менее эффективная, чем Reward, обработка крупных сорняков. раздражитель глаз. На рынке доступны несколько сертифицированных OMRI неселективных гербицидов контактного действия; некоторые из наиболее часто используемых продуктов описаны ниже и сведены в Таблицу 1. Эти продукты обычно содержат один или несколько следующих ингредиентов: жирные кислоты, уксусную кислоту (уксус) или натуральные растительные масла. Нонаноат аммония (Axxe™) представляет собой сертифицированный OMRI состав пеларгоновой кислоты, того же активного ингредиента, что и Scythe. По понятным причинам его производительность почти идентична производительности Scythe.FinalSan™ представляет собой смесь мыл жирных кислот с аналогичной контактной активностью. Suppress™ — это эмульгируемый концентрат двух короткоцепочечных жирных кислот (каприловой и каприновой). Эти препараты представляют собой быстродействующие гербициды контактного действия, разрушающие целостность листовой поверхности и клеточных стенок. Они работают так же, как Scythe™ (пеларгоновая кислота). Но, в отличие от Scythe, Suppress, Axxe и FinalSan были одобрены OMRI для использования в органическом сельском хозяйстве и садоводстве, в том числе в ландшафтах и вокруг них.Супресс менее активен, когда рН воды-носителя больше 6,0. Если вода, используемая для разбавления спрея, имеет pH выше 6,0, добавление подкислителя, такого как Biolink™, в воду для разбавления перед смешиванием повысит эффективность продукта. Многие составы продуктов, содержащие уксусную кислоту (уксус) и различные растительные масла, доступны через коммерческих и розничных дистрибьюторов. Эти продукты неселективны и имеют контактное действие, подобное гербицидам жирных кислот. Они эффективны против всходов однолетних широколиственных сорняков, но сжигают только листву многолетних сорняков, крупных однолетних сорняков и трав.Полное покрытие распылением важно для получения оптимальных результатов. Симптомы проявляются быстро – в течение часа в солнечный теплый день. Пользователи должны помнить, что «натуральный» не всегда означает «безопасный». Большинство продуктов, содержащих уксус и натуральные масла, обладают более высокой кожной токсичностью, чем синтетические гербициды, и могут иметь на этикетке сигнальное слово «Опасно» (таблица 1). При использовании этих натуральных продуктов избегайте контакта с кожей или глазами, а также избегайте вдыхания аэрозолей. Гербициды контактного действия, включая продукты, сертифицированные OMRI, могут быть эффективными послевсходовыми средствами против мелких однолетних широколиственных сорняков.Они менее эффективны на злаках и осоках и в лучшем случае сбивают лишь верхние побеги многолетних сорняков. Тем не менее, при регулярном повторном применении эти продукты могут быть полезными инструментами после появления всходов. Без глифосата борьба с многолетними сорняками будет более сложной и потребует более разнообразного выбора средств борьбы.С многолетними травами можно бороться селективными гербицидами (описано выше). С осоками можно бороться с помощью направленного применения гербицидов, специфичных для осоки. Укоренившиеся широколиственные сорняки (включая древесные сорняки) в некоторых случаях можно контролировать с помощью синтетических ауксиновых гербицидов. И ручное удаление будет частью каждого плана борьбы с сорняками. Осока, как правило, плохо контролируется гербицидами контактного типа. Однако другие гербициды предназначены для использования в ландшафтных насаждениях для послевсходовой борьбы с однолетними и многолетними осоками.Для этой цели чаще всего используются три гербицида: бентазон (Basagran TO™), галосульфурон (Sedgehammer™) и сульфентразон (Dismiss™). Каждый из этих гербицидов может повредить ландшафтные растения, если обработка коснется листвы . Таким образом, их следует использовать так, как если бы они были неизбирательными, избегая контакта с желательными растениями. Бентазон представляет собой послевсходовый гербицид, который борется с желтой осокой, большинством однолетних осоки и некоторыми всходами широколиственных сорняков, но не борется с пурпурной осокой.Для достижения приемлемого контроля необходимо многократное применение с интервалом от 10 до 14 дней. Галосульфурон подавляет как желтую, так и пурпурную осоку, а также некоторые проростки широколиственных сорняков. Повторно нанесите, когда наблюдается отрастание, обычно через 4–6 недель после первоначального применения. Сульфентразон более эффективен против желтой осоки, но подавляет пурпурную осоку, всходы ипомеи и некоторые другие широколиственные сорняки. Применить повторно, когда наблюдается повторный рост. Следуйте гиперссылкам для получения более подробной информации о каждом из этих гербицидов. Многолетние широколиственные сорняки плохо контролируются гербицидами контактного типа, которые просто сжигают листву, но не перемещаются к корням или другим тканям побегов. Повторное применение гербицидов контактного типа может обеспечить сезонное подавление, а достаточное количество применений может истощить способность растения к восстановлению. Более эффективными средствами борьбы могут быть ручное удаление сорняков (корневых и всех), задушение сорняков черным пластиком или использование синтетического ауксинового гербицида. Многолетние сорняки, которые не распространяются корневищами или столонами, могут быть удалены вручную лопатой или гаечным ключом.Лопата говорит сама за себя. Выкопайте сорное растение с корнем, удалив как можно больше корневой массы. Гаечный ключ для сорняков — полезное устройство для удаления древесных сорняков, таких как саженцы деревьев или древесные кустарники. Гаечный ключ для сорняков использует рычаг, чтобы прочно удерживать основание сорняков, а затем поднимать сорняки вместе с корнями и всем остальным с земли. Эти устройства не эффективны на травянистых многолетниках или древесных сорняках, распространяющихся корневищами. Некоторые сорняки хорошо контролируются культивацией. Многолетние сорняки с стержневым корнем, такие как одуванчик или щавель курчавый, не выдерживают многократного выращивания.Некоторые корневищные сорняки с крупными неглубокими корневищами (такие как горец японский или золотарник) также можно контролировать повторным культивированием. Тем не менее, вы должны продолжать культивирование, когда наблюдается повторный рост. И вы должны культивировать все заражение. Если вы покинете необработанный участок, это приведет к повторному заражению вашего обработанного участка. Некоторые синтетические ауксиновые гербициды можно использовать в ландшафтных насаждениях для борьбы с многолетними широколиственными сорняками. Клопиралид (Лонтрел) представляет собой синтетический ауксиновый гербицид, особенно эффективный для борьбы с бобовыми и астровыми сорняками, такими как вика, кудзу, чертополох и конский сорняк.Он помечен для направленного применения вокруг многих древесных ландшафтных растений. Но используйте это с осторожностью. Небольшие количества этого гербицида могут вызвать серьезное повреждение или гибель декоративных растений семейства астровых или бобовых, даже в результате поглощения корнями. Некоторые составы триклопира (несколько торговых наименований) предназначены для борьбы с древесными сорняками в ландшафтных насаждениях. Этот гербицид особенно эффективен для борьбы с ядовитым плющом и ежевикой. Но это также может быть очень вредно для декоративных растений, поэтому пользователь должен быть осторожным, чтобы не контактировать с желаемыми растениями при распылении.Триклопир обычно наносят на листву активно растущих сорняков. Однако он также эффективен при нанесении на свежесрезанные стебли. Срежьте сорняк близко к земле, затем нанесите триклопир на свежесрезанный стебель, смачивая всю поверхность среза и основание сорняка. Хотя существуют эффективные альтернативы глифосату, каждая из этих альтернатив будет в некотором роде менее эффективной, менее удобной и/или более дорогой.Контактные гербициды будут менее эффективны против более крупных сорняков, требующих многократного применения. Альтернативы натуральным продуктам будут значительно дороже. Селективные послевсходовые травяные гербициды будут удобными, но более дорогими и не контролируют широколиственные сорняки. Синтетические ауксиновые гербициды эффективны против многолетних широколиственных сорняков, но могут привести к повреждению желаемых растений в результате сноса опрыскивания или поглощения корней. Механические средства управления или удаление вручную будут трудоемкими и дорогостоящими. Многие специалисты по уходу за ландшафтом стали полагаться на глифосат для борьбы с сорняками. Борьба с сорняками в ландшафте без глифосата, безусловно, возможна, но потребует более тщательного планирования, тщательного рассмотрения альтернативных методов лечения, более частых посещений участков и более высоких затрат. Но это может быть сделано.
Авторы благодарят Drs. Шерил Вилен, Калифорнийский университет кооперативного расширения, и Крис Марбл, Университет Флориды, за их полезный обзор и вклад.
Дополнительную информацию можно найти на следующих веб-сайтах расширения штата Северная Каролина: Дата публикации: 2 октября 2018 г. Н.C. Совместное расширение запрещает дискриминацию и домогательства независимо от возраста, цвета кожи, инвалидности, семейного и семейного положения, гендерной идентичности, национального происхождения, политических убеждений, расы, религии, пола (включая беременность), сексуальной ориентации и статуса ветерана. Может ли гербицид глифосат нанести вред вашему здоровью?Глифосат — популярный гербицид, используемый для уничтожения определенных растений и трав, регулирования роста растений, подготовки урожая к сбору урожая и созревания плодов. Недавно это было в новостях из-за опасений по поводу риска для здоровья. Где используется глифосат?Глифосат является одним из наиболее распространенных в мире гербицидов. Это активный ингредиент популярных продуктов для борьбы с сорняками, таких как Roundup, Rodeo и Pondmaster. Многие фермеры используют его при производстве продуктов питания. Часто используется:
Воздействие глифосата на лужайке и в садуЕсли вы используете гербицид с глифосатом на лужайке или в саду, вы можете подвергнуться воздействию глифосата, вдыхая его, попадая на кожу или в глаза.Ваш риск возрастает, если вы:
Если вы подверглись воздействию, ваши глаза, кожа, нос, и горло может раздражаться. Если вы получите его в глаза, это может привести к легкому раздражению или поверхностному повреждению роговицы. Если вы проглотите его, у вас может быть повышенное слюноотделение, ожоги и боль во рту и горле. Это может вызвать тошноту, рвоту и диарею. В некоторых случаях люди, которые намеренно проглатывали продукты с глифосатом, умирали. Чтобы снизить риск, мойте руки и снимайте одежду после контакта с одним из этих продуктов. Воздействие глифосата в пищеВы также можете подвергаться воздействию глифосата в пище. Многие фермеры используют продукты глифосата на своих полях и в садах. Они распыляют его на такие культуры, как кукуруза и соевые бобы, которые генетически модифицированы, чтобы противостоять глифосату, также известному как ГМО. Они также распыляют его на культуры, не содержащие ГМО, такие как пшеница, ячмень, овес и бобы, чтобы высушить посевы, чтобы они могли быстрее собрать их. Он попадает в пищевые продукты на ранних этапах пищевой цепи, до сбора сырых продуктов и до их обработки. Какие продукты содержат глифосат?Вы, возможно, слышали в недавних новостях, что продукты на основе овса, такие как овсянка, хлопья, батончики мюсли и батончики для закусок, содержат глифосат. Согласно одному отчету калифорнийских ученых и Всемирной организации здравоохранения, 43 из 45 протестированных продуктов на основе овса содержали его. Популярные продукты для завтрака, такие как Quaker Old Fashioned Oats и Cheerios, имели уровень выше среднего. Он также содержится в зерновых и бобовых продуктах, таких как макароны, гречка, ячмень, фасоль и нут. Некоторые продукты могут вас удивить, например, авокадо, яблоки, черника, вишня, огурцы, финики, сушеный горошек, чеснок, лимоны, оливки, арахис, гранаты, картофель, рис, шпинат, сахарный тростник, табак, помидоры и грецкие орехи. В органических продуктах?Чтобы ограничить воздействие, покупайте органические продукты. Глифосат запрещен в органическом земледелии. Но это не устраняет его полностью.Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения, треть протестированных органических продуктов из овса содержала следы глифосата. Но они были ниже уровней, связанных с риском. Возможно попадание глифосата с близлежащих полей с традиционно выращиваемыми культурами или при перекрестном загрязнении на перерабатывающих предприятиях, обрабатывающих неорганические культуры. Долгосрочные риски для здоровьяКратковременное воздействие глифосата — это не то, о чем вам нужно сильно беспокоиться. Эксперты говорят, что она менее токсична, чем поваренная соль.Но долгосрочный риск может вызывать беспокойство. Ученые расходятся во мнениях относительно степени риска. Отчеты показывают противоречивые результаты. И имейте в виду, что в большинстве исследований участвуют животные, а не люди:
(PDF) Мини-обзор Глифосат: гербицид, выходящий раз в столетиеSO Duke, SB Powles подавляющее большинство приняло эту технологию. По мере того, как GR-культуры будут одобрены правительствами в других частях мира, фермеры в этих странах, вероятно, быстро адаптируют их из-за тех же преимуществ, очевидных для производителей Северной и Южной Америки.В настоящее время глифосат доминирует в борьбе с сорняками при выращивании сои, кукурузы, канолы и хлопка в Северной и Южной Америке. Следовательно, на больших территориях использование глифосата без разнообразия в методах борьбы с сорняками является сильным давлением отбора, способствующим эволюции и возможному доминированию популяций устойчивых к глифосату сорняков. Учитывая ощутимые преимущества GR-культур и глифосата, маловероятно, что производители (и многие их советуют) с готовностью откажутся от диверсификации и отказались от высокой зависимости от глифосата.Тогда неизбежно появятся устойчивые к глифосату сорняки, угрожающие долгосрочной эффективности самого важного в мире ресурса гербицидов. Этот прискорбный сценарий можно свести к минимуму и управлять им только с помощью реинтродукции и поддержания разнообразия средств контроля сорняков, направленных на снижение эволюционного давления отбора в пользу устойчивых к глифосату сорняков. Проще говоря, глифосат может быть устойчивым в долгосрочной перспективе только при наличии достаточного разнообразия методов управления сорняками.Задача состоит в том, чтобы разработать и внедрить это необходимое разнообразие с учетом преобладающих экономических и других ограничений. Разнообразие может быть достигнуто многими различными способами, и для достижения этого важны роли многих секторов сельскохозяйственной отрасли. Генно-ориентированные и/или новые инновации в области гербицидов могут увеличить разнообразие гербицидов за счет создания новых полнодозовых смесей гербицидов и альтернатив глифосату.52 В равной степени механические и технологии точного нанесения предлагают потенциал для снижения зависимости от глифосата. На уровне фермеров более эффективное агрономическое управление, позволяющее культурам подавлять рост сорняков, и разумное земледелие/севообороты могут позволить производителям снизить зависимость от глифосата. только благодаря такому разнообразию лучший в мире гербицид будет продолжать бороться с сорняками, а поможет обеспечить будущие урожаи.Наконец, жители тех стран, которым еще предстоит внедрить ГР-культуры, могут многому научиться на опыте, Северной и Южной Америки, и должны принять меры для сохранения долговечности ресурса драгоценного глифосатного гербицида. ССЫЛКИ 1 Franz JE, Mao MK и Sikorski JA, Glyphosate: A Unique and Global Herbcide. Монография ACS № 189. Американское химическое общество , Вашингтон, округ Колумбия, 653 стр. (1997). 2 Гроссбард Э. и Аткинсон Д. (ред.), Гербицид глифосат. Butterworth & Co., Лондон, Великобритания, 490 стр. (1985). 3 Duke SO, Глифосат, в книге «Гербициды: химия, разложение и способ действия », Vol. 3, изд. Kearney PC и Kaufman DD. Марсель Деккер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, стр. 1–70 (1988). 4 Duke SO, Baerson SR и Rimando AM, Гербициды: глифосат, в Encyclopedia of Agrochemicals, ed. авторами Plim- mer JR, Gammon DW и Ragsdale NN. John Wiley & Sons, Inc., Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (http://www.mrw.interscience.wiley.com/ eoa/articles/agr119/frame.html) (2003). 5 Padgette SR, Re DB, Barry GF, Eichholtz ED, Delannay X, Fuchs RL, et al, Новые возможности борьбы с сорняками: разработка соевых бобов с помощью гена Roundup Ready в гербициде Устойчивые культуры, изд. от герцога С.О. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида, , стр. 53–84 (1996). 6 Дьюк С.О. и Сердейра А.Л., Потенциальное воздействие на окружающую среду устойчивых к гербицидам культур, Сборник обзоров биобезопасности, Vol.2, Международный центр генной инженерии и биотехнологии , Триест, Италия, стр. 66–143 (2005). 7 Сердерия А.Л. и Дюк С.О. Текущее состояние и воздействие устойчивых к глифосату культур на окружающую среду: обзор. JEnviron Qual 35:1633–1658 (2006). 8 Steinrucken HC и Amrhein N, Гербицид глифосат является мощным ингибитором 5-енолпирувилшикимат-кислот-3-фосфат синтазы. Biochim Biophys Res Commun 94:1207–1212 (1980). 9 Siehl DL, Ингибиторы EPSP-синтазы, глутаминсинтазы и синтеза гистидина, в Гербицидная активность: токсикология, Биохимия и молекулярная биология, под ред. RoeRM, Burton JD и Kuhr RJ. IOS Press, Амстердам, Нидерланды, , стр. 37–67 (1997). 10 Servaites JC, Tucci MA и Geiger DR, Влияние глифосата на ассимиляцию углерода, активность рибулозобисфосфаткарбоксилазы и уровни метаболитов в листьях сахарной свеклы.Завод Физиол 85:370–374 (1987). 11 Kirkwood RC, Hetherington T, Reynolds TL и Marshall G, Поглощение, локализация, транслокация и активность глифосата в ежовнике (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv): влияние и влияние гербицидов . Pest Manag Sci 56:359–367 (2000). 12 Caseley JC и Coupland D, Факторы окружающей среды и растений , влияющие на поглощение, перемещение и активность глифосата, в The Herbicide Glyphosate, ed.Гроссбард Э. и Аткинсон Д. Butterworth & Co., Лондон, Великобритания, стр. 92–123 (1985). 13 Гейгер Д.Р., Ши В.Дж. и Фукс М.А., Причины самокупирующейся транслокации глифосата в растениях Beta vulgaris. Pestic Biochem Physiol 64:124–133 (1999). 14 Williams GM, Kroes R и Munro IC, Оценка безопасности и оценка риска гербицида Roundup и его активного ингредиента , глифосата, для человека. Regul Toxicol Pharmacol 31:117–165 (2000). 15 Гейзи Дж.П., Добсон С. и Соломон К.Р. Оценка экотоксикологического риска для гербицида Раундап. Rev Environ Toxicol 167:35–120 (2000). 16 Soloman KR, Anad ´ on A, Carrasquilla G, Cerderia AL, Mar- Шал и Санин LH, Искоренение коки и мака в Коломне- bia: оценка воздействия на окружающую среду и здоровье человека с воздуха глифосат . Rev Environ Toxicol 190:43–125 (2007). 17 Кьяер Г.А., Олсен П., Уллум М. и Грант Р. Выщелачивание глифосата и аминофосфоновой кислоты из датских сельскохозяйственных полей.J Environ Qual 34:608–620 (2005). 18 Duke SO, Cedergreen N, Velini ED и Belz RG, Hormesis: является важным фактором в использовании гербицидов и аллелопатии. Outlooks Pest Manag 17:29–33 (2006). 19 Рельеа Р.А. Воздействие инсектицидов и гербицидов на биоразнообразие и продуктивность водных сообществ. Ecol Appl 15:618–627 (2005). 20 Брайсон К. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
От 42 до 77% общего измеренного атразина было связано с растительным материалом в канаве, в то время как 61–93% измеренного лямбда-цигалотрина было связано с растительным материалом [96].
Булдин и др. также обнаружил, что канавные виды Ludwigia peploides и Juncus effusus успешно удаляли атразин и лямбда-цигалотрин из гидропонных растворов, содержащих искусственный сток [100].
P. hydropiperoides был более чувствителен к более низким концентрациям воздействия глифосата в корневой зоне по сравнению с P. hemitomon , причем P. hydropiperoides демонстрировал большую смертность при более низких концентрациях воздействия, чем P.гемитомон [93].
peploides [94].
Когда дочерние отростки с низкой плотностью корней подвергались воздействию глифосата в корневой зоне, растения демонстрировали противоположную морфологию, интерпретируемую как эффект гормезиса, при этом дочерние отростки имели большее количество листьев и побегов по сравнению с материнскими отростками. У растений, у которых материнские отростки с высокой плотностью корней подвергались воздействию глифосата в корневой зоне, глифосат секвестрировался в метаболических поглотителях с высокой плотностью корней, где применялся глифосат.У растений, у которых дочерние ветви с низкой плотностью корней подвергались воздействию глифосата в корневой зоне, глифосат перемещался по всему растению, удаляясь от корней с низкой плотностью, где применялся глифосат, и к метаболическим поглотителям корней материнских ветвей с высокой плотностью; эти растения проявляли эффект гормезиса, при котором рост листьев и побегов дочерних рамет был выше, чем у материнских рамет [95].
Эти выводы имеют практическое применение. Например, эта информация может быть использована государственными учреждениями или управляющими земельными ресурсами, стремящимися понять влияние стока глифосата на растительность в принимающих сельскохозяйственных канавах. Используя передовые методы управления, такие как буферные полосы с растительностью, состоящие из видов, устойчивых к стоку глифосата, землеустроители могут уменьшить количество глифосата, транспортируемого вниз по течению от ферм, и свести к минимуму дополнительные непредвиденные последствия интенсивного использования этого гербицида широкого спектра действия.Кроме того, эти результаты способствуют повышению осведомленности о том, что неблагоприятное воздействие стока глифосата на растения действительно существует, вопреки общепринятому мнению.