Что удобрять золой

Зола как удобрение – отличный результат без затрат

Зола – абсолютно доступное и высокоэффективное фосфорно-калийное удобрение, содержащее в себе массу необходимых для развития и роста растений веществ и микроэлементов. Ее не надо покупать, не нужно использовать транспорт для перевозки – такое удобрение вполне можно сделать самостоятельно. Доступность и польза золы несомненна! Хотя следует отметить, что качественные характеристики и массовая доля тех или иных микроэлементов может варьироваться в зависимости от сырья, использованного для получения пепла.

Важно! При применении пепла в качестве удобрения следует помнить, что при сжигании сырья азот улетучивается, соответственно его нехватку необходимо компенсировать какими-либо азотсодержащими добавками.

Усредненные показатели основных элементов в золе после сжигания:

Калий

1. Древесина:
   • хвойные – около 8%;
   • лиственные – 14%;
   • лоза виноградная – 40%.
2. Травянистое сырье:
   • солома – около 20%;
   • картофельная ботва – 40%;
   • подсолнечник (стебель, листья и головка) – 40%;
   • высушенная трава (крапива, лебеда, осот и пр.) – 30%.
3. Гречиха, лузга подсолнечника – 35%.
4. Торф – 10%.
5. Сланцы – не более 2%.

Фосфор

1. Древесина:
   • хвойные – 6%;
   • лиственные – не более 10%.
2. Травянистое сырье – 1%.
3. Торф – 1%.
4. Сланцы – 1,5%.

Кальций

1. Древесина – 45%.
2. Травянистое сырье – 10–20%.
3. Торф – 20–50%.
4. Сланцы – около 70%.

Важно! Ни в коем случае нельзя применять в качестве удобрения золу после сжигания: полимеров, бытового мусора, резины, красочных глянцевых журналов, цветной бумаги и синтетических материалов. При использовании такого «удобрения» об урожае можно вообще забыть – земля будет отравлена на долгие годы.

Использование золы на разных типах почв

• Агротехники не советуют использовать золу как удобрение на почвах с высокими показателями щелочности.
  Обусловлено это химическими характеристиками пепла, приготовленного из любого сырья – он дополнительно подщелачивает почву, что может существенно затруднить питание растений.
• Суглинистые и глинистые почвы – добавление всего 300–500 г/м² пепла, существенно улучшает плодородность и структуру земли. Даже после однократного внесения удобрения положительный эффект может длиться до 4 лет.
• Кислые почвы – при внесении древесной золы как удобрения, создается некий баланс между естественной реакцией земли (кислая) и щелочным компонентом (пепел), что благотворно сказывается на росте и развитии растений. Исключение составляют культуры, изначально, предпочитающие кислую почву: картофель, редис, бахча и некоторые другие, вследствие чего удобрять пеплом эти растения нужно очень осторожно, предварительно взвесив возможную пользу и вероятный вред.

Способы применения золы в качестве удобрения

На практике, золу в качестве удобрения, применяют 3-мя способами:

1. Сухое рассыпание в приствольных кругах деревьев, под кустами, в междурядьях огородных культур и в лунки перед посадкой рассады.
2. Опрыскивание или полив растений, концентрированным раствором и/или настоем, приготовленным из обычной воды и пепла.
3. Закладка в компостную кучу (2 кг/ м³). Впоследствии компост используется традиционно.

Практические советы земледельцам

Как использовать золу как удобрение?

Какое количество золы необходимо для той или иной культуры?

Как правильно приготовить раствор золы для полива и опрыскивания?

Знакомые вопросы? Ну что ж, опытные огородники и агрономы, рекомендуют:

Совет! Разведенную в воде золу, при поливе необходимо постоянно слегка взбалтывать или помешивать, дабы исключить ее оседание на дно.

• Перед высадкой рассады томатов, перца и баклажанов, необходимо добавить 5 десертных ложек пепла в каждую лунку и слегка перемешать его с землей или добавить его при перекопке из расчета три 200-граммовых стакана на 1 м².
• Газонная трава – перед посевом семян добавить подкормку на выбранный участок, 300 гр. на 1 м². Не рекомендуется посыпать уже проросшие семена.
• Удобрение золой огурцов, томатов и капусты в период роста можно проводить, предварительно приготовленным раствором: 100 г/10 л (пепел/вода), после смешивания ингредиентов настой готов уже через 24 часа. Под каждое растение выливать по 500 мл настоя либо сделать продольные бороздки и равномерно их пролить.
• Для хорошего урожая капусты рекомендуется вносить удобрение неоднократно, а каждые 10–12 дней. Проводить процедуру следует в течение всего периода роста.
• Для деревьев полезно вносить подкормку не реже 1 раза в 3 года:
  • взрослые – 2 кг под каждое дерево, вносить в область приствольного круга в чистом виде, можно сделать специальную канавку (углубление 10 см) по окружности и вносить подкормку туда. При засушливой погоде обязателен последующий обильный полив;
  • саженцы – 1 кг пепла всыпать в подготовленную для посадки яму, где смешать его с землей, затем посадка производится традиционно.
• Широко применяется и удобрение золой комнатных растений. Для этого средство насыпается в цветочный горшок (1 ст. л. на 5 л. земли) или готовится настой (2 ст. л. на 6 л. воды), который используется для полива.

Совет! Произвести подкормку деревьев и укоренившихся саженцев можно настоем, приготовленным из 1,5 кг пепла и 12 л воды. Получившийся состав, просто, равномерно выливается вокруг растения, не далее чем 0,5 м. от ствола.

Применение золы для растений в качестве защиты от болезней и вредителей

Применение золы для растений, сводится не только к удобрению почвы, это еще и отличное средство против многих вредителей и болезней:

• Обработка от крестоцветной блошки – смешать золу и табачную пыль в равных пропорциях и опылять полученным составом растения.
• Зольный настой очень эффективен при использовании в борьбе с мучнистой росой, а также тлей. Готовится он очень просто, для этого смешиваются: 12 л. холодной воды, по 110 г. хозяйственного мыла и золы, 20 г. мочевины. Все ингредиенты тщательно перемешиваются и настаиваются в течение 2 суток.
• Есть мнение, что регулярное добавление пепла в землю огорода, способствует истреблению проволочника.
• В качестве профилактики различных грибковых заболеваний растения также опыляются пеплом.

Совет! Распыляйте пепел только тогда, когда на улице полный штиль, это даст гарантию что средство попадет именно на те растения, на которые планировалось. Лучшие результаты дает опыление в ранние часы, тогда, когда еще не спала роса.

Древесная зола как удобрение — видео

glav-dacha.ru

Подкормка огурцов золой

Огурцы практически полностью состоят из воды. В них содержится очень небольшое количество белков, жиров и углеводов и множество полезных для организма ферментов, минеральных веществ. В частности, витамины С, В1, В2, Р и А. Употребление в пищу свежих огурцов благотворно сказывается на здоровье человеческого организма. Но чтобы получить хороший урожай необходимо правильно ухаживать за растением и вовремя удобрять. Особенно полезной считается подкормка огурцов золой. Рассмотрим подробнее как часто и в каких количествах необходимо подкармливать растение.

Как подкормить огурцы золой?

Преследуя желание собрать богатый урожай огурцов, главное не переборщить. На протяжении всего периода роста растение необходимо удобрять только 5–6 раз. Поговорим подробнее о том, как подкормить огурцы золой. Первый этап можно произвести еще на этапе формирования растения, когда на стебле покажется второй листочек. Второй этап обработки почвы удобрением необходимо проводить в момент начала цветения. Затем, когда растение начнет приносить плоды, удобрение золой огурцов производят примерно раз в две недели. Подкармливать растения необходимо только во время теплой погоды и после обильного полива. В противном случае, при обработке сухой земли, удобрения могут навредить корневой системе растения.

Обработка огурцов золой – это не единственный способ удобрения. Подкармливать растения можно и различными комплексами минеральных или органических удобрений, заранее хорошо растворяя их в воде. Однако древесная зола для огурцов является одним из самых лучших и бесценных удобрений. Она содержит все необходимые минеральные элементы, в которых нуждается растение на протяжении формирования и роста.

Если говорить о том, как удобрять золой огурцы, то существует несколько возможных вариантов. Можно обрабатывать почву с помощью сухой золы непосредственно перед поливкой. А можно заранее приготовить специальный настой из золы и удобрять им землю. Такой настой приготовить очень просто. На 1 л воды необходимо положить 2 столовые

ложки древесной золы и настаивать в течение недели, помешивая время от времени.

Если вы задаетесь вопросом, можно ли подкармливать огурцы золой, то ответ определенно будет утвердительным. Одним из основных преимуществ такого удобрения является отсутствие в составе хлора, который содержится во многих других минеральных удобрениях.

Стоит также помнить, что состав золы напрямую зависит от того, при сгорании какого растения она получена. Древесина лиственных пород содержит много кальция, зола коры и соломы богата фосфором, а при сожжении луговой травы можно получить золу с большим содержанием калия.

womanadvice.ru

что удобряют золой с деревьев

Костенко Сергей

древесная зола — универсальное удобрение, содержащее в себе основный зольные макроэлемены (Р, K), множество микроэлементов, а так же кальций и магний. водный раствор имеет щелочную реакцию. использовать его можно на любых культурах как фосфороно-калийное удобрение с высоким содержанием микроэлементов. в основном вносится с осени или весной при перекопке. возможно использование настоя древесной золы во воторой половине вегетации для полива и опрыскивания по листу.
повторяю — использовать можно пол любые культуры, но не на всякой почве — на щелочных обязательно в сочетании с известью

Ёжик

Всё _ это отличное калийное удобрение

Татьяна Веденина

Всё можно золой удобрять, распылением, или разведённой в воде.
И ещё хорошо уничтожает вредителей на редиске, репе, редьке!!!

маргарита карих

Это устесстенное калийное удобрение, никакой химии. Для того, чтобы корнеплоды (морковь, свекла и др. ) были сладкими-напрямиую зависит от содержания калия в почве.

Наталья Белоусова

Любая зола которая образуется при сжигании дерева, сухих листьев и травы является самым полезным удобрением для растений на любой стадии их развития

Sergey

кислые почвы. на щелочных даже подщелачивает… калиелюбивые культуры. типа картошки

Дама в шляпе

Это очень хорошее удобрение для косточковых — сливы, вишни, персиков, черешни…. Вносить в приствольный круг осенью, так как плодовые почки закладываются в зиму

Подскажите можно ли удобрять землю золой?

Люся Люсяо

Золой называют несгораемый остаток из минеральных примесей травянистых растений или древесины при полном их сгорании. Зола (древесная, растительная) содержит калий, фосфор, магний, кальций и большой набор микроэлементов, поэтому считается хорошим щелочным калийно-фосфорным комплексным удобрением. Важно помнить, что зола сохраняет свои свойства только при хранении в сухом виде. Золу добавляют в субстрат перед посадкой комнатных растений, хорошо перемешивая с почвой, из расчёта 1 часть золы на 40-50 частей почвы. Кроме внесения золы в почву в сухом виде, используют зольный настой для удобрения растений. Для получения настоя золу заливают водой (25 г золы на литр воды) и настаивают около недели, периодически перемешивая, чтобы легкорастворимые вещества из золы перешли в воду, и затем используют полученный настой для удобрительной поливки растений.
Весьма ценная для цветовода вещь — древесный уголь (предпочтительно берёзовый, осиновый) , небольшие кусочки которого (диаметром 0,8-1 см) являются желательной частью субстрата для орхидей, ароидных, кактусов и суккулентов (3-8 % от объёма субстрата) . Древесный уголь делает субстрат рыхлым и водопроницаемым, а также работает в субстрате как антисептик, предохраняя корни от загнивания. Порошок древесного угля используется для обработки ранок растений — результата лечения или вегетативного размножения.
Многие цветоводы осенью рассыпают полученную от сжигания растительных остатков золу по всему участку (норма внесения 100-150 г золы на кв. метр) , и вместе с дождями питательные вещества из золы попадают в землю. Посыпанная золой почва весной быстрее прогревается. Весной золу вносят под все садово-огородные культуры в лунки или рядки.
Также зола помогает отогнать вредителей (крестоцветные блошки) от растений семейства крестоцветных (капусты, кресс-салата, редиса и других, а также цветов: алиссума, лунарии, вечерницы и других) , которые особенно досаждают растениям весной и способны полностью уничтожить всходы. Грядки и листочки подвергшихся атаке вредителей растений опудривают золой (для лучшего прилипания золы можно предварительно опрыснуть листочки водой) . Для простоты проведения опудривания растений золой берут пустую консервную или пластиковую банку, проделывают на дне множество отверстий, насыпают в банку золу и, слегка потряхивая банкой над растениями, равномерно покрывают их тонкой зольной пудрой.

Рустам _

нужно

[email protected]

конечно да )

муся

да, это очень хорошо.

lor1 888

не можно, а нужно. только не переборщите.

нина вандиум

Если до этого удобряли навозом, то очень даже хорошо.

Black Wolf

это даже нужно

Галина Гусева

Можно и нужно..

Leon

конечно надо особенно деревья надо удобрять золой от червей помогает!!

Надежда Р

можно и даже нужно, в золе много калия

ИНФЕРНО

Можно. Только просеивать её надо.

Читайте также:

Древесная, соломенная и угольная зола как удобрение

Древесную золу можно назвать одним из самых эффективных и часто используемых удобрений. В ее состав входят многие необходимые для правильного роста растений вещества: калий, кальций, фосфор и т.д. Кроме повышения питательных свойств почвы, зола как удобрение обладает еще одним замечательным качеством – снижает ее кислотность. Другим плюсом её использования на дачном участке может стать исчезновение таких вредителей, как клещ и тля.

Рассмотрим, как же правильно применять золу во всех этих случаях. Использование золы как удобрения Чтобы иметь представление о том, как именно вносить золу в грядки, нужно знать о том, сколько весит тот или иной объем золы. В этом плане все абсолютно несложно: пол-литровая стеклянная банка включает в себя полкило золы, столовая ложка – 6 г., стакан – 100 г. Исходя из этого, и можно делать правильные расчеты в том случае, если используется зола как удобрение. Можно улучшить сразу весь грунт на участке. Для этого при осенней перекопке в него нужно внести 100–200 г золы на 1 м2 по всей площади. Подобное мероприятие будет иметь успех в течении последующих четырех лет. Однако при этом нужно учесть, что применять золу таким образом рекомендуется только на глинистых и суглинистых почвах. Зола как удобрение на щелочных грунтах абсолютно неприемлема. Поскольку, как уже было сказано выше, она довольно сильно снижает кислотность. Под каждый конкретный вид культуры используется определенная доза золы.

для картофеля нужно будет внести примерно 80 г. на 1 м2. Семейство тыквенных (кабачки, тыквы, огурцы, дыни и т.д.) при высадке рассады требует 1–2 ст/л на лунку. Пасленовые (томаты, баклажаны) – 3 ст/л. Зола как удобрение после внесения должна быть перемешана с землей. Что касается томатов, баклажанов и картофеля, то для них лучше использовать не древесную, а угольную разновидеость. В такой золе содержится больше кальция, натрия и меди. Последний элемент неплохо сдерживает развитие фитофтороза. Кроме того, именно угольной золой лучше всего снижать уровень кислотности почвы.

может быть полезна и тыквенным растениям. Рассмотрим, в каких случаях еще, помимо щелочных почв, зола как удобрение неприемлема. Нельзя ею подкармливать такие растения, как черника, верески, клюква. Крайне не рекомендуется вносить в грунт под любые растения золу, получившуюся при сжигании мусора, журналов, газет, окрашенных досок и т.д. В ней при этом может содержаться очень большое количество вредных веществ. Удобрение почвы золой не производится и в том случае, если на грядках растут такие культуры и декоративные растения, как рододендроны, камелии и азалии. Использование золы для борьбы с вредителями Можно как опудривать,

так и обрызгивать растения золой. Перед применением первого метода культуры слегка смачивают. Опудривание сухой золой помогает от таких вредителей, как улитки и слизни, личинки колорадского жука, крестоцветные блошки и т.д. При помощи этого метода можно защитить землянику от серой гнили, а капусту от черной ножки или килы. Опрыскивание поможет избавить растения от тли, мучнистой росы, разного рода пилильщиков и т.д. Оно производится раствором золы с водой и мылом (на 300 г золы 10 л воды и 40-50 г мыла).

Удобрять золой: как использовать в саду

Древесная зола является оптимальным удобрением для органического садоводства, в частности, она очень полезна в домашнем саду, когда вы можете использовать зола, произведенную зимой, для обогрева камина или печи. Таким образом, мы можем повторно использовать то, что в противном случае было бы отходом, и превратить его в ресурс для обогащения садовой земли.

Зола — это вещество, богатое калием и фосфором, поэтому она используется, в частности, для сельскохозяйственных культур, которым необходимы эти элементы в большом количестве, например, она является отличным удобрением для выращивания картофеля. Кроме того, в этом веществе также содержится сильная доза кальция, и, следовательно, оно снижает кислотность почвы.

Именно для этого воздействия на pH почвы всегда следует помнить о том, что золу следует использовать с осторожностью: слишком много золы может быть вредным для сельскохозяйственных культур. Также важно помнить, что зола не является полноценным удобрением: если бы ее удобряли только этим веществом, скоро бы не хватило азота.

Таким образом, при правильном осознании зола может использоваться в качестве основного удобрения, а также добавляться для обогащения компостирования или даже смешиваться с кучей созревающего навоза.

Преимущества золы как удобрения:

• Он приносит в почву калий, кальций и фосфор.
• Это ничего не стоит.
• Он также служит для отгонки улиток.

Дефекты:

• Он не содержит азота, поэтому его нужно добавлять другим способом, используя другие удобрения.
• Вы должны быть очень осторожны с тем, что сгорело, иначе вы рискуете занести в садовую почву даже очень вредные химические вещества, такие как растворители, клеи и краски.
• Он может повысить pH почвы, что сделает ее слишком щелочной для некоторых культур.

Виды золы, которые можно использовать

Очевидно, вы не можете использовать золу, если она получена из химических веществ, таких как горящий пластик, а только из древесины. Добро пожаловать в сад, поэтому золы из печи, камина и барбекю, а также любые костры, в которых уничтожаются ветки и отходы от обрезки. С другой стороны, если обожженная древесина была обработана клеями или красками, очевидно, что золу нельзя будет использовать с точки зрения органического выращивания. Можно безопасно использовать даже золу гранул, если вы уверены, что гранулы на 100% состоят из дерева. Зола, образующаяся при сжигании древесного угля, годна к употреблению (это всегда уголь, полученный из древесины), в то время как каменного угля следует избегать.

Как и когда использовать ясень в саду

Зола, полученная при сжигании древесины, является полностью натуральным веществом и поэтому очень подходит для выращивания в саду. Будучи отходами, они добавляют полезности удобрения ценность переработки, возвращая вещества, которые в противном случае превратились бы в отходы, которые нужно утилизировать. Не второстепенным является тот факт, что у любого, кто пользуется камином или печью, есть бесплатная зола, по крайней мере, в холодное время года.

Добавлены вещества . Зола приносит различные вещества: в основном калий и кальций, но также в больших количествах фосфор и магний. Это вид удобрений, которые нелегко смыть дождями, так что это долгий вклад.

Зола в основном удобрении . Зимой часто используют печь, доставляя большое количество золы. В саду также самое подходящее время для внесения основных удобрений, разбрасывания питательных веществ по земле и рыхления их в почву. Дозы золы, используемые для удобрений, очень варьируются в зависимости от состояния почвы и того, что мы хотим сделать, в любом случае лучше не превышать 20 кг на 100 квадратных метров обрабатываемой земли. После распределения золы необходимо внести в удобрение азот.

Конкретное использование для получения калия. Есть некоторые садовые культуры, которые получают дополнительный запас калия. Например, дыня слаще и слаще, если вы добавляете калий при выращивании, поэтому вам поможет зола. Картофель также требует хорошей дозы этого элемента, поэтому его часто используют для распределения горстей золы в борозде во время имплантации.

Меры предосторожности при использовании

Избегайте вредных веществ . Очевидно, что зола должна быть результатом горения чистой древесины, не обработанной красками или клеем, если в сгоревшей древесине есть химические вещества, мы не можем использовать ее в качестве удобрения. Эта мера предосторожности необходима для создания органического сада: если вы не сделаете это на том месте, откуда идет зола, вы рискуете внести в почву загрязняющие вещества.

Баланс питательных веществ. При удобрении золой следует учитывать, что это вещество, которое приносит кальций, калий и фосфор, но не выделяет значительного количества азота, поэтому оно не является полноценным удобрением и должно компенсироваться другими веществами.

Обратите внимание на тел. Зола — это основное вещество, которое, добавляя в большом количестве, может изменить pH почвы, увеличивая ее значение, делая ее более щелочной. Это может быть вредным для некоторых культур, особенно для ацидофильных растений, таких как мелкие плоды. Вы можете узнать больше, прочитав статью, посвященную pH обрабатываемой почвы и его измерению.

Зола в компостировании

Зола также может использоваться для улучшения компоста, периодически посыпая кучу дождевой пылью. Зола положительно влияет на баланс процессов разложения и поэтому приветствуется. Содержащиеся в нем вещества объединяются с другими растительными отходами, образуя полноценное удобрение.

Даже против улиток

Зола, являющаяся пыльным веществом, также отлично подходит для борьбы с некоторыми паразитами, в частности, она удерживает улиток, улиток и слизней подальше от сада, поскольку прилипает к мягким частям их тела и заставляет их сохнуть.

Использование золы против улиток эффективно, но представляет собой краткосрочную преграду: она разлагается за несколько дней из-за влажности, а дождя достаточно, чтобы устранить ее за несколько минут.

состав древесной и другой золы, ее применение в огороде. Какие растения любят золу? Можно ли использовать золу от угля?

У многих имеются огородные участки, на которых можно выращивать различные культуры. Однако чтобы получить урожай, необходимо заботиться о почве, предоставить необходимые условия. Для этого имеются различные вспомогательные средства, включая удобрения. Зола считается одним из наиболее доступных и эффективных вариантов, который подходит для применения на разных видах почвы. Для начала необходимо определиться, что именно вы собираетесь посадить, изучить пропорции удобрения и самостоятельно его приготовить, что не займет много времени.

Состав

Для хорошей урожайности необходимо создать оптимальные условия, нельзя полагаться на случай и думать, что на любом участке можно растить культуры. Те, кто работает в сельскохозяйственной отрасли, знает, насколько важно удобрять землю, чтобы она давала полезные вещества растениям. Сегодня на рынке предлагается множество различных продуктов с подобными характеристиками. Однако можно назвать наиболее бюджетный вариант удобрения, которым пользуются на протяжении многих лет. Речь идет о золе, в составе которой содержится более тридцати минералов, которые помогают растениям правильно развиваться.

Главная задача заключается в нейтрализации кислотности грунта и предотвращении уничтожения будущего урожая насекомыми-вредителями.

Зола легко делает почву рыхлой, чтобы корневая система растений развивалась без проблем. Такое природное удобрение в основе имеет органику. Во время сжигания растительности, учитывая ее разновидности и другие характеристики, состав элементов удобрения может быть изменен. Однако можно назвать общие показатели, которые доступны в любом органическом веществе. Основными составляющими золы являются Ca, K, Mg, Na. Растения без данных элементов не плодоносят, а зола позволит напитать землю такими необходимыми веществами. К примеру, карбонат кальция нужен для осуществления обмена и ускорения роста тканей. Средство будет полезным цветущим растениям. Силикат кальция помогает усвоить витамины.

Для роста овощных и плодовых культур важной составляющей является хлорид кальция, который имеется в золе. Благодаря ему образовываются ферменты, способствующие фотосинтезу и транспортировке питательных элементов. К тому же зимостойкость будет повышена, а иммунитет к заболеваниям и образованию гнили укреплен. Все микроэлементы, которые есть в золе, способствуют защите от негативного влияния окружающей среды, улучшают состояние почвы и положительно влияют на развитие растений.

Удобрение является органическим, ведь сырье натуральное.

Польза и вред

Зола выполняет задачу калийного средства, а это крайне важно для земли с нейтральным или кислым показателем. Структура почвы будет улучшена, если правильно употребить вспомогательный продукт. Важно создать идеальные условия для растений и развития микроорганизмов, укрепить рост стебля, чтобы в результате получить хорошие плоды. При применении древесной золы корневая система становится сильной, инфекции не способны так легко поражать растение, то же относится и к вредителям. Удобрение почвы улучшит ее свойства, водный баланс, а также повысит морозостойкость, что положительно сказывается на урожайности.

Что касается вредного воздействия золы, важно изучить этот вопрос, чтобы правильно применять удобрение. К примеру, ее нельзя использовать на тех культурах, которые необходимо выращивать на кислой почве. Для редьки, редиски и репы удобрение не подойдет, корнеплод не станет более крупным. Зола остановит рост азалий, камелий и других подобных растений, поэтому в таком случае опасна.

На глинистом и солонцеватом виде грунта нельзя использовать золу. В щелочной среде растительность не будет развиваться и приносить урожай. Поэтому лучшим решением станет добавление продукта, чтобы нейтрализовать негативные условия. Это в свою очередь создаст благоприятную атмосферу для посадки любимых растений, будь это цветы, овощи или ягоды.

Не рекомендуется практиковать смешивание золы с прочими добавками, не зная правильных пропорций.

Обзор видов

Существует несколько разновидностей золы, которая готовится из определенных ингредиентов. Растительная, древесная и угольная, у каждой свои характеристики, преимущества, особенности и назначение.

Растительная зола представлена в виде серого порошка и относится к разряду калийно-фосфорных удобрений. Она содержит много K, Ca, P. Такое средство можно легко назвать эффективным и комплексным. Позволяет обеспечить хорошее питание растениям и снижает кислотность грунта. Поэтому если необходимо улучшить развитие культур на кислой почве, в сельском хозяйстве нередко применяется растительная зола.

Ее можно применять в качестве добавки во время выращивания овощной рассады и цветов. Что касается пропорций, все зависит от показателя кислотности земли. Специалисты утверждают, что зола отлично справляется с защитной функцией против вредителей. Это профилактическое средство, благодаря которому растения не будут поддаваться заболеваниям.

Древесная зола также используется на почве с высоким показателем рН. Она выполняет задачу калийного и фосфорного питания одновременно. Однако не любая древесина подходит для приготовления такой золы. Если материал поддавался окрашиванию, проходил химическую обработку или покрывался лаком, использовать его не рекомендуется, так как в нем присутствуют токсины. Удобрение необходимо готовить из необработанных видов деревьев, также подойдет солома, старая трава и ветви. Такое натуральное средство имеет необходимые для почвы микроэлементы. Главная задача заключается в том, чтобы укрепить структуру растения, повысить иммунитет и подарить высокую урожайность, защитив от вредителей. Растения легко поглощают из такой почвы полезные вещества.

Древесная зола не содержит хлора, поэтому ее можно использовать практически для всех культур.

Угольное удобрение получается в результате сжигания каменного угля, откуда и происходит название. Пропорции химического состава отличаются от предыдущих видов золы. Одним из важных составляющих является кальций, который играет не последнюю роль в развитии растений. Он способствует активному росту молодых культур, укрепляет корневую систему, и за его счет усваиваются другие полезные вещества.

Калий крайне необходим растениям, ведь содержится в клеточном соке, поэтому влияет на фотосинтез и обмен углеводов. Фосфор подпитывает ростки, и от него зависит степень зрелости культур. В угольной золе имеются магний и натрий.

Какие растения можно удобрять?

Многие растения нуждаются в удобрении, а некоторые из них особенно любят золу. Поэтому химические вещества можно заменить таким натуральным природным средством и получить потрясающий результат. Конечно, перед тем как начать удобрять почву, необходимо определиться, какие культуры или цветы будут высаживаться, ведь это влияет на пропорции и подготовку грунта.

Если необходимо создать оптимальные условия для посева огурцов, патиссонов и кабачков, при перекопке используется стакан древесной золы. Двух столовых ложек в ямку будет достаточно, чтобы высадить рассаду.

Нередко приходится дополнительно удобрять почву, поэтому при поливе на квадратный метр также идет стакан золы.

Помидоры, перец и баклажаны пользуются большим спросом на дачах и огородах. И если почва не такая полезная, как хотелось бы, в лунку нужно добавлять горсть удобрения, и вскоре результат будет заметным. Что касается капусты, вне зависимости от ее разновидности, двух стаканов на квадратный метр во время перекопки будет в самый раз. То же количество подходит и для посева зелени.

Картофель является основным овощем, который выращивают на своих участках многие. Чтобы сохранить корнеплод в зимнее время, будет полезно пересыпать его золой, предварительно просеяв ее. Это позволит предотвратить гниение урожая. Подкормка винограда осуществляется несколько раз в сезон. С вечера листья необходимо обработать настоем из золы. Чтобы приготовить его, понадобится килограмм удобрения и три ведра воды. Растворите золу и непосредственно перед распылением добавьте еще воды.

Для домашних цветов удобрение будет тоже полезным дополнением. Комнатные цветы можно поливать раствором из золы и воды раз в три месяца. Если речь идет о розах, растущих в саду, подойдет древесная зола, которая используется осенью, чтобы нормализовать кислотность грунта. На втором году жизни цветы нужно подкормить в весеннее время, для этого 100 г золы разводится 10 л воды. Нередко специалисты распыляют удобрение на листья и во время посадки добавляют в яму килограмм золы, которая предварительно смешивается с самой почвой.

Горстки удобрения в ямке будет достаточно, чтобы клубника хорошо плодоносила.

Если вас интересуют плодовые деревья, каждые несколько лет необходимо вносить золу у стволов, чередуя зольный настой с другими природными видами удобрений. Ягодные кустарники (малина, смородина, крыжовник) будут приносить больше плодов, если по 500 г смешанной с землей золы вносить при высадке.

Многие огородники применяют настой в качестве органического стимулятора, который способен помочь семенам активно прорастать. Чтобы получить такой результат, необходимо смочить любую ткань смесью из золы, завернуть в него семена и подержать так полдня. Затем просушить содержимое и отправить в почву. В древесной золе содержатся элементы, которые от влаги теряют свои свойства и силу, поэтому важно создать сухие условия до тех пор, пока удобрение не будет внесено в грунт.

Как получить золу

Продукт возможно получить везде, где есть растительность, осталась трава, а весной найти залежи соломы, старых ветвей и других остатков растительности. Готовить материал необходимо поэтапно. Перед наступлением зимы собираются древесные отходы, засохшие стволы, кустарники, листья, стебли растений, сухой хворост, опилки.

Жечь следует в благоприятную погоду, при этом важно соблюдать меры безопасности и не применять токсичные отходы.

Важно собрать сырье на одном месте горкой и зажечь костер. Сгореть должно все дотла, при этом нужно следить, чтобы ветер не развеял золу. Требуется сухая погода, так как повышенная влага, дождь и снег начисто испортят будущее удобрение.

Поэтому многие огородники жгут в железных бочках, чтобы получить качественный растительный и древесный материал для дальнейшего применения. Для хранения подойдет закрытый ящик с герметичной крышкой, который нужно держать либо в сухом гараже, либо другом помещении, где не будет сыро.

Как использовать удобрение

Почва отлично воспринимает золу в отличие от синтетических веществ. Однако есть определенные правила по использованию, которые необходимо соблюдать, чтобы сделать все результативно.

• Удобрение вносится несколько раз в зависимости от типа почвы и разновидностей культур.
• Перекопка грядок осуществляется весной и осенью, поэтому на квадратный метр понадобится около пятисот граммов золы. Если речь идет о картофеле, клубнике, томатах и других актуальных в наших регионах овощах, горсть насыпается в лунку с перегноем и смешивается с грунтом.
• Для обработки грядок редиски вместе с удобрением необходимо смешать табачную пыль в одинаковых пропорциях.
• Для капусты потребуется регулярное опыление золой каждую неделю на период, пока урожай не созреет.
• Зола легко раздувается ветром, поэтому лучше вносить ее перед самим рыхлением земли, после чего покрыть мульчей.
• Настои из натурального удобрения активно защищают растения от тли. Можно обрабатывать огурцы и капусту средством из стакана золы, столовой ложки мочевины и ста граммов обычного мыла на десятилитровое ведро воды. Раствор настаивается двое суток, после чего можно использовать как опрыскиватель.

Рекомендации

Если вы приняли решение активно заняться выращиванием культур и давно мечтаете о собственном огороде, несколько полезных правил помогут достичь успеха в этом занятии. Если почва не отличается качеством, это не страшно, ведь можно прибегнуть к удобрениям, которые отлично справляются с поставленной задачей. С такими вспомогательными средствами грунт станет благоприятным, и вы получите плодородную почву. Применение золы позволит напитать землю полезными веществами и микроэлементами, которые позволяют растениям правильно и активно развиваться.

Однако стоит отметить, что золу нельзя мешать с известью и суперфосфатом, ведь это ухудшит показатели почвы. В сочетании с навозом удобрение приводит к химическим реакциям, которые разрушительно воздействуют на компоненты, требующиеся для развития культур. Как упоминалось выше, зола является пыльным продуктом, поэтому вносить ее в почву рекомендуется в спокойную погоду. Опрыскивание золой защитит картофель, свеклу и другие корнеплоды от грибковых заболеваний, а листья растений станут устойчивыми к вредителям.

Об особенностях применения золы как удобрения смотрите в видео.

преимущества, правила и нормы внесения

Золу применяют в качестве удобрений с времен первых огородов. Она общедоступна, недорога, удобна в применении. Но внесение угольной золы в грунт нельзя осуществлять без контроля. При таких подкормках нужно соблюдать определенные правила и пропорции, а также учитывать для каких растений и типов грунта ее можно применять.

При всей полезности зольных элементов нужно учитывать, что не каждая зола подходит для удобрения. Продукт сгорания угля, который взяли из загрязненной или радиоактивной зоны применять не стоит, потому как в ней накапливаются вредные вещества, которые будут потреблять растения.

Содержание:

Что содержит и какими свойствами обладает угольная зола

Угольная сажа может быть получена вследствие сжигания каменного или бурого угля. Соответственно, она будет отличаться пропорциями химического состава, в котором содержится незначительное количество:

• Кальция, который необходим для развития растений. Он принимает участие в углеводно-белковом обмене, поэтому очень полезен для молоденьких культур при активном росте. Также кальций необходим для корней растений, он помогает усваивать другие микроэлементы, находящиеся в почве. Этот элемент способен влиять на кислотность грунта посредством связывания некоторых кислот.
• Калия, который принимает входит в состав клеточного сока и принимает активное участие в фотосинтезе и углеводном обмене. Он активирует ферменты и влияет на качество овощей и фруктов.
• Фосфора, выступающим энергетической подпиткой растений. Он участвует в обменных процессах растительного организма и оказывает непосредственное влияние на степень зрелости плодов и семян, а следовательно, на качество и количество урожая.
• Магния, входящего в состав хлорофилла и влияющего на фотосинтез. О нехватке этого элемента растение сигнализирует пожелтевшими листьями и их опадением.
• Натрия, который способствует переносу углеводов, а достаточное количество элемента способствует повышению сопротивляемости растений патогенным факторам внешней среды и низкой температуре.

Однако зольное удобрение применяется достаточно редко, потому как минимальное содержание полезных веществ поступает в почву в труднодоступном, для потребления растениями, состоянии — это силикаты, которые под воздействием высоких температур сплавляются и образуют стеклообразные массы.

Виды угольного удобрения:

1. Каменноугольная зола. Такое удобрение богата на оксиды кремния, содержание которых нередко переваливает за 50%, поэтому ее нередко применяют чтобы осушить и разрыхлить влажные, тяжелые глинистые грунты. Удобрение из каменного угля улучшает структуру однородных почв, увеличивает их влагопропускную способность и плодородность. К тому же, такая удобрение подкормка практически не содержит хлористые соединения. Применение каменноугольного удобрения недопустимо для песчаных почв и грунта с повышенной кислотностью, так как высокое содержание серы преобразуется в сульфаты и способствует увеличению кислотности. В связи с этим, каменноугольное удобрение рекомендуют сочетать с кальцийсодержащими, аммониевыми и органическими (помет птиц и навоз).
2. Зола бурого угля. Получают бурый уголь под влиянием высокого давления на растительные массы, которые насыщены фосфорными, калиевыми и другими минеральными соединениями. Такая подкормка используется как минеральное удобрение, которое обогащает бедные почвы микроэлементами. В отличие от каменноугольной буроугольная зола снижает уровень кислотности грунта, улучшает его структуру и насыщает его бором, марганцем, медью, молибеном, цинком и другими компонентами, что способствует повышению урожайности. Крошка бурого угля содержит глуминовые кислоты (порядка двух процентов) и является сырьем для получения глуматов (удобрений), имеющих высокую физиологическую активность, способствующую улучшению агрохимических свойств грунта и стимулированию активности земляных микроорганизмов. Также глуматы предотвращают вымывание полезных элементов из почвы.

Какие культуры подкармливают угольным удобрением

Каменноугольную золу рекомендовано вносить при выращивании культур, которые активно потребляют серу. Ее вносят чтобы вырастить качественные:

Для повышения урожайности этих культур продукт горения каменного угля сочетают с гипсом. Для требовательных к питательным элементам культур удобрения каменной золой не принесет никакой пользы, потому как она содержит недостаточное для них количество питательных веществ.

Измельченный каменноугольный шлак вносят во время перекопки пристволовых кругов плодоносящих деревьев.

При регулярных подкормках каменноугольной золой в грунтепочвах происходит накопление фтора и калия, потому как зола сохраняет свою полезность в грунте на протяжении пяти лет. Но для эффективности применения такого удобрения необходимо сочетание с органикой.

Зола и мука бурого угля часто применяется в изготовлении субстрактов под рассаду огуречных и томатных культур. Для этого смешивают по одной части торфа и песка и 5% измельченного бурого угля. Полезные свойства такой золы сохраняются в почве от трех до пяти лет. Зола бурого угля эффективно добавляется в компост из мелкой соломы, травы и опилок.

Нормы и особенности применения

В суглинистые и тяжелосуглинистые почвы угольную золу вносят осенью в небольших количествах — на одну сотку рекомендовано вносить не более трех килограмм. Для повышения эффекта следует сочетать такое удобрение с аммиачной селитрой и органикой, потому как посредством связывания аммония ионами серы снижаются потери азотистых соединений.

Правила внесения угольной золы:

• в тяжелые и глинистые почвы зола вносится на глубину в двадцать сантиметров
• в силу вымывания осадками, золу рекомендовано вносить под зиму
• угольную золу применяют в сухом виде и в качестве растворов (100 грамм элемента на 10 литров воды), но растворы содержат пониженное количество полезных элементов
• хранится зола исключительно в сухих помещениях, в плотно закрытой таре. При попадании влажности полезность удобрения утрачивается
• не рекомендовано одновременное внесение золы и азотсодержащих подкормок
• золу можно применять, чтобы стимулировать всхожесть семян. Для этого готовят зольный настой, который необходимо выдержать в течение суток и замочить в нем семенной материал

Следует учитывать и тот факт, что каменноугольная подкормка содержит сульфиты, ядовитые для растительных культур, но они под воздействием кислорода подвергаются окислению и приобретают полезные свойства. Вследствие чего, продукты сгорания угля не следует вносить сразу, зольный остаток необходимо просеять и просушить на полу сухом месте минимум полторы недели. После чего шлак хранят в хорошо закрытой емкости.

Норма внесения зольных удобрений бурого угля на один квадратный метр — 3-5 кг.

Избыток такого удобрения будет замедлять развитие культур и повысит уровень стронция в грунте. Буроугольные производные — глуматы рекомендовано применять в норме 50-60 грамм на метр квадратный, а крошку — не больше 12 грамм. Избыточное внесение этих элементов приводит к угнетению растительности и уничтожению полезных микроорганизмов, что негативно сказывается на составе почвы.

Преимущества угольной золы

Если золу применять правильно и в нужных пропорциях, то такое удобрение практически не будет иметь недостатков. Опытные садоводы отдают предпочтение зольным подкормкам из-за ряда преимуществ:

1. Безопасности и натуральности. Зола не вредит человеческому организму, не источает неприятного запаха и не вызывает раздражение кожи.
2. Дешевизне и доступности. Угольную золу можно изготовить самостоятельно, приобрести в специализированных торговых точках или взять у знакомых, кто отапливается углем. Расходуется удобрение экономично и может долго храниться.
3. Защитным свойствам. Угольная зола является хорошей профилактикой растительных вредителей. При посыпании золой грунта вокруг растений прекращаются нападки улиток, слизней, муравьев, проволочника, мух и белянок.
4. Предотвращению заболеваний, вызванных грибками. Для этого растения опрыскивают зольным раствором.

Существует мнение, что угольные продукты сгорания вредны для человеческого организма, потому как могут содержать тяжелые металлы и радиоактивные элементы. Но растения при наличие этих элементов развиваются достаточно активно. Это мнение верно отчасти. Скопление вредных веществ в тканях растения возможно при превышении уровня внесения такого удобрения в грунт, то есть если вносить более 5% от общего объема грунта.

Угольные производные применяются повсеместно и имеют сельскохозяйственное значение для аграриев многих стран. В отличие от древесной, она содержит большее количество кальциевых, натриевых и медных солей и меньше — калиевых и фосфорных. Поэтому продукты горения угля незаменимы при внесение на закисленные участки почвы для нормирования их кислотности, особенно при высадке картофеля и помидор. Пасленовые культуры от такого удобрения насыщаются медью, которая противостоит фитофторозу.

При соблюдении норм внесения угольной золы и не переусердствовать в этом деле, скопление вредных веществ не наблюдается, а значит она не способна нанести ущерб человеческому организму.

Больше информации можно узнать из видео:

Зола — супер удобрение для сада и огорода

14 октября 2021

Зола – самое простое, доступное и эффективное вещество для активного развития растений

Пепел от костра представляет собою остаток, содержащий множество минеральных элементов, который образуется после сгорания растений. Помимо извести и калия, в его состав входит также кальций, кремний, марганец, сера и т.д. Процент содержания минералов зависит от сжигаемой культуры. К примеру, в пепле после сожжения разнотравья больше процент содержания калия, от лиственных культур – кальция.

Преимущество удобрения растений этой добавкой – отсутствие хлора, тормозящего рост некоторых культур (картофель, капуста). Также она нейтрализует повышенную кислотность грунта, обеззараживает его и препятствует развитию патогенных микроорганизмов. Пепел можно добавлять в грунт вместе с подкормкой минеральными препаратами.

Разновидности золы для удобрения

Товары из этой статьи  

Растительный (после сжигания соломы, сорных трав, листьев, подсолнечника и т.д.) содержит около 30% калия, 15% кальция и 10% других минеральных элементов.
Древесный (дуб, бук, тополь, вяз, береза, лиственница, ясень, клен, ель, ольха, липа, осина, сосна) примерно состоит из 25% калия, 20% кальция и 15% иных минеральных составляющих.
Каменноугольный состоит из очень малого количества ценных микроэлементов, потому его не рекомендуют вносить в грунт. Но поскольку он более чем на 50% состоит из окиси кремния, его также используют с целью структурирования глинистых почв вместо песка, а также для подкисления почвы.

Растительный и древесный пепел применяют для обогащения грунта в прикорневой зоне фруктовых деревьев, плодово-ягодных кустарников, комнатных растений и уличных декоративных цветников.

Хиты продаж в магазине

Техника подкормки

Для структурирования почвы большинство огородников используют пепел в комплексе с торфом, навозом, перегноем или компостом, внося их во время посадки или в средине цикла вегетации для обогащения органическими веществами.

Сроки и нормы удобрения некоторых видов овощей:

Данную органическую добавку используют осенью или непосредственно перед самой посадкой – весной. На одну сотку достаточно ведра пепла, который можно развеять по поверхности, а после приступить к перекопке.

Также можно добавлять его прямо в лунки перед посадкой по одной столовой ложке под корень каждого растения. Чтобы концентрированная добавка не обожгла корневую систему, рекомендуется перемешать ее с землей в равных пропорциях.

Культуры, которые положительно относятся к этому удобрению – это практически все культуры (корнеплоды, бобовые, перец, зелень, томаты). Картофель, огурцы, лук, кабачки и чеснок можно дополнительно удобрять жидким раствором в средине цикла развития 1-2 раза.

Чтобы подготовить жидкий раствор, пепел необходимо насыпать в бутыль или ведро (металлическое, пластиковое) и залить кипятком. Данная процедура имеет смысл, поскольку микроэлементы, находящиеся в их составе, будут лучше усваиваться растениями. Этот раствор настаивают 7-10 дней, пока большинство ингредиентов полностью не раствориться в воде. Далее 10 ст.л густой пасты разводят в ведре воды и после поливают растения. Для фруктовых и хвойных растений рекомендуется использовать то же количество раствора.

Зола для удобрения декоративных цветов

Пепел также используется для удобрения декоративных цветов, которые любят щелочные и слабокислые грунты. К таким растениям садоводы относят календулу, анютины глазки, левкой, петунии, гипсофилу, лилии, астры, гиацинты, розы, дельфиниумы, клематис, барбарис и др. Удобрение домашних цветов осуществляется посредством внесения пепла в почву.

Особенно полезен он во время пересадки, так как поможет обеззаразить грунт и воспрепятствует гниению поврежденной корневой системы. Норма использования – 1ст.л на литр земли. Зола – богатая минеральными веществами добавка, которую рекомендуется использовать для обогащения грунта в саду и на огороде. Используя ее в составе с другими органоминеральными препаратами, вы полностью обеспечите растения необходимыми микроэлементами.

Пользуются спросом после прочтения

Зола для помидоров (томатов). Как подкормить помидоры золой.

Зола или растительный пепел, оставшийся после сжигания органических остатков (солома, ботва растений, сорняки, обрезанные ветки, дрова различных пород деревьев, скорлупа орехов, шелуха семечек и т. д.), активно используется дачниками для улучшения плодородия почвы и удобрения большинства культур, в том числе, помидоров (томатов).

Состав золы и её польза для помидоров (томатов)

В золе присутствуют минеральные соединения, необходимые для гармоничного развития помидоров, причем в биодоступной для их корневой системы форме. В частности, пепел богат калием и фосфором, а также целым комплексом микроэлементов (кальций, железо, бор, йод, марганец, магний и пр.). Следует отметить, что азот в золе практически отсутствует.

Зола применяется в летних подкормках, когда томаты, вступившие в фазу плодоношения, остро нуждаются в солях фосфора и калия. Фосфор отвечает за развитие корневой системы, делая ее мощной и способной извлекать питательные элементы из глубоких слоев, а калий участвует в процессах формирования и налива плодов, регулируя скорость созревания.

Золу для подкормки помидоров (томатов) можно применять, чередуя с минеральными удобрениями. А для дачников, принципиально не использующих на своем участке минеральные удобрения, этот продукт – настоящая палочка-выручалочка, которая выступает полноценной заменой фосфорно-калийным составам. Практически бесплатное средство имеет несомненную ценность для структурирования почвы и улучшения химического состава ее верхнего плодородного слоя.

Как подкормить помидоры (томаты) золой

Помидоры очень отзывчивы на внесение дополнительного питания. Для улучшения условий вызревания плодов и повышения урожайности томатов вполне достаточно двух зольных подкормок в летнее время. Причем на удобрение пеплом одинаково хорошо реагируют и томаты, растущие в открытом грунте, и обитатели теплиц и парников.

Летом, когда растения вступают в фазу бутонизации и цветения, томатным кустам требуется калийно-фосфорная подкормка, активизирующая функции органов плодоношения. Подкармливают растения дважды.

1. Первый раз плантацию подкармливают золой в июне.
2. Вторую зольную подкормку целесообразно провести на этапе активного плодоношения, когда на каждом кусте зреет большое количество плодов и растению нужны дополнительные силы. Обычно этот период наступает в середине лета.

Существует 2 варианта использования золы для помидорных грядок:

1. Сухая подкормка – припудривание земли вокруг каждого куста.
2. Жидкая подкормка – полив плантации зольным настоем.

Оба метода одинаково продуктивны и полезны для помидорных кустов.

При сухом варианте просеянный пепел разбрасывают в междурядьях или вокруг каждого сеянца, расходуя по 2 столовые ложки на каждый куст. Припудривание посадок проводят перед окучиванием и плановым поливом, а после увлажнения грунта на глубину до 30 см выполняют рыхление поверхности земли на глубину 4-5 см.

Для приготовления жидкой подкормки – зольного настоя – в ведре воды разводят 1,5 стакана просеянной золы и настаивают жидкость на протяжении суток. Полученным раствором поливают кусты под корень, расходуя по 1/2 -1 литру на каждый сеянец.

Утилизируйте растительные остатки с пользой путем сжигания, получая ценное удобрение для томатов, радующих огородников каждый год сочными, мясистыми и ароматными плодами. Хороших вам помидорных урожаев!

Садоводство: вулканический пепел делает почву очень плодородной

В понедельник исполнилось 40 лет со дня извержения вулкана Сент-Хеленс. В тот день я косила свой двор перед тем, как разразилась действительно сильная (или я так думала) гроза. Мой муж-геолог пропустил пик карьеры. Он был в Нью-Йорке и не был рад пропустить это. Все, что у меня было, это старая камера Instamatic с половиной рулона пленки для записи.

Для тех из вас, кто не участвовал в этом событии, просто представьте, что все покрыто тяжелым серым тальковым порошком.Этот горный порошок содержал много абразивного кремнезема. Он проникал во все и очень быстро изнашивал детали двигателя и механизмов. Городским уличным бригадам приходилось смешивать его с влажными опилками, чтобы собрать его с улицы, прежде чем он забьет ливневые стоки и превратится в нечто, напоминающее бетон. Фермеры, выращивающие пшеницу в Палаузе, тем летом получили урожай более 100 бушелей с акра, но им приходилось затачивать ножи комбайнов после каждой поездки по полю.

Это всего лишь краткосрочные последствия одного извержения.С целой чередой вулканических пиков в Орегонском и Вашингтонском каскадах Тихоокеанский северо-запад пережил множество таких извержений за тысячелетия. В результате Вашингтон благословлен очень плодородной почвой, которая поддерживает более 300 различных культур.

Большинство садоводов знакомы с основными питательными веществами для растений: азотом, фосфором и калием. Но растениям также нужны вторичные питательные вещества или микроэлементы, чтобы быть здоровыми. Вот где здесь играет роль обилие вулканического пепла.Зола содержит десятки минералов, включая магний, кальций, натрий, серу, медь, железо и цинк; все важно для роста растений.

Когда пепел падает на землю, он вступает в контакт с водой и другими естественными химическими веществами. В течение длительного периода времени вода и химикаты расщепляют золу на другие химические соединения, которые легче усваиваются корнями растений. Растениям обычно не нужно много этих вторичных минералов, отсюда и термин микроэлементы.

В результате извержения вулкана Сент-Хеленс в районе Спокана образовалось около дюйма пепла. Ритцвилль и центральная часть штата получили несколько дюймов. На самом деле, вы все еще можете видеть пятна белого пепла на обочинах дорог, когда едете по шоссе I-90 между Ритцвиллем и Мозес-Лейк.

Несмотря на то, что зола принесла нам много хороших минералов, мы должны постоянно получать некоторые из них, такие как железо. Наша щелочная химия почвы связывает железо, и растения не могут его использовать. В результате такие растения, как рододендроны и гортензии, могут пожелтеть и не развиваться.Применяя удобрение для рододендронов, проблему можно решить. Удобрение, как и расщепление золы, меняет среду произрастания.

Газонокосилка, которую я использовал, когда на меня обрушилось облако пепла, была совершенно новой. К концу лета пепел разрушил алюминиевую головку двигателя. Слава Богу, пожизненная гарантия.

Вулканическое удобрение

× Эта страница содержит заархивированный контент и больше не обновляется. На момент публикации он представлял собой наилучшую доступную науку.

Несколько исследователей предложили «спроектировать» нашу окружающую среду, чтобы компенсировать рост концентрации углекислого газа в атмосфере.Одно из предложений состоит в том, чтобы «удобрить» океан, чтобы заставить цвести фитопланктон, похожие на растения микроскопические организмы, которые являются «основными производителями» морей. Фитопланктон использует солнечный свет и питательные вещества для роста, а затем становится пищей для других морских обитателей; по пути они поглощают углекислый газ. Геоинженеры предполагают, что если разместить достаточное количество железа в нужных местах — этого минерала часто не хватает в открытом океане — фитопланктон будет бурно цвести и поглощать много CO ₂ .

Природа очень хорошо умеет создавать невероятные цветения фитопланктона.Но, как показал недавний «естественный» эксперимент, поглощение углекислого газа не всегда столь велико.

7 августа 2008 года стратовулкан на Алеутских островах начал извергаться как раз в тот момент, когда над головой проходила штормовая система. В течение нескольких дней в результате взрывного извержения вулкана Касаточи пепел и двуокись серы были подняты в воздух примерно на 11 000 метров (35 000 футов) и на тысячи километров по ветру. Этот обогащенный железом пепел распространился по обширной территории северной части Тихого океана.

«Обычно пепел от вулканических извержений уносится ветром в одном узком направлении», — сказала химик-океанограф Роберта Хамм из Университета Виктории.«Однако пепел из Касаточи был захвачен этой формирующейся штормовой системой, которая кружилась над океаном, откладывая вулканический пепел на необычно большой площади».

С подветренной стороны от Касаточи концентрация хлорофилла в океане увеличилась на 150 процентов. Хамме и другие ученые наблюдали со спутников как пепловый шлейф, так и скачок хлорофилла — признак цветения фитопланктона. Приборы на океанографических буях и планерах также зафиксировали элементы события, как и ученые, которые путешествовали по этому району на корабле Fisheries and Oceans Canada.Хамме и его команда соединили точки и пришли к выводу, что извержение привело непосредственно к огромному цветению фитопланктона.

На изображении в верхней части страницы показана концентрация аэрозольных частиц по мере их рассеивания в атмосфере к юго-востоку от Алеутских островов в августе 2008 г. Аэрозоли представляют собой переносимые по воздуху частицы, такие как морская соль, пыль, загрязнение воздуха и, в данном случае, вулканический пепел. Измерения были сделаны прибором мониторинга озона (OMI) на спутнике NASA Aura.

На второй карте показано увеличение содержания хлорофилла в океане через месяц после извержения вулкана Касаточи.Хлорофилл — это пигмент в растениях и фитопланктоне, который использует энергию Солнца для производства пищи, а обилие хлорофилла (в миллиграммах на кубический метр) является показателем обилия планктона. На карте не показаны общие концентрации; вместо этого он показывает, насколько хлорофилл поднялся выше (зеленый) или ниже (коричневый) нормы для августа в этом регионе. Данные были получены с помощью спектрорадиометра среднего разрешения (MODIS) на спутнике NASA Aqua.

График данных (третье изображение) показывает общую концентрацию хлорофилла в белой вставке, отмеченной на второй карте, включая значительное увеличение в 2008 году.

После извержения и цветения Хамме и его коллеги искали углеродное воздействие этого события. Оценив количество углекислого газа в воде до, во время и после события, они обнаружили, что фитопланктон вытянул из атмосферы около 0,01 петаграмма (10 ¹⁵ грамма) углерода. Что касается масштаба, то при сжигании ископаемого топлива ежегодно выделяется около 6,5 Пг углерода, и около 2 Пг естественным образом поглощаются океаном.

«Несмотря на огромную территорию с добавлением железа и оптимальное время года, когда было много солнечного света, влияние этого события в августе 2008 года было довольно небольшим с точки зрения поглощения углерода», — добавил Хамм. «Это говорит нам о том, что удобрение железом должно осуществляться в поистине гигантских масштабах, чтобы повлиять на наш климат».

Снимки NASA Earth Observatory, сделанные Джесси Алленом, с использованием данных OMI об аэрозолях, предоставленных научной группой Aura, данных об аномалиях хлорофилла MODIS от группы Ocean Color и данных о хлорофилле NASA Earth Observations (NEO), предоставленных Кевином Уордом. Надпись Майкла Карловича.

Почему натуральный | Естественные похороны

Мы считаем, что семьи имеют право выбирать более естественные, экологически безопасные варианты похорон.

Большинство людей не знают, что многие современные методы ухода за умершими являются ресурсоемкими и вредными для окружающей среды.

Наша миссия состоит в том, чтобы свести к минимуму влияние наших последних следов в конце срока службы. До Гражданской войны похороны в США были простыми и гармонировали с землей. Семьи также были в центре заботы о своих близких.

«натуральный» в нашем названии означает:

• Бережная забота об умершем. Нет бальзамирования (с использованием токсичных химикатов и других вредных продуктов).Для трепетного ухода за телом мы используем только натуральные продукты, в том числе чистые эфирные масла.
• Естественное или зеленое захоронение , допускающее простое, прямое возвращение в землю (без бальзамирования, с биоразлагаемым контейнером и без бетонного, пластикового или стекловолоконного свода, закрывающего отверстие могилы. Могила находится в естественной среде с устойчивым ландшафтным дизайном.) Больше на greenburialcouncil.org.
• Обычная кремация наиболее естественным способом , например, без бальзамирования, с бережным уходом за телом, с биоразлагаемым контейнером и с урной для кремированных останков «праха».
• Кремация водой (щелочной гидролиз) , которая превращает ваше тело в благословение для земли, в результате чего получают богатые питательными веществами, свободные от патогенов, стерильные удобрения и останки костей для разбрасывания или захоронения.
• Захоронение на обычном кладбище с вариантами озеленения , например, без бальзамирования и с простым саваном или биоразлагаемым гробом.
• Биоразлагаемые гробы и кожухи для погребения в земле или кремации.
• Биоразлагаемые урны для кремированных останков («праха»).

Мы «целостны» в нашем подходе.

Наша цель — оказать вам и вашей семье максимально исцеляющую помощь, информируя вас о возможных вариантах, рассказывая о наиболее подходящих для вас сценариях, независимо от того, планируете ли вы заранее или наступила ли смерть, когда вы связались с нами.

Мы можем:

• Персонализируйте любые предсмертные ритуалы и поминальные церемонии.
• Соедините вас с консультантами по горю и практикующими терапевтами в нашей сети
• Мы помогаем семьям делать выбор, который находится в гармонии с их жизненными ценностями, принося исцеление и воссоединение с жизненным циклом.

Значение:

• Выбор потребителей , включая натуральные продукты местного производства
• Права семей , вовлечение потребителей и прозрачность.
• Экологическая устойчивость
• Целостный подход к заботе о жизни и смерти с квалифицированными терапевтами для физических, эмоциональных и духовных потребностей.
• Открытые обсуждения о проблемах конца жизни в сообществе.

Нейтрализовать прах кремации

Вы можете купить продукты для нейтрализации пепла после кремации, но может пройти четыре месяца, прежде чем почва станет безопасной для использования с молодыми растениями.Избегайте необходимости нейтрализовать пепел, разбрасывая его тонким слоем рядом с уже укоренившимися деревьями и кустарниками, или приобретите биоразлагаемую урну, которая удерживает потенциально вредный пепел от молодых растений до тех пор, пока они не укоренятся.

Многие люди предпочитают развеять или захоронить прах своих близких в садах, парках, лесах и так далее. Хотя зола натуральная, это не обязательно означает, что она хороша для растительности. Нейтрализация золы может снизить негативное воздействие на окружающую среду.

Нужно ли нейтрализовать пепел кремации?

Если вы разбрасываете пепел вокруг укоренившихся деревьев или кустарников, вам не нужно нейтрализовать или обрабатывать пепел. Вокруг растений, возможно, лучше оставить небольшое количество. Рассеивание по большей площади, а не все в одном месте, было бы лучше, так как это окажет меньшее влияние на pH почвы и позволит избежать выброса концентрированного количества соли.

Если вы собираетесь использовать пепел (конечно, смешанный с землей!) для выращивания дерева, куста или растения в память о любимом человеке, то добавление концентрированных количеств кремированных останков может повредить росту или даже хуже.Особенно это актуально при выращивании в контейнере или посадке семенами, рассадой и саженцами. Корни рассады поражаются чаще, чем корни укоренившихся растений.

Как нейтрализовать пепел кремации

Смешивание золы с большим количеством земли поможет, но этого может быть недостаточно для борьбы с натрием или высоким уровнем щелочности. Тем не менее, очевидно, что соотношение здесь имеет значение, поэтому теоретически вы можете использовать такое большое количество компоста или почвы, что это может смягчить проблемы с золой.Но это, вероятно, было бы неудобно, особенно если мы планируем развеять пепел на небольшой площади.

Доступны продукты, которые помогут преобразовать кремированные останки в органические вещества, которые будут активно полезны для жизни растений. Они учитывают как высокий уровень pH, так и уровень соли, который мы хотели бы снизить. Даже с этими продуктами мы можем столкнуться с длительным ожиданием, прежде чем продукт вступит в силу, до четырех месяцев. За это время бактерии, входящие в состав средства для обработки почвы, взаимодействуют с золой и превращают ее в более благоприятную для растений среду, готовую для разбрасывания или выращивания.

Естественные методы повышения кислотности почвы

Существуют продукты для улучшения почвы, которые изменяют pH почвы. Например, порошкообразную элементарную серу можно смешать с почвой, чтобы повысить уровень кислотности. Но это может потребовать нескольких процедур и занять месяцы, чтобы увидеть результаты.

Нам также пришлось бы ждать, прежде чем сажать в него семена/саженцы. Опять же, это не удобно, и это не касается высокого содержания соли, с которым нам приходится иметь дело.

Снижение уровня солей в почве

Уменьшить уровень соли в почве можно путем добавления активированного угля и компоста.Участок следует регулярно поливать, чтобы соль проникла глубже в почву. Мы стремимся к тому, чтобы соль постепенно опускалась ниже того места, где будут корни. Это также потребует времени и усилий.

Есть ли более быстрый способ нейтрализовать пепел кремации?

Ну и да и нет! Варианты, рассмотренные выше, предполагают, что мы хотим, чтобы зола была более экологически чистой до мы используем ее в нашем саду, чтобы она не вредила молодым саженцам. Но это не всегда необходимо.

Если мы разбрасываем пепел и хотим рассеять его на небольшом участке рядом с молодыми растениями, то сложно найти быстрый способ уменьшить любое негативное воздействие. Это вопрос терпения или риска.

Но если мы захороним прах, то может быть более быстрое решение. Захоронение праха в биоразлагаемой урне предотвратит попадание праха на молодые корни чего-либо, посаженного выше. К тому времени, когда урна сломается, дерево (например) укоренится и сможет справиться с минералами, выделяемыми пеплом.

Для большей безопасности вы можете закопать урну на большую глубину, чтобы меньшая часть корней соприкасалась с пеплом.

Часто пепел не заполняет урну полностью, поэтому добавление почвы или компоста предотвратит образование воздушного кармана после того, как урна сломается, а также даст «ускорение» дереву, растущему наверху!

Комплексное решение

Если вы хотите вырастить памятное дерево, у вас есть отличная идея, предложенная в 1997 году компанией Bios Urn и запущенная в продажу в 2012 году. Они придумали комплексное решение, позволяющее вырастить дерево из кремированных останков. В годы между его созданием и запуском проводились исследования с привлечением различных почвоведов.

В результате получается биоразлагаемая урна, состоящая из двух частей: в одну вы помещаете прах своих близких, а в другую – почву и выбранные семена или саженцы. Таким образом, зола хранится отдельно от укореняющегося саженца, избегая повреждения молодых корней – так же, как упоминалось выше.

В течение многих лет он тестировался как до, так и после запуска, что говорит о его эффективности.Сейчас есть другие компании, предлагающие аналогичные продукты. Нажмите здесь, чтобы узнать текущие цены на Amazon.

Нам очень нравится дух этой идеи, не только экологический аспект, но и символика превращения праха в новую жизнь. Некоторые люди даже покупают их заранее для себя и сообщают своей семье, что хотят быть деревом!

Несмотря на то, что они не совсем дешевы, они станут предметом внимания для близких на долгие годы.

Вкратце

Я не знал, что прах кремации может быть вреден для рассады.Как и многие люди, я думал, что они будут инертными, не особенно хорошими, но в то же время и не плохими. Я знаю, что соль вредна для растений, но не знала, что в золе высокое содержание натрия.

Избегайте рассеивания пепла рядом с растениями. Укоренившиеся деревья и кустарники должны быть в порядке, но для безопасности они должны быть тонкими. Если по какой-то причине вы настаиваете на разбрасывании рядом с молодыми растениями, то используйте почвоулучшитель — это значит ждать. Если вы хотите разбросать рядом с молодыми растениями, не обрабатывая пепел, вы рискуете нанести вред этим растениям.

Захоронение праха в биоразлагаемой урне на достаточной глубине дает саженцам время для укоренения, что снижает вероятность вреда от солей и высокого уровня щелочности. Семена, саженцы и саженцы следует сажать таким образом и в том месте, которые лучше всего подходят для данного конкретного растения, чтобы дать ему наилучший возможный старт.

Люди также читают: 10 способов развеять пепел

границ | Магнитные свойства золы растений и их влияние на магнитные характеристики пожаров в почвах

1 Введение

Лесные пожары и антропогенное сжигание влияют на многие аспекты почв, включая их магнитные свойства.Лесные пожары уже давно рассматривались как возможный источник увеличения магнитного поля верхнего слоя почвы (например, Le Borgne, 1960; Kletetschka and Banerjee, 1995), и наблюдалось множество примеров повышения магнитной восприимчивости после пожаров (Clement et al., 2011; Jordanova et al. ., 2019а). Поскольку магнитное усиление в почвах по сравнению с невыветренным материнским материалом часто тесно коррелирует с различными факторами окружающей среды (Maher et al., 2003), понимание воздействия пожаров на магнетизм почвы важно для точной интерпретации магнитных палеоэкологических прокси.

Магнитное усиление, вызванное пожаром, может происходить в результате термической трансформации слабомагнитных оксидов железа и оксигидроксидов почвенных минералов, таких как ферригидрит, лепидокрокит, гетит и гематит (Hanesch et al. , 2006; Till et al., 2014; Jiang et al. , 2018; Till and Nowaczyk, 2018) в сильномагнитные фазы, такие как магнетит или маггемит. Такие реакции, вероятно, способствуют повышенной магнитной восприимчивости, наблюдаемой в некоторых выгоревших почвах по сравнению с несгоревшими почвами (Gedye et al., 2000; Blake et al., 2006), особенно при лесных пожарах и подобных явлениях высокой интенсивности. Напротив, исследование Roman et al. (2013) о температуре пожаров на пастбищах пришел к выводу, что пожар является маловероятным источником значительного магнитного усиления в почвах прерий, исходя из относительно низких температур, которым подвергается почва, по сравнению с температурами, необходимыми для минералогических изменений во время лабораторного нагрева.

Другим потенциальным источником пирогенных магнитных минералов является сама зола растений.В нескольких археологических исследованиях было отмечено, что зола от древесины и других растительных источников топлива часто содержит высокие концентрации магнитных минералов по сравнению с почвой (Питерс и др. , 2001; Питерс и Батт, 2002; Черч и др., 2007). это иногда используется для археологических исследований (McClean and Kean, 1993). Одно из немногих исследований магнитных свойств золы растений было проведено Lu et al. (2000), которые определили, что магнитная восприимчивость золы растений превышает магнитную восприимчивость многих хорошо развитых почв.Кроме того, они пришли к выводу, что только около половины усиления магнитного поля почвы на участках естественных пожаров можно отнести к минералогическим изменениям из-за нагревания почвы. Петровский и др. (2018) изучали магнитную восприимчивость лесных почв, удобренных древесной золой, отметив, что зола содержит значительные концентрации суперпарамагнитных ферромагнитных частиц, которые сохраняются в почве после внесения древесной золы. Аналогично, Jordanova et al. (2018) утверждали, что пепел растений был источником повышенной магнитной восприимчивости верхнего слоя почвы после лесных пожаров, которая обычно наблюдалась на нескольких верхних сантиметрах.

Однако источник магнетизма в золе растений никогда подробно не исследовался, и для материала золы сообщалось лишь об ограниченных магнитных данных. В данном исследовании представлен подробный анализ изменений магнитных свойств, сопровождающих горение растительного сырья. Используя сгоревшие остатки известных видов, мы синтезируем магнитные свойства горных пород с геохимическими данными и наблюдениями под микроскопом, чтобы определить вероятное происхождение магнитного материала в растительных отложениях золы и угля, чтобы лучше понять, как магнитные свойства почвы и отложений отражают выгорание растительности.

2 Методы

2.1 Сбор и подготовка образцов

Недавно упавший опад и стареющий растительный материал были собраны с более чем 20 родов растений (см. Таблицу 1) в Ботаническом саду Рейкьявика осенью 2017 и 2018 гг. В зависимости от типа растения, собранные материалы включали мертвые листья или иголки, побеги, шишки, стебли и древесную подстилку, цветы и семена. Зеленые листья были также собраны с отдельных видов растений для изучения возможных сезонных эффектов на состав растительной золы. Lupinus nootkatensis растения (листья, цветы, семена, стебли) были отобраны летом и осенью 2017 года в районе Боргарфьордира на западе Исландии. Дополнительные очищенные и измельченные образцы растений были подготовлены и предоставлены Лейбницким центром сельскохозяйственных исследований ландшафта (ZALF), Германия. Детали образцов и места отбора проб приведены в таблице 1.

ТАБЛИЦА 1 . Список видов растений и детали отбора проб.

Большинство исландских образцов растений были очищены вскоре после сбора путем энергичного встряхивания в растворе 0.1 (об./об.) Биологическое моющее средство Triton X-100 с последующим тщательным ополаскиванием водой. Очищенные образцы затем сушили в печи при 70°C в течение 24–48 часов и осторожно измельчали. Подмножества из нескольких отобранных образцов были высушены сразу после сбора без очистки, чтобы определить влияние промывки на магнитные свойства. 2–4 г высушенного растительного сырья сжигали в керамических тиглях в муфельной печи при 200 и 300°С в течение 6 ч с получением угля и при 550°С в течение 4 ч с образованием золы. Массу образца и тигля измеряли непосредственно до и после нагревания для определения значений потерь при прокаливании.Для большинства образцов растений было получено несколько партий золы, которые были объединены. Для этих образцов LOI представляет собой среднее значение по образцам золы. Процент массы, оставшейся после сгорания, указан для каждого образца в дополнительной таблице S1.

Небольшие количества (30–100 мг) золы, угля или неповрежденного растительного материала измельчали ​​в порошок и плотно упаковывали в желатиновые капсулы с кварцевой ватой для гистерезисных и низкотемпературных магнитных измерений.

2.2 Магнитные измерения и характеристика образцов

Термомагнитные измерения были выполнены на отобранных образцах золы и полукокса для определения характеристических температур Кюри (T _C ) основных магнитных фаз. Восприимчивость измеряли от комнатной температуры до 650 или 700°С и снова при охлаждении до 50°С на низкопольном токоприемнике переменного тока (Kappabridge KLY-3) в токе газообразного аргона. Небольшое количество термомагнитных кривых было снято на воздухе, и они, как правило, показали более необратимый характер, чем измерения в Ar, что указывает на то, что обожженные образцы содержат фазы, чувствительные к кислороду. Температуры Кюри были определены путем построения производной каждой кривой восприимчивости при нагревании, где температура в минимуме на кривой производной была принята как T _C , как обсуждалось в Петровском и Капичке (2006); Фабиан и др.(2013).

Низкотемпературная намагниченность и восприимчивость к переменному току (χ) были получены с помощью магнитометра со сверхпроводящим квантовым интерференционным устройством (СКВИД) (Quantum Design, Сан-Диего, Калифорния, США — MPMS). Свойства низкотемпературной остаточной намагниченности могут выявить диагностические фазовые переходы в определенных магнитных минералах, а также предоставить информацию о состояниях магнитных доменов и, следовательно, о размере зерна. Измерения намагниченности следуют протоколу измерений FC-ZFC-LTSIRM-RTSIRM LTD от Bilardello and Jackson (2013).Низкотемпературная изотермическая остаточная намагниченность насыщения (LTSIRM) была получена как намагниченность с охлаждением полем (FC) и охлаждением без поля (ZFC) путем охлаждения до 10 К либо в поле 2,5 Тл, либо в нулевом поле. При 10 К прикладывали поле силой 2,5 Тл, которое затем уменьшали до нуля (<1 мкТл), и измеряли намагниченность при нагревании до 300 К с шагом 5 К. После измерений FC-ZFC было приложено поле 2,5 Тл, а затем уменьшено до нуля при 300 К, придающее остаточную намагниченность (RTSIRM). Кривая RTSIRM измерялась при охлаждении до 10 К и последующем нагревании до 300 К с шагом 5 К.Синфазную (χ′) и квадратурную (χ″) магнитную восприимчивость измеряли в переменном поле с пиковой амплитудой 0,3 мТл на частотах 1, 10 и 100 Гц при нагревании от 10 до 300 К. - суперпарамагнитные частицы, частотная зависимость рассчитывались из значений температуры температуры в помещении AS: x _FD = 100 ( x 9022 2

LF — x _lf , где X _lf и X _hf — восприимчивости на низких и высоких частотах соответственно1 и 10,0,0 Гц,

Петли гистерезиса при комнатной температуре были измерены до максимального поля 1 Тл на вибрационном магнитометре Princeton Corporation Measurements в Институте горного магнетизма Миннесотского университета (США) для ограничения доменного состояния и распределения размеров зерен носителей магнитной остаточной намагниченности в образцах. Время усреднения варьировалось от 100 мс для золы до 500 мс для несгоревших образцов растений. Кривые остаточной намагниченности заднего поля (размагничивания постоянным током) также были измерены для большинства образцов до –500 мТл после насыщения в поле 1 Тл.Намагниченность насыщения ( м _S ), Насадность Remanent Magnetization ( млн _R ), Коэрцитивность ( h _C ), и высокая восприимчивость ( x

HF ) значения были определены из петель гистерезиса после вычитания наклона сильного поля в интервале 0,7–1,0 Тл с использованием метода нелинейного приближения к насыщению Джексона и Солхейда (2010). Все параметры гистерезиса на рисунках и в таблицах представляют данные с поправкой на наклон.Значения M _S в дополнительной таблице S1 нормированы по массе образца, что является хорошим показателем концентрации ферромагнитных минералов в образце. Однако также полезно просмотреть значения M _S , нормализованные по исходной массе растения перед сжиганием, поскольку масса системы не является постоянной во время сжигания. Это позволяет увидеть, как изменяется общее количество ферромагнитного материала в системе при горении.

Отобранные образцы растений помещали на углеродные клейкие диски и покрывали углеродным покрытием для определения характеристик с помощью сканирующей электронной микроскопии с использованием настольного СЭМ Hitachi с нитью LaB ⁶ , оснащенной энергодисперсионным рентгеновским детектором. Таким же образом были приготовлены и отображены магнитные экстракты из репрезентативных образцов исландского пепла.

Общий элементный состав образцов золы исландских растений был проанализирован с помощью ICP-OES после экстракции HNO ³ -HF-HClO ⁴ -H ³ BO ³ , следуя процедуре, изложенной в Xiong et al.(2019). Вкратце, образцы озолили при 550°C, а затем растворили в HNO ³ -HF-HClO ⁴ . После выпаривания досуха к образцам добавляли H ³ BO ³ и выпаривали досуха для обеспечения повторного растворения солей алюминия. Наконец, образцы повторно растворяли в теплой 6 н. HCl. После этой процедуры не осталось следов. Мы использовали международный стандарт осадка (PACS-2) для проверки процедуры, чтобы обеспечить полное извлечение минеральных фаз. Повторные экстракции этого стандарта дали извлечения >95% для всех представляющих интерес элементов с RSD <2%.

3 Результаты

3.1 Термомагнитное поведение

Термомагнитные кривые растительного угля и золы из исландских образцов почти все демонстрируют падение объемной восприимчивости между 560 и 580°C, что соответствует температуре Кюри ( T _C

) магнетита (рис. 1А). Несколько исландских образцов также указывают на присутствие фазы с T _C около 300°C. В целом форма кривых зависимости χ от T различна для угля и золы, полученных из одного и того же образца растения, что позволяет предположить, что нагревание до более высоких температур, используемых для озоления, приводит к образованию магнитных фаз с несколько иным составом, чем те, которые получаются при более низкой температуре. Напротив, зола из немецких образцов растений демонстрирует постоянное снижение восприимчивости при нагревании и не проявляет отчетливых температур разупорядочения, за исключением Zea mays , который имеет ярко выраженную температуру Кюри около 580 ° C (рис. 1B). Никаких четких признаков гематита или маггемита не наблюдалось ни в высокотемпературных, ни в низкотемпературных магнитных данных.

РИСУНОК 1 . Пример термомагнитных кривых восприимчивости, измеренных при нагревании (красный) и охлаждении (синий) для выбранных золы и полукокса из (A) исландских растительных подстилок и (B) немецких образцов растений.

3.2 Низкотемпературные магнитные свойства

Кривые намагничивания при низких температурах (FC, ZFC и RTSIRM) были измерены для нескольких наборов несгоревших образцов, обугленных и зольных образцов. В целом, кривые FC и ZFC для образцов из Исландии и Германии показали устойчивый спад остаточной намагниченности при нагревании от 15 до 300 К, что свидетельствует о прогрессирующей разблокировке суперпарамагнитных наночастиц. Были слабые признаки перехода Вервея (T ∼ 100–120 K) для магнетита (рис. 2A) для несгоревших форм, но никаких признаков после сжигания при 550 °C.Исключение составил Zea mays (Германия) после обугливания при 300°С, который имел заметное выражение перехода Вервея при нагревании (рис. 3А). Для двух других образцов из Исландии ( Betula pubsescens и Lupinus nootkatensis ) несгоревшие образцы также показали магнитный переход около 40–50 К, но он исчез, когда образцы превратились в пепел. Однако присутствие магнетита во всех образцах (несгоревших, обугленных и зольных) было подтверждено измерениями RTSIRM при охлаждении от 300 K, которые показали характерную магнитную сигнатуру для перехода Вервея (рис. 2B).Кроме того, горбообразные кривые остаточной намагниченности, наблюдаемые при охлаждении, позволяют предположить, что некоторая часть магнетита, вероятно, была частично окислена (Özdemir and Dunlop, 2010). Для всех измеренных образцов не было признаков перехода Морина (T ∼ 260 K), связанного с гематитом, ни на одной из кривых FC, ZFC или RTSIRM. В нескольких измерениях, сделанных при охлаждении после подачи РТСИРМ, наблюдаются резкие перепады температуры около 150 К. Считается, что это артефакты, возникшие из-за смещения капсулы в держателе образца.Данные на рисунке 2 были скорректированы с учетом этого артефакта, а необработанные измерения включены в дополнительную таблицу S3.

РИСУНОК 2 . Низкотемпературные измерения остаточной намагниченности после охлаждения в поле (FC) и охлаждения в нулевом поле (ZFC), а также кривые охлаждения и нагревания остаточной намагниченности при комнатной температуре (правая шкала) для (A), ненагретого исландского растительного опада и ( B) образцов озоленной исландской подстилки.

РИСУНОК 3 . Низкотемпературные измерения остаточной намагниченности (A) FC-ZFC и RTSIRM и частотно-зависимой восприимчивости (B) для образцов каменного угля и золы.

Зависимость восприимчивости к переменному току (χ′, χ″) от температуры и частоты для выбранных образцов демонстрирует сочетание парамагнитного и ферримагнитного поведения (рис. 3 и 4). Необожженные образцы демонстрировали парамагнитное поведение (χ′ ∝ 1/T) при самых низких температурах измерения с быстрым уменьшением χ′ с повышением температуры примерно до 150–200 K, когда восприимчивость начинает выравниваться или немного увеличиваться из-за ферримагнитного вклада магнетит. В этом температурном диапазоне наблюдалась некоторая частотная зависимость восприимчивости, но противофазная восприимчивость была близка к нулю и не зависела от температуры.На кривых χ-T магнетита не было четких указаний.

РИСУНОК 4 . Измерения низкотемпературной частотно-зависимой восприимчивости образцов (A) исландской подстилки и (B) исландского ясеня. Измерения восприимчивости в противофазе показаны на врезке.

После сжигания и превращения в уголь или пепел произошли значительные изменения в характеристиках восприимчивости, за исключением пепла из Carex nigra , который демонстрировал чисто парамагнитные свойства. Наиболее заметные изменения произошли для золы Lupinus nootkatensis и Betula pubsescens , где парамагнитное поведение сменяется частотно-зависимой восприимчивостью и пиками тепловой релаксации при T 4̃0–50 K как в χ′, так и в наночастицы. В отличие от пиков релаксации, образцы золы из Pinus contorta и Athyrium felix-femina продемонстрировали увеличение восприимчивости с 15 до 50 К с последующим постепенным увеличением χ'(T) до 300 К.Как для Pinus contorta , так и для Athyrium felix-femina значение χ″ было близко к нулю и не зависело от температуры.

Образцы обугливания и золы Zea mays демонстрируют сходное поведение χ-T с небольшим парамагнитным хвостом ниже 20 К, за которым следует устойчивое увеличение восприимчивости до 300 К. Переход Вервея виден в образце, обугленном при 300°C, но отсутствует в образце золы, аналогично результатам FC-ZFC. Также имеется как частотная зависимость, так и монотонно возрастающая зависимость χ″(T) от температуры во всем диапазоне температур. В отличие от Zea mays кривые χ-T для образцов угля и золы Cirsium arvense показали более сильное парамагнитное поведение. Зависимое от частоты поведение и зависящее от температуры χ″ наблюдались только для образца золы.

Значения восприимчивости при комнатной температуре в слабом поле, полученные из измерений MPMS, показывают, что объемная восприимчивость для свежей подстилки и 200°C полукокса находится в диапазоне 7,0 × 10 ⁻⁸ –1,3 × 10 ⁻⁷ м ³ /кг, в то время как 300°C обугливается в диапазоне 2.3 × 10 ⁻⁸ –2,3 × 10 ⁻⁶ м ³ /кг, а значения для золы находятся в диапазоне 7,9 × 10 ⁻⁸ –2,8 × 10 ⁻⁶ м 3 /кг. кг. Зависимость восприимчивости от частоты обычно выше, чем в образцах угля или несгоревшей подстилки, достигая 7,1% в золе исландских растений и почти 12% в немецком образце Cirsium arvense . Массовая восприимчивость для наших образцов золы очень близка к значениям диапазона, указанным для древесной золы и сигаретного пепла Джордановой и др. (2006). Они также сообщили о значениях X _fd в диапазоне от 5,0 до 8,5%, что согласуется с диапазоном значений, наблюдаемых в этом исследовании. Самая высокая восприимчивость в наших образцах из Исландии ниже, чем среднее значение 5,3 × 10 ^-6 м ³ / кг, указанное для золы растений C4 из Китая Lu et al. (2000). Также стоит отметить, что средняя восприимчивость к золе растений С3, изученная Lu et al. (2000) был значительно ниже — 1.2 × 10 ⁻⁶ м ³ /кг.

3.3 Свойства гистерезиса

Петли гистерезиса несгоревших образцов растений из Исландии и Германии в основном характеризуются диамагнитными наклонами в сильном поле с наложенным ферромагнитным сигналом переменной силы (рис. 5A, D). Зеленые листья содержат заметно меньше ферромагнитных компонентов по сравнению с мертвыми листьями и образцами растительного опада. Диамагнитный фон снижается после обжига при 300 и 550°С, при этом большинство образцов золы имеют преимущественно ферромагнитный характер и небольшой парамагнитный наклон сильного поля. Несколько образцов, обожженных при 200°C, не имели заметного ферромагнитного компонента или отношения сигнал/шум были недостаточными для достоверного определения параметров гистерезиса, даже для растений, для которых несгоревшие образцы подстилки демонстрировали измеримый гистерезис.

РИСУНОК 5 . Примеры петель гистерезиса для (A) несгоревших образцов исландских растений, (B , C) озоленных исландских растений и (D) несгоревших и озоленных образцов немецких растений.

Зола от образцов подстилки, которые не были очищены перед сжиганием, имеет постоянно более высокие значения M _s по сравнению с золой от очищенной подстилки (рис. 5C), однако формы петель гистерезиса почти идентичны.Параметры гистерезиса золы и чар от очищенных образцов не могут быть выделены от нечистые образцы растений в графиках спекулез ( млн _г / м _{м S ) против H C ( Рисунок 6А). Тем не менее, уголь и зола зеленых исландских растений и образцов немецких растений в целом имеют более низкие коэрцитивные силы и отношения Большинство измеренных образцов растений попадают между трендами состава, предложенными Wang and Van der Voo (2004) для магнетита, не содержащего титана (TM0), и титаномагнетита TM60 (рис. 6A), хотя график некоторых образцов близок к тренду магнетита.Образцы из Исландии, обугленные при 300 °C, имеют несколько более низкие коэрцитивные силы, чем несгоревшие образцы или зола и уголь, образовавшиеся при других температурах (дополнительная таблица S1), но в остальном C не имеют четкой зависимости от температуры обжига, что свидетельствует о систематическом изменении состояния домена.}

РИСУНОК 6 . (A) Прямоугольность гистерезиса ( M _R / M _с vs. H _c графики для золы и полукокса из различных подмножеств образцов растений вместе с трендами состава, предложенными Wang and Van der Voo (2004). (B) Изменения намагниченности насыщения в зависимости от коэрцитивной силы в зависимости от типа растений для золы и полукокса из очищенных образцов исландского мусора.

Значения намагниченности насыщения золы и полукокса значительно различаются в зависимости от типа растений для всех температур горения. Сравнение нормированных по массе M _s (на основе массы сгоревших образцов) в зависимости от температуры горения показано на рисунке 7 для исландских и немецких образцов по сравнению с несгоревшими растениями.После обжига при 200°C M _s для большинства образцов либо снижается, либо остается относительно неизменным, в то время как большинство образцов, обожженных при 300 и 550°C, имеют повышенные M _s (рис. ). Зола из исландских образцов подстилки имеет значения M _s , которые выше, чем у несгоревшей подстилки примерно в 2–35 раз. Напротив, зола из зеленых исландских образцов усиливается в 160 раз, в то время как зола из немецких образцов демонстрирует более умеренное усиление, вплоть до 16 раз (рис. 7D).Характер изменений M _s в зависимости от температуры горения для неочищенных образцов исландского подстилки в целом очень похож на таковой для очищенных образцов подстилки (рис. 7C).

РИСУНОК 7 . Изменения значений намагниченности насыщения золы и полукокса при сжигании относительно несгоревшего материала для (A) зеленых листьев исландских растений, (B) неочищенной исландской растительной подстилки, (C) очищенной исландской растительной подстилки и ( Г) немецких образцов растений.Графики слева на C и D показывают M _s , нормированные по массе образца золы/кокса после сжигания, тогда как графики справа, а также графики на A и B показывают относительные M _s , нормализованные по исходная растительная масса перед сжиганием.

Средние значения потерь при прокаливании после обжига при 200°, 300° и 550°С составили 26%, 78% и 93% соответственно для исландского подстилочного материала и немецких образцов. Образцы зеленых листьев из Исландии имели значения LOI 39%, 68% и 91% соответственно (дополнительная таблица S1).Чтобы изучить взаимосвязь между LOI и магнитными свойствами золы и полукокса, параметры гистерезиса построены как функция массы, оставшейся после сжигания, на рисунке 8. Чтобы учесть влияние потери массы во время сжигания на нормализованную массу M _s , мы также рассчитали значения намагниченности насыщения, используя исходную массу растительного материала до сжигания на основе измеренных значений LOI для каждого образца. Когда эти значения нанесены на график относительно несгоревшего растительного материала, изменения M _s в зависимости от температуры сжигания гораздо более изменчивы.Примерно в половине образцов наблюдается уменьшение M _s после озоления при 550°C, тогда как в остальных образцах M _s увеличение до 2,3 раза. Тем не менее, зола от некоторых образцов зеленых исландских растений демонстрирует резкое усиление M _s даже после учета LOI (рис. 7B). M _s также имеет более низкое содержание угля и золы для большинства немецких образцов растений при нормировании по исходной массе растений.

РИСУНОК 8 . Параметры гистерезиса в зависимости от % массы, оставшейся после сжигания. (A) Намагниченность насыщения , (b) Коэрцитивность и (C) ( (C) (

млн.

_R / M S _S ) Ash и Char из разных подмножеств образцов растений . Обратите внимание, что вертикальная ось в A построена в логарифмическом масштабе.

3.4 Состав и характеристики поверхности растительного материала

Общие концентрации Fe, Ti и Al, определенные в результате полного сбраживания золы из очищенных исландских образцов растительного опада, показаны на рисунке 9A и перечислены в дополнительной таблице S2 вместе с другими выбранными концентрациями металлов. .Среди отобранных видов растений содержание Fe и Ti варьируется примерно в 20 раз, при этом концентрации Fe в золе колеблются от 3,9 до 71,5 мг/г. Общее количество Fe сильно коррелирует как с Ti, так и с Al, но плохо коррелирует с микроэлементами, такими как Mg, Mn, Cu и Zn (см. Дополнительные данные). Значения намагниченности насыщения в образцах золы (обожженной при 550°C) также демонстрируют несколько более слабую, но четкую положительную корреляцию с содержанием Ti (рис. 9В). Ti (и в меньшей степени Al) в растительных тканях обычно считается индикатором включений почвы и пыли в растениях, поскольку Ti не присутствует в заметных количествах в большинстве биологических материалов, но в изобилии содержится в почвах и атмосферной пыли, а также в твердые частицы из источников загрязнения (Cherney and Robinson, 1983; Cary et al., 1986; Кук и др., 2009). Тесная корреляция между Fe и как Ti, так и Al в образцах исландского пепла позволяет предположить, что значительная часть Fe поступает из неорганических источников.

РИСУНОК 9 . (A) Концентрации Fe в зависимости от Al и Ti в образцах золы исландских растений, определенные методом влажного сбраживания. (B) Сравнение содержания Ti с намагниченностью насыщения на основе золовой массы исландских растений. Столбики погрешностей основаны на относительном стандартном отклонении среди аналитических повторов.Представленные данные относятся к образцам, сожженным при 550°C в течение 4 ч. Красные символы в A представляют собой средние концентрации элементов в различных формах биомассы, указанные Васильевым и др. (2010).

Йоханнессон и др. (2007) сообщили о концентрациях Fe в диапазоне 57–1379 частей на миллион в травах и других кормовых растениях почти на 50 исландских фермах. Точно так же Эйрикссон и соавт. (2010) обнаружили еще более широкий разброс содержания Fe в исландских кормах: от 100 до 5 000 частей на миллион. Эти предыдущие анализы согласуются с определенным нами составом элементов в золе, который соответствует содержанию Fe в сухом растительном веществе в диапазоне 221–4531 частей на миллион. В обзоре химического состава биомассы Василев и соавт. (2010) дает средние значения содержания Fe, Ti и Al в различных формах растительного материала, которые находятся в середине значений, наблюдаемых для наших образцов исландского пепла (рис. 9A), и с очень близкими соотношениями элементов к указанным здесь. Василев и др. (2010) также отмечает, что существует сильная корреляция между Fe, Ti, Si, Na и Al между различными формами биомассы и что значительные концентрации Al обычно рассматриваются как индикатор включения почвы.

Исследование очищенных образцов растений с помощью СЭМ перед сжиганием выявило различные количества твердых частиц на поверхности растений (рис. 10А). Эти частицы выглядят как яркие фазы в режиме визуализации обратно рассеянных электронов и интерпретируются как мелкая неорганическая пыль и почвенный материал, которые остаются вовлеченными в поверхность листьев после очистки. Основываясь на этих изображениях, мы сделали вывод о качественной связи между текстурой листа и содержанием твердых частиц. Например, большое количество твердых частиц внедряется в толстую восковую кутикулу хвои хвойных пород, таких как ель ситхинская ( Picea sitchensis , рис. 10А).Точно так же тонкие волоски листьев березы пушистой ( Betula pubescens ) также эффективно улавливают частицы на поверхности листьев. Напротив, черная осока ( Carex nigra ) имеет относительно гладкую поверхность листьев с небольшим количеством неорганического материала. Твердые частицы также наблюдались на поверхности образцов немецких растений, особенно Zea mays . Карты энергодисперсионной спектроскопии (EDS) Fe и Ti в магнитных экстрактах из выбранных образцов исландского пепла показаны на рисунке 10B.Большинство богатых железом зерен в этих образцах связаны с титаном, и предполагается, что они произошли от литогенного титаномагнетита в базальтовой почве и исходных материалах пыли.

РИСУНОК 10 . Карты СЭМ и ЭДС образцов растений и золы. (A) Электронные изображения в обратном рассеянии исландских (верхний ряд) и немецких (нижний ряд) образцов поверхности образцов растений перед сжиганием. Небольшие яркие детали — это твердые частицы. (B) Карты EDS железосодержащих частиц в золе исландских растений, показывающие ассоциации с Ti.

4 Обсуждение

4.1 Возможные доменные состояния магнитных носителей в золе

В большинстве предыдущих исследований магнитных свойств пирогенных магнитных фаз были обнаружены доказательства преимущественно мелкозернистого магнетита SD или SP размера. Кент и др. (2017) интерпретировали толщу, обогащенную изолированными частицами магнетита SD в отложениях континентального шельфа, как свидетельство увеличения частоты лесных пожаров на суше. Карранчо и Вильялайн (2011) при моделировании археологического сжигания наблюдали образование SD-магнетита на нагретой поверхности экспериментального очага.Точно так же Oldfield и Crowther (2007) обнаружили, что пирогенные ферримагнитные фазы обычно имеют более мелкозернистую структуру, чем типичные педогенные ассоциации ферримагнитных минералов. В то время как мы наблюдали относительно большие частицы размером MD в анализе магнитных экстрактов из золы с помощью СЭМ, повышенные коэрцитивные силы и умеренно сильная частотная зависимость восприимчивости во многих образцах золы также предполагают, что, вероятно, существует значительный компонент мелкозернистого SD. а также магнетит размера SP.

В наших низкотемпературных измерениях остаточной намагниченности кривые FC и ZFC для образцов золы не совсем соответствуют поведению, ожидаемому для SD-магнетита. Для SD-магнетита кривые FC и ZFC обычно раздваиваются только ниже перехода Вервея ( T _v ), а выше T _v сливаются вместе. В данных, представленных на рис. 2 и 3, расхождение между кривыми FC и ZFC распространяется практически на весь температурный диапазон измерения (20–300 К) и, следовательно, не является явным показателем чистого SD-магнетита.Этот тип поведения наблюдается в титаномагнетитах и, возможно, маггемите с размерами, отличными от SD (например, Smirnov and Tarduno, 2000; Carter-Stiglitz et al., 2006; Church et al., 2011), которые, вероятно, присутствуют в исландских образцах. . В то время как кривые RTSIRM указывают на присутствие магнетита (на основе T _v ), кривые также демонстрируют поведение, типичное для окисленного (маггемитизированного) магнетита (на основе кривой охлаждения в виде горба) или титаномагнетита. Величина остаточной намагниченности, восстановленная после цикла охлаждения-нагревания в диапазоне от 85 до 95%, не является типичным истинным откликом магнетита MD.Обе кривые FC/ZFC и RTSIRM, скорее всего, представляют собой комбинации частично окисленных частиц (магнетита и титаномагнетита) в диапазоне размеров от SD до малых PSD.

4.2 Происхождение магнитных фаз в золе растений

4.2.1 Неорганические источники железа в золе растений

Поверхности растений накапливают пыль за счет атмосферных отложений и перераспределения частиц почвы ветром и водой, часть которых может уноситься в ткань листа (De Nicola et al., 2008). Хотя очищающие процедуры, такие как промывание водой, биологическими детергентами, слабыми кислотами и ультразвуком, полезны для снижения концентрации металлов в почве и пыли на поверхности растительных материалов (Уголини и др., 2013), не было найдено ни одной процедуры очистки, позволяющей успешно удалить все поверхностные загрязнения (Jones and Wallace, 1992; Cook et al. , 2009). Особенно это относится к растениям с толстой восковой кутикулой, в которую могут внедряться пылинки и частицы почвы. Остаточная пыль и почва могут привести к значительному завышению содержания металлов в тканях растений, особенно Fe (Jones and Wallace, 1992; Cary et al., 1994). Однако степень включения в почву можно оценить, определив элементарные концентрации Ti и Al, которые не присутствуют в заметных количествах в большинстве биологических материалов, но в изобилии присутствуют в почвах и атмосферной пыли, а также во взвешенных частицах из источников загрязнения (Черный и Робинсон, 1983; Кук и др., 2009).

Все большее число недавних исследований продемонстрировало, что магнитные измерения листьев, особенно листьев деревьев в городской среде, обеспечивают точную оценку содержания твердых частиц в атмосфере (Mitchell and Maher, 2009; Hofman et al., 2014). Предыдущий анализ исландской пыли с помощью рентгеновской дифракции и СЭМ показал, что она в основном состоит из вулканического стекла, содержащего примерно 0,7 мас. % магнетита и ульвошпинели (Dagsson-Waldhauserova et al., 2014). Пыль и почва в Исландии образуются из исходных базальтовых материалов и содержат больше железа, алюминия и титана, чем пыль и почвы в типичных континентальных условиях.Сильная корреляция между общим содержанием Fe и M _S с Ti и Al в золе растений, вероятно, более выражена в Исландии, чем в других регионах. Низкие значения T _C , наблюдаемые для некоторых исландских образцов, вероятно, связаны с титаномагнетитом. Различия в составе исходного материала почвы и пыли, вероятно, объясняют большее видимое увеличение M _S после сжигания (без учета LOI) исландской растительной золы по сравнению с немецкой растительной золой.

Остальные изменения в M _S с температурой горения после поправки на потерю растительной массы объясняются термическим изменением неорганических твердых частиц. Природа этого изменения, по-видимому, различается в зависимости от типа растений, при этом значительное увеличение нормализованного по LOI M _S указывает на чистую продукцию сильномагнитных минералов. Предполагается, что эта фаза представляет собой магнетит, некоторые из которых являются суперпарамагнитными и наноразмерными, что является доминирующей фазой, наблюдаемой на термомагнитных кривых для образцов золы (рис. 1).Однако отличить возможный пирогенный магнетит от реликтового литогенного магнетита на основании имеющихся данных не представляется возможным. Уменьшение намагниченности насыщения после обжига может отражать окисление литогенных оксидов Fe, так как образцы нагревались на воздухе в муфельной печи большого объема. Однако условия, по-видимому, были недостаточно окислительными во время озоления для образования гематита, который не был обнаружен ни при каких низкотемпературных или термомагнитных (на воздухе или аргоне) измерениях.

4.2.2 Fe в тканях растений

В этом исследовании мы наблюдаем четкую связь между намагниченностью насыщения и содержанием Ti (рис. 9B), что указывает на то, что большая часть магнитного материала и Fe, связанных с растительным материалом, имеют неорганическое происхождение. Ткани растений содержат следовые количества Fe в качестве питательного микроэлемента с типичными концентрациями листьев для растений, выращенных в ростовых камерах, в диапазоне 10–200 частей на миллион (Himelblau and Amasino, 2001; Garnett and Graham, 2005). Напротив, концентрации Fe, измеренные в наших образцах золы, соответствуют концентрациям в листьях в диапазоне от 220 до более 4000 частей на миллион.Среди различных органических соединений Fe белок фитоферритин хранит железо в виде гидроксида железа, аналогичного ферригидриту (Briat et al., 2015), который, согласно некоторым исследованиям, может способствовать формированию педогенных комплексов минералов Fe в почвах (Gajdardziska-Josifovska et al., 2001). ; МакКлин и др., 2001). Fe, хранящееся в ферритине и других органических соединениях, потенциально может также переходить в ферромагнитные фазы при сжигании живого растительного материала. Такие преобразования могут быть частично ответственны за большее увеличение M _S , наблюдаемое в зеленых листьях по сравнению с опавшими листьями того же вида (рис. 7А).Однако фитоферритин и другие растительные белки обычно деградируют и мобилизуются во время старения, поэтому маловероятно, что ферритин останется неповрежденным в растительном опаде, который составляет основную часть горизонта О почв. Хотя Fe в растительных тканях, вероятно, способствует образованию фаз оксида Fe в растительной золе, в большинстве случаев органический компонент будет значительно перевешиваться вкладом неорганических твердых частиц, учитывая низкие концентрации Fe в биологических тканях по сравнению с таковыми в биологических тканях. пыль или почва.

4.3 Факторы, влияющие на магнитные характеристики золы растений

Результаты нашего экспериментального сжигания показывают, что концентрация сильномагнитных фаз в золе растений сильно зависит от температуры сжигания. Наблюдаемые различия между значениями намагниченности насыщения, нормированными по массе обожженного образца, по сравнению с исходной растительной массой, показывают, что хотя концентрация магнитного материала обычно увеличивается после обжига при температурах выше 300°C, это увеличение не обязательно может отражать образование новых магнитных фаз. .Во многих образцах большая часть или все очевидное увеличение нормированных по массе M _S может быть объяснено потерей массы во время горения.

Из этого следует, что другие характерные для массы магнитные свойства, такие как восприимчивость, которые, по-видимому, увеличиваются в почвах после лесных пожаров, также могут в основном отражать уменьшение массы органического вещества, а не образование или трансформацию пирогенных минералов. Таким образом, магнитное усиление в пострадавших от пожаров почвах может быть разумным косвенным показателем потери органического вещества из-за горения, что подтверждает предположение Jordanova et al.(2019a), что интенсивность пожара напрямую связана с результирующей степенью магнитного усиления. Наши результаты также показывают, что повышенные массоспецифические магнитные параметры после высокоинтенсивного горения, такого как лесные пожары, в первую очередь возникают из-за того, что потеря массы, связанная со сжиганием органического вещества, способствует увеличению концентрации неорганических магнитных частиц, включенных в растительный материал, и, во вторую очередь, происходит из-за термическое превращение слабомагнитных неорганических фаз в сильномагнитные фазы (см. раздел 4.3 ниже).

В то время как значения M _S постоянно повышены для угля и золы, получаемых при температуре 300 и 550°C, степень этого повышения существенно варьируется в зависимости от типа растений. На это изменение, вероятно, влияет количество включений почвы и пыли на поверхности образцов растений, о чем свидетельствует сильная корреляция M _S с содержанием Ti. В свою очередь, наши наблюдения СЭМ показывают, что содержание Ti и твердых частиц качественно зависит от типа растения из-за различий в текстуре и морфологии листьев.Исследование Kardel et al. (2011) также обнаружили влияние видов на SIRM листьев и количество удерживаемых твердых частиц на листьях городских деревьев, где опушенные или шероховатые листья имеют тенденцию накапливать больше пыли, в то время как более гладкие, более гидрофобные листья с большей вероятностью осыпают пыль. Кардель и др. (2011) дополнительно наблюдали сильное сезонное влияние, при котором концентрации твердых частиц увеличивались в течение вегетационного периода. Наши результаты также предполагают, что сезонность может играть роль в магнитных свойствах золы растений, основываясь на контрастном усилении зеленых листьев, вызванном сжиганием, по сравнению с растительным опадом.

4.4 Последствия магнитного усиления почв в результате пожара

Наши результаты помогают решить, казалось бы, противоречивые результаты более ранних исследований, документирующих изменения магнитной восприимчивости в почвах, пострадавших от пожаров, с некоторыми свидетельствами сильного усиления после сжигания (Blake et al., 2006; Clement et al., 2011, например), в то время как другие обнаруживают слабые или отсутствующие магнитные признаки горения (Roman et al., 2013). Мы показываем, что низкотемпературное сжигание даже в течение нескольких часов имеет тенденцию к снижению намагниченности растительного материала, в то время как более высокие температуры сжигания приводят к значительному увеличению намагниченности.Наш вывод о том, что M _S уменьшается или практически не изменяется при сжигании при 200°C, согласуется с наблюдениями Roman et al. (2013), которые не обнаружили существенных изменений магнитных свойств почвы после кратковременных травяных пожаров средней интенсивности.

(гидр)оксиды железа, такие как гетит, лепидокрокит и ферригидрит, являются распространенными фазами в пыли и почве. Если они присутствуют на поверхности растений, эти фазы легко изменяются при нагревании и могут быстро превращаться в магнетит и маггемит, особенно в восстановительной среде, создаваемой сжиганием органического вещества (Till et al., 2017; Тилль и Новачик, 2018). Для слабомагнитных трехвалентных фаз, таких как гетит и гематит, в почвах, затронутых пожарами низкой интенсивности, умеренное повышение температуры, ограниченное несколькими верхними сантиметрами, вероятно, недостаточно для термического изменения этих минералов (Roman et al., 2013; Джорданова и др., 2019а). Однако пожары высокой интенсивности могут нагревать почву на глубину не менее 10 см до температуры, достаточно высокой, чтобы вызвать восстановительное изменение гетита и гематита до магнетита или маггемита Clement et al. (2011 г.); Норнберг и др. (2009 г.); Кеттерингс и др. (2000). Почва в Исландии, как и в других вулканических регионах, обычно содержит высокие концентрации слабокристаллических фаз, таких как ферригидрит и аллофан (до 15 и 30% соответственно, согласно Arnalds (2004)). Ферригидрит легко превращается в магнетит при нагревании в присутствии органического вещества (Hanesch et al., 2006; Till and Nowaczyk, 2018) и, вероятно, является источником ферромагнитной фазы, обнаруженной в образцах золы исландских растений. Пирогенный магнетит, полученный из (окси)гидроксидов железа, обычно представляет собой мелкозернистую смесь суперпарамагнитных и однодоменных частиц (Gendler et al., 2005; Еленская и др., 2010; Тилль и др., 2015).

Другим путем образования пирогенного магнетита является изменение железосодержащих глинистых минералов при нагревании, особенно смектитов. Хотя структурное железо в смектитах стабильно до температуры 700°C (Moskowitz and Hargraves, 1982), Hirt et al. (1993) задокументировали образование магнетита из слабо адсорбированного Fe на поверхности смектита после нагревания до более умеренных температур выше 250°C. Некоторые глинистые минералы также могут частично восстанавливать гематит до магнетита при нагревании выше 600°C, особенно в менее кристаллических Al-гематитах (Jiang et al., 2015). Магнитные свойства верхнего слоя почвы, затронутого пожаром, будут отражать минералогические изменения, вызванные сгоранием органического вещества и включенной поверхностной пыли, включая возможное образование пирогенных оксидов железа, а также конверсию почвенных минералов при нагревании, если температура почвы достаточно высока. .

Пепел от лесных пожаров часто является как высокомобильным (Whicker et al., 2002; Pereira et al., 2015), так и реактивным. В то время как магнитное усиление пожаров может сохраняться в течение более длительного времени в осадочных архивах, таких как озера и отложения на континентальном шельфе, Oldfield and Crowther (2007); Кент и др.(2017), неясно, как долго магнитное усиление, связанное с пожарами, может сохраняться в почвах. Например, Джорданова и соавт. (2019b) обнаружили, что первоначальный усиленный магнитный сигнал в почвах, содержащих пепел лесных пожаров, уменьшился в течение 3 лет, предположительно из-за окисления магнетита в результате процессов выветривания и биогенных процессов.

Наконец, сравнивая наши экспериментально полученные уголь и золу с остатками растений, образовавшимися в результате лесных пожаров, важно отметить, что естественные условия горения гораздо менее контролируемы и постоянны, чем лабораторные условия Bodí et al.(2014) и что такие факторы, как подача кислорода и топлива, а также температура и теплопередача, Пингри и Кобзиар (2019) могут быть весьма неоднородными в полевых условиях. Тем не менее, лабораторное сжигание отдельных видов растений является ценным подходом к различению химических и магнитных свойств сожженного растительного материала и почвы.

5 Заключение

Мы провели детальную геомагнитную характеристику сгоревших растительных остатков отдельных видов, собранных в Исландии и Германии.Тесная корреляция между общим содержанием Fe и Ti в исландских образцах растений указывает на то, что значительное количество железа в растительной золе происходит из неорганических твердых частиц, внедренных в поверхности растений, которые преобладают в магнитных свойствах золы. Сильное увеличение намагниченности насыщения наблюдалось после обжига при температурах 300°С и выше, что свидетельствует об увеличении концентрации ферромагнитных частиц. Большая часть этого увеличения связана с уменьшением растительной массы во время сжигания, в то время как термические изменения уносимой пыли и почвы на поверхности растений играют меньшую роль в определении магнитных свойств растительного угля и золы.Зола из очищенного растительного материала демонстрировала параметры гистерезиса, очень похожие на таковые из неочищенных образцов растений, но с более низкими значениями намагниченности насыщения, что свидетельствует о том, что очистка эффективно снижает концентрацию поверхностной пыли, но основные магнитные фазы одинаковы для очищенного и неочищенного растительного материала. Основываясь на результатах нашего исследования, мы не ожидаем, что зола растений будет генерировать уникальный магнитный отпечаток горения на основе растений. Вместо этого магнитные свойства растительной золы в почве и отложениях будут меняться в зависимости от степени горения, времени года, местного состава пыли и почвы и типа растений из-за различий в морфологии листьев, что сильно влияет на количество удерживаемого неорганического материала. .

Заявление о доступности данных

Первоначальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал. Дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору.

Вклад авторов

JT задумал исследование, подготовил образцы и выполнил магнитные измерения. Б.М. проводил и интерпретировал низкотемпературные магнитные измерения. SP облегчил геохимический анализ и способствовал интерпретации и обсуждению данных о составе.Все авторы внесли свой вклад и одобрили окончательный вариант рукописи.

Финансирование

Этот проект финансировался Rannís, Исландским исследовательским центром, за счет гранта на постдокторскую стипендию (#173743-051) для JT от Исландского исследовательского фонда. Часть этой работы была выполнена в качестве приглашенного научного сотрудника в Институте горного магнетизма (IRM) Университета Миннесоты. IRM — это национальная многопользовательская служба США, поддерживаемая в рамках программы «Инструменты и оборудование» Национального научного фонда, Отделение наук о Земле, и при финансовой поддержке Миннесотского университета.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент NJ заявил ответственному редактору о прошлом соавторстве с одним из авторов JT.

Благодарности

Майк Джексон, Максвелл Браун и Пит Солхейд выражают благодарность за помощь в проведении магнитных измерений. Зена Северин выражает благодарность за помощь в сборе и подготовке образцов.Мы благодарны Энди Хобсону за лабораторную помощь и помощь в геохимическом анализе. Аксель Хён из Центра ландшафтного земледелия им. Лейбница (ZALF) любезно предоставил немецкие образцы растений, использованные в этом исследовании. Мы благодарим наших рецензентов за конструктивные комментарии, которые помогли улучшить рукопись. Это вклад IRM 2006 года.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www. frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.592659/full#supplementary-material.

Ссылки

Биларделло, Д., и Джексон, М. (2013). Что делают мамочки? IRM Q . 23, 11–15.

Google Scholar

Блейк В., Уоллбринк П., Дорр С., Шексби Р. и Хамфрис Г. (2006). Магнитное усиление в почве, пострадавшей от лесных пожаров, и его потенциал для приписывания источника отложений. Прибой Земли. Процесс. Формы рельефа 31, 249–264. doi:10.1002/esp.1247

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Боди, М.Б., Мартин Д.А., Бальфур В.Н., Сантин С., Доерр С.Х., Перейра П. и соавт. (2014). Зола лесных пожаров: образование, состав и эколого-гидрогеоморфные эффекты. Науки о Земле. Версия . 130, 103–127. doi:10.1016/j.earscirev.2013.12.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карранчо А. и Вильялайн Дж. (2011). Различные механизмы намагничивания, зарегистрированные в экспериментальных пожарах: археомагнитные последствия. Планета Земля Науч. Письмо . 312, 176–187.doi:10.1016/j.epsl.2011.10.006

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Картер-Стиглиц Б., Московиц Б., Солхейд П., Берко Т. С., Джексон М. и Костеров А. (2006). Низкотемпературное магнитное поведение многодоменных титаномагнетитов: Tm0, tm16, tm35. Ж. Геофиз. Рез.: Solid Earth 111, B12S05. doi:10.1029/2006JB004561

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кэри Э., Грунес Д., Бохман В. и Санчирико К. (1986). Определение титана для коррекции загрязнения образцов растений почвой. Агрон. Дж . 78, 933–936. doi:10.2134/agronj1986.00021962007800050038x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Кэри Э., Грюнес Д., Даллин С., Пирсон Г., Пек Н. и Халм Р. (1994). Концентрации железа, алюминия и хрома в растениях в зависимости от включения в почву. J. Food Qual . 17, 467–476. doi:10.1111/j.1745-4557.1994.tb00167.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Черней Дж. и Робинсон Д. (1983). Сравнение методов пищеварения растений для выявления загрязнения растительной ткани почвой с помощью анализа Ti. Агрон. Дж. 75, 145–147. doi:10.2134/agronj1983.00021962007500010037x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Черч М., Питерс К. и Батт К. (2007). Получение пепла от огня на археологических раскопках на западных и северных островах Шотландии с использованием минерального магнетизма. Геоархеология 22, 747–774. doi:10.1002/gea.20185

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Черч Н., Файнберг Дж. М. и Харрисон Р. (2011). Низкотемпературное закрепление доменных стенок в титаномагнетите: количественное моделирование многодоменных диаграмм инверсии первого порядка и восприимчивости к переменному току. G-cubed 12. doi:10.1029/2011gc003538

CrossRef Full Text | Google Scholar

Клемент Б.М., Хавьер Дж., Сах Дж.П. и Росс М.С. (2011). Влияние лесных пожаров на магнитные свойства почв в Эверглейдс. Прибой Земли. Процесс. Формы рельефа 36, 460–466. doi:10.1002/esp.2060

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дагссон-Вальдхаузерова П., Арнальдс О., Олафссон Х., Скрабалова Л., Сигурдардоттир Г. М., Бранис М., и другие. (2014). Физические свойства взвешенной пыли во влажных условиях и при слабом ветре в Исландии. Ицел. Агр. науч. 27, 25–39.

Google Scholar

Де Никола Ф., Майсто Г., Прати М. и Альфани А. (2008). Накопление микроэлементов и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в листьях Quercus ilex L. Environ. Загрязн. 153, 376–383. doi:10.1016/j.envpol.2007.08.008

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Эйрикссон, Т., Бьернссон, Х., Гудмундсдоттир, К.Б., Кристинссон, Дж., и Йоханнессон, Т. (2010). Распределение четырех микроэлементов (Fe, Mn, Cu, Zn) в кормах и отношение к скрепи в Исландии. Акта Вет. Сканд. 52, 34. doi:10.1186/1751-0147-52-34

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фабиан К. , Щербаков В. П. и Макинрой С. А. (2013). Измерение температуры Кюри. G-куб 14, 947–961. doi:10.1029/2012GC004440

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гайдардзиска-Йосифовска, М., McCLEAN, R.G., Schofield, M.A., Sommer, C.V., et al. (2001). Открытие нанокристаллического ботанического магнетита. евро. Дж. Минерал 13, 863–870. doi:10.1127/0935-1221/2001/0013-0863

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гедье С., Джонс Р., Тиннер В., Амманн Б. и Олдфилд Ф. (2000). Использование минерального магнетизма в реконструкции истории пожаров: пример из Лаго-ди-Ориглио, Швейцарские Альпы. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 164, 101–110.doi:10.1016/S0031-0182(00)00178-4

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гендлер Т., Щербаков В., Деккерс М., Гапеев А., Грибов С. и Макклелланд Э. (2005). Цепочка реакций лепидокрокит–маггемит–гематит – I. Приобретение маггемитом химической остаточной намагниченности, его магнитные свойства и термостойкость. Геофиз. Дж. Междунар. 160, 815–832. doi:10.1111/j.1365-246X.2005.02550.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ханеш, М., Станжек, Х., и Петерсен, Н. (2006). Термомагнитные измерения минералов железа в почве: роль органического углерода. Геофиз. Дж. Междунар. 165, 53–61. doi:10.1111/j.1365-246X.2006.02933.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Химельблау, Э., и Амасино, Р. М. (2001). Питательные вещества мобилизуются из листьев Arabidopsis thaliana во время старения листьев. J. Физиол растений . 158, 1317–1323. doi:10.1078/0176-1617-00608

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хирт А., Банин А. и Геринг А. (1993). Термическая генерация ферромагнитных минералов из обогащенных железом смектитов. Геофиз. Дж. Междунар. 115, 1161–1168. doi:10.1111/j.1365-246X.1993.tb01518.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хофман Дж., Вуйтс К., Ван Виттенберг С., Бракс М. и Самсон Р. (2014). Перепечатка о связи между биомагнитным мониторингом и листовой запыленностью городских деревьев: взаимосвязь и пространственная изменчивость фракций различных размеров частиц. Окружающая среда. Загрязн. 192, 285–372. doi:10.1016/j.envpol.2014.05.006

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Джексон, М., и Солхейд, П. (2010). О количественном анализе и оценке данных магнитного гистерезиса. G-куб 11, Q04Z15. doi:10.1029/2009GC002932

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Еленьска М., Хассо-Агопсович А. и Копцевич Б. (2010). Термоиндуцированная трансформация магнитных минералов в почве на основе петромагнитных исследований и мёссбауэровского анализа. Физ. Планета Земля. В. 179, 164–177. doi:10.1016/j.pepi.2009.11.004

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Цзян З., Лю К., Робертс А. П., Баррон В., Торрент Дж. и Чжан К. (2018). Новая модель трансформации ферригидрита в гематит в почвах и отложениях. Геология 46, 987–990. doi:10.1130/G45386.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Цзян З., Лю К., Чжао К., Цзинь К., Лю К. и Ли С. (2015). Термомагнитное поведение ал-замещенного гематита в смеси с глинистыми минералами и его геологическое значение. Геофиз. Дж. Междунар. 200, 130–143. doi:10.1093/gji/ggu377

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Йоханнессон Т., Эйрикссон Т., Гудмундсдоттир К. Б., Сигурдарсон С. и Кристинссон Дж. (2007). Обзор: семь микроэлементов в исландских кормах. Их значение для здоровья животных и особое отношение к скрепи. Ицел. Агр. науч. 20, 3–24.

Google Scholar

Джонс, Дж. Б., и Уоллес, А. (1992). Пробоподготовка и определение железа в образцах тканей растений. J. Питательные вещества для растений . 15, 2085–2108 гг. doi:10.1080/019209364460

CrossRef Full Text | Google Scholar

Джорданова Д., Йорданова Н., Баррон В. и Петров П. (2018). Признаки прошлых лесных пожаров зашифрованы в магнитных свойствах лесных почв. Катена 171, 265–279. doi:10.1016/j.catena.2018.07.030

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Джорданова Н., Джорданова Д. и Баррон В. (2019a). Интенсивность лесных пожаров: воздействие на окружающую среду, выявленное по магнитным свойствам почвы. Деградация земель. Дев. 30, 2226–2242. doi:10.1002/ldr.3411

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Джорданова Н., Джорданова Д., Генри Б., Ле Гофф М., Димов Д. и Цачева Т. (2006). Магнетизм сигаретного пепла. Дж. Магн. Маг Матер. 301, 50–66. doi:10.1016/j.jmmm.2005.06.008

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Йорданова Н., Йорданова Д., Мокрева А., Ишлямский Д. и Георгиева Б. (2019b). Временные изменения в магнитном сигнале горелых почв – убедительное трехлетнее экспериментальное исследование. Науч. Общая окружающая среда. 669, 729–738. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.03.173

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кардель Ф. , Вуйтс К., Махер Б., Хансард Р. и Самсон Р. (2011). Изотермическая остаточная намагниченность насыщения листа (sirm) как косвенный показатель для мониторинга твердых частиц: межвидовые различия и сезонные вариации. Атмос. Окружающая среда. 45, 5164–5171. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.03.173

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кент, Д.В., Ланчи Л., Ван Х. и Райт Дж. Д. (2017). Повышенная намагниченность глины мальборо как продукт почвенного пирогенеза на границе палеоцена и эоцена? Планета Земля Науч. Письмо . 473, 303–312. doi:10.1016/j.epsl.2017.06.014

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кеттерингс, К. М., Бигэм, Дж. М., и Лаперш, В. (2000). Изменения минералогии и состава почвы, вызванные подсечно-огневыми пожарами на Суматре, Индонезия. Почвоведение. соц. Являюсь. Дж . 64, 1108–1117.doi:10.2136/sssaj2000.6431108x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Клетечка Г. и Банерджи С. К. (1995). Магнитная стратиграфия китайских лёссов как запись природных пожаров. Геофиз. Рез. Письмо . 22, 1341–1343. doi:10.1029/95GL01324

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ле Борн, Э. (1960). Влияние дю-феу-сюр-ле-ле-проприетес-магнетик-дю-соль и сюр-целлес-дю-сланец и гранит. Энн. Геофиз . 16, 159.

Google Scholar

Лу, Х., Liu, T., Gu, Z., Liu, B., Zhou, L., Han, J., et al. (2000). Влияние сжигания растений С3 и С4 на сигнал магнитной восприимчивости почв. Геофиз. Рез. Письмо . 27, 2013–2016 гг. doi:10.1029/2000GL011459

Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Махер Б.А., Алексеев А. и Алексеева Т. (2003). Магнитная минералогия почв российской степи: климатическая зависимость почвообразования магнетита. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь . 201, 321–341.doi:10.1016/S0031-0182(03)00618-7

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Макклин Р. Г. и Кин В. (1993). Вклад магнетизма древесной золы в археомагнитные свойства кострищ и очагов. Планета Земля Науч. Письмо . 119, 387–394. doi:10.1016/0012-821X(93)

-Z

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Макклин Р. Г., Шофилд М. А., Соммер К. В., Робертсон Д. П., Дик Т., Гайдардзиска-Йосифовска М. и др. (2001). Корреляция ботанических минералов железа между нанокристаллической структурой и способами биологической самосборки. евро. Дж. Минерал . 13, 1235–1242. doi:10.1127/0935-1221/2001/0013-1235

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Митчелл Р. и Махер Б.А. (2009). Оценка и применение биомагнитного мониторинга загрязнения твердыми частицами в результате дорожного движения. Атмос. Окружающая среда . 43, 2095–2103 гг. doi:10.1016/j.atmosenv.2009.01.042

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Московиц Б. М. и Харгрейвс Р. Б. (1982). Магнитные изменения, сопровождающие термическое разложение нонтронита (в воздухе), и его значение для марсианской минералогии. Ж. Геофиз. Рез.: Solid Earth . 87, 10115–10128. doi:10.1029/JB087iB12p10115

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Нёрнберг П., Вендельбо А. Л., Гуннлаугссон Х. П., Меррисон Дж. П., Финстер К. и Дженсен С. К. (2009). Сравнение минералогического воздействия экспериментального лесного пожара на гетит/ферригидритную почву с пахотным слоем, содержащим гематит, маггемит и гетит. Глиняный шахтер . 44, 239–247. doi:10.1180/claymin.2009.044.2.239

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Олдфилд, Ф.и Кроутер, Дж. (2007). Установление частоты пожаров в почвах умеренного пояса с помощью магнитных измерений. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь . 249, 362–369. doi:10.1016/j.palaeo.2007.02.007

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Оздемир, О., и Данлоп, Д. Дж. (2010). Признаки маггемитизации при низкотемпературном циклировании остаточной намагниченности частично окисленных наночастиц магнетита. Ж. Геофиз. Рез.: Solid Earth . 115, Б02101. doi:10.1029/2009JB006756

Google Scholar

Перейра, П. , Серда, А., Убеда, X., Мате-Солера, Дж., Арсенегуи, В., и Завала, Л. (2015). Моделирование воздействия лесных пожаров на толщину пепла в краткосрочном периоде. Деградация земель. Дев. 26, 180–192. doi:10.1002/ldr.2195

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Петерс, К., и Батт, К. (2002). Датировка и поиск остатков топливной золы из Кладх-Халлана, Саут-Уист, Шотландия, с использованием магнитных методов. Физ. хим. Земля, детали A/B/C . 27, 1349–1353. doi:10.1016/S1474-7065(02)00132-8

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Петерс, К., Черч, М., и Митчелл, К. (2001). Исследование остатков золы при пожарах с помощью минерального магнетизма. Археол. проспект. 8, 227–237. doi:10.1002/arp.171

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петровски Э. и Капичка А. (2006). Об определении точки Кюри по термомагнитным кривым. Ж. Геофиз. Рез.: Solid Earth 111, B12S27. doi:10.1029/2006JB004507

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Петровски Э. , Ремеш Ю., Капичка А., Подразски, В., Грайсон, Х., и Борувка, Л. (2018). Магнитное картирование распределения древесной золы, используемой для удобрения лесных почв. Науч. Общая окружающая среда . 626, 228–234. doi:10.1016/j.scitotenv.2018.01.095

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Пингри, М. Р., и Кобзиар, Л. Н. (2019). Миф о биологическом пороге: обзор биологических реакций на нагрев почвы, связанный с лесным пожаром. Для. Экол. Управление . 432, 1022–1029.doi:10.1016/j.foreco.2018.10.032

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Роман, С. А., Джонсон, В. К., и Гейсс, К. Э. (2013). Травяные пожары — маловероятный процесс для объяснения магнитных свойств почв прерий. Геофиз. Дж. Междунар. . 195, 1566–1575. doi:10.1093/gji/ggt349

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Смирнов А.В. и Тардуно Дж.А. (2000). Низкотемпературные магнитные свойства пелагических отложений (участок программы морского бурения 805c): трассеры маггемитизации и магнитной редукции минералов. Ж. Геофиз. Рез.: Solid Earth 105, 16457–16471. doi:10.1029/2000JB

0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тилль Дж. Л. и Новачик Н. (2018). Образование аутигенного магнетита из гетита и гематита и приобретение химической остаточной намагниченности. Геофиз. Дж. Междунар. . 213, 1818–1831 гг. doi:10.1093/gji/ggy083

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тилль Дж., Гайодо Ю., Лагруа Ф., Морен Г. и Она-Нгема Г. (2015). Гетит как потенциальный источник магнитных наночастиц в отложениях. Геология 43, 75–78. doi:10.1130/G36186.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тилль Дж., Гайодо Ю., Лагруа Ф., Она-Нгема Г. и Брест Дж. (2014). Магнитное сопоставление продуктов абиогенных и биогенных изменений лепидокрокита. Планета Земля Науч. Письмо . 395, 149–158. doi:10.1016/j.epsl.2014.03.051

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тилль Дж. Л., Гайодо Ю., Лагруа Ф., Морен Г., Менги Н. и Она-Нгема Г. (2017).Предполагаемые магнитные биосигнатуры, наблюдаемые в магнетите, образовались в результате абиотического восстановительного изменения наногетита. Комп. Рендус Геоски . 349, 63–70. doi:10.1016/j.crte.2017.02.001

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уголини Ф., Тогнетти Р., Раши А. и Баччи Л. (2013). Quercus ilex L. как биоаккумулятор тяжелых металлов в городских условиях: эффективность промывания листьев дистиллированной водой и соображения относительно удаленности деревьев от транспорта. Городской Для.Городской зеленый . 12, 576–584. doi:10.1016/j.ufug.2013.05.007

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Васильев С.В., Бакстер Д., Андерсен Л.К. и Васильева К.Г. (2010). Обзор химического состава биомассы. Топливо 89, 913–933. doi:10.1016/j.fuel.2009.10.022

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ван Д. и Ван дер Воо Р. (2004). Гистерезисные свойства многодоменного магнетита и титаномагнетита/титаномаггемита в базальтах срединно-океанических хребтов. Планета Земля Науч. Письмо . 220, 175–184. doi:10.1016/S0012-821X(04)00052-4

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Whicker, J.J., Breshears, D.D., Wasiolek, P.T., Kirchner, T.B., Tavani, R.A., Schoep, D.A., et al. (2002). Временная и пространственная изменчивость эпизодической ветровой эрозии на несгоревших и выгоревших полузасушливых кустарниках. Дж. Окружающая среда. Качество . 31, 599–612. doi:10.2134/jeq2002.5990

Резюме PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сюн Ю., Guilbaud, R., Peacock, C.L., Cox, R.P., Canfield, D.E., Krom, M.D., et al. (2019). Круговорот фосфора в озере Каданьо, Швейцария: аналог эвксинового океана с низким содержанием сульфатов. Геохим. Космохим. Acta 251, 116–135. doi:10.1016/j.gca.2019.02.011

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Подходит ли древесная зола для травы? (И убивает ли это траву?)

Каждый хочет, чтобы его газон перед домом выглядел сочно зеленым от травы. Это идеальное место, чтобы отдохнуть, поиграть с детьми и успокоить душу, не забывая о восхищении соседей и гостей.Именно по этой причине люди в конечном итоге удобряют свою траву, но знаете ли вы, что вам не нужно покупать удобрение, потому что оно легкодоступно?

Древесная зола служила удобрением, использовалась для гончарных изделий, компоста и многого другого. Это может быть не новой концепцией для вас, но есть причина, по которой древесная зола принесет вашей траве много преимуществ. В этой статье рассматривается взаимосвязь между травой и древесной золой.

Можно ли использовать древесную золу для травы?

Определенно! Множество источников приводят доводы в пользу использования древесной золы для травы из-за свойств калия, но наибольшая потенциальная польза для газонов исходит от высокого уровня щелочности, присутствующей в древесной золе.Древесная зола обладает свойствами, аналогичными известковым продуктам, в основном используемым для повышения pH почвы.

Газонные травы обычно предпочитают слегка кислую почву в диапазоне рН от 6,0 до 7,0, но удобрения с высоким содержанием азота имеют тенденцию со временем снижать рН почвы. Многие приусадебные участки и почвы, как правило, имеют слегка кислую почву, и когда pH почвы падает ниже 6,0, это ограничивает способность растений усваивать необходимые питательные вещества, включая азот, фосфор и железо.

Когда это происходит, страдает красота, здоровье и устойчивость газона.Если ваша почва кислая или с дефицитом калия, древесная зола может помочь вашей траве расти.

Тем не менее, необходимо соблюдать некоторые меры предосторожности до и во время применения древесной золы для травы. Во-первых, важно отметить, что удобрение из древесной золы лучше всего использовать либо слегка разбросав, либо сначала компостируя вместе с остальной частью вашего компоста.

Это связано с тем, что при намокании древесная зола выделяет щелочь и соли. В небольших количествах щелочь и соль не вызовут проблем, но в больших количествах щелочь и соль могут сжечь ваши растения. Компостирование золы камина позволяет выщелачивать щелочь и соль.

Во-вторых, не все удобрения из древесной золы одинаковы. Если зола для камина в вашем компосте сделана в основном из твердой древесины, такой как дуб и клен, питательные вещества и минералы в вашей древесной золе будут намного выше. Если зола для камина в вашем компосте производится в основном путем сжигания хвойных пород, таких как сосна или пихта, в золе будет меньше питательных веществ и минералов.

Убивает ли древесная зола траву?

Как правило, древесная зола не должна убивать траву, но при неправильном применении она может убить траву.Древесная зола содержит много питательных микроэлементов, полезных для почвы, в том числе много кальция. Кальций делает древесную золу из каминов и печей очень щелочной с pH около 9 или выше, в зависимости от типа сжигаемой древесины .

Высокая щелочность не обязательно плоха, но вы должны быть очень осторожны, прежде чем посыпать газон древесной золой. Подавляющее большинство наших почв слегка кислые, поэтому, когда для регулирования pH добавляется древесная зола, в результате pH становится ближе к нейтральному, что делает его оптимальным для травы.Однако, если древесная зола добавляется в почву, которая уже является щелочной, она может убить или повредить ваш закон.

Таким образом, перед внесением древесной золы обязательно выполните тест на рН почвы. Если вы применяете известь или разбрасываете древесную золу без предварительного анализа почвы, вы рискуете сделать почву слишком щелочной, что может повредить или убить газон. Лучше всего проводить ежегодный тест почвы, чтобы следить за химическим составом газона.

Результаты определят, требуется ли вашему газону древесная зола, и если да, то в каком количестве.Если это так, действуйте осторожно и внесите только то же количество древесной золы, что и известь, и повторите попытку в следующем году, проведя еще один тест почвы. Суть в том, что древесную золу следует вносить только после того, как будет проведен анализ почвы, чтобы подтвердить и подтвердить, что она имеет низкий уровень pH, требующий древесной золы для корректировки.

Является ли древесная зола хорошим удобрением для газона?

Ну и да и нет!

Gardeners.com предполагает, что «растения необходимо удобрять, потому что большая часть почвы не обеспечивает основные питательные вещества, необходимые для оптимального роста» и «удобряя свой сад, вы восполняете потерянные питательные вещества…».

Шесть основных питательных веществ, которые требуются в больших количествах, — это углерод, водород, кислород, все из воды и воздуха, а также азот, фосфор и калий, которые в основном поступают из удобрений. Азот является компонентом, который широко присутствует в большинстве удобрений, но, к сожалению, древесная зола не содержит азота.

Таким образом, было бы правильно утверждать, что древесная зола не имеет ценности в качестве удобрения. Когда древесина горит, она выделяет весь свой азот и серу в виде газов.Поэтому вы не можете выступать за использование древесной золы в качестве удобрения, если вам больше всего нужен азот, поскольку он его не содержит.

К счастью, при горении древесины не улетучиваются кальций, магний, калий и другие микроэлементы, столь же важные для удобрения. Древесная зола в первую очередь известна тем, что содержит калий, который полезен, поскольку способствует росту корней растений.

Калий также повышает общую жизнеспособность растения, помогает растениям вырабатывать углеводы, обеспечивает устойчивость к болезням, а также помогает регулировать метаболическую активность.Поэтому, если вы собираетесь на удобрение из-за содержащихся в нем калийных элементов, лучше всего подойдет древесная зола.

Тем не менее, важно отметить, что вы не должны вносить древесную золу, если ваша почва кислая, или если вы удобряете кислолюбивые растения. Например, избегайте древесной золы черники, азалий, гардений, рододендронов и горного лавра, а также других растений, так как щелочная зола замедляет рост растений.

Также обратите внимание, что содержание питательных веществ в древесной золе и ее объем зависят от типа сжигаемой древесины. Лиственные породы производят примерно в три раза больше золы и в пять раз больше питательных веществ на шнур, чем хвойные породы.

Можно ли сажать древесную золу в саду?

Можно использовать древесную золу в саду. Древесная зола жизненно важна для сада, так как помогает бороться с вредителями. Соль в древесной золе убьет надоедливых вредителей, таких как улитки, слизни и некоторые виды мягкотелых беспозвоночных.

Как упоминалось ранее, древесная зола также полезна в саду, поскольку она помогает изменить рН почвы, что делает ее идеальной, если вы выращиваете нейтральные или щелочные растения.Древесная зола также обеспечивает калий, который очень важен для растений по нескольким причинам, включая стимулирование роста корней.

Однако необходимо строго соблюдать некоторые меры предосторожности:

1. При борьбе с вредителями

Рассыпать золу вокруг основания растений, пораженных мягкотелыми вредителями. Однако, если зола намокнет, вам придется освежить древесную золу, так как вода вымывает соль, которая делает древесную золу эффективным средством борьбы с вредителями.

2. Не используйте загрязненную золу

Возможно, когда вы сжигали дрова для получения золы, вы подбрасывали в огонь мусор, уголь, картон или обработанную под давлением окрашенную или тонированную древесину.Эти материалы содержат потенциально вредные вещества, которые могут попасть в пепел, а затем в вашу почву и растения.

Например, клей в картонных коробках и бумажных пакетах содержит бор, элемент, который может подавлять рост растений, если содержится в чрезмерных количествах.

3. Не использовать с картофелем

Нельзя использовать древесную золу при посадке картофеля. это потому, что это поощряет паршу. То же самое относится и к кислолюбивым растениям, таким как хвойные деревья, горный лавр, камелия, дуб, клубника, клюква, черника, азалии или рододендроны.

4. При применении древесной золы

Не разбрасывайте пепел по ветру, так как пепел не только влияет на ваши глаза и мешает нормальному дыханию, если его дует на вас, но и может попасть в кислотолюбивые растения.

Этим растениям не нравятся щелочные условия, создаваемые древесной золой, что может привести к снижению производительности. Поэтому наносите рекомендуемые количества осторожно и предпочтительнее на влажные почвы, а затем слегка разгребайте, чтобы перемешать.

5. Не оставлять древесную золу комками или кучками

Если вы сконцентрируете древесную золу в одном месте, избыточная соль из золы попадет в почву и создаст вредную среду для растений.Поэтому разбрасывайте ее равномерно и никогда не живите древесной золой в кучах.

6. Применение во время посева

Никогда не применяйте древесную золу во время посева. Это связано с тем, что зола содержит слишком много солей для рассады и потенциально может повредить процесс их посева. Поэтому применяйте его либо при подготовке земли или сада перед посадкой, либо после того, как посевы или растения немного подрастут.

7. Смешивание с азотом

Мы узнали, что древесная зола не содержит азота, в отличие от других удобрений. Это может побудить вас смешать эти два вещества для правильного добавления питательных веществ в почву или применить их одновременно. Не делай это! Если вы добавляете древесную золу с азотными удобрениями, такими как сульфат аммония, мочевина или нитрат аммония, удобрения потеряют свое содержание азота.

Когда газообразный аммиак смешивается с материалами с высоким pH, такими как древесная зола, азот теряется. Для правильного применения подождите не менее месяца после внесения древесной золы, прежде чем вносить азотные удобрения. Это даст время почве снизить щелочность древесной золы.

Какие растения больше всего любят древесную золу?

Существует множество растений, которые любят древесную золу. К ним относятся садовые растения, такие как артишоки и помидоры, зелень, такая как листовая капуста и руккола, и капустные, такие как брокколи.

Также в этот список входят лаванда, леденец, чеснок, бостонский плющ, лук, хосты, гортензии, девичья трава, салат, дикий красный водосбор и косточковые фруктовые деревья, среди прочих. Они процветают в щелочных условиях, делая древесную золу своим другом. Однако есть три основных типа растений, которые любят древесную золу:

1.Растения на чрезмерно кислых почвах

Некоторые растения могут расти в кислых почвах, хотя некоторым для выживания требуется повышение pH. Артишоки, помидоры, листовая капуста, руккола и брокколи требуют щелочной почвы для оптимального здоровья.

2. Растения, пораженные болезнями и вредителями

Древесная зола отпугивает различных вредителей и жизненно необходима для таких растений. Капустные, такие как брокколи и цветная капуста, часто поражаются килой, и им очень нравится добавление древесной золы.

3. Растения с дефицитом калия

Калий необходим для здорового цветения и плодоношения, а также для сильных корней. Калий-0-дефицитные растения выглядят коричневыми или с обесцвеченными краями листьев, и им было бы полезно добавить немного древесной золы, которая добавляет в почву необходимый им калий.

Каталожные номера:

https://www.hunker.com/13404912/do-ashes-help-grass-to-grow

https://homeguides.sfgate.com/plants-like-wood-ash-52280.html

https://www.hometolove.com.au/what-to-do-with-wood-ash-11173

Зола биомассы и ее фосфорное удобрение для различных сельскохозяйственных культур

Влияние золы биомассы и возделываемых культур на поглощение фосфора и биомассу побегов

золы (таблицы 5 и 6).

Таблица 5 Влияние обработки удобрениями, видов сельскохозяйственных культур и взаимодействия обоих факторов на биомассу побегов, поглощение P растениями, pH, запасы P в почве и параметры сорбции P (двухфакторный дисперсионный анализ) Таблица 6 Биомасса побегов (сухое вещество, г горшка ^-1 ) и поглощение P побегами (мг горшка ^-1 ) в зависимости от внесения удобрений и видов сельскохозяйственных культур

По сравнению с CON среднее поглощение фосфора культурой увеличилось до 32% при обработке RMA, что было сравнимо с обработкой TSP. Эффекты СК и СА были меньше, однако они увеличивали поглощение фосфора по сравнению с контролем на 15 и 19% соответственно. Поглощение P растениями при обработке KCl было сравнимо с CON (абсолютные значения показаны в таблице 6).

В частности, поглощение P кукурузой, масличным рапсом, фацелией и райграсом итальянским было увеличено при внесении золы, с увеличением до 47% по сравнению с CON. Поскольку зола состоит из различных питательных веществ, измеренное влияние золы на поглощение фосфора, скорее всего, также было связано с известкованием и/или воздействием других питательных веществ.

Удобряющее действие золы различалось в зависимости от возделываемых культур. Поглощение RMA масличным рапсом и райграсом было очень эффективным с увеличением на 39 и 47% по сравнению с CON, тогда как для масличной редьки и гречихи значительного увеличения по сравнению с CON не произошло. Для CA поглощение P кукурузой увеличилось на 34% по сравнению с CON, тогда как люпин и яровой ячмень не показали значительного увеличения. Повышение поглощения P из SA в фацелии было высоким (36% по сравнению с CON), но не существовало для масличной редьки и незначительно для люпина (абсолютные значения в таблице 6).Влияние СК на поглощение фосфора фацелией было даже сравнимо с действием РМА, хотя содержание фосфора в СК было значительно ниже.

Было обнаружено, что влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур ниже, чем на поглощение культурой фосфора. Хотя в среднем внесение фосфора (TSP или золы) повышало урожайность сельскохозяйственных культур, этот эффект оказался значительным только для однодольных культур кукурузы и райграса итальянского (таблица 6). Эрих и Оно (1992) также обнаружили положительный эффект повышения урожайности кукурузы после внесения древесной золы в виде удобрений до 100%.В экспериментах Adu-Dapaah et al. (1994) биомасса побегов кукурузы увеличивалась при внесении золы из шелухи стручков какао. Нкана и др. (1998) описали повышение урожайности райграса на 244% по сравнению с контролем при удобрении древесной золой. А Юсихарни (2001) обнаружил влияние золы (золы куриного помета) на повышение урожайности райграса, выращиваемого на кислых латеральных почвах.

Гречиха и редька масличная не показали положительного влияния на урожайность после внесения фосфорных удобрений (золы или TSP) и имели сравнительно высокие урожаи даже без внесения фосфора.Это отражает высокую эффективность P. Вероятно, гречиха могла мобилизовать достаточное количество фосфора из почвенных запасов (см. также ниже). Ранее Аманн и Амбергер (1989) и Suzuki et al. показали особую адаптацию гречихи на почвах с дефицитом фосфора. (2009).

Различное влияние удобрений на урожайность и поглощение фосфора в зависимости от возделываемых культур можно объяснить механизмами адаптации и мобилизации, характерными для данной культуры. Как правило, сельскохозяйственные растения имеют различные стратегии воздействия либо на пространственную, либо на химическую доступность фосфора в почве.Некоторые растения адаптируются к почве с низким содержанием фосфора, изменяя морфологию своих корней, чтобы исследовать большой объем почвы, другие выделяют растворяющие фосфор соединения, такие как органические кислоты, органические и неорганические ионы, сахара, витамины, нуклеозиды и ферменты (Staunton and Leprince 1996; Dakora). и Филлипс, 2002 г.; Нурруззаман и др., 2006 г.).

Промежуточные культуры для зеленых удобрений могут улучшить питание последующих культур фосфором за счет увеличения доступности фосфора в почве. Это может происходить путем прямой мобилизации фосфора во время роста растений и/или после него, когда разлагающаяся биомасса промежуточных культур высвобождает фосфор (Eichler-Löbermann et al.2007). Высокое поглощение фосфора промежуточными культурами обеспечивает высокий потенциал снабжения фосфором последующих культур. Согласно нашим результатам, гречиха и фацелия, которые имели высокое поглощение фосфора при удобрении золой, могут быть пригодны для использования фосфора из золы и предоставления его следующей основной культуре.

Влияние золы биомассы и возделываемых культур на характеристики почвы

Как правило, обработка удобрениями, а также виды сельскохозяйственных культур оказывали значительное влияние на значение pH и запасы фосфора в почве (таблицы 5 и 7).Для некоторых параметров можно найти взаимодействия.

Таблица 7 Влияние обработки удобрениями на параметры pH, Pt, Pw, Pdl, Pox и сорбции P в среднем по основным культурам и промежуточным культурам

Из трех примененных в экспериментах золы только СК вызывала значительное повышение рН почвы по сравнению с обработками без золы (Таблица 7), что, вероятно, связано с высокой нормой внесения СК и связанным с этим эффектом известкования.

Среди всех культур фацелия приводит к самым низким значениям рН в почве (таблица 8).Это, вероятно, было вызвано высоким соотношением катион: анион в поглощении питательных веществ, связанным с выделением ионов H ₃ O ⁺ , как это было обнаружено в предыдущих экспериментах (Eichler-Löbermann and Schnug 2006).

Таблица 8 Химические свойства почвы (pH, Pw и Pdl) в зависимости от вида сельскохозяйственных культур и типа удобрения

Биодоступность фосфора в почве не связана напрямую с абсолютным количеством фосфора, а зависит от последующего поступления фосфора из резервуаров почвенного фосфора в почвенный раствор.Эта доставка зависит в основном от химических характеристик почвы, таких как рН. Лучшая растворимость фосфатов кальция при более низких значениях pH может усилить воздействие золы биомассы на более кислые почвы.

Подача фосфора с золой или с TSP приводила к значительному увеличению легкодоступных для растений форм фосфора Pw и Pdl (таблица 7), тогда как влияние культур было довольно индифферентным (таблица 8). Примечательно, что не было различий в содержании Pw в почве между вариантами внесения фосфорных удобрений, хотя коммерческие удобрения TSP содержат 80–93% водорастворимого фосфора (Mullins and Sikora 1995), а растворимость фосфора в воде в золе растений обычно ниже. чем 1% (Eichler-Löbermann et al.2008). Также в отношении Pdl были обнаружены такие же усиливающие эффекты золы и TSP. Была измерена сильная корреляция между Pw и Pdl в почве ( r  = 0,83***).

Поскольку круговорот фосфора в почве представляет собой очень сложную систему, на которую могут влиять химические, физические и биологические процессы, изменения Pw и Pdl нельзя объяснить только балансированием поступления фосфора с удобрениями и выхода фосфора через сельскохозяйственные культуры уборка урожая. Однако масличная редька и люпин, которые имели довольно низкое поглощение P (см. выше), приводили к относительно высоким значениям Pw и Pdl после сбора урожая, а фацелия, которая имела самое высокое поглощение P из всех культур, приводила к более низким значениям Pw и Pdl.В отличие от этого, самые высокие значения Pw в почве были обнаружены после выращивания гречихи в обработках золой и TSP (около 15,0 мг кг ^-1 почвы), хотя гречиха имела высокое поглощение фосфора. Также для Pdl высокие значения около 43 мг кг ^-1 почвы были обнаружены после выращивания гречихи в обработках золой и TSP (таблица 8). Они были сопоставимы с таковыми после выращивания масличного рапса, хотя поглощение фосфора гречихой было в два раза выше, чем у масличного рапса (116 мг горшка ^-1 и 53 мг горшка ^-1 соответственно).Вероятно, гречиха могла мобилизовать P дополнительно к своей потребности. В исследованиях Bekele et al. (1983), гречиха продемонстрировала высокую скорость поглощения Ca с последующим высвобождением H ⁺ , что может быть причиной смещения равновесия действия масс в пользу растворимости плохо растворимых источников фосфора. Очень высокая эффективность поглощения P из фосфатов Ca была также отмечена для гречихи Zhu et al. (2002).

Стало очевидным специфическое влияние других культур на содержание фосфора в почве. для лечения КА.Комбинация СА и ячменя привела к очень низким значениям Pw 7,5 мг кг ^-1 почвы, которые были сопоставимы с CON, тогда как комбинация СА и кукурузы привела к значениям Pw 11,9 мг кг ^-1 почвы, который, как правило, был самым высоким для кукурузы (таблица 8).

Для Pdl выращивание люпина синего в сочетании с СА привело к примерно на 40% более высоким значениям по сравнению с CON (48,3 мг кг ^-1 почвы и 34,7 мг кг ^-1 почвы соответственно), тогда как комбинация летнего ячмень и СА приводят к очень низкому содержанию Pdl (34.6 мг кг ^-1 почвы) (таблица 8).

Высокие значения Pdl, обнаруженные для люпина, согласуются с более низким поглощением фосфора люпином и, следовательно, меньшим истощением фосфора в почве. Однако этому высокому значению Pdl также могли способствовать дополнительные мобилизующие эффекты. Для люпина эффект мобилизации фосфора был обнаружен во многих исследованиях, хотя в основном для белого люпина ( L. albus) (Gilbert et al., 1999; Shen et al., 2003; Kania, 2005) из-за его кластерных корней и интенсивной экспрессии. химических изменений в ризосфере, вызванных корнями.Согласно результатам Egle et al. (2003) и Пирс и соавт. (2007), люпин голубой ( L. angustifolius) , который использовался в нашем исследовании, не образует корневых скоплений, но обладает высоким солюбилизирующим эффектом, связанным с оттоком карбоксилатов и избыточным поглощением катионов.

Снижение содержания легкодоступного фосфора сразу после сбора фацелии, вероятно, является лишь временным процессом. В долгосрочном полевом эксперименте с различными промежуточными культурами, используемыми в качестве зеленого удобрения, фацелия привела к самому высокому увеличению содержания биодоступного фосфора в почве (Eichler-Löbermann et al.2007).

Внесение Р приводило к увеличению содержания Pox в почве (таблица 7), хотя этот эффект был ниже, чем на Pw и Pdl. Усиливающиеся эффекты в основном были обнаружены для RMA и TSP. Различия в содержании оспы также зависели от возделываемых культур (табл. 5). Для основных культур после возделывания люпина и кукурузы наиболее высокие содержания оспы были измерены до 14,5 ммоль кг ^-1 (таблица 9). Что касается промежуточных культур, опять же выращивание гречихи, а также масличной редьки привело к высокому содержанию оспы.

Таблица 9 Химические свойства почвы (Pox, DPS, PSC и Pt) в зависимости от вида сельскохозяйственных культур и типа удобрения

DPS зависит от того, какая доля участков сорбции в почве занята Pox (Breeuwsma et al. 1995). Следовательно, значения DPS были тесно связаны со значениями Pox и зависели от выращивания сельскохозяйственных культур и внесения удобрений (таблица 5). Применение TSP или золы обычно приводило к более высоким значениям DPS по сравнению с контролем (таблица 7).

No related posts.