Ландшафтный дизайн дачного участка 2 сотки: Ландшафтный дизайн участка 2 сотки — 35 фото идей для вдохновения

Содержание

Ландшафтный дизайн участка 2 сотки — 35 фото идей для вдохновения

Если ваш участок совсем небольшой по площади, может быть даже 2 сотки, то это не повод для расстройства. В сегодняшней подборке идей дизайна я предложу вашему вниманию весьма оригинальные варианты планировки столь небольших пространств. Поверьте, даже на такой незначительной площади найдется место для всех необходимых для отдыха элементов.

Идеи дизайна маленького участка

Пространство можно замостить бетонной плиткой, чтобы не иметь проблем с постоянно пачкающейся обувью. Для деревьев можно оставить участки с землей. Размещение зоны отдыха сбоку, на заднем плане выделено место для хвойников, не требующих ухода и весьма лояльно относящихся к нехватке солнечного света.

Я рекомендую замостить небольшие площади плитняком, это и удобно и чисто. А если для вечеринки выставлять складную мебель, то пространство будет еще и многофункциональным. И машина сможет разместиться, и отдохнуть в компании друзей можно.

Вариант организации участка с мощением террасной доской и окантовкой из белой крупной гальки. Растения высажены в кадках, что добавляет им мобильности — всегда можно переиграть композиционное решение на новый лад.

Для любителей природного стиля и газона можно порекомендовать обратить внимание на это решение. Здесь есть и мощение из брусчатки и пространство зеленого газона. Все растения размещены по периметру, а центральная часть отведена под свободную зону.

Сдержанный стиль с четкой геометрией форм, на площадке, замощенной плиткой, расстелен искусственный газон. Впрочем, возможен вариант и с настоящим газоном по центру, это уже как вам будет угодно.

Вот еще один интересный вариант — мощение кирпичом по центру и приподнятые клумбы по периметру участка. Идея берет свое начало в европейской традиции.

Очередная идея легкого, простого и удобного дизайна участка в 2 сотки. Здесь выделено место и для небольшого водоема, и для зоны отдыха, и для пристеночных клумб.

Посмотрите на этот интересный прием — в данном случае реализована диагональная геометрия на маленьком, вытянутом участке. Это позволило вписать треугольные фрагменты клумб в стилистику всей концепции.

Очень красивое решение ландшафтного дизайна  — гравийная засыпка на заднем плане и террасная доска в зоне отдыха. Комбинация дерева и камня весьма гармонична. По периметру участка реализованы приподнятые клумбы и расставлены растения в кадках.

На данном примере и мощение, и два прудика, и газон, разделенный надвое дорожкой — все предельно просто, и стильно. Кстати, на газоне можно даже загорать, если расстелить полотенце, или поставить шезлонг.

Кстати, рекомендую обратить внимание на зонт над столиком. Очень удобная конструкция, которая запросто сможет заменить вам и беседку и навес. На этом примере реализована концепция зонирования, где в качестве разделителя выступает гравийный полуостров, вдающийся в пространство плиточной кладки.

Вот еще один пример весьма оригинального решения — дорожка идет вдоль ограды, а центральное место выделено площадке с газоном. По краям участка выделены два уголка отдыха — один с зонтиком, а другой без.

А вот пример действительно крошечного участка перед домом, тем не менее, даже такое пространство можно оптимизировать и сделать очень привлекательным. Изгибистая мощеная дорожка, площадка перед входом, гравийная засыпка в зоне отдыха, кадочные растения — все эти элементы очень удачно встроены в мелодию пространства.

А в завершение подборки предлагаю самый красивый, на мой взгляд, вариант оформления небольшого участка. Это решение для тенистых уголков с большим деревом, так что сажать здесь лучше всего теневыносливые культуры.

Видео по теме

Еще немного идей по организации небольшого дачного пространства. Смотрите и вдохновляйтесь! Ну а я с вами прощаюсь, но ненадолго, впереди у меня для вас еще масса идей и примеров.

Поделиться ссылкой:

оформлени и декор, высадки деревьев и кустов

Обладатель скромного земельного участка, считающий, что его клочок земли и дизайн ландшафта – явления, не пересекающиеся даже в отдаленной перспективе, ошибается. Ландшафтный дизайн — задача реальная и выполнимая даже на маленьких участках в 2, 3, 4 и 5 соток. Но чтобы с ней справиться, надо учесть некоторые нюансы.

Планирование небольшого участка земли

Составить подробный план дачного участка, учитывая имеющиеся ресурсы– работа непростая, но необходимая. Очертание границы, естественный ландшафтный рисунок участка, расположение его по сторонам света, освещенность в разное время суток, имеющиеся постройки и насаждения – все это определяет расположение функциональных зон.

Чем подробнее составлен план, тем эффективнее будут выбраны и обустроены объекты дизайна, обеспечивающие желаемый уровень комфорта и практичности загородного имения.

Как правильно выбрать и расположить зоны на маленьком участке?

Имея на руках подробный план, проще определиться с зонированием. Количество зон определяется составом семьи, наличием личного автотранспорта, приоритетов в ведении хозяйства:

  • Если есть машина, то необходимо парковочное место. Гараж лучше делать в цокольном этаже дома. Но если дом уже есть, а место для транспорта в нем не предусмотрено, то обычно парковку обустраивают сразу у въезда
  • Баня – обязательное строение. Рядом – беседка, совмещенная с зоной барбекю. Если нет беседки или трудно выделить под нее место, к бане можно пристроить небольшую веранду, рядом с которой – мангал. Еще один вариант – пергола, увитая зеленью. Одновременно и цветник, и уютное тенистое место для отдыха. На фото несколько примеров обустройства зоны отдыха:
Какой бы вариант ни был выбран, компактная и многофункциональная зона отдыха будет более удачно расположена в непосредственной близости от дома с той стороны, где тень здания создает комфортный тенек.
  • Хозяйственная зона располагается обычно в глубине участка, подальше от глаз. Если оформить хозпостройки в стилевом единстве с остальными зданиями, украсить стены вертикальными цветниками или отделить живой изгородью, то они гармонично впишутся в общую концепцию дизайна
  • Если в семье есть или планируются дети, то небольшая детская площадка: маленькая песочница, надувной бассейн, качели — может быть организована в тенистом месте, хорошо просматриваемом из дома, беседки, бани. Детская площадка вписывается в зону отдыха.

 

Если есть желание совместить приятное с полезным, то огород можно оформить оригинально и функционально. Грядки сделать в виде клумб, в которых растут совместимые овощи и зелень. Такое сочетание не только приносит взаимную пользу культурам, но и придаст им декоративный вид.

 

Нарезать грядки-клумбы можно не монотонными длинными полосками, а выбрать диагональное расположение, круговое. Высокие грядки, оформленные в одном стиле, отсыпанные или выложенные дорожки между ними создадут впечатление классического цветника.

Используя естественный уклон участка, или создав его искусственно, можно устроить многоуровневую террасу для посадки овощных и зеленных культур, клубники и земляники. Это визуально увеличит площадь и позволит рационально использовать имеющуюся территорию.

  • Сад – важная зона дачного участка. На 2,3,4 и 5 сотках тоже можно разбить небольшой сад, используя компактные колоновидные сорта плодовых деревьев, низкорослых ягодных кустарников. Чтобы сад не затенял другие зоны, разбивают его в северной части.

Идеально, если такое расположение совпадет с самой высокой зоной участка, потому что плодовые деревья не переносят застоя влаги. Если северный участок занижен, то при посадке надо учитывать близкое расположение грунтовых вод и в посадочной яме делать очень хороший слой дренажа

Декоративные посадки на миниатюрном участке

Для красоты и на крохотном участке место всегда найдется. Если есть пригорок или выступ, его можно обыграть, построив небольшую альпийскую горку.

Многоуровневая клумба, вертикальные цветники, шпалеры, обвитые цветущими лианами, вазоны – арсенал для декора небольшого дачного участка своими руками довольно богат.

Фото:

Если после определения главных функциональных зон осталось место только в тени, то цветник можно засадить декоративными тенелюбивыми растениями.

Как визуально расширить небольшую территорию?

Специалистами ландшафтного дизайна для визуального увеличения территории используются следующие приемы:

  • Плавные линии создают ощущение более свободного пространства, поэтому очертаниям отдельных элементов (дорожка, цветник, границы зон) следует придавать мягкие очертания, легкий изгиб контура
  • Замена глухого забора на живую изгородь или затянутую зеленью сетку-рабицу расширит границы пространства
  • Минимализм декора. На ограниченном пространстве попытка посадить всего побольше создаст ощущение тесноты, непроходимости. Остановить выбор надо на компактных видах растений, не загромождающих ландшафт. Лучше посадить меньшее количество экземпляров, но иметь возможность наслаждаться их здоровым цветущим видом
  • Посадка в дальних уголках кустарников с белыми или светло-желтыми цветами отодвинет границы, высветляя пространство

Видео-советы и рекомендации от ландшафтных дизайнеров

Прислушиваясь к советам профессионалов и опираясь на свой вкус и потребности, каждый землевладелец выбирает свою стратегию дизайна. Используя каждый метр земли с умом, можно создать комфорт и уют на любом пространстве.

дачный двор своими руками, фото и идеи оформления участка перед домом

Добавить в избранное

Дизайн ландшафта так же важен, как и оформление любой части дома. Искусно выполненные идеи ландшафтного проекта могут дополнить всю эстетику участка. Можно повысить привлекательность двора, выбрав подходящие растения и цветы. Даже на небольшом участке в 2 сотки при грамотном подходе удастся расположить всё, что вам нравится. Небольшие сады, крошечные террасы и миниатюрные дворики могут потребовать немного больше внимания, чем большие пространства, но даже самый маленький участок может быть преобразован в элегантное уединённое место на свежем воздухе.

ПоказатьСкрыть

Выбор стиля дизайна

Более приемлемые стилистические варианты для облагораживания небольшого пространства — современный или деревенский. Также для ландшафтного участка в 2 сотки подойдёт смешанный стиль, главное — всё оформить так, чтобы не было ощущения, что вы находитесь в «коробочке».

Можно создать иллюзию пространства, зонируя планировку сада. Положив декоративный открытый коврик, можно определить зону отдыха. Он будет выступать в качестве точки привязки. Вокруг коврика по желанию расставляют удобную мебель.

Горизонтальные панели забора часто дизайнеры предлагают превратить в декоративную живую стену. На маленьком участке с небольшим количеством естественной зелени можно создать вид красочного сада с цветочными горшками. Как и в помещении, выбор нейтральных стен может сделать небольшой сад легче и ярче.

Минимализм приветствуется многими дизайнерами, так как он открывает больше пространства, не нагромождая его лишними предметами. Любой небольшой открытый участок можно превратить в вертикальный сад для выращивания растений в горшках и корзинах.

Маленькие садовые напольные подушки для дополнительного сидения прекрасно впишутся в дизайн и помогут рассадить гостей. Эти негабаритные предметы менее внушительны, чем альтернативные садовые стулья. Их легко складывать друг на друга и удобно хранить.

Выбор уличной мебели, которая складывается или раскладывается, когда она не используется, является отличным способом сэкономить драгоценное пространство в небольшом саду. Минимализм позволяет смешивать и подбирать яркие цвета для оформления пространства.

Английский сад прекрасно смотрится на маленьких участках несмотря на то, что такой стиль может внешне показаться не совсем ухоженным. Удобная деревянная скамейка лучшим образом впишется в естественный зелёный оазис.

Правила планировки маленького участка земли

Зачастую участки, которые идут под застройку, имеют прямоугольную форму. Но этот аспект не особо волнует современных дизайнеров. Фантазия в этом вопросе безгранична, и любому квадратному или прямоугольному участку земли можно придать округлые формы, вымостив очертания битым кирпичом или галькой и высадив по окружности любимые деревья, кустарники, цветы. Высаженные зелёные растения несколько притенят зону отдыха.

Видео: Дизайн участка на 2,5 сотки

Как расположить зоны

Планируя ландшафтный дизайн малогабаритного садового участка, нужно чётко расставить приоритеты, чтобы желаемое потом совпало с действительным.

Важно! В целях безопасности нельзя детскую зону обустраивать вблизи мангальной.

Работа должна начинаться со следующих действий:

  1. Определение расположения габаритных построек. Чтобы не утяжелить визуальный эффект и создать иллюзию пространства, нужно размещать строения на некотором расстоянии друг от друга. На освобождённую от построек территорию уместно будет высадить растения. Стоит помнить, что существуют регламентируемые дистанции противопожарного разрыва между строениями, притом между деревянными и кирпичными постройками эти расстояния различаются. Часто дизайнеры рекомендуют углублять жилое строение в участок для создания переднего дворика.
  2. Обдумывание правильного освещения участка.
  3. Выбор парковочного места. При возведении двухэтажного дома лучше планировать расположение гаража в основной части жилого строения или пристроить его с боковой стороны.
  4. Определение геологических параметров территории. Красивый дизайн придомовой территории помогут спроектировать специалисты на основе пожеланий заказчика и особенностей рельефа. Не стоит недооценивать важность понимания геологических показателей территории. Они важны для подбора растений, которые будут высаживаться на участке. Стилистика оформления территории тоже зависит от особенностей рельефа.
  5. Подбор вариантов озеленения: высадка деревьев, кустарников, оформление газона, цветника или клумбы. Нужно учитывать, что высокорослые растения через несколько лет дадут пышную крону, которая, возможно, придаст участку больше тени, чем предполагалось ранее, а также потребует формирующей обрезки.
  6. Распределение территории на зоны. Место для отдыха предпочтительно разбивать в спокойной и безветренной области участка, ближе к заднему ограждению, которое можно декорировать вертикальными стеллажами для демонстрации горшечных растений и садовых принадлежностей. Вдоль забора также можно высадить пирамидальной формы растения. Во внутреннем дворике малогабаритной территории нужно грамотно использовать каждый сантиметр. Установка угловых сидений эффективно заполнит небольшое пространство, а дизайн дивана с высокой спинкой может помочь скрыть большую часть неприглядных кирпичных стен. Для детских игр также может понадобиться место. Лучше, чтобы это была территория с ровным покрытием, по которому можно будет ездить, к примеру, на самокате. Для игр на свежем воздухе стоит позаботиться об установке небольшой песочницы и надёжной перекладины для крепления качели. Приготовление пищи на свежем воздухе — приятная традиция и неотъемлемый ритуал, проводимый в загородном доме. Зону барбекю не стоит стоить перед окнами дома, так как в него будет проникать дым. Также важно уберечь растения от задымления.
  7. Продумать дизайн дорожек. Они могут быть ровными и извилистыми, выполненными из разных материалов: бетона, дерева, гальки, битого или старого кирпича любого цвета.
  8. Определиться с подбором мебели. Здесь нужно полагаться на свой вкус. Кому-то нравится всё натуральное, и они выбирают деревянные изделия, кто-то предпочитает плетёные конструкции или же пластиковые.

Выбор и посадка растений

Преимущество правильного выбора места для посадки заключается в том, что идеальные условия для выращивания помогут зелёным насаждениям быстрее расти, иметь здоровую корневую систему, выдерживать воздействие насекомых и болезней.

Знаете ли вы? Барбарис в Азии и Средиземноморье используется в медицине уже более 2500 лет для лечения различных заболеваний. Из плодов, коры и корней растения изготавливают фитопрепараты.

Нужно начать с определения зоны выносливости, чтобы понимать, какие растения будут хорошо расти в конкретном регионе и благополучно перенесут зиму. Возможно, некоторые зелёные насаждения нужно будет высаживать на защищённом от ветра и сквозняков заднем дворе или возле южной стены дома, где температура воздуха в зимний период не падает так сильно. Для успеха выращивания, заполняя растениями ландшафт, нужно использовать культуры, которые выносливы в этой зоне.

Некоторые деревья, кустарники и цветы нуждаются в полном солнце, другие требуют тени. Лучший результат при выращивании растений можно получить, зная, какой свет предлагает участок. Чтобы понять это, нужно провести наблюдения за солнцем в разное время суток. В идеале проверять, куда направлены солнечные лучи, лучше каждый час. При этом нужно не забывать делать заметки.

Можно ставить таблички там, где планируется озеленение, с надписями «частичная тень», «полное солнце» и т. д. Так получится выяснить, какие растения лучше будут расти в том или ином месте. Выбирая место для посадки высоких растений, нужно определить такое, где они будут служить ярким фоном для других насаждений. При неправильном расположении они собой прикроют другие культуры. И наоборот, слишком маленькие растения могут быть закрытыми окружающими насаждениями и не попадать в поле зрения.

Деревья являются наиболее постоянными жителями сада. Диапазон их размеров, форм и окраса листьев достаточно широк. Разнообразие растений позволяет удовлетворить практически любую садовую схему, от кустарниковых карликовых культур (снежноягодник, можжевельник Вариегата) до тенистых деревьев (яблоня Ола, барбарис амурский), от всех оттенков зелёного до бронзового, красного, жёлтого и пурпурного.

Знаете ли вы? В «Сне в летнюю ночь» Шекспира сок анютиных глазок использовали в любовном зелье, ссылаясь на применение цветка древними греками и кельтами в растительных средствах и любовных зельях.

Баланс между вечнозелёными культурами, такими как сосны, туи и ели, и лиственными — дубы или декоративные клёны, может обеспечить защиту и визуальный интерес в течение всего года. Выбирая растительность для посадки, нужно учитывать цвет листьев и цветов, а также то, как они будут сочетаться или конфликтовать с существующим ландшафтом. Простой способ добиться успеха — это создать дизайн с оттенками из одного и того же семейства цветов. Это особенно хорошо работает в садах перед домом, где можно произвести хорошее первое впечатление на гостей и прохожих.

Важное правило разработки собственного ландшафта — правильно группировать растения с одинаковыми требованиями к росту. Это включает в себя солнечный свет, почву и полив. Объединение этих аспектов в единое целое уменьшит уход за растениями. Ландшафтные дизайнеры рекомендуют стремиться к разнообразию формы, цвета и высоты растений, чтобы придать саду разную структуру.

При создании неформального сада нужно помнить про естественность. В нём дорожки изгибаются, а не идут прямо, характеризуются покрытием мульчей или травой, а не асфальтированы. Растения выбирают в основном из тех, которые являются приемлемыми для конкретного региона. К примеру, рододендрон подходит для посадки в северной части участка, хорошо сочетается с хвойными культурами, спиреей, барвинком, тюльпанами и нарциссами, лилиями и подснежниками.

Основными травами, используемыми в холодных областях для газонов, являются овсяницы, мятлики и полевица обыкновенная. В более засушливых регионах часто используются полевица благородная, овсяница красная. Среди наиболее известных растений, используемых в качестве почвенного покрова, — японский молочай (Pachysandra Terminalis), барвинок обыкновенный (Vinca minor), ландыш (Convallaria majalis).

Кустарники составляют большую часть современных садов, потому что для их выращивания требуется меньше ухода, чем для травянистых растений. Среди популярных садовых культур — сирень (Syringa vulgaris), бирючина обыкновенная (Ligustrum), спирея (Spiraea), жимолость (Lonicera), форзиция (Forsythia), садовый жасмин и гортензия.

Ознакомьтесь

Кустоподобные азалии и рододендроны обеспечивают красочные цветы в местах, где есть полутень. Лаванда — это простой и ароматный способ добавить цвет в маленькие сады.

Выносливые растения выглядят особенно привлекательно при выращивании в оцинкованных старых вёдрах, оформленных в винтажном стиле.

Ампельные растения часто используют для смягчения резких линий зданий, заборов и других сооружений. Они могут обеспечить тень, служить навесом или укрытием на садовом участке возле беседки.

Среди подобных многолетних растений в саду выращивают: лиану Кампсис (Campsis или, Bignonia radicans), клематисы (разновидности Clematis), глицинию (Wisteria sinensis), плетистые розы, однолетнюю травянистую лозу ипомею. Садоводы высаживают растения ярусами. Так можно достичь желаемого результата: выделить яркие акценты, прикрыть неприглядные постройки, облагородить участок.

Стоит обратить внимание на правильную посадку растений:

  1. Первый ярус — высаживают высокие деревья, солнцелюбивые или теневыносливые. Следует учитывать климатические условия региона, в котором они будут расти.
  2. Второй ярус составляют невысокие деревья или среднерослые кустарники. К ним относятся туи разных сортов и форм, боярышник, вейгела, рябина, черёмуха, можжевельник Минт Джулеп, калина, ирга, барбарис оттавский Суперба.
  3. Третий ярус представляют низкорослые кустарники. Они могут быть как декоративные, так и плодовые — например, низкий можжевельник Глаука, малина, шиповник, японская айва, терн, гортензия крупнолистная садовая.
  4. Четвёртый ярус всегда представлен многолетними травами, цветами и почвопокровными растениями. Под кронами деревьев, в полутени и на частичном солнце хорошо себя чувствуют лилейники, анютины глазки, мята перечная, примула, бальзамин, астильба, иридодиктиумы, пахизандра. Под непрямыми солнечными лучами солнца прекрасно растут лесная земляника, бегония.

Как визуально расширить участок

Существуют способы и приёмы, способные помочь визуально увеличить пространство.

Вот некоторые из них:

  1. Белая краска часто используется для расширения небольшой территории. С кирпичной кладкой, выкрашенной в этот цвет, и садовой мебелью в светлых тонах, участок станет казаться больше, однако стилистика приобретёт некую серьёзность.
  2. Освещение имеет немаловажное значение в визуальном расширении пространства. Естественный свет будет зависеть от количества и форм зелёных насаждений. Об искусственном освещении стоит позаботиться на первых этапах строительства. Не нужно освещать границы участка, а также не стоит точечно направлять свет на постройки.
  3. Безусловно ухоженный газон визуально может увеличить внутреннее пространство дворика. Лучше, чтобы он имел не прямоугольную форму, а овальную или продолговатую. Хаотичные насаждения цветов и одиночные посадки в разных сторонах участка позволят зрительно прибавить пару соток.
  4. Суженные извилистые дорожки, уходящие вглубь участка, придадут пространству эффект расширения. Хорошо, если вдалеке будет виден рассеянный свет от фонарей. Если вымостить дорожки по принципу плетения паутины или направления солнечных лучей, тоже получится визуально продолжить длину и ширину территории.
  5. Водные объекты, такие как каскадные водопады и искусственные небольшие пруды, способны визуально расширить пространство.
  6. Зеркала делают как практичные, так и красивые дополнения к небольшим садам, поскольку отражают свет и создают иллюзию большей площади. Они не только добавляют ощущение глубины, но также могут подчеркивать какие-либо элементы сада.
  7. Простой решётчатый дизайн садового забора творит чудеса в небольшом пространстве, особенно если он окрашен в светоотражающий белый цвет. Промежутки между планками намекают на продолжение территории снаружи. Встроенные цветочные клумбы в том же стиле, что и забор, занимают мало места. Дачный участок будет выглядеть не стеснённым и не загромождённым.
  8. Рокарий — отличный способ создать многоуровневый сад, создающий эффект большой площади. Камни сами по себе привлекают внимание и обеспечивают идеальные условия для выращивания красивых альпийских растений.
  9. Высокие деревья, растущие на фоне чистого неба, отсутствие нагромождений неухоженных зелёных насаждений с красной или фиолетовой листвой — всё это обеспечит эффект объёмного пространства даже на маленьком участке в 2 сотки.

Видео: Правила планирования садового участка

Другие элементы декора

Если есть желание создать сад своей мечты, нужно уделить внимание деталям.

Правильное сочетание цветов растений с видом дорожного покрытия выставит загородный участок в лучшем свете:

  1. Серый или белый камень отлично смотрится с фиолетовыми и белыми цветами.
  2. Чёрно-серебристое покрытие великолепно выглядит на фоне красных, оранжевых и жёлтых оттенков.
  3. Золотое покрытие работает с цветами, которые имеют мягкие тона, — розовый, лавандовый и бледно-жёлтый.

Небольшой водоём в глубине сада рядом с зоной отдыха — отличное решение, которое может выступать не только в качестве привлечения птиц, но и послужить интересным элементом декора. Освещение сможет создать особую атмосферу в саду. Это может быть череда фонарей, разбросанных, чтобы создать красиво освещённую садовую дорожку.

Важно! Не стоит располагать искусственный пруд в центре пустого пространства: он визуально поглотит собой всю площадь.

Заборы и непримечательные стены можно оформить подвесными корзинами с посаженными в них ампельными растениями. Если места слишком мало для раскладного дивана или гамака, можно использовать вместо них подвесное кресло, окружить его растениями в тропическом стиле. Расслабленную восточную атмосферу в саду смогут придать напольные подушки. Они выглядят довольно современно.

Гамак занимает минимальное пространство, его можно легко убирать после окончания лета.

Если нет сильных ветвей деревьев, на которых можно его повесить, следует попробовать прикрепить висящее ложе к крыльцу или стене с помощью прочных крючков. Встроенная мебель отлично экономит пространство как внутри, так и снаружи. Угловая скамья обеспечит максимальную посадку.

Всегда найдётся способ выращивать овощи не на огороде, а в маленьких садах. Даже старый дуршлаг или какой-либо другой предмет садоводы успешно используют для посадок, выращивая в нём перец чили и помидоры черри. Для достижения наилучших результатов их следует располагать в тёплом и солнечном месте, поливая каждый день.

Стоит обратить внимание на старую мебель, которую легко можно превратить в уникальное место для выращивания растений. В открытые ящики ретро комода садоводы высаживают цветущие культуры. Важно не забыть просверлить дренажные отверстия внизу.

Высокий стол в стиле бистро и барные стулья будут занимать мало места в небольшом саду. Они помогут сэкономить драгоценное пространство. Если мало места для строительства мангальной зоны, то насладиться трапезой на солнце или под звёздами можно с помощью компактного садового обеденного набора (маленького барбекю). Чтобы сэкономить место, следует выбрать складной дизайн, который можно убрать, когда он не используется.

Даже небольшой участок в 2 сотки можно обустроить так, что территория будет казаться просторной и уютной. Главное — подойти к вопросу серьёзно: посоветоваться со специалистами, показав им свои идеи, прочесть интересующую информацию в книгах по садоводству и ландшафтному дизайну, ознакомится с тематикой в сети Интернет.

11 советов по ландшафтному дизайну маленького участка + фото

Содержание статьи

Мечты об идеальном дачном участке у каждого свои, и часто даже в пределах одной семьи они сильно отличаются. Один хочет засадить всю площадь грядками, другой – организовать красивый цветник, а третьему важно, чтобы на участке было отдельное место для мангала, а если в семье есть дети, то задача усложняется, ведь и для малышей необходим свой уголок. Что же делать в этом случае, ведь участок не резиновый? При грамотном планировании и использовании некоторых визуальных хитростей на небольшой территории можно разместить все необходимое и даже визуально сделать территорию больше. Раскрываем секреты профессионалов, с помощью которых можно самостоятельно разработать идеальный ландшафтный дизайн маленького участка.

№1. Функциональное зонирование

Планирование будущего дизайна участка, как и дизайна квартиры, начинается с четкого планирования. Необходимо вооружиться листом с ручкой или же специальной программой, уточнить размеры территории и приступить к созданию плана. Это необходимо для правильной организации территории любой площади, но особенно важно для маленьких участков. Кстати, граница, которая отделяет маленький участок от большого, весьма условна. Небольшими принято называть участки площадью от 1 до 6 соток, которые полностью просматриваются с любой точки. Порой и территории с большей площадью кажутся маленькими, особенно когда на участке стоит несоизмеримо большой дом. Это как раз-таки проблемы планирования. Грамотная организация участка и дизайнерские хитрости не смогут раздвинуть его границы физически, но позволят изменить восприятие до неузнаваемости.

При составлении плана участка важно:

  • определить, какие постройки и зоны на участке действительно нужны. Это, например, дом, теплица, хозяйственные постройки, огород, цветник, зона отдыха, детская площадка – кому что. Не забудьте про декор и садовые дорожки;
  • правильно расположить выбранные зоны относительно друг друга. Этот этап требует больше всего внимания, ведь детскую площадку размещать возле зоны мангала нельзя, да и теплица в густой тени деревьев или дома не принесет желаемых урожаев. Дизайнеры рекомендуют чередовать постройки с зелеными посадками, прятать их за живыми изгородями, кустарниками и декоративными элементами. Желательно, чтобы все постройки не смотрелись слишком массивными;
  • сразу стоит продумать и стиль ландшафтного дизайна. Для начала стоит определиться, будет он регулярным (строгим, симметричным, с точными геометрическими линиями) или естественным. Для небольших участков лучше подходят естественные стили: английский, деревенский, ландшафтный, лесной, эко-стиль;
  • от высокорослых деревьев по возможности лучше отказаться, ведь они своей корневой системой и тенью могут сильно урезать возможности оформления небольшого участка. Тем не менее, есть и удачные примеры дизайна, когда центром маленького сада становится одно большое дерево, но это вариант, скорее, для тех, кто использует участок больше как зону отдыха.

Чем меньше участок, тем более точными и продуманными должны быть работы по его планированию – от этого во многом зависит результат, который в итоге будет получен.

№2. Основа небольшого участка – газон

Каким бы крошечным ни был бы участок, дизайнеры рекомендуют оставлять место для газона, причем располагать его в «парадной» части сада, т.е. там, куда сразу падает взгляд. Этот принцип чем-то похож на советскую рекомендацию ставить мебель вдоль стен в маленьких квартирах. Хоть для жилых помещений этот принцип применяется все реже, для небольших участков он остается актуальным.

Центральную часть сада не стоит утяжелять различными посадками и постройками – от этого будет создаваться ощущение захламленности и казаться, что территория еще меньше, чем есть. Лучший вариант для видовой части участка – аккуратный газон, на периферии которого расположатся грядки. Свободное пространство даст ощущение большой территории. Тем не менее, данная рекомендация не исключает возможности расположения на газоне красивых цветников или кустарников – они станут его ярким украшением. Отлично в этом случае подходят гортензия, сирень и жасмин – они компактные и пестрые.

Газон на небольшом участке явно будет служить также и для перемещения, ведь организовать разветвленную сеть садовых дорожек на крохотной территории невозможно, да и ни к чему. Поэтому выбирайте максимально устойчивые к вытаптыванию сорта трав.

№3. Каким должен быть забор?

Массивное ограждение – главный враг маленького садового участка, ведь оно сразу же выдает его существующие пределы, а главное правило ландшафтного дизайна небольших территорий – растворение границ. Когда не видно, где конкретно заканчивается участок, человек воспринимает его более просторным. Это правило умело используют все ландшафтные дизайнеры, а чтобы самостоятельно воплотить его в жизнь, стоит следовать таким советам:

  • можно задекорировать забор вьющимися растениями. Вертикальное озеленение – самый простой и действенный способ растворить границы участка и как бы продолжить сад. Конечно же, можно использовать живую изгородь, но ее выращивание и уход потребуют значительно больше времени. Вьющиеся растения смогут стать украшением как ажурного кованого забора, так и ограждения из сетки-рабицы и даже глухого деревянного забора;
  • для вертикального озеленения подойдут дикий виноград, хмель, душистый горошек, декоративная фасоль. Лучше использовать сразу несколько растений, так как листва разных оттенков и размера позволяют уйти от однородности и зрительно продолжить границы участка за пределами его действительной территории;
  • к самому забору также должен быть особый подход. Тут действует все то же правило ухода от однородности, поэтому лучше, если ограждение будет создано из комбинации материалов, приветствуются прозрачные вставки.

№4. Устраняем углы и искажаем форму участка

У профессионалов в арсенале масса хитростей по визуальному расширению небольшого участка, и касаются они не только забора:

  • сильно ограничить и урезать пространство способны углы, поэтому их необходимо правильно использовать. Задействовать углы можно с помощью цветников, скамеек, угловых беседок или хотя бы с помощью садовых фигурок – главное, чтобы угол не оставался пустым;
  • лучший друг маленького участка – плавные изогнутые линии. По дуге глаз движется медленнее, поэтому подсознание воспринимает территорию больше, чем она есть на самом деле. Используйте овальные, круглые, дугообразные, лентообразные, свободные формы и линии. Это касается как беседок и зон отдыха, так и клумб. Кстати, цветник произвольной формы организовать даже легче. Если без прямых линий и четких геометрических форм не обойтись, то прямоугольнику лучше предпочесть ромбы;
  • пространство сада не должно просматриваться сразу. Если вы видите всю территорию, то можете оценить ее небольшую площадь. Наша задача – внести на участок загадку и позволить думать, что границы сада больше, чем есть. Для этого нам необходимо обустроить преграды для взгляда, которые будут закрывать какую-то зону участка: кто знает, насколько большая площадь скрывается за ней. В роли преграды могут выступать перголы, ширмы, арки с цветами, живые изгороди и т.д.;
  • плоский участок смотреться меньше равного по площади разноуровневого. Если природа поскупилась на перепады рельефа, их можно создать самостоятельно. Дополнительный уровень сделает пространство более объемным. В этих целях подойдут альпийская горка, ступеньки, подпорная стенка, небольшой подиум. Зону отдыха можно наоборот заглубить;
  • в дальних углах участка лучше использовать цветы белого и желтого оттенка, которые способны зрительно еще больше отодвинуть границу.

№5. Создаем правильную форму садовых дорожек

Садовые дорожки – не только чисто функциональная деталь дачи. С их помощью можно визуально увеличить площадь. При организации дорожек на маленьком участке действует правило кривых и дугообразных линий. Пусть тропинка будет не привычной прямой или угловатой формы, а извилистой. Сплошному покрытию плиткой или бетоном в ряде случаев можно предпочесть камень, доски, спилы деревьев и насыпные дорожки – они смотрятся более легко, воздушно и естественно. Извилистая дорожка, которая то скрывается за преградами, то появляется из-за них, воспринимается длинной и позволяет создать впечатление, что участок в разы больше, чем есть.

Дизайнеры советуют использовать прием дорожки в никуда. Тропинка может вести к густой зелени или перголе, за которыми, на самом деле, ничего нет. Это очередной обман зрения, преследующий цель зрительного расширения площади территории.

№6. Организация цветников

От уловок и хитростей переходим к грамотному планированию территории. Садовый или дачный участок трудно представить себе без цветника, тем более, что для него найдется место даже на самом крохотном пространстве. Вариантов организовать цветочную клумбу на маленьком участке множество:

  • классический способ, подходящий для участков любого размера, – это разбить клумбы или поставить вазоны около входа в дом, причем они необязательно должны быть симметричны;
  • каскадный принцип предполагает размещение на переднем плане низкорослых растений и цветов, дальше – выше, и так до самого высокого деревца или кустарника, который становится центром композиции. Места такой цветник займет немного, но очень украсит участок и позволит взгляду скользить не только по плоскости, но еще и вверх;
  • отличная идея для маленького дачного участка – кровельное озеленение, но используется оно у нас, увы, нечасто. Крыши построек можно использовать для посадки газона или небольших растений. Практика распространена в Европе, где подобным образом озеленяют даже крыши больших многоэтажных домов. Выглядит здорово, а на небольшом участке такой прием позволит создать заветный эффект многоуровности;
  • клумбы необязательно (а порой и нежелательно) должны быть строгих привычных форм – приветствуются извилистые линии и неправильные формы. К вазонам и кашпо требования не выдвигаются – они могут быть как вполне привычными, так и нестандартными. Для их создания подойдет буквально все, что способно держать форму и грунт: старые покрышки, бочки, тазы, ванные, деревянные ящики, пластиковые бутылки, бревна, телеги и т.д. Смотрятся такие клумбы интересно и необычно, при минимальных вложениях они способны украсить участок и даже стать его изюминкой;
  • клумбы и миксбордеры вдоль садовых дорожек также будут уместны на любом участке.

№7. Организация огорода

Огород на небольшом дачном участке разместить сложнее всего, но нет ничего невозможного. На участке в 2-3 сотки можно найти место хотя бы 3*4 м, чего будет достаточно для выращивания самых необходимых овощей к столу, пряных трав или ягод. На участке в 6 соток можно расположить огород покрупнее, разбить приличного размера овощные грядки, а еще останется место для плодовых деревьев и ягод, если, конечно, потребность во всем этом есть. Несколько удачных примеров планировки участка в 6 соток можно увидеть на планах.

Если места мало, то мини-огород рекомендуют отделять декоративным забором. Выращивать необходимые культуры можно как в земле, так и в контейнерах. К тому же, штамповые кустарники и колоновидные плодовые деревья не занимают много места. Несколько вазонов можно разместить даже на ограждении участка.

Отдельно стоит выделить участки перед таунхаусами, их площадь редко бывает больше 1 сотки. Место для грядок тут найти сложно, но если выращивать что-то своими руками к столу все же хочется, то можно посоветовать пряные травы. Они не требуют ни много места, ни особенной подготовки территории – хватит и пары квадратных метров, но обязательно под солнцем. Выращивать шалфей, петрушку, базилик, мелиссу и мяту можно как в открытой почве, так и в контейнерах. Пахнут такие травы очень сильно, поэтому лучше не размещать их под окном дома или на террасе.

№8. Маленький участок и большие деревья

Много высоких деревьев на крохотном участке будут смотреться не совсем уместно, но несколько крупных деревьев вполне можно посадить. Даже на 1 сотке найдется место для одного крупномера, который летом даст ощутимую прохладу. Более того, вокруг большого дерева можно планировать зону отдыха. На участке в 6 соток можно разместить небольшую посадку плодовых деревьев. Также можно использовать низкорослые сорта плодовых деревьев, вечнозеленые хвойные деревья и высокие кустарники.

№9. Зона отдыха и беседка на маленьком участке

Загородный участок не просто располагает отдыху – он создан для него, да и аппетит на природе разыгрывается немалый, поэтому задуматься об организации зоны отдыха и/или мангальной зоны стоит:

  • даже на самом миниатюрном участке можно выделить место для скамьи или же небольшого обеденного стола с 4-6 стульями. Если же учесть, что садовая мебель в большинстве своем компактная, легкая и мобильная, то такую обеденную зону можно будет при необходимости убрать с участка;
  • массивная беседка – прерогатива просторных участков, но на 5-6 м2 территории можно разместить вполне комфортную зону отдыха. Конечно же, от глухих стен лучше отказаться, отдав предпочтение легким ажурным конструкциям, которые пропускают свет и позволяют видеть, что находится за беседкой. Фактически конструкция сводится к навесу и не очень громоздким опорам, невысоким ограждениям. Отлично подойдут тканевые навесы и шатры;
  • мангальная зона также может расположиться на небольшом участке. Если вы поклонник пикников, но не особенно любите ухаживать за огородом, садом и цветником, то мангальная зона может стать центром участка, занимая значительную площадь. В этом случае ее обустраивают массивной печью, а озеленение выполняют при помощи газона, неприхотливых цветов, кустарников и деревьев. Если площадь небольшая и на ней необходимо уместить массу зон, то место под пикник лучше организовать с помощью переносного мангала или барбекю, легкой садовой мебели и навеса;
  • уютная зона отдыха получится, если установить две перголы, соединить их рейками и высадить вьющиеся растения.

№10. Место для детской площадки

Качели или песочница много места не занимают, а если в семье есть дети, то летний отдых на даче станет для них более разнообразным. Отличным вариантом для небольших участков станут готовые игровые комплексы: они хорошо продуманы и позволяют экономить место на организации детской площадки. Можно найти варианты, на установку которых понадобится не более 15 м2. Помните, что качели, игрушечные машинки и домики для детей можно создать своими руками из подручных материалов.

№11. Водоем на маленьком участке

Оформление небольшого сада в чем-то напоминает работу фокусника, который всячески отвлекает внимание зрителей, пока делает фокус. Профессионалы, разрабатывая ландшафтный дизайн маленького участка, поступают так же – им главное дать новые впечатления, отвлечь внимание человека от того, что территория на самом деле крошечная, а для этого в ход идут хитрости. К выше описанным добавляется трюк с отражением, которое всегда завораживает. Лучший источник отражения в саду – водная гладь. Пусть это будет небольшой, но симпатично оформленный прудик, – он обязательно разнообразит ландшафт и привлечет внимание. Использовать струящиеся потоки на компактной территории не рекомендуется – постоянный звук падающей воды может не всем быть комфортен.

Конечно, разместить все необходимое на небольшом ограниченном пространстве нелегко, но все преимущества небольшого участка можно ощутить после работ по его благоустройству. И на участке в 2-3 сотки всегда есть, что делать, а представьте, каково владельцам территории в десятки раз превышающей вашу.

Статья написана для сайта remstroiblog.ru.

Ландшафтный дизайн участка 5 соток: 50 фото примеров

В современных пригородах наиболее популярны дачные или приусадебные участки небольшого размера – всего четыре-семь соток. За ними легко ухаживать, здесь достаточно места, для полноценного отдыха на выходных или летом после работы. Но правильно зонировать ландшафтный дизайн 5 соток иногда сложно – данная территория не столь велика, чтобы выкопать полноценный бассейн, разбить просторный сад и при этом оставить место, чтобы загорать, жарить шашлыки, сажать лук, картошку, цветы.

Что учитывать при планировке участка

В самом начале следует составить план, разработать подробный проект самостоятельно или с помощью специалистов. Суть в том, что площадь небольшого участка следует использовать по максимуму. Земельный участок делится на места для работы и зоны отдыха. Сначала планируются крупные сооружения – дом, гараж, баня. После этого выбирается пространство под огород, сад, цветник, проходящие между ними дорожки.

При планировке учитывают форму участка:

  • прямоугольная – наиболее удобная, дом, зона отдыха здесь размещаются в глубине сада, в дальнем углу расположеныхозпостойки, рядом огород;
  • овально-вытянутая – зонирование здесь более четкое, для него используются декоративные «живые изгороди», можно применять зонирование цветом, когда вдоль коротких сторон высаживаются яркоцветущие растения теплого окраса, около длинных – мелкие, с цветами холодного колера;
  • Г-образная – в выступающем «ответвлении», за домом, располагают зону отдыха, хозяйственные постройки разместятся в дальнем углу участка, огород – ближе к дому.

 

Основные принципы планировки:

  • дом — лучше располагать на противоположном краю относительно входа на участок, тогда все поместится максимально красиво;
  • главный маршрут – от калитки к дверям дома, он делается самым первым;
  • деревья – от чрезмерно больших следует отказаться, разнообразные хвойные, яблони и другие дают много тени, занимая полезную площадь;
  • крупные постройки – их следует планировать самый минимум: если беседка, то угловая, если сарай, то в виде пристройки к домику;
  • освещение – подсвечиваются все значимые объекты: беседка, вход в дом, главная дорожка, декоративный фонтан или пруд;
  • грядки с овощами – размещаются по периметру дачи или все в одном месте, не нарушая внешний вид;
  • декорации – маленькие фигурки гномов, лесных жителей, героев сказок украсят собой пространство.

Дом ставят по возможности в самой высокой точке участка, чтобы весенние воды его не затапливали. Желательно, чтобы окна кухни, спальни, детской выходили на южную сторону.

Зонирование

Первое что следует сделать дачнику – нарисовать схему имеющейся земли. Участковый ландшафт делят на пять зон:

  • отдыха;
  • садовая;
  • огородная;
  • жилая;
  • хозяйственная.

В зависимости от того, чем в основном планируется заниматься на даче – садоводством, огородничеством или просто отдыхать, на каждую зону выделяется определенная площадь. На сад-огород обычно выделяют 55-75% территории, для места отдыха – 15-20%, дом с хозпостройками займет до 10% участка.

Полная информация об участке – основа удачного зонирования. Если планируется строительство артезианской скважины, бассейна, колодца, важен уровень грунтовых вод, градус уклона.

Функциональная зона отдыха

Когда частная территория предназначается в первую очередь для отдыха, это место обустраивается с учетом максимального удобства для отдыхающих. Здесь расположится баня с небольшим искусственным прудом, сад камней с беседкой, терраса с мангалом. Все элементы располагают рядом либо в трех разных местах территории, перемежаясь пышными цветниками, альпийскими горками.
Самодельный декор из подручных материалов даст возможность проявить творческие способности, украсив пространство. Лебеди из старых покрышек, пальмы из пластиковых бутылок, резные «деревянные деды» придадут даче уникальности, неповторимого колорита, хороши будут любые средства.

Эргономичное расположение хозяйственных построек

Хозпостройки делаются как можно менее заметными, предпочтительно в самых отдаленных уголках сада. Их декорируют «ползучими» растениями, располагая так, чтобы строения не затеняли грядки, не делали тесным двор. Они также используются в качестве защиты от холодных ветров, потому целесообразно размещение их на северной либо северо-западной стороне.

Нормы расстояний от различных объектов до построек соседей, их забора, регламентируются множеством норм, правил, которые следует соблюдать, чтобы избежать штрафов, принудительного сноса.

Выбор деревьев для сада, их расположение на участке

Деревья выбираются не слишком большие, не разлапистые, иначе они будут сильно затенять участок. Их группируют в центре или по периметру участка.С помощью деревьев отделяют функциональные зоны, сочетают с кустарниками. Из плодовыхвыбираются низкорослые яблони, вишни, груши, из кустарников – смородина, крыжовник. Декоративные туи, карликовые пихты, можжевельник, маленькие елочки, уместны около скамеек, беседки в зоне отдыха.

При посадке деревьев следует учитывать:

  • какая им требуется почва;
  • климатические условия произрастания важны для вызревания плодов;
  • режим полива, глубина залегания грунтовых вод;
  • среднее время жизни;
  • минимальную площадь питания;
  • прочий уход.

Учитываются и индивидуальные особенности различных пород: черемуха, тополь способны своими корнями разрушить фундамент дома, бани, беседки, сажать в саду иву просто считается дурной приметой.

Компактный огород, клумбы

Огород размещается в самом солнечном, защищенном от ветра месте – так урожай получится обильным. Слишком обширный огород делать не стоит – не останется пространства для отдыха. Грядки не должны затапливаться во время сильных дождей, в сухую погоду им требуется полив, а значит близко расположенный источник воды. Вполне приемлемо наличие одной теплицы, предпочтительно из стекла либо пластика, так как пленочную придется обновлять ежегодно, особенно если в регионе часто бывает сильный ветер.

Для оформления клумб подойдут любые дизайнерские решения. Светолюбивые растения следует высаживать на самом солнце, теневыносливые – где угодно, в том числе на вертикальных конструкциях за хозяйственными постройками. Подвесные горшки или кашпо с цветами крепятся на заборе, специальных приспособлениях вдоль дома.

Вертикальные грядки для клубники, некоторых пряных трав, салатов также станут отличным решением в условиях небольшой территории.

Стилевые решения для маленького участка

Оформление выбирается такое, чтобы на него приятно было смотреть. Популярнейшими сегодня являются стили:

  • восточный – максимально функционален, полностью используется буквально каждый сантиметр площади. Отличительными характеристиками являются низкие деревья, в том числе сливовые, вишневые, превращающиеся весной в «цветущие сакуры». Сад камней с «игрушечной» пагодой, фонтанчиком, водопадом также придется очень кстати. Сам дачный дом также иногда стилизуется под китайский;
  • дворцовый – более дорогой, роскошный, помпезный, с обилием декора. Домик оформляется колоннами, скамейки из камня или темной древесины с коваными ножками, каменные вазы, с растущими в них цветами, фигурно подстриженные ряды кустов повторяют форму скамеек. Водоемы оформляются каменными мостиками или их имитацией;
  • естественный – клумбы из полевых цветов, песчаные дорожки, невысокие кустарники. Может присутствовать несколько лесных деревьев, которым придается декоративная форма, простые деревянные лавочки, резная беседка. Пруд украшается плавучими растениями, через ручеек перекидывается легкий мостик.

О дорожках, заборе, газоне

На газоне хорошо загорать в летний сезон, устраивать пикники. При наличии детей там размещается игровая зона – качели, лесенки, горки, надувной бассейн. Забор выбирается такой высоты, чтобы не слишком затенял дачу, соседские участки. Он выполняется из камня, дерева, металлопрофиля, сетки-рабицы. В последнем случае декорирование забора ползучими растениями особенно важно, чтобы участок не просматривался.

Главная дорожка делается шириной около метра, остальные немного уже. Важно правильно подобрать материал для них, чтобы не перестилать ежегодно. Подойдут крупные плитки, асфальт, бетон. Гальку, песок, щебенку придется периодически подсыпать. Небольшой уклон по краям дорожек не даст воде скапливаться на них во время дождя.

Выращивание хорошего, плотного газона займет несколько лет, потому проще воспользоваться покупным, рулонным. Он стоит дорого, но выглядит хорошо, отлично «держится» на любом склоне.

Заключение

Ландшафтный дизайн приусадебной зоны, загородной дачи можно выполнить своими руками, с относительно небольшими бюджетными затратами, разместив там все необходимое – дом, баню, курятник или крольчатник, огородик в несколько грядок, теплицу, место для отдыха. Если же финансы позволяют, а самостоятельное зонирование никак не удается, можно обратиться к профессиональным ландшафтным дизайнерам, которые изобразят будущий благоустроенный участок в формате 3D с учетом всех пожеланий заказчика.

10 идей ландшафтного дизайнера — INMYROOM

Если участок земли не больше одной сотки, то деревьев там поместится немного, а для цветника и огорода свободной площади и вовсе не останется. Секретами обустройства мини-сада возле таунхауса делится ландшафтный дизайнер Мария Шумская. 

Основа ландшафта — газон

Для небольших участков лучше выбирать быстрорастущие сорта газонных трав, устойчивых при этом к вытаптыванию: там не удастся спланировать развитую дорожно-тропиночную сеть и часто придется ходить по самой траве, чтобы подобраться к удаленным уголкам сада.

Сад пряных трав

Розмарин, мята, лаванда, тимьян, базилик — для них достаточно пары квадратных метров. Пряно-ароматические растения любят солнце — отыщите для них удобное место, насыпьте высокую грядку для посадки в грунт или просто сгруппируйте в одной точке горшки и контейнеры с травами. Темно-зеленый шалфей, кудрявая петрушка, пурпурные листья базилика могут выглядеть рядом очень нарядно.

Такие травы могут благоухать слишком сильно — поэтому не размещайте вопреки моде ящики с травами на карнизах под окнами, на веранде или на отмостке вокруг дома. Ароматную мяту и мелиссу лучше посадить отдельно от других растений.

Семейное дерево

Даже в небольшом саду вполне можно найти место для посадки одного крупномера. Будет ли это харизматичный клен или томная ива, решать вам. Не исключено, что именно оно определит облик мини-сада — и весь остальной ландшафтный дизайн выстроится вокруг этого дерева. 

Вечнозеленое великолепие

Посадив на маленьком участке хвойные культуры, вы сможете создать эффектную композицию и при этом выиграете полезную площадь: у хвойников пышные плотные кроны, поэтому достаточно пары невысоких деревьев или кустарников, чтобы создать красивый рельеф и зонировать пространство. К тому же можно попробовать себя в топиарном искусстве.

Декоративный огород

На участке, прилегающем к таунхаусу, вряд ли получится разбить большие и длинные грядки. Но оформить симпатичный декоративный огородик вполне можно. Причем для него необязательно использовать специальные сорта овощей (декоративная тыква, кабачки, сладкий перец и другие). 

Очень нарядно смотрятся листья обычной моркови и капусты, разноцветные томаты — а еще китайский лук и укроп. Можно посадить вьющийся горох и приобщить детей к уходу за этой неприхотливой лианой.

Горшочный сад на террасе

Многие владельцы таунхаусов пристраивают к своим владениям крытые террасы с круглогодичным напольным покрытием. Украсить такую террасу можно с помощью перголы или решетки с вьющимися растениями — вертикальное озеленение сделает сад загадочным. Можно устроить по периметру цветочный бордюр.

Но самым простым способом будет организация горшочного сада: установите кашпо с растениями, зимующими в доме, на разной высоте (используйте подставки и этажерки). Сейчас на рынке есть специальные кашпо с системой автополива — ваши комнатные цветы будут чувствовать себя комфортно все лето.

Цветущие кустарники

В качестве солиста может выступить эффектный кустарник — например, гортензия. В зависимости от кислотности почвы его цветы могут принимать разную окраску: от розовой до насыщенной голубой. Хороши и белоснежные формы: соцветия долго не вянут, а если их аккуратно обрезать и высушить — получится красивая и воздушная основа для композиции из сухоцветов. 

Также можно сделать выбор в пользу душистых кустарников: жасмина, сирени, буддлеи — яркие и компактные, они создадут нужный акцент и не перегрузят пространство. 

Сад-коллекция

Если вы в душе коллекционер, то ваш вариант оформления маленького участка — тематическая коллекция из разнообразных растений, представленных в одном-двух экземплярах. Можно коллекционировать розы или злаки. Если у вас сырой участок или недостаточно солнечного света — соберите на участке влаголюбивые растения из разных уголков земного шара.

В моде опять же хвойные деревья — но не обычные, о которых мы говорили выше, а сверхминиатюрные сорта: так называемые нанохвойные, которые в зрелом возрасте едва достигают размера теннисного мячика. Уход за ними — достаточно ответственное занятие. Важна регулярная прочистка внутренностей кроны от остатков отмершей хвои: растения просто не способны сами справляться с этой задачей. Зато вам будет чем удивить друзей и соседей. 

Деревья и кустарники с яркой корой

Так как таунхаусы — это дома круглогодичного проживания, декоративность окружающего ландшафта не должна ограничиваться лишь вегетативным сезоном. Как только опадает последняя листва, сад может оказаться голым и неуютным. Но если вы выберете кустарники или деревца с необычно окрашенной корой — вам будет чем любоваться до весны. 

Сезонные цветы в кашпо

Весной на сцену выходят первоцветы. Они не займут много места: вполне могут поселиться в керамическом вазоне, деревянном ящике, каменном кашпо или в оцинкованном тазу. После того как они отцветут, вам будет легко поменять декорацию. Разместите кашпо и ящики у входа в дом, у ворот сада или вдоль дорожки.

Выбирая посадочный материал, можно обойтись без экзотики: нарциссы, импозантные тюльпаны и мускари непременно подарят вам свежее и легкое настроение. Мои фавориты — гиацинты: они пахнут свежей морковкой. 

Ландшафтный дизайн дачного участка 6 соток / Дизайн ландшафта

Несмотря на то, что слова «6 соток» и «ландшафтный дизайн» на первый взгляд несовместимы, всё-таки есть возможность придать своему дачному участку красивый и респектабельный вид.

Термин «6 соток» представляет собой небольшой участок, состоящий из шести квадратов земли размером 10*10 метров.

Эта площадь становится ещё меньше, после того, как на территории размещается дачный домик и прочие вспомогательные постройки. Вот и получается, что сама площадь для дизайна оказывается около 4-5 соток.

На таком небольшом участке любые ошибки в планировании тут же снижают эстетическую привлекательность сада, а также пользу от использования возделываемой земли. Поэтому к данному вопросу необходимо подойти со всей серьёзностью. Первым делом надо заняться ландшафтным проектированием.

Вначале требуется составить список «зон», которые понадобятся вам на участке. При этом хорошо взвесив их ценность расставляем их в порядке важности. Необходимо учесть, что некоторые второстепенные зоны в процессе могут уменьшиться, так как потребуется фактически больше места для основной зоны. А от некоторых неважных зон может быть и нужно будет отказаться. Во-вторых потребуется наиболее оптимальный баланс между зонами для работы и отдыха. Ведь выращивание собственных овощей на маленьких участках сегодня абсолютно неэффективно по сравнению с затратами и вложенными силами.

Поэтому лучше сделать выбор в пользу зон для отдыха, которые позволят вам отвлечься от будней и насладиться всей красотой природы вдали от городского шума. Для того чтобы места для зон отдыха было достаточно много, необходимо использовать «малые формы» садового оформления. Например, грядки и кусты можно разместить с одной из сторон дачного участка вдоль забора, а рядом сделать садовую дорожку, которая намного облегчит процедуру полива. Ведь согласитесь, что это намного лучше, чем бегать с ведром или лейкой по всей территории участка, на котором хаотично размещены грядки. К тому же можно вообще устроить декоративный огород.

Цветы лучше высадить вдоль дорожки, так можно сэкономить пространство для них, а вот от круглых клумб на маленьких участках лучше отказаться. Также учитывайте, что со временем деревья значительно вырастут в размере и им потребуется большая площадь, а кроме этого появится ещё и тень от них, поэтому не стоит высаживать светолюбивые растения в местах, где в будущем будет тень от подросших деревьев. А зоны отдыха можно сделать много-функциональными.

Например, площадку для шашлыков можно в жару применять как место для надувного или каркасного бассейна. Не стоит также увеличивать вспомогательные постройки за счет уменьшения площади участка. Ведь тогда есть вероятность того, что сам участок станет слишком мал для создания некой эстетической композиции. Ведь деревья, вьющиеся растения и кустарники, а также декоративные камни требуют места для своего размещения.

Поэтому необходимо экономить пространство. Например, старые вещи можно хранить на чердаке, а не в отдельно построенном сарае. А для хранения закруток и консерваций лучше соорудить подвал под домом, не занимая при этом основной площади дачного участка. Небольшой фонтанчик вовсе не будет лишним. Его можно оформить декоративными камнями и специальными растениями. Расположить его лучше вблизи зоны для отдыха. Тогда тёплым летним днём или вечером можно уютно устроиться в тени дерева и наблюдать за красотой вашего мини-водопада. Ландшафтный дизайн возможен и на небольших пространствах. Главное — с умом подходить к делу и ваш проект обязательно окажется успешным.

(PDF) Управление пригородной территорией с использованием методов оценки ландшафта и оценки

УПРАВЛЕНИЕ ПРИГОРОДНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ЛАНДШАФТНОЙ ОЦЕНКИ И ОЦЕНКИ

933

Богдановски Дж. (1990). Metoda jednostek i wnętrz architektoniczno-krajobrazowych (JARK-WAK) w studiach i

projektowaniu (Единицы и архитектурно-ландшафтный метод интерьера в исследованиях и проектировании).

Cymerman, R .; Хопфер, А. (1988a). Wykorzystanie zdjęć fotograficznych do oceny krajobrazu obszarów wiejskich.

Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczo-Technicznej w Olsztynie 18: 39-48.

Cymerman, R .; И Хопфер А. (1988b). Zastosowanie metody Sóhngena do oceny wartości przyrodniczych krajobrazu

obszarów wiejskich. Acta Academiae Agriculturae Technicae Olstenensis 323: 15-28.

Европа, К. О. (2000). Европейская ландшафтная конвенция.

Janecki, J. (1995). Natura jest krzywa (Природа — кривая). Człowiek i przyroda 3: 35-42.

Кайданек, К.(2011). Pomiędzy miastem a wsią. Suburbanizacja na przykładzie osiedli podmiejskich Wrocławia

(Между городом и деревней. Субурбанизация на примере пригородных жилых кварталов Вроцлава).

Zakład Wydawniczy «Nomos».

Ковальчик А. (1992). Методология и методика исследования восприятия ландшафта с точки зрения туризма и

досуга, [widzenia potrzeb turystyczno-

wypoczynkowych], [wypoczynkowych], [wypodnikiska środowiska ś.Wizualne zmiany krajobrazu. Antropogeniczne

zmiany środowiska: 25-36.

Ковальчик А. (2000). География туризма. Wydawn. Наук. PWN.

Litwin, U .; Bacior, S .; Пих, И. (2009). Методология валоризации и оценки ландшафта

. Геодезия, картография и аэрофотоснимания 71: 14–25.

Линч, К. (1960). Образ города (Т. 11). Пресса MIT.

Ode, Å .; Твейт, М.S .; Фрай, Г. (2010). Преимущества использования различных источников данных при оценке изменения ландшафта

и его влияние на визуальный масштаб. Экологические индикаторы 10 (1): 24-31.

Сенетра А. (2001). Zagospodarowanie rekreacyjne jako element rozwoju przestrzeni wiejskiej na przykładzie regionu

warmińsko-mazurskiego (Рекреационное развитие как элемент развития сельского пространства на примере

Варминьско-Мазурского региона). Katedra Planowania i Zagospodarowania Przestrzennego.UWM w

Ольштыне.

Tammaru, T .; van Ham, M .; Leetmaa, K .; Kährik, A .; Каменик, К. (2013). Этнические аспекты субурбанизации

в Эстонии. Журнал этнических и миграционных исследований 39 (5): 845-862.

Организация Объединенных Наций. (2012). Перспективы мировой урбанизации: редакция 2011 г. Организация Объединенных Наций. Департамент экономики

и социальных дел. Подразделение населения.

Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony

krajobrazu (Закон от 24 апреля 2015 г. о внесении изменений в некоторые законы в отношении усиления защиты ландшафта

инструментов), DzU z 2015 r.; поз. 774.

Waligórska, M .; Kostrzewa, Z .; Potyra, M .; Рутковска, Л. (2014). Prognoza ludności na lata 2014-2050 (Население

Прогноз на 2014-2050 годы). Центральное статистическое управление Польши.

Вейхерт, К. (1984). Элементы урбанистической композиции. Варшава: Wydawnictwo Arkady.

Рассмотрение различных аспектов разнообразия в течение года

 Меллес С., Гленн С. и Мартин К. (2003). Разнообразие городских птиц и ландшафт

сложность: ассоциации видов и окружающей среды вдоль многомасштабного градиента среды обитания

.Экология сохранения, 7 (1).

 Миллс, Г. С., Даннинг-младший, Дж. Б. и Бейтс, Дж. М. (1989). Влияние урбанизации на структуру сообщества гнездящихся птиц

в местообитаниях юго-западных пустынь. Кондор, 91

(2), 416-428.

 Морелли Ф., Бейм М., Джерзак Л., Джонс Д. и Тряновски П. (2014). Могут ли

дороги, железные дороги и связанные с ними сооружения иметь положительное влияние на птиц? –A

обзор. Транспортные исследования, Часть D: Транспорт и окружающая среда, 30, 21-

31.

 Морелли, Ф., Бенедетти, Й., Ибаньес-Аламо, Дж. Д., Йокимяки, Дж., Менд, Р.,

Трияновски, П., и Мёллер, А. П. (2016). Свидетельства эволюционной гомогенизации

сообществ птиц в городских условиях в

Европе. Глобальная экология и биогеография, 25 (11), 1284-1293.

 Морелли, Ф., Бенедетти, Ю., Су, Т., Чжоу, Б., Моравец, Д., Шимова, П., и Лян,

W. (2017). Таксономическое разнообразие, функциональное разнообразие и эволюционная уникальность

в сообществах птиц городских парков Пекина: влияние землепользования и структура растительности

.Городское лесное хозяйство и городское озеленение. 23. 84-92.

 Морелли, Ф., Микула, П., Бенедетти, Ю., Бюссьер, Р., и Тряновски, П. (2018).

Кладбища поддерживают разнообразие птиц, также как и городские парки в европейских городах:

Оценка таксономического, эволюционного и функционального разнообразия. Городское лесное хозяйство и

Городское озеленение, 36. 90-99.

 Mumme, R. L., Schoech, S. J., Woolfenden, G. E., & Fitzpatrick, J. W. (2000).

Жизнь и смерть на скоростной полосе: демографические последствия дорожной смертности в

Флоридской кустарниковой сойке.Биология сохранения, 14 (2), 501-512.

 Munyenyembe, F., Harris, J., Hone, J., & Nix, H. (1989). Детерминанты птиц

популяций в городской местности. Австралийский журнал экологии, 14 (4), 549-557.

 Оксанен, Дж. Киндт, Р., Лежандр, П., О’Хара, Б., Стивенс, М. Х. Х. (2017) Веганский пакет

. Пакет «Экология сообщества». URL http://cran.r-project.org.

http: //vegan.r-forge. r-project.org/

 Оливейра Хаген, Э., Хаген, О., Ибаньес-Аламо, Дж. Д., Петчи, О. Л., и Эванс, К.

Л. (2017). Воздействие городских территорий и их характеристики на функциональное разнообразие птиц

. Границы экологии и эволюции, 5, 84.

 Ортега-Альварес Р. и МакГрегор-Форс И. (2009). Жизнь в большом городе: влияние

городского землепользования на структуру, разнообразие и состав птичьего сообщества

. Ландшафт и градостроительство, 90 (3-4), 189-195.

 Palacio, F. X., Ibañez, L.М., Маральяно Р. Э. и Монтальти Д. (2018).

Урбанизация как движущая сила таксономического, функционального и филогенетического разнообразия

потерь в сообществах птиц. Канадский журнал зоологии, 96 (10), 1114-1121.

 Паломино Д. и Карраскал Л. М. (2007). Пороговые расстояния до ближайших городов

и дороги влияют на птичье сообщество мозаичного ландшафта. Биологический

Сохранение, 140 (1-2), 100-109.

 Поу, А., и Лоу, К.(2012). Урбанизация ведет к сокращению функционального разнообразия

в гильдии птиц, питающихся нектаром. Экология и общество, 17 (2).

 Пеллиссье В., Коэн М., Булай А. и Клержо П. (2012). Птицы также

чувствительны к ландшафтной композиции и конфигурации в центре города.

Ландшафт и градостроительство, 104 (2), 181-188.

Характеристики, причины и последствия разрастания моделей развития в США

Бенфилд, Ф.К. и др. . Когда-то были зеленые поля: как разрастание городов подрывает окружающая среда, экономика и социальная ткань. (Нью-Йорк: Совет по защите природных ресурсов, , , 1999).

Brody, S. D. Экосистема Планирование во Флориде: Решение региональных проблем через принятие решений на местном уровне . (Олдершот, Великобритания: Ashgate Press, 2008 г.).

Brody, S.D. и др. . Измерение распространения локального разрастания политика планирования сокращения во Флориде. Журнал планирования образования и исследований 25 , 294-310 (2006).

Брюкнер, Дж. К. Городская застройка: диагностика и средства защиты. Международный Региональное научное обозрение 23 , 160–171 (2000).

Burchell, R. W. et al. Еще раз о затратах на разрастание. Репортаж 39. Программа совместных исследований в области транзита, Совет по исследованиям в области транспорта. (Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 1998).

Каррутерс, Дж. И. Рост на периферии: влияние политической раздробленности в США мегаполисы. статей в Региональная наука 82 , 475-499 (2003).

Каррутерс, Дж. И. И Ульфарссон, Г. Ф. Фрагментация и разрастание: данные межрегионального анализа. Рост и изменения 33 , 312-340 (2002).

Цеслевич, Давид J. Воздействие разрастания на окружающую среду. В г. разрастание городов: причины, последствия и Ответные меры политики. изд. Сквайрс, Г. (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство городского института, 2002).

Дэниел Т. Когда Столкновение города и страны: управление ростом на окраинах мегаполисов . (Вашингтон DC: Island Press, 1999).

Дэниэлс, Т. Смарт Рост: новый американский подход к региональному планированию. Практика планирования и исследования 16 , 271-279 (2001).

Duerksen, C. Эллиот, Д. и др. Защита среды обитания Планирование: где обитают дикие вещи , Консультативный отчет по планированию APA No. 470/471. (1997).

Данфи, Роберт Т. и др. al . Moving Beyond Gridlock: Пробки и развитие . (Вашингтон, DC: Городской институт земли, 1997).

Двайер, Джон Ф. и Чайлдс, Г. М. Движение людей по ландшафту: размытие различий Между территориями, интересами и проблемами, влияющими на природные ресурсы Управление. Ландшафт и градостроительство 69 , 153-164 (2004).

Юинг, Рейд. Is Los Желательно разрастание в стиле анджелес? Журнал Американской ассоциации планирования 63 , 107-126 (1997).

Fulton, W. et al. al. Кто больше всего разрастается? Чем отличаются модели роста в США Bookings Institution, Центр городской и городской политики, 2001. Доступно в Интернете. в: .

Galster, G. et al. Борьба растянулась до земли: определение и измерение неуловимого концепция. Обсуждение жилищной политики 12 , 681-717 (2001).

Гиллхэм, Оливер. Безграничный город: Учебник по городскому хозяйству Сплошные дебаты. (Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 2002).

Heimlich, Ralph E., & Anderson, W. D. Развитие городской окраины и за ее пределами: воздействия по сельскому хозяйству и сельским землям. Отчет № 803. (Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США: Вашингтон, округ Колумбия, 2001 г.).

Хиршхорн, Джоэл С. Окружающая среда, качество жизни и рост городов в условиях новой экономики. Управление качеством окружающей среды 10 , 1-8 (2001).

Кан, Мэтью Э. Влияние субурбанизации на окружающую среду. Журнал анализа политики и управления 19 , 569-586 (2000).

Нечиба, Т. и Уолш Р. Расползание городов. Журнал экономических перспектив 18 , 177-200 (2004).

Кнаап, Г. и Тален, Э. Нью урбанизм и умный рост: несколько слов из академии. Международный региональный Science Review 28 , 107-118 (2005).

Lang, R. Beyond Edge City: офис в южной Флориде. Брукингс Учреждение — Обследование Центр серий по городской и столичной политике. ( 2003).

Проект Openlands. Терять землю: землепользование в регион Чикаго, 1990–1998 гг. . (Чикаго: Openlands Project, 1998).

Peck, S. Планирование по биоразнообразию: проблемы и примеры. (Вашингтон DC: Остров Press, 1998).

Пендалл, Р. До контроль землепользования вызывает разрастание? Окружающая среда и планирование B 26 , 555-571 (1999).

Портер, Дуглас Р. и др. Практика устойчивого Развитие . (Вашингтон DC: Urban Land Institute, 2000).

Юго-восточный Регионального планирования и экономического развития округа. Юго-Восточный Массачусетс : Vision 2020: план будущего . (Тонтон, Массачусетс: Юго-восточный регион Планово-экономическое развитие округа, 1999 г.).

Сквайрс, Грегори Д. Городское разрастание и неравномерность Развитие метрополии Америки . В Городское разрастание: причины, последствия и ответные меры политики . Эд Сквайрс Г. (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство городского института, 2002).

Торренс, Павел. Анналы Ассоциации американских географов 96 , 248-275 (2006).

Торренс, Пол М. и Альберти, Марина. Измерительное разрастание . Paper 27 ed. Лондон: Центр расширенного пространственного анализа, Университетский колледж Лондон. (2000).

Цай, Ю-Синь. Количественная оценка городской формы: компактность в сравнении с «разрастанием». Городские исследования 42 , 141-161 (2005).

Песня, Ян. Модель умного роста и городского развития: сравнительное исследование. International Regional Science Review 28 , 239 (2005).

Чжан, Тингвэй. Особенности сообщества и городской разрастание: случай Чикаго столичный регион. Политика землепользования 18 , 221-232 (2001).

Городское биоразнообразие и экология ландшафта: модели, процессы и планирование

  • 1.

    Ву Дж. Городская экология и устойчивость: современное состояние науки и направления на будущее. Градостроительный план Landsc. 2014; 125: 209–21.

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Ниемеля Й. Экология городских зеленых насаждений: путь вперед в ответах на основные исследовательские вопросы. Градостроительный план Landsc. 2014; 125: 298–303.

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Fragkias M, Güneralp B, Seto KC, Goodness J. Синтез прогнозов глобальной урбанизации. В: Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, et al., Редакторы. Урбанизация, биоразнообразие и экосистемные услуги: проблемы и возможности, Глобальная оценка.Лондон: Спрингер; 2013. с. 1–12.

    Google ученый

  • 4.

    Сога М., Гастон К.Дж. Исчезновение опыта: потеря взаимодействия человека с природой. Фасад Ecol Environ. 2016; 14: 94–101.

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Seto KC, Güneralp B, Hutyra LR. Глобальные прогнозы расширения городов до 2030 года и прямого воздействия на биоразнообразие и углеродные пулы. Proc Natl Acad Sci U S A.2012; 109: 16083–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 6.

    Ives CD, Lentini PE, Threlfall CG, et al. Города являются горячими точками для исчезающих видов. Global Ecol Biogeogr. 2016; 25: 117–26.

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Гримм Н.Б., Фаэт С.Х., Голубевский Н.Е. и др. Глобальные изменения и экология городов. Наука. 2008. 319: 756–60.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 8.

    Seto KC, Reenberg A, Boone CG, et al. Телекоммуникации и устойчивость городских наземных коммуникаций. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2012; 109: 7687–92.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 9.

    Зитер К. Взаимосвязь между биоразнообразием и экосистемными услугами в городских районах: количественный обзор.Ойкос. 2016; 125: 761–8.

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Дирборн, округ Колумбия, Карк С. Мотивации для сохранения городского биоразнообразия. Conserv Biol. 2010; 24: 432–40.

    PubMed Статья Google ученый

  • 11.

    Элмквист Т., Фрагкиас М., Гуднесс Дж. И др., Редакторы. Урбанизация, биоразнообразие и экосистемные услуги: проблемы и возможности: глобальная оценка.Лондон: Спрингер; 2013.

    Google ученый

  • 12.

    Нельсон Э., Мендоза Дж., Регетц Дж. И др. Моделирование множества экосистемных услуг, сохранения биоразнообразия, производства товаров и компромиссов в ландшафтном масштабе. Фасад Ecol Environ. 2009; 7: 4–11.

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Ву Дж. Новый взгляд на ключевые концепции и темы исследований в области ландшафтной экологии: 30 лет спустя после семинара в парке Аллертон.Пейзаж Экол. 2013; 28: 1–11.

    CAS Статья Google ученый

  • 14.

    Мюллер Н., Камада М. УРБИО: введение в Международную сеть по городскому биоразнообразию и дизайну. Landsc Ecol Eng. 2011; 7: 1–8.

    Артикул Google ученый

  • 15.

    McKinney ML. Урбанизация как основная причина биотической гомогенизации. Биол Консерв. 2006; 127: 247–60.

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Эванс К.Л., Хэтчвелл Б.Дж., Парнелл М., Гастон К.Дж. Концептуальная основа колонизации городских территорий: черный дрозд Turdus merula в качестве примера. Биол Ред. 2010; 85: 643–67.

    PubMed Google ученый

  • 17.

    La Sorte FA, Aronson MFJ, Williams NSG и др. Бета-разнообразие городских флор европейских и неевропейских городов. Global Ecol Biogeogr. 2014; 23: 769–79.

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Доббс С., Ничке Ч.Р., Кендал Д. Глобальные движущие силы и компромиссы трех услуг экосистемы городской растительности. PLoS One. 2014; 9: e113000.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 19.

    Ян Дж., Хуанг С., Чжан З., Ван Л. Временная тенденция зеленого покрытия городских территорий в крупных городах Китая в период с 1990 по 2010 годы. Городское для городского Gree. 2014; 13: 19–27.

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Фуллер Р.А., Гастон К.Дж. Масштабирование покрытия зелеными насаждениями европейских городов. Biol Lett. 2009; 5: 352–5.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 21.

    • Aronson MFJ, La Sorte FA, Nilon CH и др. Глобальный анализ воздействия урбанизации на разнообразие птиц и растений выявляет ключевые антропогенные факторы. P Roy Soc B-Biol Sci. 2014; 281: 2013 3330. Этот документ представляет собой отличный пример того, как в настоящее время собираются данные из многих городов для изучения того, как черты городского уровня связаны с городским биоразнообразием.Это крупнейший глобальный набор данных такого типа до 2014 года, охватывающий как растения, так и птиц .

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Bettencourt LMA. Истоки масштабирования в городах. Наука. 2013; 340: 1438–41.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 23.

    Лин ББ, Фуллер Р.А., Томпсон Д. Совместное использование или сохранение? Как мы должны развивать города мира? J Appl Ecol.2013; 50: 1161–8.

    Google ученый

  • 24.

    Паутассо М., Бёнинг-Гез К., Клержо П. и др. Глобальная макроэкология скоплений птиц в урбанизированных и полуестественных экосистемах. Global Ecol Biogeogr. 2011; 20: 426–36.

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Эванс К.Л., Ньюсон С.Е., Гастон К.Дж.. Среда обитания влияет на сообщества птиц в городах. Ибис. 2009; 151: 19–39.

    Артикул Google ученый

  • 26.

    • Ференц М., Седлачек О., Фукс Р., Динетти М., Фрассине М., Сторч Д. Различны ли города? Модели видового богатства и бета-разнообразия городских сообществ птиц и региональных сообществ видов в Европе. Global Ecol Biogeogr. 2014; 23: 479–89. В документе сравнивается масштабная взаимосвязь между городской и сельской местностью и представляет собой ценный вклад в небольшую литературу о влиянии размера города на городское биоразнообразие .

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Фористер М.Л., Новотный В, Панорская А.К. и др. Глобальное распределение ширины рациона насекомых-травоядных. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112: 442–7.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 28.

    Эванс К.Л., Чемберлен Д.Е., Хэтчвелл Б.Дж., Грегори Р.Д., Гастон К.Дж. Что делает городская птица? Glob Change Biol. 2011; 17: 32–44.

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Faeth SH, Bang C, Saari S. Городское биоразнообразие: модели и механизмы. Ann NY Acad Sci. 2011; 1223: 69–81.

    PubMed Статья Google ученый

  • 30.

    Уорд П. Происхождение орнитофауны городского и пригородного Сингапура. Ибис. 1968; 110: 239–55.

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Повар WM, Faeth SH. Орошение и землепользование определяют структуру сообществ наземных членистоногих в городской пустыне.Environ Entomol. 2006; 35: 1532–40.

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Экли Дж. У., Ангиллетта Дж. М., ДеНардо Д., Салливан Б., Ву Дж. Стратегии смягчения последствий городского острова тепла и термическая экология ящериц: озеленение может в четыре раза увеличить потенциальное время активности в засушливом городе. Городской Экосист. 2015; 18: 1447–59.

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Hui C, Roura-Pascual N, Brotons L, Robinson RA, Evans KL.Гибкие стратегии расселения в естественных и чужеродных ареалах: качество окружающей среды и правило «хорошо — оставайся, плохо — рассеивай». Экография. 2012; 35: 1024–32.

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Руц К. Формирование городской популяции птиц. J Anim Ecol. 2008; 77: 1008–19.

    PubMed Статья Google ученый

  • 35.

    Кэннон А.Р., Чемберлен Д.Е., Томс М.П., ​​Хэтчвелл Б.Дж., Гастон К.Дж.Тенденции использования частных садов дикими птицами в Великобритании 1995–2002 гг. J Appl Ecol. 2005; 42: 659–71.

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Тан М., Ли X. Количественная оценка влияния размера поселения на городские тепловые острова в довольно однородных географических областях. Habitat Int. 2015; 49: 100–6.

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Schmid PE, Niyogi D. Влияние размера города на потенциал изменения осадков.Geophys Res Lett. 2013; 40: 5263–7.

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Han L, Zhou W, Pickett STA, Li W, Li L. Оптимальный размер города? Масштабное соотношение для городского населения и концентрации мелких твердых частиц (PM2,5). Environ Pollut. 2016; 208 (Часть A): 96–101.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 39.

    Маршалл Дж., Сандер Х., Мэнсон С. Загрязнение воздуха и городская форма: данные со спутников.В: Отестяну М., Челикьяй С., Масторакис Н., Лаше С., Бенра Ф., редакторы. 5-я Международная конференция WSEAS по окружающей среде, экосистеме и развитию; 14–16 декабря 2007 г .; Тенерифе, испания. Болгария: WSEAS Press; 2007. с. 477–9.

    Google ученый

  • 40. •

    Чарнецка Ю., Китовски И., Сугьер П., Мирски П., Крупинский Д., Питуча Г. Распространение семян в городских зеленых насаждениях — способствует ли грач Corvus frugilegus L. гомогенизации городской флоры? Городской для городского Gree.2013; 12: 359–66. Это редкий пример исследования, демонстрирующего, как черты городского уровня (в данном случае размер города) влияют на взаимосвязь между городской и сельской местностью таким образом, который каскадируется по трофическим уровням. Это также является убедительным доказательством косвенного механизма, посредством которого городские растительные сообщества реагируют на деятельность человека .

  • 41.

    Купфер Я. Ландшафтная экология и биогеография: переосмысление ландшафтных метрик в условиях пост-FRAGSTATS. Prog Phys Geog.2012; 36: 400–20.

    Артикул Google ученый

  • 42.

    Гилкрист А., Баркер А., Хэндли Дж. Ф. Пути сквозь ландшафт в меняющемся климате: роль ландшафтной структуры в содействии расширению ареала видов в урбанизированном регионе. Landsce Res. 2016; 41: 26–44.

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Arrhenius O. Виды и территория J Ecol. 1921; 9: 95–9.

    Google ученый

  • 44.

    Мартинсон Х.М., Раупп М.Дж. Метаанализ воздействия урбанизации на сообщества жужелиц. Экосфера. 2013; 4: 1–24.

    Артикул Google ученый

  • 45.

    Пышек П. Чужеродные и аборигенные виды в городских флорах Центральной Европы: количественное сравнение. J Biogeogr. 1998. 25: 155–63.

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Эванс К.Л., Леннон Дж. Дж., Гастон К. Дж.. Наклоны взаимосвязи видов птиц и ареалов, плотности населения и окружающей среды. Avian Conserv Ecol. 2007; 2: 7. [онлайн] URL: http://www.ace-eco.org/vol2/iss/art7/.

  • 47.

    Триантис К.А., Милонас М., Лика К., Вардинояннис К. Модель взаимосвязи вида, площади и среды обитания. J Biogeogr. 2003. 30: 19–27.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    MacGregor-Fors I, Morales-Pérez L, Schondube JE.Размер действительно имеет значение? Взаимоотношения видов и ареалов в населенных пунктах. Divers Distrib. 2011; 17: 112–21.

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Hahs AK, McDonnell MJ. Вымирание долгов городов и способы минимизировать их реализацию: фокус на Мельбурн. Ecol Manage Restor. 2014; 15: 102–10.

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Сога М., Койке С. Картирование потенциального долга бабочек вымирания в современном городе: последствия для приоритетов сохранения в городских ландшафтах.Anim Conserv. 2013; 16: 1–11.

    Артикул Google ученый

  • 51.

    Hahs AK, McDonnell MJ, McCarthy MA, et al. Глобальный синтез темпов исчезновения растений в городских районах. Ecol Lett. 2009; 12: 1165–73.

    PubMed Статья Google ученый

  • 52.

    Brown PH, Miller DM, Brewster CC, Fell RD. Биоразнообразие видов муравьев вдоль градиента возмущения в жилых районах Пуэрто-Рико.Городской Экосист. 2013; 16: 175–92.

    Артикул Google ученый

  • 53.

    Madre F, Vergnes A, Machon N, Clergeau P. Зеленые крыши как среда обитания диких растений в городских ландшафтах: первые выводы из крупномасштабной выборки. Градостроительный план Landsc. 2014; 122: 100–7.

    Артикул Google ученый

  • 54.

    Evans KL, Gaston KJ, Frantz AC, Simeoni M, Sharp SP, McGowan A et al.Независимая колонизация нескольких городских центров видами птиц, ранее специализирующихся на лесном хозяйстве. P Roy Soc B-Biol Sci. 2009: РСПБ-2008.

  • 55.

    Тейт С.Дж., Дэниэлс С.Б., Хилл Р.С. Изменения в сообществах видов в столичном районе Аделаиды, Австралия, 1836–2002 гг. Ecol Appl. 2005; 15: 346–59.

    Артикул Google ученый

  • 56.

    МакДоннелл М., Хас А. Будущее исследований городского биоразнообразия: выход за рамки «низко висящих плодов».Городской Экосист. 2013; 16: 397–409.

    Артикул Google ученый

  • 57.

    McDonnell MJ, Hahs AK. Использование исследований градиентного анализа в продвижении нашего понимания экологии урбанизированных ландшафтов: текущее состояние и будущие направления. Landsc Ecol. 2008; 23: 1143–55.

    Артикул Google ученый

  • 58.

    Niemelä J, Kotze DJ. Группы жуков-жужелиц на градиентах от городских до сельских: обзор.Градостроительный план Landsc. 2009. 92: 65–71.

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Hahs AK, McDonnell MJ. Выбор независимых показателей для количественной оценки градиента между городом и деревней Мельбурна. Градостроительный план Landsc. 2006. 78: 435–48.

    Артикул Google ученый

  • 60.

    Коноле Л.Е., Киркпатрик Дж. Б.. Функционально-пространственная дифференциация городских скоплений птиц в ландшафтном масштабе.Градостроительный план Landsc. 2011; 100: 11–23.

    Артикул Google ученый

  • 61.

    • Бенинде Дж., Вейт М., Хохкирх А. Биоразнообразие в городах требует пространства: метаанализ факторов, определяющих вариации внутригородского биоразнообразия. Ecol Lett. 2015; 18: 581–92. Первый глобальный метаанализ относительной важности местных и ландшафтных особенностей, влияющих на биоразнообразие в городах .

  • 62.

    Фаринья-Маркес П., Ламейрас Дж. М., Фернандес С., Сильва С., Гильерме Ф.Городское биоразнообразие: обзор текущих концепций и вкладов в мультидисциплинарные подходы. CIEJ. 2011; 24: 247–71.

    Артикул Google ученый

  • 63.

    Джонс Э. Кожаный С. Беспозвоночные в городских районах: обзор. Eur J Entomol. 2012; 109: 463–78.

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Сога М., Канно Н., Ямаура Ю., Койке С. Размер пятна определяет силу краевых эффектов на сообщества жужелиц в городских остатках лесов.J Insect Conserv. 2013; 17: 421–8.

    Артикул Google ученый

  • 65.

    Гарден Дж., Макэлпайн С., Петерсон А.Н., Джонс Д., Поссингем Х. Обзор экологии австралийской городской фауны: акцент на пространственно явных процессах. Austral Ecol. 2006; 31: 126–48.

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Lizee M-H, Manel S, Mauffrey J-F, Tatoni T, Deschamps-Cottin M. Влияние конфигурации матрицы и изоляции участков преобладает над соотношением видов и территорий для городских сообществ бабочек.Landsc Ecol. 2012; 27: 159–69.

    Артикул Google ученый

  • 67.

    Matteson KC, Grace JB, Minor ES. Прямое и косвенное воздействие землепользования на цветочные ресурсы и насекомых, посещающих цветы, в городских ландшафтах. Ойкос. 2013; 122: 682–94.

    Артикул Google ученый

  • 68.

    Pellissier V, Cohen M, Boulay A, Clergeau P. Птицы также чувствительны к ландшафтной композиции и конфигурации в центре города.Градостроительный план Landsc. 2012; 104: 181–8.

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Pennington DN, Blair RB. Выбор среды обитания для гнездящихся прибрежных птиц в городской среде: определение относительной важности биофизических элементов и пространственного масштаба. Divers Distrib. 2011; 17: 506–18.

    Артикул Google ученый

  • 70.

    МакКинни М. Влияние урбанизации на видовое богатство: обзор растений и животных.Городской Экосист. 2008; 11: 161–76.

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Саари С., Рихтер С., Хиггинс М., Оберхофер М., Дженнингс А., Фаэт Ш. Урбанизация не связана с увеличением численности или уменьшением численности наземных животных — анализ литературы проводится с помощью метаанализа. Городской Экосист. 2016. DOI: 10.1007 / s11252-016-0549-x: 1–14.

    Google ученый

  • 72.

    Сол Д., Гонсалес-Лагос С., Морейра Д., Маспонс Дж., Лапьедра О. Терпимость к урбанизации и потеря разнообразия птиц. Ecol Lett. 2014; 17: 942–50.

    PubMed Статья Google ученый

  • 73.

    MacArthur RH. Географическая экология: закономерности распространения видов. Оксфорд: Издательство Принстонского университета; 1972 г.

    Google ученый

  • 74.

    Фишер Дж., Линденмайер ДБ.Модификация ландшафта и фрагментация среды обитания: синтез. Global Ecol Biogeogr. 2007; 16: 265–80.

    Артикул Google ученый

  • 75.

    Кирхгоф Т., Трепл Л., Вичензотти В. Что такое ландшафтная экология? Анализ и оценка шести различных концепций. Landsc Res. 2013; 38: 33–51.

    Артикул Google ученый

  • 76.

    Мерфи Х.Т., Ловетт-Дуст Дж. Контекст и взаимосвязь в метапопуляциях растений и ландшафтной мозаике: имеет ли значение матрица? Ойкос.2004; 105: 3–14.

    Артикул Google ученый

  • 77.

    Дрисколл Д.А., Бэнкс С.К., Бартон П.С., Линденмайер Д.Б., Смит А.Л. Концептуальная область матрицы фрагментированных ландшафтов. Trends Ecol Evol. 2013; 28: 605–13.

    PubMed Статья Google ученый

  • 78.

    Хайла Ю. Концептуальная генеалогия исследований фрагментации: от биогеографии островов до ландшафтной экологии.Ecol Appl. 2002; 12: 321–34.

    Google ученый

  • 79.

    Villard M-A, Metzger JP. Помимо дебатов о фрагментации: концептуальная модель, позволяющая предсказать, когда действительно важна конфигурация среды обитания. J Appl Ecol. 2014; 51: 309–18.

    Артикул Google ученый

  • 80.

    Франклин Дж. Ф., Линденмайер ДБ. Важность матричных местообитаний в поддержании биологического разнообразия. Proc Natl Acad Sci U S A.2009; 106: 349–50.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 81.

    Прю Л. Р., Ходжес К. Э., Синклер АРЕ, Брашар Дж. С.. Влияние ареала обитания и изоляции на фрагментированные популяции животных. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2008; 105: 20770–5.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 82.

    Watling JI, Nowakowski AJ, Donnelly MA, Orrock JL.Мета-анализ показывает важность состава матрицы для животных во фрагментированной среде обитания. Global Ecol Biogeogr. 2011; 20: 209–17.

    Артикул Google ученый

  • 83.

    Каденассо М.Л., Пикетт СТА, Шварц К. Пространственная неоднородность в городских экосистемах: переосмысление земного покрова и основа для классификации. Фасад Ecol Environ. 2007; 5: 80–8.

    Артикул Google ученый

  • 84.

    Ramalho CE, Hobbs RJ. Время перемен: динамичная экология города. Trends Ecol Evol. 2012; 27: 179–88.

    PubMed Статья Google ученый

  • 85.

    Faeth SH, Saari S, Bang C. Городское биоразнообразие: модели, процессы и последствия для сохранения. eLS. Чичестер: Уайли; 2012.

    Google ученый

  • 86.

    • Цянь Ю., Чжоу В., Ю В., Пикетт С.А. Количественная оценка пространственно-временной структуры городских зеленых насаждений: новые выводы из данных с высоким разрешением.Landsc Ecol. 2015; 30: 1165–73. Это исследование дает количественную оценку временных моделей городских зеленых насаждений в различных масштабах. Он подчеркивает, что небольшие, но потенциально важные участки зеленых насаждений обнаруживаются только датчиками с высоким разрешением и что это временно нестабильные среды обитания .

    Артикул Google ученый

  • 87.

    Мартин Л.Дж., Блосси Б., Эллис Э. Картографирование, где работают экологи: систематические ошибки в глобальном распределении наземных экологических наблюдений.Фасад Ecol Environ. 2012; 10: 195–201.

    Артикул Google ученый

  • 88.

    Nielsen AB, van den Bosch M, Maruthaveeran S, van den Bosch CK. Видовое богатство городских парков и его движущие силы: обзор эмпирических данных. Городской Экосист. 2014; 17: 305–27.

    Артикул Google ученый

  • 89.

    Bonthoux S, Brun M, Di Pietro F, Greulich S, Bouché-Pillon S. Как пустыри могут способствовать сохранению биоразнообразия в городах? Ознакомьтесь с планом Landsc xUrban.2014; 132: 79–88.

    Артикул Google ученый

  • 90.

    Годдард М.А., Дугилл А.Дж., Бентон Т.Г. Масштабирование от садов: сохранение биоразнообразия в городской среде. Trends Ecol Evol. 2010; 25: 90–8.

    PubMed Статья Google ученый

  • 91.

    Морелли Ф., Бейм М., Джерзак Л., Джонс Д., Тряновски П. Могут ли дороги, железные дороги и связанные с ними сооружения оказывать положительное влияние на птиц? — Обзор.Транспорт Res D-Tr E. 2014; 30: 21–31.

    Артикул Google ученый

  • 92.

    Руппрехт CDD, Бирн Дж. А., Гарден Дж. Г., Герой Дж. М.. Неформальные городские зеленые зоны: трехъязычный систематический обзор их роли для биоразнообразия и тенденций в литературе. Городской для городского зеленого цвета. 2015; 14: 883–908.

    Артикул Google ученый

  • 93.

    Speak AF, Mizgajski A, Borysiak J. Отвод садов и парков: предоставление экосистемных услуг с акцентом на биоразнообразие.Городской для городского зеленого цвета. 2015; 14: 772–81.

    Артикул Google ученый

  • 94.

    Икин К., Найт Э., Линденмайер Д. Б., Фишер Дж., Мэннинг А. Д.. Влияние местной и экзотической уличной растительности на пространственное распределение птиц в пригородах и заповедниках. Divers Distrib. 2013; 19: 294–306.

    Артикул Google ученый

  • 95.

    Джим CY. Экология и сохранение инжира-душителя в городских стенных местообитаниях.Городской Экосист. 2013; 17: 405–26.

    Артикул Google ученый

  • 96.

    Tratalos J, Fuller RA, Warren PH, Davies RG, Gaston KJ. Городская форма, потенциал биоразнообразия и экосистемные услуги. Градостроительный план Landsc. 2007; 83: 308–17.

    Артикул Google ученый

  • 97.

    Чжоу X, Ван YC. Пространственно-временная динамика городских зеленых насаждений в ответ на политику быстрой урбанизации и озеленения.Градостроительный план Landsc. 2011; 100: 268–77.

    Артикул Google ученый

  • 98.

    Дюпрас Дж., Марулл Дж., Парсерисас Л. и др. Влияние разрастания городов на экологическую связь в столичном регионе Монреаля. Политика Environ Sci. 2016; 58: 61–73.

    Артикул Google ученый

  • 99.

    Zhu M, Jiang N, Li J, Xu J, Fan Y. Влияние пространственного разрешения сенсора и изменения размера зерна на индексы фрагментации в городском ландшафте.Int J Remote Sens. 2006; 27: 4791–805.

    Артикул Google ученый

  • 100.

    Loram A, Tratalos J, Warren PH, Gaston KJ. Городские домашние сады (X): объем и структура ресурсов в пяти крупных городах. Landsc Ecol. 2007; 22: 601–15.

    Артикул Google ученый

  • 101.

    Смит Р.М., Гастон К.Дж., Уоррен П.Х., Томпсон К. Городские домашние сады (V): взаимосвязь между составом почвенного покрова, жилищем и ландшафтом.Landsc Ecol. 2005; 20: 235–53.

    Артикул Google ученый

  • 102.

    Belaire JA, Westphal L, Minor E. Экологические ресурсы в жилых ландшафтах объясняются различными социальными факторами, включая восприятие городской дикой природы. Landsc Ecol. 2016; 31: 401–13.

    Артикул Google ученый

  • 103.

    Сиссер Дж. М., Нельсон К. К., Ларсон К. Л., Огден Л. А., Польски К., Чоудхури Р. Р..Правоприменение газона: как муниципальная политика и нормы соседства влияют на управление жилищным ландшафтом домовладельцев. Градостроительный план Landsc. 2016; 150: 16–25.

    Артикул Google ученый

  • 104.

    ван Хизик Ю.М., Дикинсон К.Дж.М., Фриман К. Устранение разрыва: информирование об изменении практики садоводства в поддержку естественного биоразнообразия в городских частных садах. Ecol Soc. 2012; 17:34. doi.10.5751 / ES-04712-170134.

  • 105.

    Adams RV, Burg TM. Влияние эколого-геологических особенностей на широкие закономерности генетической структуры у широко распространенных воробьиных. Наследственность. 2015; 114: 143–54.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 106.

    Rittenhouse TAG, Semlitsch RD. Луга как препятствия передвижению саламандры, связанной с лесом: миграционное поведение взрослых и молодых саламандр на разных границах среды обитания. Биол Консерв. 2006; 131: 14–22.

    Артикул Google ученый

  • 107.

    Kotze DJ, Lehvävirta S, Koivula M, O’Hara RB, Spence JR. Влияние границ местообитаний и вытаптывания на распространение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в городских лесах. J Insect Conserv. 2012; 16: 883–97.

    Артикул Google ученый

  • 108.

    Stenhouse RN. Фрагментация и внутреннее нарушение природных заповедников растительности в столичном районе Перта, Западная Австралия.Градостроительный план Landsc. 2004. 68: 389–401.

    Артикул Google ученый

  • 109.

    Хейл Дж. Д., Фэйрбрасс А. Дж., Мэтьюз Т. Дж., Дэвис Дж., Сэдлер Дж. П.. Экологическое воздействие сценариев городского освещения: изучение пороговых значений для городских летучих мышей. Glob Change Biol. 2015; 21: 2467–78.

    Артикул Google ученый

  • 110.

    Уэр HE, McClure CJW, Carlisle JD, Barber JR. Эксперимент с фантомной дорогой показывает, что транспортный шум является невидимым источником деградации среды обитания.Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112: 12105–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 111.

    • Браакер С., Моретти М., Бош Р., Газул Дж., Обрист М.К., Бонтадина Ф. Оценка связи мест обитания наземных животных в городской среде. Ecol Appl. 2014; 24: 1583–95. Это одна из немногих статей, в которых подробно показаны модели передвижения наземных видов по городской территории. В документе описывается структура моделирования, которая потенциально может быть полезна для специалистов по планированию, и поддерживается ее полевыми данными .

    Артикул Google ученый

  • 112.

    ЛаПойнт С., Балкенхол Н., Хейл Дж., Сэдлер Дж., Ван дер Ри Р. Исследование экологической взаимосвязанности в городских районах. Funct Ecol. 2015; 29: 868–78.

    Артикул Google ученый

  • 113.

    Беттс М.Г., Фариг Л., Хэдли А.С. и др. Подход, ориентированный на вид, для выявления общих реакций организма на потерю и фрагментацию среды обитания.Экография. 2014; 37: 517–27.

    Артикул Google ученый

  • 114.

    Белэр Дж. А., Уилан С. Дж., Минор ES. Имея наши дворы и делимся ими: коллективное воздействие дворов на местные виды птиц в городском ландшафте. Ecol Appl. 2014; 24: 2132–43.

    Артикул Google ученый

  • 115.

    Kotliar NB, Wiens JA. Множественные шкалы неоднородности и структура пятен: иерархическая структура для изучения неоднородности.Ойкос. 1990; 59: 253–60.

    Артикул Google ученый

  • 116.

    Саттлер Т., Дуэлли П., Обрист М.К., Арлеттаз Р., Моретти М. Ответ разнообразия видов и функциональных групп членистоногих на структуру и управление городской средой обитания. Landsc Ecol. 2010; 25: 941–54.

    Артикул Google ученый

  • 117.

    Ricketts TH. Матрица имеет значение: эффективная изоляция во фрагментированных ландшафтах.Am Nat. 2001; 158: 87–99.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 118.

    Andersson E, Bodin Ö. Практичный инструмент для ландшафтного планирования? Эмпирическое исследование сетевых моделей фрагментации среды обитания. Экография. 2009. 32: 123–32.

    Артикул Google ученый

  • 119.

    Hostetler M, Holling CS. Определение масштабов реакции птиц на структуру городского ландшафта.Городской Экосист. 2000. 4: 25–54.

    Артикул Google ученый

  • 120.

    Douglas I, Sadler JP. Городские коридоры для диких животных: каналы для передвижения или линейная среда обитания. В: Дуглас I, Гуд Д., Хоук М., Ван Р., редакторы. Справочник Рутледжа по городской экологии. Оксфорд: Рутледж; 2011. с. 274–88.

  • 121.

    Икин К., Бити Р.М., Линденмайер Д.Б., Найт Э., Фишер Дж., Мэннинг А.Д. Карманные парки в компактном городе: как птицы реагируют на рост плотности населения? Landsc Ecol.2013; 28: 45–56.

    Артикул Google ученый

  • 122.

    Wiens JA, van Horne B, Noon BR. Интеграция ландшафтной структуры и масштаба в управление природными ресурсами. В: Лю Дж., Тейлор В.В., редакторы. Интеграция ландшафтной экологии в управление природными ресурсами. Кембриджские исследования по ландшафтной экологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2002. с. 23–67.

    Глава Google ученый

  • 123.

    Дэвисон Дж., Хак М., Делахай Р.Дж., Ропер Т.Дж. Ограниченное поведение в среде густонаселенных городских барсуков. J Zool. 2009; 277: 45–53.

    Артикул Google ученый

  • 124.

    Кэрил Ф.М., Ламсден Л.Ф., ван дер Ри Р., Винтл Б.А. Функциональные реакции насекомоядных летучих мышей на увеличение плотности застройки поддерживают стратегии роста городов «бережное отношение к земле», а не «совместное использование земель». J Appl Ecol. 2016; 53: 191–201.

    Артикул Google ученый

  • 125.

    Чейс Дж. Ф., Уолш Дж. Дж. Влияние города на местную орнитофауну: обзор. Градостроительный план Landsc. 2006; 74: 46–69.

    Артикул Google ученый

  • 126.

    Кэрил Ф.М., Томсон К., ван дер Ри Р. Проницаемость городской матрицы для древесных планирующих млекопитающих: сахарные планеры в Мельбурне. Australia Austral Ecol. 2013; 38: 609–16.

    Артикул Google ученый

  • 127.

    Shochat E, Warren PS, Faeth SH, McIntyre NE, Hope D.От закономерностей к возникающим процессам в механистической городской экологии. Trends Ecol Evol. 2006; 21: 186–91.

    PubMed Статья Google ученый

  • 128.

    MacGregor-Fors I, Schondube JE. Серая и зеленая урбанизация: относительная важность городских особенностей для городских сообществ птиц. Basic Appl Ecol. 2011; 12: 372–81.

    Артикул Google ученый

  • 129.

    Keitt T, Urban DL, Milne BT.Обнаружение критических масштабов во фрагментированных ландшафтах. Ecol Soc. 1997; 1

  • 130.

    Herrmann DL, Pearse IS, Baty JH. Факторы разнообразия специализированных травоядных в 10 городах. Градостроительный план Landsc. 2012; 108: 123–30.

    Артикул Google ученый

  • 131.

    Кендал Д., Williams NSG, Williams KJH. Ухоженная среда: изучение глобального распространения растений в садах, парках и городских пейзажах. Городской Экосист. 2012; 15: 637–52.

    Артикул Google ученый

  • 132.

    Унитаз Zipperer. Процесс естественной сукцессии на городских территориях. В: Дуглас I, Гуд Д., Хоук М., Ван Р., редакторы. Справочник Рутледжа по городской экологии. Лондон: Рутледж; 2011. с. 187–97.

    Google ученый

  • 133.

    Field SG, Lange M, Schulenburg H, Velavan TP, Michiels NK. Генетическое разнообразие и защита от паразитов в фрагментированной городской метапопуляции дождевых червей.Anim Conserv. 2007; 10: 162–75.

    Артикул Google ученый

  • 134.

    Саттлер Т., Боркард Д., Арлеттаз Р. и др. Сообщества пауков, пчел и птиц в городах формируются под воздействием экологического контроля и высокой стохастичности. Экология. 2010; 91: 3343–53.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 135.

    Даллимер М., Тан З., Бибби П.Р., Бриндли П., Гастон К.Дж., Дэвис З.Г.Временные изменения в зеленых насаждениях в высокоурбанизированном регионе. Biol Lett. 2011; 7: 763–6.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 136.

    Конг Ф., Накагоши Н. Анализ пространственно-временного градиента городских зеленых насаждений в Цзинане. Городской план Китая Landsc. 2006; 78: 147–64.

    Артикул Google ученый

  • 137.

    Каттвинкель М., Штраус Б., Бидерманн Р., Клейер М.Моделирование многовидовой реакции на динамику ландшафта: мозаичные циклы поддерживают биоразнообразие городов. Пейзаж Экол. 2009; 24: 929–41.

    Артикул Google ученый

  • 138.

    Трой А., Гроув Дж. М., О’Нил-Данн Дж. М., Пикетт С.А., Каденассо М. Прогнозирование возможностей озеленения и структуры растительности на частных городских землях. Environ Manage. 2007. 40: 394–412.

    PubMed Статья Google ученый

  • 139.

    Лак Г.В., Смоллбоун Л.Т., О’Брайен Р. Социально-экономические аспекты и изменение растительности в городских экосистемах: закономерности в пространстве и времени. Экосистемы. 2009; 12: 604–20.

    Артикул Google ученый

  • 140.

    Адамс Д., Де Соуза К., Тисделл С. Развитие Браунфилда: сравнение подходов Северной Америки и Великобритании. Городской конный завод. 2010; 47: 75–104.

    Артикул Google ученый

  • 141.

    Карейва П., Уоттс С., Макдональд Р., Баучер Т. Одомашненная природа: формирование ландшафтов и экосистем на благо человека. Наука. 2007; 316: 1866–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 142.

    Stenhouse NR. Сохранение местных органов власти и управление местной растительностью в городских районах Австралии. Environ Manage. 2004; 34: 209–22.

    PubMed Статья Google ученый

  • 143.

    ГЯП Уильямса, Морган Дж. У., Макдоннелл М. Дж., Маккарти, Массачусетс. Особенности растений и местные исчезновения на естественных пастбищах вдоль градиента между городом и деревней. J Ecol. 2005; 93: 1203–13.

    Артикул Google ученый

  • 144.

    McKinney ML. Урбанизация, биоразнообразие и сохранение. Биология. 2002; 52: 883–90.

    Артикул Google ученый

  • 145.

    Ле Ру Д.С., Икин К., Линденмайер ДБ, Мэннинг А.Д., Гиббонс П.Будущее больших старых деревьев в городских пейзажах. PLoS One. 2014; 9: e99403.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 146.

    Нил К., Ву Дж. Влияние урбанизации на фенологию цветения растений: обзор. Городской Экосист. 2006; 9: 243–57.

    Артикул Google ученый

  • 147.

    Эванс К.Л., Ньютон Дж., Гастон К.Дж., Шарп С.П., Макгоуэн А., Хэтчвелл Б.Дж.Колонизация городской среды связана со снижением миграционного поведения, что способствует расхождению с наследственным населением. Ойкос. 2012; 121: 634–40.

    Артикул Google ученый

  • 148.

    Андериес Дж. М., Катти М., Шохат Э. Жизнь в городе: наличие ресурсов, хищничество и динамика популяций птиц в городских районах. J Theor Biol. 2007; 247: 36–49.

    PubMed Статья Google ученый

  • 149.

    Леонг М, Понизио ЛК, Кремен С, Торп РВ, Родерик Г.К. На временную динамику влияют глобальные изменения: фенология пчелиных сообществ в городских, сельскохозяйственных и природных ландшафтах. Glob Change Biol. 2016; 22: 1046–53.

    Артикул Google ученый

  • 150.

    Уильямс NSG, Макдоннелл М.Дж., Фелан Г.К., Кейм Л.Д., Ван Дер Ри Р. Расширение ареала из-за урбанизации: увеличение пищевых ресурсов привлекает в Мельбурн седых летучих лисиц ( Pteropus poliocephalus ).Austral Ecol. 2006; 31: 190–8.

    Артикул Google ученый

  • 151.

    Робб Г.Н., Макдональд Р.А., Чемберлен Д.Е., Беархоп С. Пища для размышлений: дополнительное питание как движущая сила экологических изменений в популяциях птиц. Фасад Ecol Environ. 2008. 6: 476–84.

    Артикул Google ученый

  • 152.

    Contesse P, Hegglin D, Gloor S, Bontadina F, Deplazes P. Рацион городских лисиц ( Vulpes vulpes ) и наличие антропогенной пищи в городе Цюрих.Швейцария Mamm Biol. 2004; 69: 81–95.

    Google ученый

  • 153.

    Фуллер Р.А., Уоррен PH, Армсворт П.Р., Барбоза О., Гастон К.Дж. Кормление садовых птиц предсказывает структуру городских скоплений птиц. Divers Distrib. 2008; 14: 131–7.

    Артикул Google ученый

  • 154.

    Пламмер К.Э., Сиривардена Г.М., Конвей Г.Дж., Райзели К., Томс М.П. Является ли дополнительное питание в садах движущей силой эволюционных изменений у перелетных птиц? Glob Change Biol.2015; 21: 4353–63.

    Артикул Google ученый

  • 155.

    Харрисон Т.Дж., Смит Дж. А., Мартин Г. Р. и др. Действительно ли пищевые добавки повышают продуктивность племенных птиц? Oecologia. 2010; 164: 311–20.

    PubMed Статья Google ученый

  • 156.

    Leibold MA, Holyoak M, Mouquet N, et al. Концепция метасообщества: основа для многомасштабной экологии сообщества.Ecol Lett. 2004; 7: 601–13.

    Артикул Google ученый

  • 157.

    Херд Г.В., Скрогги М.П., ​​Мэлоун Б.С. Классическая теория метапопуляции как полезная парадигма для сохранения находящихся под угрозой исчезновения амфибий. Биол Консерв. 2012; 148: 156–66.

    Артикул Google ученый

  • 158.

    Cadenasso ML, Pickett ST. Градостроительные принципы в экологическом ландшафтном дизайне и содержании: научные основы.КЕЙТ. 2008; 1: Ст. 4.

  • 159.

    Wu J, Loucks OL. От баланса природы к иерархической динамике участков: смена парадигмы в экологии. Q Rev Biol. 1995; 70: 439–66.

    Артикул Google ученый

  • 160.

    Альберти М. Влияние городской структуры на функцию экосистемы. Int Regional Sci Rev.2005; 28: 168–92.

    Артикул Google ученый

  • 161.

    Pickett STA, Cadenasso ML.Продвижение городских экологических исследований: рамки, концепции и результаты исследования экосистемы Балтимора. Austral Ecol. 2006; 31: 114–25.

    Артикул Google ученый

  • 162.

    Savard J-PL, Clergeau P, Mennechez G. Концепции биоразнообразия и городских экосистем. Градостроительный план Landsc. 2000; 48: 131–42.

    Артикул Google ученый

  • 163.

    Zipperer WC, Wu JG, Pouyat RV, Pickett STA.Применение экологических принципов к городским и урбанизирующим ландшафтам. Ecol Appl. 2000. 10: 685–8.

    Артикул Google ученый

  • 164.

    Ли К., Ли Дж., Ву Дж. Количественная оценка скорости, режимов роста и изменений ландшафта урбанизации: иерархический подход динамики участков. Landsc Ecol. 2013; 28: 1875–88.

    Артикул Google ученый

  • 165.

    Zhang C, Wu J, Grimm NB, McHale M, Buyantuyev A.Иерархическая модель экосистемы мозаичной мозаики для городских ландшафтов: разработка и оценка модели. Модель Ecol. 2013; 250: 81–100.

    Артикул Google ученый

  • 166.

    Snep RPH, Wallis De Vries MF, Opdam P. Сохранение в местах работы людей: роль деловых районов и промышленных районов в увеличении популяции бабочек, находящихся под угрозой исчезновения? Градостроительный план Landsc. 2011; 103: 94–101.

    Артикул Google ученый

  • 167.

    Урбан Д., Кейт Т. Связность ландшафтов: теоретико-графическая перспектива. Экология. 2001; 82: 1205–18.

    Артикул Google ученый

  • 168.

    McGarigal K, Wan HY, Zeller KA, Timm BC, Cushman SA. Многомасштабное моделирование выбора среды обитания: обзор и перспективы. Landsc Ecol. 2016; 31: 1161–75.

    Артикул Google ученый

  • 169.

    Urban DL, Minor ES, Treml EA, Schick RS.Графические модели мозаики местообитаний. Ecol Lett. 2009; 12: 260–73.

    PubMed Статья Google ученый

  • 170.

    Favreau JM, Drew CA, Hess GR, Rubino MJ, Koch FH, Eschelbach KA. Рекомендации по оценке эффективности подходов суррогатных видов. Биол Консерв. 2006; 15: 3949–69.

    Google ученый

  • 171.

    Линденмайер Д.Б., Мэннинг А.Д., Смит П.Л. и др.Очагово-видовой подход и восстановление ландшафта: критика. Conserv Biol. 2002; 16: 338–45.

    Артикул Google ученый

  • 172.

    Roberge J-M, Angelstam PER. Полезность концепции зонтичных видов как инструмента сохранения. Conserv Biol. 2004. 18: 76–85.

    Артикул Google ученый

  • 173.

    Вос СС, Опдам П., Штейнгрёвер Э., Рейнен Р. Передача экологических знаний в ландшафтное планирование: метод проектирования надежных коридоров.В: Wu J, Hobbs RJ, редакторы. Ключевые темы ландшафтной экологии. Кембриджские исследования по ландшафтной экологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2007. с. 227–45.

    Глава Google ученый

  • 174.

    Гуд Д. Биоразнообразие как обязательный компонент городского планирования. В: Дуглас I, Гуд Д., Хоук М., Ван Р., редакторы. Справочник Рутледжа по городской экологии. Оксфорд: Рутледж; 2011. с. 621–9.

  • 175.

    Space CABE.Стратегии зеленых насаждений: руководство по хорошей практике. Лондон: Комиссия по архитектуре и искусственной среде; 2004.

    Google ученый

  • 176.

    CABE Space. Начните с парка: создание устойчивых городских зеленых насаждений в районах роста и обновления жилья. Лондон: Комиссия по архитектуре и искусственной среде, 2005. Отчет №: 978-1-84633-000-1.

  • 177.

    Хиклинг П. Биоразнообразие и городской дизайн: руководство архитектора.Фонд дикой природы Ноттингемшира: Ноттингем; 2013.

    Google ученый

  • 178.

    Институт Л. Зеленая инфраструктура: комплексный подход к землепользованию. Институт ландшафта: заявление о позиции института ландшафта. Лондон; 2013.

    Google ученый

  • 179.

    TCPA. Биоразнообразие по замыслу: руководство для устойчивых сообществ. Лондон: Ассоциация городского и сельского планирования; 2004 г.

    Google ученый

  • 180.

    TCPA. Существенная роль зеленой инфраструктуры: рабочий лист зеленой инфраструктуры экогородов. Ассоциация городского и сельского планирования: советы промоутерам и планировщикам. Лондон; 2008.

    Google ученый

  • 181.

    TCPA. Планирование здоровой окружающей среды: руководство по передовой практике для зеленой инфраструктуры и биоразнообразия. Ассоциация городского и сельского планирования и Трасты дикой природы: Лондон и Ньюарк; 2012 г.

    Google ученый

  • 182.

    Breuste J, Niemelä J, Snep RPH. Применение принципов ландшафтной экологии в городской среде. Пейзаж Экол. 2008; 23: 1139–42.

    Артикул Google ученый

  • 183.

    Миллер-младший. Сохранение биоразнообразия в городских ландшафтах: вопрос масштаба (но какой?). Ландск Дж. 2008; 27: 114–26.

    Артикул Google ученый

  • 184.

    Ниемеля Й. Экология и градостроительство. Biodivers Conserv. 1999. 8: 119–31.

    Артикул Google ученый

  • 185.

    Стюарт-Мюррей Дж. Как сделать городскую экологию ключевым элементом городского развития и планирования. В: Дуглас I, Гуд Д., Хоук М., Ван Р., редакторы. Справочник Рутледжа по городской экологии. Оксфорд: Рутледж; 2011. с. 630–5.

  • 186.

    Лоутон Дж. Х., Браттон ПНМ, Браун В. К., Элфик С., Монтажник А. Х., Форшоу Дж. И др.Освободив место для природы: обзор участков дикой природы и экологической сети Англии: Report to Defra 2010

  • 187.

    Niemelä J, Saarela S.R, Söderman T, et al. Использование подхода экосистемных услуг для лучшего планирования и сохранения городских зеленых насаждений: тематическое исследование Финляндии. Biodivers Conserv. 2010; 19: 3225–43.

    Артикул Google ученый

  • 188.

    Райт Х. Понимание зеленой инфраструктуры: разработка оспариваемой концепции в Англии.Local Environ. 2011; 16: 1003–19.

    Артикул Google ученый

  • 189.

    Европейское агентство по окружающей среде. Зеленая инфраструктура и территориальная сплоченность: концепция зеленой инфраструктуры и ее интеграция в политику с использованием систем мониторинга. Люксембург: Бюро публикаций Европейского Союза, 2011. Отчет №: 978-92-9213-242-2.

  • 190.

    Ахерн Дж. Устойчивость и устойчивость городского ландшафта: перспективы и проблемы интеграции экологии в городское планирование и дизайн.Landsc Ecol. 2013; 28: 1203–12.

    Артикул Google ученый

  • 191.

    Хансен Р., Полейт С. От многофункциональности к множественным экосистемным услугам? Концептуальная основа многофункциональности в планировании зеленой инфраструктуры для городских территорий. АМБИО. 2014; 43: 516–29.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 192.

    Леннон М. Зеленая инфраструктура и политика планирования: критическая оценка.Local Environ. 2015; 20: 957–80.

    Артикул Google ученый

  • 193.

    Sandström UG. Планирование зеленой инфраструктуры в городах Швеции. Plann Pract Res. 2002; 17: 373–85.

    Артикул Google ученый

  • 194.

    Уолмсли А. Гринуэйс: умножение и диверсификация в 21 веке. Градостроительный план Landsc. 2006; 76: 252–90.

    Артикул Google ученый

  • 195.

    Брайант ММ. Сохранение городского ландшафта и роль экологических зеленых насаждений в местном и мегаполисном масштабе. Градостроительный план Landsc. 2006; 76: 23–44.

    Артикул Google ученый

  • 196.

    Gobster PH, Westphal LM. Человеческое измерение городских зеленых насаждений: планирование отдыха и связанных с ним впечатлений. Градостроительный план Landsc. 2004. 68: 147–65.

    Артикул Google ученый

  • 197.

    Бургин С. А как насчет биоразнообразия? Пересмотр устойчивого управления городами с целью включения эндемичной фауны с особым упором на Австралию. Городской Экосист. 2016; 19: 669–78.

    Артикул Google ученый

  • 198.

    Баллок Дж., Аронсон Дж., Ньютон А., Пайуэлл Р.Ф., Рей-Бенаяс Дж. М.. Восстановление экосистемных услуг и биоразнообразия: конфликты и возможности. Trends Ecol Evol. 2011; 26: 541–9.

    PubMed Статья Google ученый

  • 199.

    Эллис К. Пейзажный урбанизм и новый урбанизм: взгляд на дебаты. J Urban Des. 2015; 20: 303–7.

    Артикул Google ученый

  • 200.

    Руджери Д. Не просто парк. Неизбежность городской природы в современном городском дизайне. J Urban Des. 2015; 20: 318–20.

    Артикул Google ученый

  • 201.

    Thompson IH. Десять принципов и шесть вопросов ландшафтного урбанизма.Landsc Res. 2012; 37: 7–26.

    Артикул Google ученый

  • 202.

    Штайнер Ф. Ландшафтный экологический урбанизм: истоки и траектории. Градостроительный план Landsc. 2011; 100: 333–7.

    Артикул Google ученый

  • 203.

    Cash DW, Clark WC, Alcock F, et al. Системы знаний для устойчивого развития. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100: 8086–91.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 204.

    Опдам П. Изучение науки на практике. Landsc Ecol. 2010; 25: 821–3.

    Артикул Google ученый

  • 205.

    Маруани Т., Амит-Коэн И. Модели планирования открытых пространств: обзор подходов и методов. Градостроительный план Landsc. 2007; 81: 1–13.

    Артикул Google ученый

  • 206.

    Nassauer JI. Пейзаж как среда и метод синтеза в городском экологическом дизайне.Земля Градостроительный план. 2012; 106: 221–9.

    Артикул Google ученый

  • 207.

    • Bergsten A, Galafassi D, Bodin Ö. Проблема пространственного соответствия в социально-экологических системах: выявление несоответствий между экологической связностью и землепользованием в городском регионе. Ecol Soc. 2014; 19: 6. DOI: 10.5751 / ES-06931-1

    . Интересный подход, использующий сетевой анализ для сравнения экологической связи между остаточными водно-болотными угодьями с сотрудничеством между планировщиками, позволяющий выявить несоответствия между пространственными моделями и масштабами экологических систем и управлять их управлением .

    Артикул Google ученый

  • 208.

    Borgström ST, Elmqvist T, Angelstam P, Alfsen-Norodom C. Несоответствие масштабов в управлении городскими ландшафтами. Ecol Soc. 2006; 11:16. [онлайн] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol1/iss2/art/.

  • 209.

    Камминг GS, Камминг DHM, Редман CL. Масштабные несоответствия в социально-экологических системах: причины, последствия и решения. Ecol Soc. 2006; 11: 14. [онлайн] URL: http: // www.ecologyandsociety.org/vol1/iss1/art/.

  • 210.

    Андерссон Э., Бартел С., Арне К. Измерение социально-экологической динамики за созданием экосистемных услуг. Ecol Appl. 2007; 17: 1267–78.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 211. •

    Каттвинкель М., Бидерманн Р., Клейер М. Временное сохранение городского биоразнообразия. Биол Консерв. 2011; 144: 2335–43. Настоящий документ — один из немногих, в котором временной компонент включается в планирование природоохранной деятельности в городских районах, уделяя особое внимание заброшенным территориям .

  • 212.

    Колдинг Дж. «Экологическое дополнение землепользования» для повышения устойчивости городских экосистем. Градостроительный план Landsc. 2007; 81: 46–55.

    Артикул Google ученый

  • 213.

    Хостетлер М., Аллен В., Мерк К. Сохранение городского биоразнообразия? Создание зеленой инфраструктуры — это только первый шаг. Градостроительный план Landsc. 2011; 100: 369–71.

    Артикул Google ученый

  • 214.

    Lenth BA, Knight RL, Gilgert WC. Сохраняющая ценность кластерных жилых домов. Conserv Biol. 2006; 20: 1445–56.

    PubMed Статья Google ученый

  • 215.

    Полейт С., Эннос Р., Голдинг Ю. Моделирование воздействия на окружающую среду городского землепользования и изменения земного покрова — исследование в Мерсисайде. Городской план Ландск Великобритании. 2005. 71: 295–310.

    Артикул Google ученый

  • 216.

    Перри Т., Наваз Р. Исследование степени и воздействия твердого покрытия домашних садов в районе Лидса. Городской план Ландск Соединенного Королевства. 2008; 86: 1–13.

    Артикул Google ученый

  • 217.

    Андервуд Дж. Г., Фрэнсис Дж., Гербер Л. Р.. Включение сохранения биоразнообразия и рекреационных ценностей дикой природы в планирование рационального землепользования. Градостроительный план Landsc. 2011; 100: 136–43.

    Артикул Google ученый

  • 218.

    Вебер Т., Слоан А., Вольф Дж. Оценка зеленой инфраструктуры Мэриленда: разработка комплексного подхода к охране земель. Градостроительный план Landsc. 2006; 77: 94–110.

    Артикул Google ученый

  • 219.

    Kohsaka R, Pereira HM, Elmqvist T, et al. Индикаторы для управления городским биоразнообразием и экосистемными услугами: индекс городского биоразнообразия. В: Elmqvist T, Fragkias M, Goodness J, Güneralp B, Marcotullio PJ, McDonald RI, et al., редакторы. Урбанизация, биоразнообразие и экосистемные услуги: проблемы и возможности, Глобальная оценка. Лондон: Спрингер; 2013. с. 699–718.

    Глава Google ученый

  • 220.

    Hand KL, Freeman C, Seddon PJ, Stein A, van Heezik Y. Новый метод мелкомасштабной оценки и прогнозирования биоразнообразия в различных городских ландшафтах выявляет связанное с социальными лишениями неравенство в частных, а не в общественных местах. Градостроительный план Landsc.2016; 151: 33–44.

    Артикул Google ученый

  • 221.

    Lechner AM, Doerr V, Harris RMB, Doerr E, Lefroy EC. Структура для включения мелкомасштабного поведения рассредоточения в планирование сохранения биоразнообразия. Градостроительный план Landsc. 2015; 141: 11–23.

    Артикул Google ученый

  • 222.

    Chrysochoou M, Brown K, Dahal G, et al. ГИС и схема индексации для проверки заброшенных площадей при планировании перепланировки территории.Градостроительный план Landsc. 2012; 105: 187–98.

    Артикул Google ученый

  • 223.

    Гордон А., Саймондсон Д., Уайт М., Мойланен А., Бекесси С.А. Интеграция природоохранного планирования и планирования землепользования в городской ландшафт. Градостроительный план Landsc. 2009. 91: 183–94.

    Артикул Google ученый

  • 224.

    Бердсли К., Торн Дж. Х., Рот, NE, Гао С., Маккой М.С. Оценка влияния быстрого роста городов и региональной политики на биологические ресурсы.Градостроительный план Landsc. 2009; 93: 172–83.

    Артикул Google ученый

  • 225.

    Polasky S, Nelson E, Camm J, et al. Куда складывать вещи? Пространственное управление земельными ресурсами для поддержания биоразнообразия и экономической отдачи. Биол Консерв. 2008; 141: 1505–24.

    Артикул Google ученый

  • 226.

    Леонард П.Б., Болдуин Р.Ф., Даффи Б.Б., Липскомб Д.Д., Роуз А.М. Вычисления с высокой пропускной способностью обеспечивают значительную экономию времени при планировании ландшафта и природоохранного планирования.Градостроительный план Landsc. 2014; 125: 156–65.

    Артикул Google ученый

  • 227.

    Сога М., Ямаура Й, Койке С., Гастон К.Дж. Совместное использование земли или бережное отношение к земле: совмещает ли компактный город городское развитие и сохранение биоразнообразия? J Appl Ecol. 2014; 51: 1378–86.

    Артикул Google ученый

  • 228. •

    Сушинский Дж. Р., Родс Дж. Р., Поссингем ХП, Джилл Т.К., Фуллер Р.А. Как мы должны развивать города, чтобы минимизировать их воздействие на биоразнообразие? Glob Change Biol.2013; 19: 401–10. Одна из первых работ, посвященных изучению системы сохранения / совместного использования земель для планирования биоразнообразия городского ландшафта с использованием пространственно явных сценариев. Он представляет собой метод перехода от общих дискуссий к конкретным сценариям развития .

  • 229.

    Хостетлер М., Дрейк Д. Подразделения по охране природы: перспектива дикой природы. Градостроительный план Landsc. 2009; 90: 95–101.

    Артикул Google ученый

  • 230.

    Milder JC, Lassoie JP, Bedford BL. Сохранение биоразнообразия и функций экосистем за счет ограниченного развития: эмпирическая оценка. Conserv Biol. 2008; 22: 70–9.

    PubMed Статья Google ученый

  • 231.

    Reed SE, Hilty JA, Theobald DM. Руководящие принципы и стимулы для природоохранного развития в местных правилах землепользования. Conserv Biol. 2014; 28: 258–68.

    PubMed Статья Google ученый

  • 232.

    Нильссон К.Л., Флоргард К. Экологические и научные знания в области городского планирования и планирования землепользования. В: McDonnell MJ, Hahs AK, Breuste JH, редакторы. Экология городов: сравнительный подход. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2009. с. 549–56.

    Глава Google ученый

  • 233.

    Миллер Дж. Р., Грум М., Хесс Г. Р. и др. Сохранение биоразнообразия в местном планировании. Conserv Biol. 2008; 23: 53–63.

    PubMed Статья Google ученый

  • 234.

    Sandström UG, Angelstam P, Khakee A. Городское комплексное планирование — определение препятствий для поддержания функциональных сетей среды обитания. Градостроительный план Landsc. 2006; 75: 43–57.

    Артикул Google ученый

  • 235.

    Стокс Д.Л., Хэнсон М.Ф., Оукс Д.Д., Штрауб Д.Е., Понио А.В. Планирование местного землепользования для сохранения биоразнообразия: взгляд специалистов по планированию на то, что работает. Conserv Biol. 2010; 24: 450–60.

    PubMed Статья Google ученый

  • 236.

    • Ганье С.А., Эйгенброд Ф., Берт Д.Г. и др. Простая структура ландшафтного дизайна для сохранения биоразнообразия. Городской ландшафтный план. 2015; 136: 13–27. В этом документе представлена ​​новая практическая структура того, как включить эффективное сохранение биоразнообразия в ландшафтное планирование. Это полезный прогресс, поскольку он достаточно гибкий, чтобы его можно было использовать во многих различных ландшафтах .

    Артикул Google ученый

  • 237.

    Теобальд Д.М., Хоббс Н.Т., Бирли Т., Зак Дж. А., Шенк Т., Рибсейм В.Е.Включение биологической информации в процесс принятия решений о землепользовании: разработка системы природоохранного планирования. Landsc Ecol. 2000; 15: 35–45.

    Артикул Google ученый

  • 238.

    Felson AJ, Pickett ST. Планируемые эксперименты: новые подходы к изучению городских экосистем. Фасад Ecol Environ. 2005; 3: 549–56.

    Артикул Google ученый

  • 239.

    Нассауэр Дж., Опдам П.Дизайн в науке: расширение парадигмы ландшафтной экологии. Landsc Ecol. 2008; 23: 633–44.

    Артикул Google ученый

  • 240.

    Кук В.М., Касагранде Д.Г., Хоуп Д., Гроффман П.М., Коллинз С.Л. Обучение ударам: адаптивные эксперименты в системах, где доминирует человек. Фасад Ecol Environ. 2004; 2: 467–74.

    Артикул Google ученый

  • городской район | Национальное географическое общество

    Городской район — это регион, окружающий город.Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

    «Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

    Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис.В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.

    Сельские районы противоположны городским районам. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна. Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной.В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

    Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

    Города

    Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

    Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

    Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

    Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

    Рост пригородов

    Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

    Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

    Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

    В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

    Принятие Закона о федеральной автостраде 1956 года также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о автомагистралях привел к разрастанию пригородов.

    Разрастание пригородов по-прежнему является явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

    Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Ежегодно в США

    теряется из-за развития более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы.

    Умный рост

    В последнее время специалисты пытались ограничить распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленную застройку городских территорий.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

    штатов, таких как Орегон, принимают законы по предотвращению незапланированного разрастания городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров).Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

    Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

    В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле. Вместо того, чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

    Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географического положения. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.

    Также наблюдается тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

    Интеллектуальный рост в малых городах и сельских общинах

    На этой странице:


    Общие сведения

    Малые города и сельские общины по всей территории Соединенных Штатов ищут способы укрепить свою экономику, повысить качество жизни и использовать местные активы. Многие сельские общины и небольшие города сталкиваются с проблемами, включая быстрый рост на окраинах мегаполисов, сокращение численности сельского населения и потерю ферм и рабочих земель.

    Медленно растущие и сокращающиеся сельские районы могут обнаружить, что их политика не приносит того процветания, к которому они стремятся, в то время как быстрорастущие сельские районы на окраине столичных регионов сталкиваются с давлением развития мегаполисов.

    Стратегии разумного роста могут помочь сельским общинам достичь своих целей роста и развития, сохраняя при этом свой особый сельский характер.

    • Планирование того, куда следует или не следует развиваться, может помочь сельскому сообществу стимулировать рост в городе, где предприятия могут процветать на главной улице, по которой можно ходить, а семьи могут жить рядом с местами их повседневного проживания.
    • Политика защиты сельского ландшафта помогает сохранить открытое пространство, защитить качество воздуха и воды, предоставить места для отдыха и создать туристические достопримечательности, которые приносят инвестиции в местную экономику.
    • Политики, поддерживающие пешие прогулки, езду на велосипеде и общественный транспорт, помогают снизить загрязнение воздуха от транспортных средств, экономя при этом деньги людей.

    Ресурсы Агентства по охране окружающей среды


    Общие ресурсы
    • Cool & Connected: девять действий для достижения успеха (2020 г.): конкретные действия, которые небольшие города могут предпринять для использования широкополосной связи для оживления спадов, создания экономических возможностей и защиты окружающей среды.
    • Основы для создания стратегии разумного роста Экономического развития: Инструмент для малых городов и поселков (2016): Пошаговое руководство по созданию стратегии экономического развития с привязкой к местности. Он предназначен для малых и средних городов, особенно тех, которые имеют ограниченный рост населения, районы, в которых не инвестируются средства, и / или испытывающая трудности экономика.
    • Самооценка умного роста для сельских сообществ (2015): может помочь сообществу оценить свои политики, программы и кодексы, чтобы определить, поддерживают ли они тот тип развития, которого хочет сообщество.
    • Как малые города и города могут использовать местные активы для восстановления своей экономики: уроки успешных мест (2015): Включает тематические исследования малых городов, которые подчеркнули свои существующие активы и особые ресурсы для построения своей экономики.
    • Внедрение интеллектуального роста на работу в сельских сообществах, EPA и Международная ассоциация управления городами / округами (2010 г.): фокусируется на стратегиях интеллектуального роста для достижения трех основных целей: поддержка сельского ландшафта путем сохранения жизнеспособности рабочих земель и сохранения природных земель; помочь существующим местам процветать, заботясь об инвестициях и активах; и создавать новые прекрасные места, строя оживленные и устойчивые районы, в которых люди хотят жить.
    • Кодексы
    • «Основные исправления разумного роста для сельского планирования, зонирования и развития» (2009 г.): Предлагаются варианты политики, которые могут помочь сельским общинам укрепить свою экономику, сохраняя при этом сельский характер. Темы включают анализ финансовых последствий, коммерческое развитие, инфраструктуру сточных вод, сельские дороги и эффективные модели развития.
    • Управление по охране окружающей среды американских индейцев возглавляет усилия Агентства по охране окружающей среды по охране здоровья человека и окружающей среды в племенах, признанных на федеральном уровне.
    • Green Building Tools for Tribes предлагает ресурсы, помогающие племенам разрабатывать, внедрять и обеспечивать соблюдение культурных норм, правил и программ зеленого строительства.
    • Поддержка устойчивых сельских сообществ (2011): Разработано Партнерством HUD-DOT-EPA для устойчивых сообществ для изучения того, как Партнерство может способствовать повышению устойчивости экономики, здоровой окружающей среды и качества жизни в сельских районах Америки. Включает тематические исследования того, как федеральная помощь помогла сельским общинам.Он доступен в архиве EPA. Щелкните Поиск в архиве EPA и введите или скопируйте и вставьте заголовок в поле поиска.

    Программы технической помощи
    • Рекреационная экономика для сельских сообществ: эта инициатива Лесной службы США, Региональной комиссии Северной границы и Агентства по охране окружающей среды предлагает помощь в планировании, чтобы помочь сообществам разработать стратегии и план действий по оживлению их главных улиц. посредством отдыха на природе.
    • Cool & Connected: В рамках этой программы USDA и EPA финансируют группы экспертов, чтобы помочь членам избранных сообществ разработать стратегии и план действий по использованию запланированных или существующих услуг широкополосной связи для содействия разумному и устойчивому развитию сообществ.
    • Здоровые места для здоровых людей: эта программа помогает сообществам создавать удобные для пешеходов, здоровые, экономически активные места, взаимодействуя со своими партнерами в медицинских учреждениях, такими как общинные медицинские центры (включая федеральные медицинские центры), некоммерческие больницы и другие медицинские учреждения.
    • Local Foods, Local Places: это партнерство между EPA, USDA, DOT, Центрами по контролю и профилактике заболеваний, Аппалачской региональной комиссией и региональным управлением Дельты помогает создавать более удобные места, продвигая местные пищевые предприятия, такие как фермерские рынки, центры питания и т. Д. общественные сады и общественные кухни на главных улицах в центре города и в существующих кварталах.Local Foods, Local Places основана на инициативе Livable Communities in Appalachia, которая предлагала техническую помощь, чтобы помочь маленьким городам и сельским общинам в Аппалачах возродить свои традиционные районы, чтобы стимулировать местную экономику и улучшить качество жизни.

    Отчеты о технической помощи

    Агентство по охране окружающей среды работало с несколькими небольшими городками и сельскими районами, чтобы помочь им в их развитии. Эти отчеты могут быть полезны другим сообществам, сталкивающимся с аналогичными проблемами.

    Публикации, указанные ниже, доступны в архиве EPA. Щелкните ПОИСК В АРХИВЕ EPA и введите название сообщества и «умный рост» в поле поиска.

    • Уэверли, Айова (2011 г.): Созданы варианты политики для стратегий зеленой инфраструктуры и политики в области жилья и заполнения, которые могут быть включены в комплексный план города и правила развития. Усилия Уэверли также описаны в тематическом исследовании в документе Партнерства HUD-DOT-EPA для устойчивых сообществ в поддержку устойчивых сельских сообществ .
    • Сидар-Рапидс, Айова (2010 г.): проведена оценка того, как можно изменить политику землепользования, чтобы создать стимулы для застройки засыпки и устойчивого роста.
    • Графство Сассекс, Делавэр (2009 г.): Представлены варианты дизайна зеленых улиц для управления ливневым стоком и повышения безопасности и эстетики.
    • Маркетт, Мичиган (2008 г.): Разработал код на основе форм, чтобы помочь городу в принятии решений о развитии района Даунтаун-Уотерфронт.
    • Округ Памлико, Северная Каролина (2008 г.): изучены подходы разумного роста для улучшения коридора сельских автомагистралей.
    • Дриггс и Виктор, Айдахо (2007 г.): Выявленные препятствия на пути развития засыпки.
    • Лакония, Нью-Гэмпшир (2007 г.): Привлечение общественности к принятию нового генерального плана, разработанного для защиты водных ресурсов, создания пешеходных районов и укрепления районных центров.
    • Округ Портер, Индиана (2007 г.): Разработаны традиционные руководящие принципы застройки микрорайона в дополнение к Постановлению округа о едином развитии земель.
    • Wells, Maine (2007): Изучены различные стратегии управления ливневыми стоками, транспорта и парковки, а также проекты строительства и землепользования для коридора Route 109 и центральной зоны Wells Corner.
    • Aquidneck Island, Rhode Island (2006): Разработаны подходы к стандартам смешанного зонирования, руководящим принципам проектирования и процессам обзора в трех общинах.
    • Таос, Нью-Мексико (2006 г.): Изучены варианты, которые помогут сделать развитие вдоль государственного шоссе 68, коммерческого коридора Пасео-дель-Пуэбло-Сур, более привлекательным и экономически более сильным.
    • Макколл, Айдахо (2005 г.): Создал концепцию развития двух участков вдоль кольцевой дороги Восток-Запад.

    Национальная премия за достижения в области интеллектуального роста
    • Парк Чарльз-Сити Риверфронт — Чарльз-Сити, Айова (2013 г.): после десятилетий борьбы с часто разливаемой рекой Кедр, Чарльз-Сити преобразовал землю рядом с рекой в парк, ставший центром отдыха города. Видео
    • The Cooperative Building — Brattleboro, Vermont (2012 г.): Новое энергоэффективное многоэтажное здание с продовольственным кооперативом, доступными квартирами и инновационными, экономящими деньги экологическими элементами внесло свой вклад в оживление главной улицы Браттлборо. при продвижении здорового образа жизни.Видео
    • Maroney Commons — Ховард, Южная Дакота (2011 г.): с населением чуть более 850 жителей Ховард переосмысливает, что значит жить в сельской местности с Maroney Commons, многофункциональным зеленым комплексом с отелем, конференц-центром, рестораном и офисы, которые помогут сельским жителям узнать о «зеленых» рабочих местах и ​​технологиях. Видео
    • План действий по коридору Gateway 1 — Мэн (2010 г.): План действий по коридору Gateway 1 охватывает 100-мильный участок вдоль американского маршрута 1 в штате Мэн. Двадцать городов работали вместе, чтобы сохранить экономику, окружающую среду и качество жизни вдоль этого важного для региона коридора.Видео
    • Комиссия по планированию округа Ланкастер — округ Ланкастер, штат Пенсильвания (2009 г.): Комиссия по планированию округа Ланкастер разработала региональный комплексный план управления ростом, который защищает сельхозугодья и исторические ландшафты, направляя развитие в уже существующие города в округе. Видео
    • Совет по жилищному хозяйству и сохранению штата Вермонт — штат Вермонт (2007 г.): Совет по жилищному строительству и охране штата Вермонт использовал более 150 миллионов долларов в виде прямых инвестиций, привлеченных за счет налоговых льгот на жилье для малоимущих и исторической реабилитации, для создания смешанных жилых комплексов со смешанным доходом. рядом с существующими транспортными системами.
    • Сбалансированный рост за счет возрождения центра — город Барнстейбл, штат Массачусетс (2007 г.): Улучшение общественных пространств и городского пейзажа помогло оживить Хианнис, деревню в городе Барнстейбл. План перепланировки воссоединил жителей с набережной и центром города, создав пешеходные дорожки. Велосипедные маршруты и маршруты общественного транспорта повторно соединены с главными улицами и жилыми кварталами, а новые жилые комплексы связаны с природными зонами и водно-болотными угодьями.
    • Winooski Downtown Redevelopment Project — Winooski, Vermont (2006): Winooski Downtown Redevelopment Project оживил этот небольшой город, сохранив или восстановив почти 100 акров естественной среды обитания, вернув пустующие участки в производственное использование, создав несколько окрестных парков и построив пешеходные дорожки. дружелюбный RiverWalk.
    • Реконструкция проволочной мельницы Gilbert & Bennett — Реддинг, Коннектикут (2005 г.): Более 1000 человек приняли участие в семинарах, которые помогли разработать план очистки, рекомендации по сохранению исторических памятников и генеральный план реконструкции города.
    • Городской департамент планирования Дэвидсона — Дэвидсон, Северная Каролина (2004 г.): Небольшое сообщество Дэвидсон создало здоровые и яркие кварталы в исторической обстановке. Город обновил свои существующие здания, и его новые районы включали в себя различные размеры участков и типов жилья, а также соседние парки в пределах пяти минут ходьбы.
    • Городской отдел планирования Брекенриджа — Брекенридж, Колорадо (2002 г.): Район Веллингтона в Брекенридже предоставляет доступное жилье по рыночной цене на участке, который когда-то был заминирован земснарядами.В рамках проекта была переработана земля, создано жилье для работающих семей, был организован бесплатный проезд до ближайшего центра города, и он помог региону избежать «разрастания гор».

    Веб-семинары и видео

    Посетите наши веб-семинары, видео и подкасты, чтобы получить информацию о веб-семинарах и видеороликах, посвященных интеллектуальному росту, о малых городах и сельских общинах.


    Другие ресурсы

    • USDA — Сельское развитие предлагает техническую помощь и информацию, чтобы помочь сельскохозяйственным производителям и кооперативам начать работу и работать более эффективно.
    • Национальная ассоциация организаций развития и ее члены продвигают региональные стратегии, партнерства и решения для повышения экономической конкурентоспособности и качества жизни в американских сообществах.
    • Аппалачская региональная комиссия — региональное агентство экономического развития, которое является партнерством федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. В его состав входят губернаторы 13 штатов Аппалачи и федеральный сопредседатель, назначаемый президентом.
    • Институт исследований сельской политики предоставляет информацию о проблемах и возможностях, с которыми сталкиваются сельские районы Америки.

    Где растут развитые районы Америки

    поправка

    В предыдущей версии этой статьи неверно говорилось, что новый рост с марта 2020 года принес 1 триллион долларов нового богатства домовладельцам Бойсе, поскольку цены на жилье выросли на 25 процентов. Обе эти цифры относятся к США. Статья исправлена.

    В период с 2001 по 2019 год застроенный ландшафт Америки — здания, дороги и другие сооружения — расширился на ранее неосвоенные районы, добавив более 14000 квадратных миль новой застройки по всей прилегающей территории Соединенных Штатов — площадь более чем в пять раз больше размер Делавэра.

    Анализ данных, опубликованных Геологической службой США этим летом в Washington Post, показывает, где произошло наибольшее развитие. Пригороды расширяются в Аризоне и Неваде по мере того, как промышленность перемещается в Солнечный пояс, пенсионные сообщества появляются во Флориде по мере старения поколения бэби-бумеров, а в Северной Дакоте и Западном Техасе появляются нефтяные и газовые скважины.

    Неравномерное развитие по всей стране во многом было вызвано ростом цен на жилье, по словам Альберта Саиза, доцента Департамента городских исследований и планирования Массачусетского технологического института.

    «То, что объясняет расхождение в росте городов за последние 20, 30 лет, на самом деле — это рынок жилья », — сказал Саиз. По мере того, как прибрежные города становятся все более и более дорогими, наблюдается приток людей и предприятий в другие части страны, что создает идеальные условия для быстрого освоения доступных земель на юге и западе.

    В округе Харрис, штат Техас, который включает в себя Хьюстон, эта динамика привела к добавлению 200 квадратных миль новой застройки с 2001 года — увеличение на 21 процент.

    «Хьюстон расположен в очень плоской части Техаса, где освоение земель проще простого, — сказала Маргарет Уоллес Браун, директор по планированию и развитию города. «Вы могли видеть, где мы строим, далеко за горизонтом».

    Изучите рост в вашем районе

    Беспрепятственный рост может привести к новым проблемам для городов, поскольку человеческое развитие предъявляет новые требования к окружающей среде.

    Исследователи и эксперты заявили, что взрывоопасная городская застройка стала одной из причин сильных наводнений после урагана Харви, разрушившего Хьюстон в 2017 году.Город расположен на одной из наименее проницаемых почв в стране, и строительство непроницаемых поверхностей, таких как дороги в районах, подверженных наводнениям, усугубило неспособность города противостоять ухудшающимся стихийным бедствиям из-за изменения климата.

    Вода из водохранилища Аддикс течет в районы в виде паводка из Харви, а затем тропического шторма 29 августа 2017 года в Хьюстоне. (Дэвид Дж. Филлип / AP)

    «У вас две проблемы с водой: слишком много воды или недостаточно», — сказал Саиз, имея в виду риск наводнения в низколежащих развитых районах в таких штатах, как Южная Каролина, Флорида и Техас, а также опасности нехватки воды на юго-западе США.

    Нехватка воды в таких городах, как Лас-Вегас, является результатом устаревших договоров аренды воды из реки Колорадо.

    «Мы наблюдали значительный рост населения, но никогда не видели большей доли или распределения воды», — сказал Райан Смит, исполняющий обязанности директора по экономическому и городскому развитию Лас-Вегаса. Население Лас-Вегаса и его окрестностей с 1990 года увеличилось втрое.

    Распространение на юге и юго-западе

    На юге и юго-западе города Феникс, Хьюстон и Лас-Вегас пережили бурный рост за последние 20 лет.Округ Марикопа, в состав которого входит Феникс, добавил самую развитую территорию с 2001 года: более 270 квадратных миль.

    В 1999 году Хьюстон ввел в действие новые правила землепользования, положившие начало двум десятилетиям расширения города. Девелоперы отдавали приоритет многоквартирным таунхаусам и поощряли миграцию из других штатов и стран. Эти изменения привели к увеличению освоенных земель на 21 процент с 2001 года.

    «Мы не ограничены другими городами. «Мы не ограничены географическими особенностями, такими как горы или реки», — сказал Уоллес Браун.«Расползание естественно для этого ландшафта».

    В таких городах, как Лас-Вегас, также наблюдается резкий рост по мере того, как новые жители и предприятия переезжают в Солнечный пояс.

    Лас-Вегас и его пригороды ожидают, что их население значительно вырастет в ближайшие десятилетия. (Joe Cavaretta / AP)

    «Я думаю, что нам помогли низкие налоги, качество жизни и доступность. Я думаю, что профессиональный спорт помог сплотить сообщество. И в результате этого происходит дополнительное развитие », — сказал Смит.«Вегас готов к росту, потому что это действительно молодой город».

    Город сталкивается с потенциальными недостатками своего роста, а также с ограничениями на будущий рост. В 2020 году большая часть земли Невады принадлежала федеральному правительству.

    «У нас острая нехватка доступного жилья, как и в большинстве городов, но у нас его значительно больше», — сказал Смит. «Мы должны посмотреть на доступные федеральные земли и попытаться получить их для будущего роста».

    В то время как Лас-Вегас исторически рос горизонтально, Смит ожидает, что в будущем центр города будет развиваться по вертикали.

    Боны гидроразрыва в Северной Дакоте и Западном Техасе

    В Северной Дакоте и Западном Техасе два десятилетия нефтяных бонов испещрены ландшафтом.

    В округе Маккензи, Северная Дакота, к югу от Уиллистона, Северная Дакота, за период с 2001 по 2019 год произошло увеличение освоенных земель на 66 процентов. Даже когда нефтяной бум в западной части Северной Дакоты замедлился из-за падения цен на нефть, остатки роста оставаться.

    Домкрат масляного насоса недалеко от города Уотфорд в округе Маккензи, штат Нью-Йорк.D., в 2011 году. (Мэтью Ставер / Bloomberg News)

    Аналогичная история разворачивается в Западном Техасе, где произошел взрывной рост населения наряду с новыми разработками нефти и газа. Девятнадцать из 25 самых быстроразвивающихся округов страны по процентному соотношению находятся в Техасе.

    Города среднего размера на горном западе быстро растут

    Для городов среднего размера, таких как Бойсе, штат Айдахо, и Рино, штат Невада, доступность и близость к основным местам для пеших прогулок, катания на лыжах, горных велосипедах и других мероприятий на свежем воздухе являются огромным преимуществом. жители.

    По всей стране цены на жилье выросли почти на 25 процентов с марта 2020 года, что привело к войне ставок за любой дом, который выставляется на продажу в таких городах, как Бойсе. Этот самый последний рост принес более 1 триллион долларов нового богатства существующим домовладельцам в Соединенных Штатах.

    Бульдозер выравнивает землю, чтобы освободить место для новых домов на ранчо Картрайт, к северу от Бойсе, штат Айдахо, в этом году. (Энджи Смит для The Washington Post)

    Коди Риддл, заместитель директора по текущему планированию в Бойсе, считает, что главным преимуществом является близость к природе с преимуществами городской местности.«Не слишком жарко, не становится слишком холодно. Летом можно плавать по рекам, а зимой — кататься на лыжах », — сказал он. «В центре города также есть городские удобства, которых желают люди».

    «Как раз сегодня утром я увидел рысь, [находясь] на моем велосипеде», — добавил Риддл, посмеиваясь.

    В Рино, известном как «Самый большой маленький город в мире», более половины прироста города обеспечили калифорнийцы и техасцы, многие из которых переехали в город в поисках работы в растущих передовых производственных и технологических секторах.В 2016 году Tesla открыла новую гигафабрику за городом. Но по мере роста Рино и Бойсе доступность жилья может препятствовать будущему росту. В Рино средняя цена существующего дома на одну семью недавно достигла полумиллиона долларов.

    Заглядывая в будущее

    Саиз ожидает, что демографические сдвиги будут и дальше приводить к новому развитию в ранее неосвоенных регионах, даже когда Соединенные Штаты сталкиваются с усугубляющимся климатическим кризисом.

    «Старшее население будет расти, что поддерживает рост Флориды и Юго-Запада», — сказал Саиз.«Вам нужно больше услуг, больше больниц, больше врачей, больше исследований».

    «У вас больше роста в некоторых из этих областей, а затем вы испытываете невероятно неопределенное воздействие изменения климата… оно либо не хорошо, либо очень плохо».

    Об этой истории

    Редактировали Лорен Тирни, Кевин Урмахер и Тим Меко.

    The Washington Post проанализировала данные из Национальной базы данных земельного покрова Геологической службы США, чтобы визуализировать рост освоенных земель в период с 2001 по 2019 год.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *