Овсюг пустой или овсюг — AgroFlora.ru

Овсюг пустой, или овсюг  — Avena fatua.

Принадлежит к семейству мятликовых. Растение яровое, раннее. Имеет сходство по внешнему виду с культурным овсом. Овсюг как сорняк очень обременителен. Опасен для овса, ячменя, яровой пшеницы.

Если засоренность овсюгом пустым будет 50 растений на м², то урожайность снизится на 20%, 300 растений в 4 раза, 400 — в 5 раз. Имеет мочковатую корневую систему. Корень проникает в землю на глубину от 130 до 160 см. Стебель прямой. Его высота становит 60-120 см. Имеет крупные, узколинейные, шершавые по краям листья. Основание и влагалище пластинки устеленные редкими волосиками, ушки отсутствуют. Овсюг сорняк можно очень легко увидеть в междурядьях посевов яровых зерновых в период их полных всходов. В посевах яровых культур овсюг можно отличить после выбрасывания метелок — по остистости. Ости длинные, колеобразно выгнутые, скрученные в нижней части, темно-бурого цвета. Плодотворность овсюга — 400-600 зерновок. Период созревания зерновок растянут. Масса

1000 семян — 22,5 г. Семена овсюга созревают раньше, чем семена культурных растений. Они осыпаются и попадают в почву.

Овсюг сорняк трудноотделяемый от семян пшеницы, озимой ржи, овса. Семена, которые осыпались, прорастают очень плохо. После перезимовки прорастают и дают дружные всходы при температуре почвы от 3 до 5°С. Оптимальная температура 16-20°С. Глубина прорастания 20-30 см. Зерновки жизнеспособны до 5 лет

Основной причиной колоссального распространения овсюга является преимущество яровых колосовых злаков в севообороте.

Скапливанию зерновок овсюга в верхнем слое почвы способствуют минимальные и плоскорезные обработки, что стимулирует их прорастание. Хорошие условия для прорастания создает лущение. Лущение проводят на глубину 4-6 см. В теплые осенние дни с хорошей влажностью прорастает до 50% семян овсюга, лежащие в почве. На заовсюженых полях желательно сеять пропашные или поздние яровые культуры. Всходы овсюга появляются очень быстро после поверхностного рыхления почвы рано по весне. Всходы уничтожают следующими обработками. В посевах ячменя и пшеницы используют против сорняка триаллат и карбин. Триаллат можно вносить в почву перед посевом, одновременно или после посева в дозе 2-3,5 л/га, после чего заделывается на глубину 2-3 см. Опрыскивание карбином, который имеет высокое избирательное действие, проводят в дозе 3,3-5 л/га после появления второго и до формирования третьего листа у сорняка.

Овсюг фото:

Семена овсюга фотоОвсюг фото

Все о сорняке овсюг обыкновенный- Обзор +Видео

Овсюг обыкновенный – это сородич культурного овса, но в отличии от него, овсюг является сорняком, который приживается в любых условиях. Начинает цвести этот сорняк в первой половине лета, среди различных культур, в основном зерновых.

В настоящее время овсюг считается самым вредным сорняком, которого насчитывается порядка восьми видов.

Содержание статьи:

Описание сорняка

Внешний вид сорняка очень похож на обычный культурный овес, поэтому его можно легко спутать. Различить сорняк можно по семенам, их подковы скреплены у основания, а при созревании становятся темными. Так же у сорняка есть свой изгиб и спираль имеет другую форму, закрученную вокруг себя.

У растения на столько хорошо развита корневая система, что они могут проникать в землю на глубину в пол метра. Да и стебли сорняка и овса отличаются по своим размерам, сорняк вырастает намного выше, до ста двадцати сантиметров в высоту. Овсюг имеет крупные широкие листья, около тридцати сантиметров в длину.

Справка. Толстоплодный овсюг имеет такие же зерна, как и культурный овес, поэтому очень сложно отделить сорняк от другого урожая.

Размножается сорняк при помощи соцветий и зерен. Соцветие имеет вид удлиненной метелки, которая состоит из трех шариков. За сезон одно растение способно произвести около семисот тысяч семян.

У метелки сорняка образуется два вида зерновок:

•  Снизу – крупные зерновки светлых оттенков. Таких зерновок около семидесяти процентов от всех. Осыпаются они самыми последними и засоряют весь посевной материал. Время покоя составляет около трех месяцев.
• Сверху – мелкие зерновки темных оттенков. Осыпаются гораздо раньше, а в покое находятся около двадцати двух месяцев. Всходят такие зерновки из глубины до двенадцати сантиметров.

Ярусы с метелками созревают по-разному, и опадают в таком же порядке. Опадание происходит в течении одного месяца. Из-за этого обычным скашиванием сорняка от него не избавиться. Если на протяжении многих лет на одной и той же земле выращиваются культурные растения, то на ней начинается массовое произрастание овсюга.

Вредность сорняка

Овсюг сильно засоряет культурные растения и приносит им большой вред:

• Забирает в себя всю влагу, земля быстро высыхает.
• Сильно истощает почву.
• Разносит корневую гниль.
• Помогает размножаться вредным насекомым.
• В разы уменьшает урожайность культур.
• Уменьшает селекционные свойства обычного овса, за счет простого скрещивания.

Меры борьбы с сорняком

Вывести овсюг очень сложно, поэтому стоит стараться не допускать его размножения, это значительно сэкономит время, деньги, и силы.

Если сорняк появился на вашем участке, то первым делом нужно найти зараженные места и очистить их от овсюга. Затем нужно рассмотреть все факторы, которые влияют на появление сорняка и постараться это исправить.

К методам профилактики от сорняка можно отнести следующие:

1. необходимо следить за севооборотом;
2. необходимо чередовать злаковые культуры с теми, которые считаются противоовсюжными;
3. участки земли некоторое время должны находится под паром;
4. семенной материал необходимо сортировать в триерных секциях;
5. навоз, которые заготовлен для полей, необходимо правильно хранить;
6. после каждой культуры почве требуется качественная обработка;
7. обработка почвы при помощи соответствующих химикатов.

Пятипольный севооборот, один из результативных методов борьбы с сорняком, в него входят вещества, благодаря которым распространение пустого овса снижается к минимуму. Помимо это немаловажным фактором является обработка в весенний период, происходит это так: сперва участок земли необходимо культивировать, при этом не забывая вносить удобрения. После массовых всходов сорняка стоит произвести еще одну обработку, в результате которой основная масса овсюга должна погибнуть.

Применение химикатов

Химикаты следует применять только в том случае, если сорняка слишком много и в ручную избавиться от него уже не возможно. Первым делом следует осмотреть поле, выявить зараженные участки и определиться с масштабами заражения. Затем уже будет понятно, какой препарат стоит выбрать и какая потребуется дозировка.

Самыми эффективными считаются химикаты со сплошным действием:

1. Топик, Допинг и подобные, ими обрабатывается поле в начале вегетационного периода;
2. Аксиал, Полгар, ими начинают обрабатывать с момента, когда появляются первые листья и до конца кущения.

Если на поле растет не только овсюг, но и другие сорняки, то в борьбе с ними помогут: Прима, Стомп, Граунд, и другие подобные препараты.

Овсюг в народной медицине

Несмотря на то, что химический состав сорняка мало известен, в народной медицине он широко используется. Сорняк помогает в борьбе с онкологическими заболеваниями, никотиновой зависимостью и многими другими заболеваниями.

2 лучших проверенных дачниками интернет-магазина семян в России!

• sad-i-ogorod.ru— «Сад и Огород» — Сады России это интернет магазин семян и саженцев.
• abekker.ru— «Беккер» популярный магазин саженцев, семян, луковиц, доставка по всей России!

Злаковые сорняки на пшенице и ячмене

Путешествуя по дорогам Украины, в последнее время все чаще встречаешь поля зерновых культур, в основном пшеницы и ячменя, засоренных злаковыми сорняками. Особенно заметно это, когда сорта пшеницы или ячменя полукарликовые или низкорослые. Тогда, более ровной стеной колосья разливается сизовато-розовый мираж метлицы обыкновенной, или ветер играет волнами метелок овсюга. Иногда бывает так, что самой культуры не видно. С каждым годом злаковые сорняки засоряют все большие и большие площади основных зерновых культур — пшеницы и ячменя. Особенно в годы с влажной весной, когда создаются оптимальные условия для роста и развития этих сорняков, происходят сильные вспышки засорение ими посевов зерновых культур. Из однолетних злаковых сорняков овсюг и метлица обыкновенная являются наиболее распространенными и наносящими наибольший ущерб зерновым культурам. Какие же они, эти сорняки? Овсюг обыкновенный — однолетний, очень похож на овес посевной, волосистый злаковый сорняк.

Овсюг обыкновенный

Всходы появляются весной, в марте-мае. Максимальная глубина прорастания — до 20 см, основные всходы дает с глубины 2-5 см. Цветет летом, созревает в июле-августе и до сентября. Средняя производительность одного растения овсюга — 500 зерновок. Масса 1000 зерен — 15-25 г, плод — пленочная зерновка с пушистой подковой и почти черным остюгом. Семена овсюга обычно сохраняет жизнеспособность до 5 лет. Впервые описание овсюга дал Додонеус (1517 -1585 г.г.). На территории нашей страны овсюг появился гораздо позже. На сегодня насчитывается 8 видов овсюга: обычный, северный, долгоплодный, толстоплодный, южный, бесплодный, волосистый и бородатый. Наиболее распространенным является овсюг обыкновенный (Avena fatua L.). Близок к посевному узкоплодному овсу и овсюг северный, напоминающий пушистоузлый посевной овес. Овсюг обыкновенный засоряет в основном яровые зерновые культуры, такие как ячмень и овес. В период роста овсюг по внешнему виду напоминает овес, поэтому их всходы часто путают. Цвет листьев почти одинаковый, но у овсюга листовая пластинка закручена против часовой стрелки. До выбрасывания метелки хорошим опознавательным признаком овсюга среди культурного овса является вьюшность листвы по краям. У культурного овса язычок сильно развит, заостренный, у овсюга междоузлия листьев опушенные, первое — бурое. После появления метелки каждое зерно овсюга в колоске несет очень скрученный длинный овсюг. У культурного овса он или отсутствует вообще, или есть только у одного нижнего зерна, обычно короткий и не скручен. Овсюг размножается исключительно семенами. От количества сформированных зерновок, их особенностей, времени созревания и осыпания зависит степень засоренности зерна и почвы. Многократно отмечалось, что семена овсюга, которое только что осыпались, не прорастает. Степень прорастания зерновок во многом зависит от их местонахождения в колоске. Например, при температуре 20-25 °С, нижние семена колоса выходят из состояния покоя за 2,5-3 месяца, средние по 6-7, а верхние только за 16-17 месяцев. При повышении температуры продолжительность периода покоя зерновок сокращается. Наиболее крупные нижние зерновки в колоске в зрелом состоянии могут оставаться в метелке в течение 30-40 дней, в то время как средние и мелкие высыпаются гораздо раньше. Поэтому при сборе и обмолоте крупные зерновки овсюга чаще попадают в бункер, а оттуда в посевной материал. Они трудно отделяются от зерен ячменя и овса. Большинство мелких семян овсюга успевает созреть и осыпаться до начала сбора и создать засорения. Таким образом, можно считать, что мелкие и средние зерновки овсюга засоряют почву, а большие — семенной материал. Причем мелкие зерновки, которые имеют длинный период покоя, является своеобразным резервом для сохранения вида и вторичного засорения. Другим вредоносным и достаточно распространенным злаковым сорняком является метлица обыкновенная.

Метлюг обыкновенный

Это в основном факультативно двухлетнее, то есть иногда зимующее, редко однолетнее злаковое растение. Растет он преимущественно на легких почвах и является индикатором дефицита кальция. Всходы метлицы появляются осенью, иногда весной. Цветет летом. Семенная продуктивность этого сорняка очень высокая и составляет в среднем 2000 семян с одного растения, а максимальная — 12000. Метлица больше распространена в западных областях Украины, преимущественно в Львовской, Ровенской и Волынской областях, на влажных и легких по механическому составу почвах. Хотя сегодня он становится проблемным сорняком семенных хозяйств и селекционных учреждений в Украине. Метлица (Метлюг) засоряет посевы озимых зерновых культур, преимущественно озимую пшеницу. Почему же эти сорняки такие опасные для зерновых культур? При высокой их плотности они, во-первых, конкурируют с культурными растениями за площадь питания и свет, во-вторых, — отбирают у культур питательные вещества и влагу, причем усваивают их эффективнее, чем культурные растения. Все это приводит к значительным потерям урожая. Например, уже 15-20 растений овсюга на квадратном метре зернового поля — это экономический порог вредоносности этого сорняка. А при плотности этого сорняка 30-40 растений на квадратный метр потери урожая достигают 30%. Такая же картина и с метлицей. Кроме того, семена злаковых сорняков, особенно овсюга, при уборке зерновых засоряет урожай. Плоские зерновки овсюга относятся к тяжело отделяемым примесям в продовольственном зерне. Очистка урожая от семян злаковых сорняков требует дополнительных затрат ресурсов и средств. А семеноводческие посевы, в которых имеется значительное засорение злаковыми сорняками, вообще выбраковываются, потому что, примеси овсюга в семенах недопустимы. К тому же, при дополнительном очищении семена травмируется, и его посевные качества резко ухудшаются. Одной из причин распространения овсюга и метлицы в посевах зерновых культур в последнее время, стало то, что в хозяйствах, занимающихся семеноводством, уделяется недостаточно внимания контролю злаковых сорняков, что приводит к засорению посевного материала, который реализуется. К тому же, как было отмечено выше, значительная часть зрелых семян злаковых сорняков, в частности овсюга, не прорастает сразу, а может сохраняться в течение сравнительно длительного времени в почве, создавая потенциальную засоренность поля. Каким же образом предотвратить потери урожая и другой вред, обусловленный этими злаковыми сорняками в посевах зерновых культур? Единственный путь — это четкое соблюдение технологии выращивания. Это и соблюдение оптимальной системы севооборотов, и выполнения на должном уровне агротехнических приемов. И конечно, незаменимым звеном технологии и наиболее действенной мерой является применение химических средств защиты растений. В мире для борьбы со злаковыми сорняками используется большое количество разнообразных противозлаковых гербицидов для применения на всех сельскохозяйственных культурах. Значительно меньший перечень, пригодные для применения на зерновых культурах. Компания «Байер КропСаенс» с препаратами на основе действующего вещества феноксапроп-п-этил является мировым лидером в борьбе со злаковыми сорняками на посевах зерновых. В настоящее время в Украине зарегистрировано и применяется два гербициды для контроля этих сорняков на зерновых. Единственным гербицидом, уникальным по своей эффективности против многих однолетних злаковых сорняков, является препарат Пума Супер 7,5% е.м.в. на основе вышеупомянутого действующего вещества феноксапро-п-этил. Действие этого гербицида против овсюга и метлицы, а также против других злаковых сорняков, таких как лисохвост мишехвостиковый, мыши и петушиное просо достигает 95-98%. Причем для эффективного уничтожения овсюга в стадии кущения сорняков достаточно минимальной нормы применения — 0,8 л / га. Для успешного контроля метлицы в такой же стадии развития нужна норма 1л / га.

Пантера 5 л. Кемтура Гербицид (Свекла, Морковь, Томаты, Рапс, Лук)

Пантера КЭ (хизалофоп) квизалофоп-п-тефурил 40 г/л 5 л. Кемтура Гербицид

Гербицид Пантера – незаменим в борьбе с многочисленно сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур. Гербицид Пантера – это «хищные зубы» для сорняка и «бархатные лапки» для культуры.

Препаративная форма гербицида Пантера:

КЭ – концентрат эмульсии

Действующее вещество гербицида Пантера:

квизалофоп (хизалофоп) — п-тефурила, (40г/л)

Назначение гербицида Пантера:

Гербицид Пантера является препаратом с действиями послевсходового и системного действия, предназначен для защиты овощных, а также кормовых и технических посевов культур от вредного воздействия сорной растительности.

Перечень обрабатываемых культур гербицидом Пантера:

— Свекла

— Морковь

— Лук — Картофель

— Соя

— Подсолнечник — Капуста

— Томаты

— Рапс

Норма рекомендованного расхода гербицида Пантера:

— против однолетних злаковых – 0,75-1,0 л/га

— против многолетних злаковых – 1,0-1,5 л/га

Растения сорняки, слабо чувствительные к воздействию гербицида Пантера:

Сорго полевое

Гумай

Овсюг обыкновенный

Росичка кроваво-красная

Щетинник (мышей) сизый

Вьюнок полевой

Просо куриное

Хвощ полевой

Просо волосовидное

Горец почечуйный Дурман вонючий

Мак-самосейка

Горец узловатый

Канатник Теофраста

Метлица

Паслен черный

Марь белая

Сурепка обыкновенная

Щирица запрокинутая

Осот шероховатый Чистец болотный

Рапс

Лисохвост

Гулявник лекарственный

Виды пикульника

Горчица полевая

Амброзия полынолистная

Дейскурайния Софии

Лебеда

Пырей

Механизм действия гербицида Пантера:

Препарат гербицид Пантера отличается системным методом воздействия на растение-сорняк. После осуществления контакта с сорняком блокирует синтез важных веществ – липидов, тем самым нанося сокрушительный удар по организму растения.

Преимущества гербицида Пантера:

отличный препарат для уничтожения трудно искореняемых многолетних и однолетних сорняков, в том числе корневищ;

высокая скорость проникновения – 1 час;

экологичен, так как быстро разлагается – в течение 6 часов;

высокая скорость воздействия — визуально действие препарата наблюдается уже через 3 дня.

Способы применения гербицида Пантера:

Приготовленным, в соответствии с вышеприведенной нормой расхода для конкретной культуры, раствором обрабатывают сорную растительность. Послевсходовая обработка: обработку рекомендуется производить после появления всходов. Наилучший результат можно достичь, обрабатывая посевы в сухую погоду и при условии, что сорняки не влажные (например, после полива культуры или после дождя/росы).

Фитотоксичность гербицида Пантера:

Препарат Пантера, при соблюдении норм дозирования, не вызывает у растений фитотоксичности.

Совместимость гербицида Пантера с другими препаратами:

Гербицид Пантера относится к гербицидам с высокой степенью совместимости с другими препаратами. Не забывайте, что специалисты рекомендуют в каждом отдельном случае осуществлять тестовую компонентную проверку на совместимость.

СЗР: гербициды, фунгициды, инсектициды и акарициды, протравители, десиканты, регуляторы, роста. Цены ниже официальных дилеров и рыночных!

Правила применения гербицидов избирательного действия на овощных культурах

Применение гербицидов избирательного действия на овощных культурах снижает затраты по сравнению с механическим удалением сорняков (прополкой), ведь при прополке в почве остаются корни и семена сорняков. Они жёстко конкурируют с культурными растениями за свет, воду, минеральные вещества. И чего греха таить, культурные растения в этой борьбе проигрывают. Сорняки приспособлены эволюцией лучше — их семена могут храниться в земле несколько лет, а, по некоторым данным и несколько десятков лет, им требуется меньше тепла для проращивания, они быстрее развиваются.

Поэтому ведущие агрофирмы разработали большой ассортимент гербицидов, пригодных практически для любых случаев жизни. Всего известно около 290 видов гербицидов и в настоящее время испытываются новые.

Но бесконтрольное применение гербицидов в своём подсобном хозяйстве опасно. Поэтому надо соблюдать несколько несложных правил.

Надо правильно определить — какие сорняки появились у вас на участке.Определить — сколько их.

Многие гербициды лучше всего проявляют себя в определённый период развития растения и, в связи с тем, что у культурных растений и сорняков разные фазы развития, можно применять гербициды с наилучшей эффективностью.

Для безопасного применения гербицидов необходимо внимательно читать инструкцию по применению и строго соблюдать все рекомендации.

Не производить обработку посевов во время сильного ветра (капли рабочего раствора могут попасть на культурные растения и погубить их). Применение раствора перед дождём, или сразу после него бесполезно, в связи с тем, что большинство гербицидов работают только при попадании на листья и стебли растения, а в почве они разлагаются.

Обработка реагентом должна производиться строго в определённые агрохимические сроки.

Доза реагентов должна соответствовать рекомендациям, приводимым в инструкции.

Распылитель и всё оборудование должно быть исправным. Капли реагента должны быть как можно меньше и попадать только на обрабатываемые сорняки.

Для экономии реагента гербицид надо применять их между рядами культурных растений лентами, а не сплошной заливкой.

Надо исключить попадания гербицида в неподходящее место — на культурные растения, в водоёмы, на цветочные клумбы.

Нельзя разбрасывать пустую тару, использовать её для других целей, не допускать попадания тары в руки детей и допускать к ней домашних любимцев. Утилизировать ядовитую тару необходимо в специально отведённых местах.

Многолетнее применение одного и того же гербицида, или гербицида с одинаковым действием приведёт к появлению сорняков, устойчивых именно к данному гербициду.

Соблюдать меры личной безопасности при использовании гербицидов — защищать лицо, глаза, руки от воздействия реагента, не курить и не принимать пищу во время обработки посевов.

Одним из зарекомендовавших себя гербицидов избирательного действия для защиты от сорняков овощных культур является Отличник .Изготовитель препарата — компания «Ниссан Кемикал Индастриз ЛТД» (Япония)

Действующее вещество концентрат эмульсии, 51,6 хизалофоп-П-этила.

Отличник уничтожает однолетние злаковые растения — различные виды диких просо, овсюга, успешно борется с многолетниками, такими как пырей ползучий и другие.

Применяется для защиты томата в открытом грунте, картофеля, свёклы, моркови, лука, хотя, если лук выращивается на перо, использовать Отличник нельзя.

Применяют его при фазе сорняков от 2 до 6 листьев. Расход препарата от 200 до 300 мл на 10 квадратных метров площади.

Сульфат меди (медный купорос) один из наиболее старых, но не потерявших своё значение гербицид, особенно эффективен против мхов. Некоторые гербициды препятствуют накоплению жиров в растении, отчего те погибают.

Для защиты картофеля, томатов, баклажанов на полях и в огородах отлично подходит Лазурит.

Действующее вещество метрибузин.

Он подавляет фотосинтез, что полностью лишает способность сорняка выжить.

Для применения препарата Лазурит очень важно выдержать сроки обработки посевов. На ранней стадии развития картофели и томат устойчивы к его действию, но только тогда, когда всходы картофеля не поднимутся выше 5 сантиметров.

Лазурит эффективен при некоторой влажности почвы, например после небольшого дождя, но в засуху он малоэффективен. После обработки препаратом почву нельзя переворачивать, так как в глубине почвы препарат не работает.

Также препарат плохо работает на песчаных почвах. Не является удобрением, поэтому удобрения надо вносить вовремя и в надлежащем количестве.

Кроме подавления роста сорняков на длительный период лазурит несколько защищает картофель от фитофтороза при похолодании, что очень ценно. Фитофтороз начинает развиваться именно на сорняках. Но Лазурит токсичен для пчёл, поэтому ульи должны быть от обрабатываемых полей на расстоянии не менее 2-3 километров.

При работе с Лазуритом необходимо соблюдать все меры личной безопасности.

Пероноспороз лука. Лечение. Меры борьбы. Фото. Что делать?

Агатовая совка

Акациевая огневка

Американская белая бабочка

Бахчевая коровка

Белокрылка

Белянки

Блошки

Бобовая огневка

Боярышница

Бражники

Бурый плодовый клещ

Весенняя капустная муха

Вишневая муха

Внутристеблевые мухи

Внутристеблевые пилильщики

Восточный долгоносик

Восточный полосатый долгоносик

Вредители запасов

Галлица

Галловые клещи

Гороховая зерновка

Гороховая плодожорка

Гороховая тля

Гороховый комарик

Грибные комарики

Грибные мухи

Гроздевая листовертка

Грушевая медяница

Двулетняя листовертка

Долгоносики

Дынная муха

Западный цветочный трипс

Землянично-малинный долгоносик

Земляничный клещ

Зерновая совка

Злаковые

Злаковые галлицы

Злаковые мухи

Злаковые тли

Златогузка

Капустная белянка

Капустная моль

Капустная муха

Капустная совка

Капустная стручковая (рапсовая) галлица

Капустная тля

Картофельная коровка

Картофельная моль

Клещи

Клоп

Клоп вредная черепашка

Клопы

Клубеньковые долгоносики

Колорадский жук

Колосовые мухи

Кольчатый шелкопряд

Комплекс вредителей

Комплекс вредителей всходов

Комплекс вредных насекомых

Комстока

Крестоцветные блошки

Крошка

Крошка свекловичная

Кукурузный стеблевой мотылек

Листоблошки

Листовая галлица

Листовая тля

Листовая филлоксера

Листовертки

Листовые хлебные блошки

Листогрызущие вредители

Листогрызущие гусеницы

Листогрызущие жуки

Листоеды

Ложнопроволочники

Ложнощитовки

Луговой мотылек

Луковая муха

Льняная плодожорка

Льняной трипс

Льняные блошки

Люцерновая огневка

Люцерновая толстоножка

Люцерновый долгоносик

Люцерновый клоп

Малинная почковая моль

Малинно-земляничный долгоносик

Малинный жук

Медяница

Мертвоеды

Минирующая моль

Минирующая муха

Многоядные совки

Многоядный листоед

Моли

Моль почковая

Моль смородинная почковая

Моль-малютка

Морковная листоблошка

Морковная муха

Мухи

Мучнистый червец

Насекомые-вредители запасов

Непарный шелкопряд

Нутовая минирующая муха

Обыкновенный паутинный клещ

Обыкновенный свекловичный долгоносик

Огневки

Озимая совка

Оранжерейный трипс

Пасленовая минирующая муха

Паутинный клещ

Пилильщики

Плодожорки

Побеговая галлица

Подгрызающие совки

Подсолнечниковая огневка

Полосатая хлебная блошка

Почвенные мушки

Проволочники

Пшеничный трипс

Пьявица

Пяденицы

Рапсовый пилильщик

Рапсовый семенной скрытнохоботник

Рапсовый цветоед

Репная белянка

Розанный трипс

Ростковая муха

Самшитовая огневка

Саранчовые

Саранчовые нестадные

Саранчовые стадные

Свекловичная листовая тля

Свекловичная минирующая муха

Свекловичная щитоноска

Свекловичные блошки

Свекловичные долгоносики

Свекловичный долгоносик-стеблеед

Серая зерновая совка

Сливовая плодожорка

Смородинный почковый клещ

Совка-гамма

Совки

Соевая плодожорка

Сосновый пилильщик обыкновенный

Стеблевая блошка

Стеблевая минирующая муха

Стеблевой скрытнохоботник

Стеблевые пилильщики

Табачный трипс

Тепличная белокрылка

Тли

Тля листовая

Толстоножки

Трипсы

Фитономус

Хвоегрызущие вредители

Хлебная жужелица

Хлебные блошки

Хлебные жуки

Хлебные клещи

Хлебные клопики

Хлебные трипсы

Хлебный клопик

Хлопковая совка

Цикадки

Чайная моль

Чайная тля

Червец

Шведские мухи

Щитовка калифорнийская

Щитовки

Щитоноски

Южноамериканская томатная минирующая моль

Яблонная медяница

Яблонная плодожорка

Яблонный цветоед

Когда убирать зимний (озимый) лук 

В последние годы у огородников вновь обретают популярность забытые методы выращивания овощей. Одним из них является озимый лук. Посадка лука под зиму позволяет получить богатый урожай полноценного репчатого лука на один-два месяца раньше срока, а зелень – уже ранней весной. Привлекает и дешевизна метода – на посадку отбираются мелкие, бракованные экземпляры лука-севка, которые не выдержат долгого зимнего хранения. Но важно знать, как сажать и когда убирать Зимний лук.

Зимний лук удобен и тем, что его не успевает поражать луковая муха, так как к моменту ее появления он наращивает крепкую корневую систему. А после его уборки можно еще раз использовать грядки, засеяв их другими культурами. Лучше всего для этого подойдут томаты, морковь, баклажаны.

Посадочный материал

Для посадки отбирается самый мелкий лук-севок. Именно он обладает свойствами, необходимыми для выращивания хорошего урожая озимого лука:

• если луковички будут крупными, они начнут стрелковаться, а в мелких для этого не хватит питательных веществ;
• в течение зимних месяцев луковички получат питание из почвы, а ранней весной начнут формировать репку;
• мелкие луковички – это бракованный материал, они не выдержат хранения до весны и за зиму высохнут.

Мелкий лук-севок в качестве посадочного материала к осени сильно дорожает. Поэтому намного проще выращивать его самостоятельно. Посев осуществляется ранней весной, в первые солнечные дни, когда земля начинает прогреваться:

• готовятся бороздки глубиной в полтора-два и шириной в несколько сантиметров, между которыми следует оставить расстояние для удобной прополки;
• бороздки густо засеваются чернушкой – семенами лука, засыпаются землей и чуть притаптываются;
• сверху лучше замульчировать перегноем;
• если стоит сухая погода, нужно следить за своевременным поливом растущего лука-севка и рыхлением почвы;
• подкармливать семена не нужно;
• когда выкапывать лук, покажут пожелтевшие, упавшие на землю листья.

Выкопанный лук-севок надо оставить на грядке для просушивания. После чего следует отшелушить сухие листья и рассортировать луковички:

• более крупные, диаметром более 1 см, пойдут на весеннюю посадку — их надо поместить на хранение в темное и прохладное место;
• те, которые меньше данного размера, как раз годятся на посадку под зиму;
• луковицы диаметром более двух сантиметров пойдут в пищу.

Посадка и выращивание озимого лука

Хорошо для посадки озимого лука использовать грядки, на которых перед этим росли капуста, томаты, фасоль или горох, огурцы, кукуруза или горчица. После   них грядки можно не удобрять.

Сложно выбрать правильный момент посадки озимого лука. Оптимальные условия – достаточно низкая и, в то же время, плюсовая температура в пределах 4-6 градусов. Зимний лук должен успеть укорениться, но не пойти в рост. Его высаживают в сухую погоду в неглубокие до 5 см бороздки, расположенные друг от друга на расстоянии полутора десятков сантиметров. В бороздках между луковичками должен быть промежуток в несколько сантиметров.

Важно! Нельзя высаживать озимый лук во влажную почву, иначе могут начаться процессы гниения.

После посадки грядки засыпаются грунтом, а сверху – перегноем в смеси с небольшим количеством песка. Затем грядки мульчируют опавшей листвой, соломой, ботвой. Опытные огородники не советуют в качестве мульчи использовать торф. В силу небольшой теплопроводности весной он будет тормозить развитие молодых луковых ростков.

Надо помнить и о том, что не всякий сорт подойдет для озимой посадки. Выбирать нужно холодостойкие и раннеспелые, образующие луковицу при коротком световом дне. Обычно огородники предпочитают сажать под зиму голландские сорта. Они позволяют сократить срок, когда можно выкапывать лук, посаженый под зиму.

Весной озимый лук не требует специального ухода. Достаточно убрать мульчу, чтобы облегчить прогревание почвы и его рост, а также осторожно рыхлить почву и удалять сорняки. Частота рыхления зависит от плотности почвы. Для ускорения роста можно на ночь укрывать грядки пленкой. Полезна подкормка настоем птичьего помета. Для отпугивания вредителей рекомендуется посыпать грядки золой, она также содержит необходимые минералы и является прекрасным удобрением. По мере роста озимого лука надо его прореживать – мелкие и слабые ростки пойдут в пищу в качестве зеленых витаминов, а сильные ростки получат дополнительное пространство для роста.

Важно! Не следует обрывать перья у тех луковиц, которые выращиваются на репку.

Особого внимания требует полив:

• ранней весной, когда земля полна влагой от таяния снега, озимый лук поливать не нужно;
• после того как почва подсохнет, требуется регулярный полив для формирования хорошей репки;
• когда луковицы начнут созревать, полив надо прекращать, иначе урожай не будет долго храниться.

Уборка озимого лука

Для того чтобы урожай хорошо хранился, надо правильно рассчитать время, когда убирать озимый лук. Огородники самостоятельно определяют срок уборки озимого лука по степени зрелости растений. Уборку следует производить, когда листья растений начинают желтеть и ложатся на землю, а поверхность луковицы покрылась сухими чешуйками. Зрелая луковица легко извлекается из грунта. Если же почва слишком твердая, можно осторожно подкапывать их вилами, приподнимая грунт на небольшом расстоянии от корней. Дней за 10-14 нужно прекратить полив грядок.

Важно! Если за несколько дней до сбора урожая осторожно подрезать корневую часть луковиц лопатой и немного приподнять их, то уменьшение доступа влаги ускорит их созревание.

Иногда для ускорения созревания озимого лука обрезают его перья, оставляя небольшой хвостик в несколько сантиметров. Однако этот способ может привести к началу процессов загнивания, поэтому нежелательно его применять.

Сроки уборки могут сдвигаться в ту или иную сторону в зависимости:

• от климатических особенностей региона – чем климат холоднее, тем длиннее срок выращивания озимого лука;
• от своевременного рыхления и подкормок, которые ускоряют созревание урожая;
• от погодных условий текущего сезона – холодное и дождливое лето удлиняет срок созревания растений;
• от качества почвы.

Урожай следует убирать в сухую солнечную погоду. Его нельзя передерживать в земле, иначе он снова начнет пускать корни, а такой лук плохо хранится. Не все растения созревают в один день, поэтому уборка лука затягивается на несколько дней. Однако если нет возможности выкапывать лук постепенно, то можно собрать весь урожай в один день, когда основная часть его уже созрела.

Сушка урожая

Собранный урожай озимого лука нужно правильно высушить, чтобы он хорошо хранился:

• после сбора лук оставляют на грядках на день-другой для просушивания;
• одновременно происходит его обеззараживание ультрафиолетовыми лучами;
• нельзя очищать луковицы от налипшей земли механическим постукиванием о твердые предметы, чтобы не повредить их. В дождливую погоду можно сушить лук на чердаке или под навесом;
• во время сушки нужно регулярно перемешивать и переворачивать луковицы;
• состояние шейки луковицы поможет определить окончание сушки – она полностью станет сухой, а чешуйки будут легко отслаиваться;
• если остались экземпляры с плотной непросохшей шейкой, их не стоит класть на хранение, а лучше употребить в пищу.

Если сбор лука пришелся на дождливые дни, и урожай промок, для его сушки нужно подобрать хорошо проветриваемое место, иначе в нем начнутся процессы гниения.

Хранение озимого лука

Высушенный лук можно хранить разными способами:

• обрезав шейку, можно сложить весь лук в сетки или чулки и подвесить в подвале;
• обрезанные луковицы можно хранить в деревянном ящике – в этом случае нужно время от времени их ворошить, чтобы обеспечить равномерный доступ кислорода;
• можно, не обрезая шейки, заплести косы и подвесить – этот способ удобен тем, что сразу станут заметны прорастающие луковицы;
• при всех способах хранения надо обеспечить оптимальные условия – температуру от плюс одного до минус трех градусов и влажность не выше 80 %;
• для сохранности лука надо обеспечить ему также доступ воздуха, поэтому недопустимо хранить его в полиэтиленовых пакетах.

Благодаря простоте и дешевизне метода выращивание озимого лука приобретает все большую популярность. Если же для посадки под зиму использовать специальные зимние сорта, то можно получать и более высокие урожаи этого вкусного и полезного овоща.

Avena fatua (овес овсяный)

1979. Краткий отчет о работе, проделанной по борьбе с Phalaris и диким овсом в Удайпурском центре в штате Раджастхан. Seeds & Farms, 5 (10): 45-52

Абдур Рашид, Джонсон К.И., Хан А.А., О’Донован Дж. Т., 1997. Влияние триаллата и дифензоквата на состав жирных кислот в молодых побегах восприимчивых и устойчивых популяций Avena fatua. Биохимия и физиология пестицидов, 57 (1): 79-85; 15 исх.

Абул Хашем, Адкинс С.В., 1998. Аллелопатические эффекты Triticum speltoides на двух важных сорняках пшеницы.Ежеквартальный журнал защиты растений, 13 (1): 33-35; 11 исх.

Acker RCvan, Thomas AG, Leeson JY, Knezevic SZ, Frick BL, 2000. Сравнение сообществ сорняков в экорегионах Манитобы и сельскохозяйственных культур. Канадский журнал растениеводства, 80 (4): 963-972; 29 исх.

Adkins SW, Peters NCB, 2001. Дым от выжженной растительности стимулирует прорастание пахотных сорняков. Seed Science Research, 11 (3): 213-222; 30 исх.

Адкинс С.В., Росс Дж. Д., 1981. Исследования покоя семян дикого овса. 1. Роль этилена в нарушении покоя и прорастании семян дикого овса (Avena fatua L.). Физиология растений, 67 (2): 358-362

Адкинс С.В., Симпсон Г.М., 1988. Физиологические основы покоя семян у Avena fatua. IX. Характеристика двух состояний покоя. Physiologia Plantarum, 73 (1): 15-20

Adkins SW, Simpson GM, Naylor JM, 1984. Физиологические основы покоя семян у Avena fatua. III. Действие азотистых соединений. Physiologia Plantarum, 60 (2): 227-233

Adkins SW, Tanpipat S, Swarbrick JT, Boersma M, 1998. Влияние факторов окружающей среды на эффективность глифосата при применении к Avena fatua или Urochloa panicoides.Weed Research (Oxford), 38 (2): 129-138; 20 исх.

Agenbag GA, Villiers OT de, De Villiers OT, 1989. Влияние азотных удобрений на прорастание и всхожесть семян дикого овса (A. fatua L.) в различных типах почв. Weed Research Oxford, 29 (4): 239-245.

Ахмад С., Чима З.А., Башир С., Икбал М., 1987. Борьба с сорняками в пшенице. Progressive Farming, 7 (1): 33-36

Aibar J, Ochoa MJ, Sopena JM, Lorente M, Zaragoza C, 1988. Дикий овес (Avena sterilis ssp.ludoviciana (Dur) Nym., Avena fatua L.) оценка гербицидов в Арагоне (Испания). ITEA, Informacion Tecnica Economica Agraria, 19 (79): 57-64

Аль-Кутхайри Г.Р., Хасан А.А., 1998. Исследование основных сорняков в долине Хадрамаут, Йемен. Арабский журнал защиты растений, 16 (1): 19-26; 8 исх.

Эндрюс Т.С., Моррисон И.Н., Пеннер Г.А., 1998. Мониторинг распространения устойчивости к ингибиторам АССазы среди участков дикого овса (Avena fatua) с использованием анализа AFLP. Weed Science, 46 (2): 196-199; 19 исх.

Ангирас Н.Н., Винод Шарма, 1996.Влияние ориентации рядов, междурядий и методов борьбы с сорняками на физиологические показатели орошаемой пшеницы (Triticum aestivum). Индийский журнал агрономии, 41 (1): 41-47; 5 исх.

Армстронг Л.Дж., Адкинс С.В., 1998. Различия в фотопериодической реакции различных изогенных линий дикого овса (Avena fatua). Weed Science, 46 (1): 39-47; 39 исх.

Арнольд Г.В., Велденберг Дж. В., Леоне Дж., 1998. Гербицидная борьба с экзотическими однолетними видами растений в лесистой местности Acacia acuminata-Eucalyptus loxephleba на юго-западе Австралии и их воздействие на местную наземную флору.Ежеквартальный журнал защиты растений, 13 (1): 39-43; 7 исх.

Arora A, Yaduraju NT, 1998. Влияние высоких температур на прорастание и жизнеспособность семян сорняков в почве. Журнал агрономии и растениеводства, 181 (1): 35-43.

Ascard J, 1995. Термическая борьба с сорняками пламенем: биологические и технические аспекты. Раппорт — Институт Lantbruksteknik, Sveriges Lantbruksuniversitet Uppsala, Швеция; Кафедра сельскохозяйственной инженерии Шведского университета сельскохозяйственных наук, № 200: 188 стр.

Bachthaler G, 1985. Изменения в популяции сорняков в Баварии. Сравнение результатов региональных оценок за периоды опроса 1948-1955 и 1970-1980 годов. Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch, 62 (1): 60-75.

Baerg RJ, Gronwald JW, Eberlein CV, Stucker RE, 1996. Антагонизм диклофопов дикого овса (Avena fatua) трибенуроном. Weed Science, 44 (3): 461-468; 33 исх.

Bahraini-Nejad B, Khajehpour MR, 1999. Химическая борьба с сорняками озимой пшеницы с помощью послевсходовых гербицидов.Журнал науки и технологий сельского хозяйства и природных ресурсов, 3 (3): 75-91; 28 исх.

Балян Р.С., Малик Р.К., 1996. Влияние объема распыления на эффективность гербицида на пшенице (Triticum aestivum L.). Журнал исследований сельскохозяйственного университета Харьяны, 26 (4): 249-257.

Барлоу В.М., Годфри Л.Д., Норрис РФ, 1999. Динамика численности Lygus hesperus (Heteroptera: Miridae) на отдельных сорняках в сравнении с люцерной. Журнал экономической энтомологии, 92 (4): 846-852; 33 исх.

Barnes PW, BallarT CL, Caldwell MM, 1996.Фотоморфогенные эффекты УФ-В излучения на растения: последствия для световой конкуренции. Журнал физиологии растений, 148 (1/2): 15-20; 45 исх.

Barralis G, Chadoeuf R, 1987. Банк семян сорняков пахотных полей. Weed Research, UK, 27 (6): 417-424

Barralis G, Chadoeuf R, Lonchamp JP, 1988. Продолжительность жизни семян однолетних сорняков в культивируемой почве. Weed Research, UK, 28 (6): 407-418

Basky Z, 1996. Колебания численности злаковых тлей в Венгрии, особенно в отношении Diuraphis noxia.Бюллетень OILB / SROP, 19 (3): 9-16; 11 исх.

Batish DR, Singh HP, Kohli RK, Saxena DB, Shalinder Kaur, 2002. Аллелопатические эффекты партенина против двух видов сорных растений, Avena fatua и Bidens pilosa. Экологическая и экспериментальная ботаника, 47 (2): 149-155; 29 исх.

Баум Б.Р., 1991. Предложение сохранить название Avena fatua L. для овса обыкновенного (Poaceae). Taxon, 40 (1): 132-134

Beckie HJ, Hall LM, Tardif FJ, 2001. Воздействие устойчивых к гербицидам сорняков и борьба с ними в Канаде.Конференция BCPC: Сорняки, 2001, Том 1 и Том 2. Труды международной конференции, состоявшейся в Брайтонском отеле Hilton Metropole, Брайтон, Великобритания, 12-15 ноября 2001 г., 747-754; 16 исх.

Beckie HJ, Jana S, 2000. Отбор по триаллатной устойчивости дикого овса. Канадский журнал растениеводства, 80 (3): 665-667; 15 исх.

Beckie HJ, Juras LT, 1998. Исследование сорняков на зерновом элеваторе Саскачевана. Устойчивые к гербицидам дикий овес и зеленый лисохвост в 1997 г. Публикация серии исследований сорняков, «Сельское хозяйство и агропродовольствие Канады», №98-4: vii + 22 с .; 16 исх.

Beckie HJ, Kelner DJ, Acker RCvan, Thomas AG, 1998. Обследование сорняков дикого овса, устойчивого к гербицидам, Манитобы в 1997 году. Публикация серии обследований сорняков, «Сельское хозяйство и агропродовольствие Канады», № 98-5: vii + 25 стр. .; 19 исх.

Beckie HJ, Thomas AG, LTgFre A, Kelner DJ, Acker RCvan, Meers S, 1999. Природа, распространение и стоимость устойчивого к гербицидам дикого овса (Avena fatua) в районах выращивания мелких зерновых культур. Weed Technology, 13 (3): 612-625; 26 исх.

Beckie HJ, Thomas AG, Stevenson FC, 1999.Саскачеванское обследование сорняков устойчивого к гербицидам дикого овса в 1997 г. Саскачеванское обследование сорняков устойчивого к гербицидам дикого овса в 1997 г., vii + 32 лл .; Публикация серии исследований сорняков 99-4, 22 исх.

Beckie HJ, Thomas AG, Stevenson FC, 2002. Исследование устойчивости к гербицидам дикого овса (Avena fatua) в двух поселках в Саскачеване. Канадский журнал растениеводства, 82 (2): 463-471; 10 исх.

Belien JM, Salembier JF, Himme Mvan, 1983. Sugarbeet. Борьба с сорняками сахарной свеклы. Борьба с однолетними и многолетними травами до или после появления всходов? Revue de l’Agriculture, 36 (3): 735-739

Belles DS, Thill DC, Shafii B, 2000.Влияние количества PP-604 и плотности Avena fatua на урожайность и жизнеспособность семян Hordeum vulgare. Weed Science, 48 (3): 378-384; 19 исх.

Беннетт Б.А., Кэтлинг П.М., Коди В.Дж., Аргус Дж., 2010. Новые данные о сосудистых растениях на территории Юкона VIII. Канадский естествоиспытатель, 124 (1): 1-27. http://www.ofnc.ca/cfn/124-1/Bennett_etal.pdf

Бир С.С., Сидху М., 1979. Наблюдения за сорной флорой пахотных земель в Пенджабе — пшеничные поля в районе Патиала. Новый ботаник, 6 (2): 79-89

Blackshaw RE, Harker KN, 1996.Стадия роста и влияние широколиственных гербицидов на эффективность CGA184927. Weed Technology, 10 (4): 732-737; 21 исх.

Блэкшоу Р. Э., О’Донован Дж. Т., Шарма М. П., Харкер К. Н., Морис Д., 1996. Ответ триаллат-устойчивого дикого овса (Avena fatua) на альтернативные гербициды. Weed Technology, 10 (2): 258-262; 15 исх.

Blank SE, 1980. Послевсходовая борьба с сорняками в системах малой обработки почвы. Слушания Западного общества по изучению сорняков. Том 33:69

Бурдо Г.В., Сэвилл Д.Д., 1988.Экономика использования гербицидов на зерновых культурах Новой Зеландии. New Zealand Journal of Experimental Agriculture, 16 (3): 201-207

Bourgeois L, Kenkel NC, Morrison IN, 1997. Характеристика паттернов перекрестной устойчивости у дикого овса, устойчивого к ингибитору ацетил-КоА-карбоксилазы (Avena fatua). Weed Science, 45 (6): 750-755; 26 исх.

Bowren KE, 1983. Контроль дикого овса с минимальной и нулевой обработкой почвы. В: Смит стр., Изд. Труды симпозиума по дикому овсу Canadian Plains Research Center, Университет Реджайны, Канада, 53-59

Bozic D, 1986.Влияние агротехники на надземную биомассу сорняков озимой пшеницы. Agrohemija, № 5-6: 309-320

Brasesco J, Bailez C., Zorrilla J, 1983. Гербицид на основе диклофоп-метила для борьбы с Avena fatua в семенах льна (1980-81). Malezas, 11 (4): 93

Bylterud A, 1984. Травы как сорняки. Распространение и ареал в Норвегии. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 166

Cairns ALP, Smit G, Smit JJ, 2001. Повышение активности сульфосульфурона с помощью новой добавки.Конференция BCPC: Weeds, 2001, том 1 и том 2. Труды международной конференции, проходившей в Брайтон-Хилтон-Метрополе, Брайтон, Великобритания, 12-15 ноября 2001 г., 683-688; 7 исх.

Cairns ALP, Villiers OTde, 1986. Физиологические основы нарушения покоя семян дикого овса (Avena fatua L.) аммиаком. Weed Research, UK, 26 (5): 365-374

Carmona R, 1997. Влияние pH на химические вещества, способствующие прорастанию, в семенах сорняков. Планта Данинья, 15 (1): 3-17; 14 исх.

Кармона Р., Мердок А.Дж., 1996.Взаимодействие температуры и веществ, восстанавливающих покой, на прорастание семян сорняков. Revista Brasileira de Sementes, 18 (1): 88-97.

Кармона Р., Мердок А.Дж., 1998. Действие химикатов, снимающих покой, на семена в почве. Аспекты прикладной биологии, № 51: 179-186; 14 исх.

Карстен Л.Д., Джонстон М.Р., Дуглас Л.И., Сэндс, округ Колумбия, 2000. Полевые испытания кроновой ржавчины (Puccinia coronata f. Sp. Avenae) как агента биоконтроля дикого овса на острове Сан-Клементе. Biological Control, 19 (2): 175-181; 14 исх.

Cartia G, 1985. Солнечное нагревание почвы для борьбы с почвенными вредителями и многолетними сорняками. Colture Protette, 14 (3): 37-42; [4 пл. (2 столбца)]; 23 исх.

Castillo J, Аренс WH, 1986. Конкуренция дикого овса в кукурузе с нулевой и традиционной обработкой почвы. Proceedings, North Central Conference Control Conference Milwaukee, Wisconsin, USA, Vol. 41:83

Каван Г., Бисс П., Мосс С.Р., 1998. Устойчивость к гербицидам и поток генов у дикого овса (Avena fatua и Avena sterilis ssp. Ludoviciana).Анналы прикладной биологии, 133 (2): 207-217; 26 исх.

Каван Г., Кассанс Дж., Мосс С., 2001. Управление рисками устойчивости к гербицидам дикого овса. Наука о сорняках, 49 (2): 236-240.

Каван Г., Мосс С.Р., 1997. Устойчивость к гербицидам и поток генов у черной травы (Alopecurus myosuroides) и дикого овса (Avena spp.). 1997 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 17-20 ноября 1997 г., Том 1: 305-310; 14 исх.

Чао Дж. Ф., Сяо А. И., Квик Вашингтон, 1997.Культиваторы не влияют на фитотоксичность имазаметабенза в овсе (Avena fatua). Журнал регулирования роста растений, 16 (3): 173-179; 25 исх.

Чима З.А., Икбал М., Ахмад Р., 2002. Реакция сортов пшеницы и некоторых сорняков раби на аллелопатические эффекты водного экстракта сорго. Международный журнал сельского хозяйства и биологии, 4 (1): 52-55; 16 исх.

Чен Т.Б., Лин С, 1989. Фитоценологические особенности и стратегии борьбы с сорняками. Материалы 12-й конференции Азиатско-Тихоокеанского общества по изучению сорняков., № 1: 73-78.

Chong J, Seaman WL, 1996. Заболеваемость и вирулентность Puccinia coronata f.sp. avenae в Канаде в 1994 году. Канадский журнал патологии растений, 18 (3): 293-299; 7 исх.

Chong J, Seaman WL, 1997. Заболеваемость и вирулентность Puccinia coronata f.sp. avenae в Канаде в 1995 году. Канадский журнал патологии растений, 19 (2): 176-180; 9 исх.

Chow PNP, 1980. Разработка гербицидов для борьбы с диким овсом в Канаде. Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 9 (2): 31-36

Chu CC, Field CB, Mooney HA, 1996.Влияние CO _{и обогащения питательными веществами на качество тканей двух однолетних растений Калифорнии. Oecologia, 107 (4): 433-440; 53 исх.}

Citron G, Rameau C, Orlando D, 1996. Исследование эффективности новых гербицидов для зерновых. Seizieme Conference du COLUMA. Международные журналы по борьбе с растительными травами, Реймс, Франция, 6-8 декабря 1995 года. Париж, Франция: Национальная ассоциация защиты растений, Том 2, 563-577.

Кокер К.М., Коулман Джод, Блэр А.М., Кларк Дж. Х., Мосс С.Р., 2000.Биохимические механизмы перекрестной устойчивости к арилоксифеноксипропионатным и циклогександионовым гербицидам в популяциях Avena spp. Weed Research (Oxford), 40 (4): 323-334; 17 исх.

Conn JS, 1990. Жизнеспособность семян и состояние покоя 17 видов сорняков после захоронения в течение 4,7 лет на Аляске. Наука о сорняках, 38 (2): 134-138.

Conn JS, Farris ML, 1987. Жизнеспособность семян и период покоя 17 видов сорняков после 21 месяца пребывания на Аляске. Weed Science, 35 (4): 524-529

Costa JC, 1988. Морфологическое исследование дикого овса в Португалии.VIIIe Международный коллок по биологии, Экология и систематика мовезских трав, Париж, Франция; А.Н.П.П., Т. 2: 315-323

Cousens R, Doyle CJ, Wilson BJ, Cussans GW, 1986. Моделирование экономики управления Avena fatua на озимой пшенице. Pesticide Science, 17 (1): 1-12

Cranston HJ, Johnson RR, Chaverra ME, Dyer WE, 1999. Выделение и характеристика кДНК, кодирующей сар-подобный мономерный GTP-связывающий белок в Avena fatua L. Plant Science (Лимерик), 145 (2): 75-81; 25 исх.

Cranston HJ, Kern AJ, Gerhardt SA, Dyer WE, 1996. Этилен, вызванный раной, и прорастание эмбрионов, вырезанных из спящих зерновок Avena fatua L. Международный журнал наук о растениях, 157 (2): 153-158; 27 исх.

Curran WS, Morrow LA, Whitesides RE, 1987. Урожайность чечевицы (Lens culinaris) зависит от продолжительности вмешательства дикого овса (Avena fatua). Weed Science, 35 (5): 669-672

Cussans GW, Moss SR, Wilson BJ, 1987. Методы удаления соломы и их влияние на сорняки и борьбу с ними.Протоколы 1987 г., Британская конференция по защите сельскохозяйственных культур, Weeds, Vol. 1: 97-106

Dahroug SM, 1996. Поглощение и распределение диклофоп-метила и феноксапроп-п-этила в пшенице и диком овсе. Анналы сельскохозяйственных наук (Каир), № Специальный выпуск: 245-253; 12 исх.

Damgaard C, 1998. Эксперименты по конкуренции растений: проверка гипотез и оценка вероятности сосуществования. Экология, 79 (5): 1760-1767; 30 исх.

Дарменси Х., Аухас С., 1986. Полиморфизм для требования яровизации в популяции Avena fatua.Canadian Journal of Botany, 64 (4): 730-733

Дарвент А.Л., Коул Д., Наджиб Малик, 1997. Имазетапир, отдельно или с другими гербицидами для борьбы с сорняками во время укоренения люцерны (Medicago sativa). Weed Technology, 11 (2): 346-353; 13 исх.

Дарвент А.Л., Смит Дж. Х., 1985. Отсроченный посев для борьбы с диким овсом рапса на северо-западе Альберты. Canadian Journal of Plant Science, 65 (4): 1101-1106

Dastgheib F, Kumar K, Goh KM, 1998. Влияние пожнивных остатков и методов обработки на сорняки в посевах пшеницы в Кентербери.Материалы ежегодной конференции агрономического общества Новой Зеландии, 28: 17-20.

Дастгейб Ф., Кумар К., Гох К.М., 1999. Заражение сорняками в системах возделывания пшеницы под воздействием пожнивных остатков и методов их обработки. Биологическое сельское хозяйство и садоводство, 16 (4): 395-407.

Дауговиш О., Тилль, округ Колумбия, Шафии Б., 2003. Моделирование конкуренции между диким овсом (Avena fatua L.) и желтой горчицей или канолой. Weed Science, 51 (1): 102-109; 24 исх.

Дэвидсон Р.М., Максвелл Б.Д., Мальчоу В.Е., Браун Х., изд., Cussans GW, ed., Devine MD, ed., Duke SO, ed., Fernandez-Quintanilla C, ed., Helweg A, ed., Labrada RE, ed., Landes M, ed., Kudsk P, ed., Streibig JC, 1996. Пространственные и временные закономерности устойчивости к гербицидам дикого овса. Материалы второго Международного конгресса по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г. Слагельсе, Дания: Департамент по борьбе с сорняками и экологии пестицидов, тома 1-4, 1375-1380.

Davies DHK, 1985. Характер появления злаковых сорняков на озимых зерновых на юго-востоке Шотландии — долгосрочное исследование.Аспекты прикладной биологии, № 9: 19-30

Дэвис В.П., Конвей Дж., Лимб Т.М., Норрис А., 1997. Коммерческое развитие интегрированной системы земледелия. Аспекты прикладной биологии, № 50: 431-440; 17 исх.

Дэвис Р.К., 1992. Инициативы агрохимической промышленности по борьбе с развитием устойчивости к гербицидам. Материалы 1-го Международного конгресса по борьбе с сорняками, Мельбурн, Австралия; Общество по изучению сорняков Виктории, Vol. 2: 144-147

Demo M, 1999. Срок жизни семян и плодов сорняков в естественных и искусственных условиях.Acta Horticulturae et Regiotecturae, 2 (2): 29-32; 14 исх.

Demo M, 1999. Регулирование засоренности почв сорняками в период полувеста нехимическими методами. Acta Horticulturae et Regiotecture, 2 (1): 4-9.

Дерило С., 1997. Влияние стерни и севооборота зерновых на урожайность и засоренность ярового ячменя. Annales Universitatis Mariae Curie Sklodowska, Sectio E Agriculture, 52: 69-76.

Detrain C, Pasteels JM, 2000. Посевные предпочтения муравья-комбайна Messor barbarus на средиземноморских мозаичных пастбищах (Hymenoptera: Formicidae).Социобиология, 35 (1): 35-48; 23 исх.

Деви К.Т., Сингх П.К., Дебджьоти Бхаттачарья, 2016. Три новых дополнения к травяной (Poaceae) флоре Манипура, Индия. Наука о растениях сегодня, 3 (3): 272-281. http://horizonepublishing.com/journals/index.php/PST/article/view/237/157

Devine MD, Hall JC, Romano ML, Marles MAS, Thomson LW, Shimabukuro RH, 1993. Устойчивость к диклофопу и феноксапропу в дикий овес связан с измененным влиянием на электрогенный потенциал плазматической мембраны. Биохимия и физиология пестицидов, 45 (3): 167-177

Dhaliwal BK, 1998.breve ~, № 10:23.

Эдгар Э., 1980. Идентификация дикорастущего овса в Новой Зеландии. Труды 33-й Новозеландской конференции по борьбе с сорняками и вредителями, 1980 г., 230-236

Эль-Антри М., Налеваджа Д.Д., 1997. Дифференциальная реакция дикого овса на имазаметабенз и тралкоксидим. Mededelingen — Faculteit Landbouwkundige en Toegepaste Biologische Wetenschappen, Universiteit Gent, 62 (3a): 767-775; 36 исх.

Ervio L-R, 1984. Встречаемость злаковых сорняков в посевах. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 164

Farahbakhsh A, Murphy KJ, 1986.Сравнительные исследования конкуренции сорняков сахарной свеклы. Аспекты прикладной биологии, № 13: 11-16

Фарахбахш А., Мерфи К.Дж., Мэдден А.Д., 1987. Влияние сорняков на рост и урожайность пшеницы. Слушания, 1987 г., Британская конференция по защите сельскохозяйственных культур, Weeds, Vol.3: 955-961

Fayed TB, Sabry SRS, Aboul-Ela SH, 1998. Влияние гербицидов дикого овса (Avena fatua) на густоту сорняков, урожай зерна пшеницы и урожайность составные части. Анналы сельскохозяйственных наук (Каир), 43 (1): 173-188; 17 исх.

Феннимор С.А., Фоли М.Э., 1998. Генетические и физиологические доказательства роли гибберелловой кислоты в прорастании покоящихся семян Avena fatua. Журнал экспериментальной ботаники, 49 (318): 89-94; 21 исх.

Феннимор С.А., Найквист В.Е., Шанер Г.Е., Дёрге Р.В., Фоли М.Э., 1999. Генетическая модель и молекулярные маркеры покоя семян дикого овса (Avena fatua L.). Теоретическая и прикладная генетика, 99 (3/4): 711-718; 28 исх.

Феннимор С.А., Найквист В.Е., Шенер Г.Е., Майерс С.П., Фоли М.Э., 1998.Температурный отклик поколений дикого овса (Avena fatua L.), выделяющихся на период покоя семян. Наследственность, 81 (6): 674-682; 32 исх.

Фернандес-Кинтанилья С., Гонсалес Андухар Дж. Л., Эпплби А. П., 1990. Характеристика реакции прорастания и всходов на температуру и влажность почвы Avena fatua и A. sterilis. Weed Research (Oxford), 30 (4): 289-295

Firbank LG, Manlove RJ, Mortimer AM, Putwain PD, 1984. Управление травяными сорняками в зерновых культурах, подход популяционной биологии.Comptes rendus du 7eme colloque international sur l’ecologie, la biologie et la systematique des mauvaises herbes Париж, Франция; COLUMA / EWRS, Vol.1: 375-384

Fisher S, May M, 2000. Борьба с сорняками в 1999 г. и комментарии за 2000 г. British Sugar Beet Review, 68 (1): 26-30.

Fogelfors H, 1984. Полезные сорняки? Часть 4. Lantmannen, 105 (5): 52

Foley ME, 1987. Влияние ранения на первичный покой зерновок дикого овса (Avena fatua). Наука о сорняках, 35 (2): 180-184

Фоли М.Э., Блэк М., изд., Bradford KJ, ed., Vazquez Ramos J, 1999. Генетическая модель покоя дикого овса. Биология семян: достижения и приложения. Труды Шестого международного семинара по семенам, Мерида, Мексика, 1999 г., 323-327.

Фоли М.Э., Феннимор С.А., 1998. Генетическая основа покоя семян. Симпозиум W-168 по биологии и технологии семян: применение и достижения, Форт-Коллинз, Колорадо, США, 13-16 августа 1997 г. Seed Science Research, 8 (2): 173-182.

Фоли М.Э., Ланг Г.А., 1996. Углеводный обмен как физиологический регулятор покоя семян.Покой растений: физиология, биохимия и молекулярная биология. Уоллингфорд, Великобритания: CABI International, 245-256.

Freedom AL, Koch GW, Field CB, 1998. Влияние удобрений и обогащения атмосферным CO2 на экосистемные обмены CO2 и h3O в микрокосмах пастбищ с одним и несколькими видами. Экологическая и экспериментальная ботаника, 40 (2): 147-157.

Friesen LF, Jones TL, Acker RCvan, Morrison IN, 2000. Идентификация популяций Avena fatua, устойчивых к имазаметабенцу, флампропу и феноксапропу-P.Weed Science, 48 (5): 532-540; 24 исх.

Фрауд Уильямс Р.Дж., 1985. Покой и прорастание пахотных травянистых сорняков. Аспекты прикладной биологии, 9: 9-18.

Фрауд-Вильямс Р.Дж., 1987. Выживание и судьба популяций семян сорняков: взаимодействие с культурной практикой. Слушания, 1987 г., Британская конференция по защите сельскохозяйственных культур, Weeds, Vol.2: 707-718

Fykse H, 1984. Общая характеристика травяных сорняков. Однолетние и двулетние виды. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 168

Garcia-Baudin JM, Salto Jaudenes T, 1978.Распространение и значение Avena spp. как сорняки в Испании. Труды симпозиума по средиземноморским гербицидам, Мадрид, 1978 г., Ministerio de Agricultura. Мадрид, Испания, Vol. 2: 376-390

Гаврилюк И.П., Губарева Н.К., Конарев В.Г., 1984. Электрофоретическая идентификация фатуоидов и гибридов культурного и дикого овса. Селекция и семеноводство, СССР, № 11: 11-12

Жилет А, 1997. О новых гербицидах на возврат. Культивар, № 426: 44-45.

GimTnez Espinosa MR, L = pez Martfnez N, Prado Amißn Rde, 1999.Новые послевсходовые гербициды нута. Agricultura, Revista Agropecuaria, 68 (799): 152-154.

GimTnez-Espinosa R, Prado Rde, 1997. Использование новых гербицидов для обработки нута. 1997 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Труды международной конференции, Брайтон, Великобритания, 17-20 ноября 1997 г., том 2: 879-884; 3 исх.

Гранстрём Б., 1984. Травы как сорняки в Швеции. Нордиск Йордбругсфорскнинг, 66 (2): 167.

Гринвуд М., Джеммелл Дж., Синклер В., Маршалл Дж., Мортимер А.М., Патвейн П.Д., 1999.Степень устойчивости к гербицидам, ингибирующим АССазу, в британских популяциях дикого овса (Avena sp.) И итальянского райграса (Lolium multiflorum). 1999 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Труды международной конференции, Брайтон, Великобритания, 15-18 ноября 1999 г., том 2: 563-564; 1 исх.

Gummesson G, 1985. Контроль над Avena fatua. Lantmannen, 106 (6): 53-54

Hafliger E, Scholz H, 1981. Травяные сорняки 2. Травяные сорняки 2. Ciba-Geigy Ltd. Basle Switzerland, xx + 137 + 23 pp.

Hallgren E, 1997.Резюме: недавние статьи по исследованию сорняков и испытания гербицидов в 1996 году. Vaxtodling Institutionen for Vaxtodlingslara Sveriges Lantbruksuniversitet, № 53.

Hamilton KA, Murray GA, Thill DC, Shafii B, 1997. Учреждение Kentucky Bluegrass (Poa pratensis L.) как пострадавшее по легкости и качеству под пологом яровой пшеницы и овса. Журнал прикладного семеноводства, 15: 63-70; 25 исх.

Hamilton KA, Thill DC, Murray GA, Shafii B, 1998. Конкурентное воздействие яровой пшеницы и дикого овса на мятлик Кентукки (Poa pratensis L.) урожай семян. Журнал прикладного семеноводства, 16: 59-65; 27 исх.

Harder DE, Anema PK, 1993. Заболеваемость и вирулентность Puccinia graminis f.sp. avenae в Канаде в 1990 и 1991 годах. Канадский журнал патологии растений, 15 (1): 46-48

Hassanein EE, Kholosy AS, Abd-Alla MMS, Ibrahim HM, 1996. Влияние температуры на прорастание семян и жизнеспособность проростков различных видов дикого овса. Анналы сельскохозяйственных наук, Моштохор, 34 (4): 1373-1380; 9 исх.

Haynes B, Koide RT, Elliott G, 1991.Поглощение и использование фосфора диким и культурным овсом (Avena spp.). Journal of Plant Nutrition, 14 (10): 1105-1118

Heap I, 2003. Международный обзор устойчивых к гербицидам сорняков. http://www.weedscience.com.

Heap IM, 1997. Распространение устойчивых к гербицидам сорняков во всем мире. Наука о пестицидах, 51: 235-243.

Hetherington S, Auld B, Priest M, Smith H, van Tuat N, van Du P, 1996. Предварительные исследования и тестирование на патогенность грибов, выделенных из однолетних злаковых сорняков Avena spp, Lolium Hardum.Научно-исследовательский институт защиты растений биогербицидной бумаги, № 1.

Hetherington SD, Smith HE, Scanes MG, Auld BA, 2002. Влияние некоторых условий окружающей среды на эффективность Drechslera avenacea (Curtis ex Cooke) Shoem: потенциальный биогербицидный организм для Avena fatua L. Biological Control, 24 (2): 103-109; 18 исх.

Hilbig W., Mahn EG, 1988. Карты распространения растений в Германской Демократической Республике. 8-я серия. Сегетальные растения сегетальных участков. Герциния, 25 (2): 169-234

Холм Ф.А., Киркланд К.Дж., Стивенсон ФК, 2000.Определение оптимальных доз гербицидов и сроков для борьбы с диким овсом (Avena fatua) яровой пшеницы (Triticum aestivum). Weed Technology, 14 (1): 167-175; 11 исх.

Holm LG, Pancho JV, Herberger JP, Plucknett DL, 1979. Географический атлас мировых сорняков. Нью-Йорк, США: Джон Вили и сыновья, 391 стр.

Холм Л.Г., Плакнетт Д.Л., Панчо Дж. В., Гербергер Дж. П., 1977. Худшие сорняки в мире. Распространение и биология. Гонолулу, Гавайи, США: Университетское издательство Гавайев.

Hou JQ, Simpson GM, 1990.Действие фитохромов и водный статус при прорастании семян дикого овса (Avena fatua). Канадский журнал ботаники, 68: 1722-1727

Хоу Цзюньцян, Кендалл Э.Дж., Симпсон Г.М., 1997. Поглощение и распределение воды в неживых и спящих зерновках дикого овса (Avena fatua L.). Журнал экспериментальной ботаники, 48 (308): 683-692; 25 исх.

Сяо А.И., Лю С.Х., Квик В.А., 1996. Влияние сульфата аммония на фитотоксичность, поглощение листвой и транслокацию имазаметабенза у дикого овса. Журнал регулирования роста растений, 15 (3): 115-120; 27 исх.

Сяо А.И., Квик В.А., 1983. Вызвание и нарушение покоя семян дикого овса. В: Смит стр., Изд. Труды симпозиума по дикому овсу Канадский исследовательский центр равнин, Университет Реджайны, Канада, 173-185

Халл Дж. К., Муни HA, 1990. Влияние азота на фотосинтез и скорость роста четырех однолетних трав Калифорнии. Acta Oecologica, 11 (4): 453-468

Хантер Дж. Х., 1983. Контроль за выращиванием дикого овса. В: Смит стр., Изд. Труды симпозиума по дикому овсу Canadian Plains Research Center, Университет Реджайны, Канада, 43-52

Hussain F, Rashid A, 1989.Контрольный список однодольных сорняков Пакистана I. Семейство Poaceae. Сархадский сельскохозяйственный журнал, 5 (2): 183-197.

Hutcheon JA, Stride CD, Райт К.Дж., Champion GT, 1998. Манипуляции с семенными фондами сорняков в системах сокращенной обработки почвы для устойчивой борьбы с сорняками. Наборы семян сорняков: определение, динамика и манипуляции, Оксфорд, Великобритания, 23-24 марта 1998 г. Аспекты прикладной биологии, 51: 249-254.

Hutchinson PJS, White RH, Morrison RA, Christianson K, 1999. Пшеница, толерантная к имидазолинону: состояние гербицида и развитие сельскохозяйственных культур.Труды Западного общества по изучению сорняков, Колорадо-Спрингс, Колорадо, США, 8-11 марта 1999 г., 52: 174.

Ivens GW, 1978. Известные сорняки. 1. Дикий овес. New Zealand Journal of Agriculture, 136 (8): 20-21

Jablonkai I, Hulesch ß, Barta IC, 1997. Факторы, влияющие на фитотоксичность гербицида ацетохлора по отношению к однодольным и двудольным сорнякам. Наука о пестицидах, 49 (4): 395-397; 4 исх.

Johnson RR, Cranston HJ, Chaverra ME, Dyer WE, 1996. Анализ клонов кДНК для дифференциально экспрессируемых генов в покоящемся и не спящем диком овсе (Avena fatua L.) эмбрионы. Покой растений: физиология, биохимия и молекулярная биология., 293-300; 15 исх.

Джонстон М.Р., Карстен Л.Д., Дуглас Л., Сэндс, округ Колумбия, 2000. Развитие эпидемии и вирулентность в 1995–1998 годах Puccinia coronata, потенциального агента биологической борьбы с диким овсом на острове Сан-Клементе. Biological Control, 17 (3): 250-257; 17 исх.

Джонс Д.П., изд. , 1976. Дикий овес в мировом сельском хозяйстве. Толковательный обзор мировой литературы. Дикий овес в мировом сельском хозяйстве. Толковательный обзор мировой литературы.Совет сельскохозяйственных исследований. Лондон, Великобритания, 296 стр.

Jones HD, Smith SJ, Desikan R, Plakidou-Dymoock S, Lovegrove A, Hooley R, 1998. Гетеротримерные G-белки участвуют в индукции гиббереллином экспрессии гена -амилазы в алейроне дикого овса. Растительная клетка, 10 (2): 245-253; 48 исх.

Джонс Р., Медд Р., 1997. Экономический анализ комплексного управления диким овсом с использованием пара, гербицидов и вариантов севооборота. Австралийский журнал экспериментального сельского хозяйства, 37 (6): 683-91; 19 исх.

Jones RE, Medd RW, 2000. Экономические пороги и аргументы в пользу более долгосрочных подходов к борьбе с популяциями сорняков. Weed Technology, 14 (2): 337-350; 46 исх.

Канг Б.Х., Квон Ю.В., Ли Г.К., 1996. Текущее состояние и проблема экзотических сорняков в Корее. Импорт и экспорт сельхозпродукции и карантин растений. ’96 International Symposium, Сеул, Республика Корея, 19 мая 1996 г., стр. 101–128; 30 исх.

Капелюзни А, 1981. Порог вредоносности дикого овса (Avena fatua L.) для озимой пшеницы.римский ~ (6) 925-934 (Ру)]; 42 исх.

Кастаниас М.А., Chrysayi-Tokousbalides M, 2000. Гербицидный потенциал пиренофорола, выделенного из патотипа Drechslera avenae. Наука о борьбе с вредителями, 56 (3): 227-232; 30 исх.

Kern AJ, Colliver CT, Maxwell BD, Fay PK, Dyer WE, 1996. Характеристика популяций дикого овса (Avena fatua L.) и инбредной линии с множественной устойчивостью к гербицидам. Weed Science, 44 (4): 847-852; 18 исх.

Керн А.Дж., Джексон Л.Л., Дайер В.Е., 1997. Биосинтез жирных кислот и парафина у чувствительных и устойчивых к триаллатам Avena fatua L.Наука о пестицидах, 51 (1): 21-26; 19 исх.

Kern AJ, Peterson DM, Myers TM, Wright JL, Miller EK, Colliver CC, Jasieniuk MA, Maxwell BD, Jackson LL, Dyer WE, 1998. Снижение скорости метаболизма гербицидов придает устойчивость к триаллатам у Avena fatua. Наука о пестицидах, 52 (2): 191–193; 10 исх.

Kiec J, 1997. Конкуренция дикого овса (Avena fatua L.) в яровом тритикале (сорт Maja). Acta Agrobotanica, 50 (1/2): 93-98; 17 исх.

Kiec J, 1998. Изменения встречаемости Avena fatua L.на полях юго-востока Польши. Acta Agrobotanica, 51 (1-2): 93-99.

Kirkland KJ, 1996. Использование включенного и не включенного гранулированного трифлуралина для ежегодной борьбы с травой ячменя (Hordeum vulgare), пшеницы (Triticum aestivum) и канолы (Brassica napus). Weed Technology, 10 (4): 907-913; 24 исх.

Киркланд К.Дж., Бекки Г.Дж., 1998. Вклад внесения азотных удобрений в борьбу с сорняками яровой пшеницы (Triticum aestivum). Weed Technology, 12 (3): 507-514; 16 исх.

Киркланд К.Дж., Джонсон Э.Н., Стивенсон ФК, 2001.Контроль дикого овса (Avena fatua) на пшенице с помощью MKH 6562. Weed Technology, 15 (1): 48-55; 18 исх.

Коблихова Х., 1989. Изменения сорной растительности Чешского карста. Preslia, 61 (4): 335-342

Koch W, Hurle K, 1978. Принципы борьбы с сорняками. Grundlagen der Unkrautbekampfung. Verlag Eugen Ulmer, (ето). Штутгарт, Федеративная Республика Германии, Uni-Taschenbucher No. 513: 207 pp.

Koeppe MK, Barefoot AC, Cotterman CD, Zimmerman WT, Leep DC, 1998. Основы селективности гербицида флупирсульфурон-метила в пшенице.Биохимия и физиология пестицидов, 59 (2): 105-117; 14 исх.

Койч М., Чанак М., 1980. Биологические характеристики дикого овса. Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 9 (2): 15-21

Konesky DW, Siddiqi MY, Glass ADM, Hsiao AI, 1989. Генетические различия между сортами ячменя и линиями дикого овса в эндогенных уровнях питательных веществ в семенах, начальной скорости поглощения нитратов и росте в отношении поступления нитратов. Journal of Plant Nutrition, 12 (1): 9-35

Корняк Т., 1985. Изменчивость овса обыкновенного (Avena fatua L.) в северо-восточной Польше. Acta Agrobotanica, 38 (2): 181-189

Корняк Т., 1996. Исследования изменчивости овса обыкновенного (Avena fatua, Poaceae) на северо-востоке Польши. Fragmenta Floristica et Geobotanica, 41 (2): 501-505; 19 исх.

Корняк Т., Расомавичюс В., Холдински С., 2000. Изменчивость Avena fatua L. в юго-западной части Литвы. Ботаника Литовская, 6 (1): 17-22; 18 исх.

Королова Ю., Лапиньш Д., Берзиньш А., 2000. Взаимодействие ярового ячменя и Avena fatua.Труды Эстонского сельскохозяйственного университета, агрономия, № 209: 73-75; 4 исх.

Кошельный Ю.А., Пепер Т.Ф., 1997. Гербициды для борьбы с зимостойким диким овсом (Avena fatua) озимой пшеницы (Triticum aestivum). Weed Technology, 11 (1): 35-38; 15 исх.

Kropac Z, 1980. Распространение Avena fatua в Чехословакии. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 15 (3): 259-307

Kulp HG, Cordes H, 1986. Изменения ассоциации сорных сообществ на песчаной почве. Tuexenia, No.6: 25-36

Lanning SP, Talbert LE, Martin JM, Blake TK, Bruckner PL, 1997. Генотип пшеницы и ячменя влияет на проникновение света и рост дикого овса. Agronomy Journal, 89 (1): 100-103; 18 исх.

LetouzT A, Gasquez J, Vaccara D, Orlando D, Leterrier JL, Roy C., Bouvard-Derieux E, 1997. Разработка новых надежных быстрых тестов и состояние устойчивости к гербицидам травяных сорняков во Франции. 1997 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 17-20 ноября 1997 г., Volume 1: 325-330; 7 исх.

Li FN, 1996. Изучение комбинированного повреждения нескольких сорняков и связанных с этим потерь урожая пшеницы. Защита растений, 22 (2): 44-46.

Li Y, Yue M, Wang XL, Hu ZD, 1999. Конкуренция и чувствительность пшеницы и дикого овса, подвергшихся усиленному УФ-B-излучению при различной плотности в полевых условиях. Экологическая и экспериментальная ботаника, 41 (1): 47-55.

Lish JM, Thill DC, Callihan RH, 1986. Контроль дикого овса на яровом ячмене без обработки почвы. Труды Западного общества по изучению сорняков, Vol.39: 128-129

Lorenzi HJ, Jeffery LS (Editors), 1987. Сорняки Соединенных Штатов и борьба с ними. Нью-Йорк, США; Van Nostrand Reinhold Co. Ltd., 355 стр.

Lorinczy G, 1988. Распространение опасных сорняков в округе Ваш в 1987 году. Novenyvedelem, 24 (5): 225-229

Lozanovski R, Cuturilo S, Grupce R, 1980 Распространение овса в мире и Югославии. Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 9 (2): 69-77

Lueschen WE, Oelke EA, Levorson EJ, LeGare DG, 1997. Борьба с сорняками в устойчивом к гербицидам канолы.Proceedings North Central Weed Science Society, Луисвилл, Кентукки, США, 9-11 декабря 1997 г .: том 52, 7-10.

Lutman PJW, 1997. Влияние сорняков на льняное семя. 1997 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 17-20 ноября 1997 г., Том 2: 833-838; 9 исх.

Lutman PJW, Rew LJ, Cussans GW, Miller PCH, Paice MER, Stafford JE, 1998. Разработка системы «лоскутного опрыскивания» для борьбы с сорняками на озимой пшенице.Отчет по проекту HGCA, № 158: 80 с .; 31 исх.

Лышеде ОБ, 1987. Дикий овес. Анализы в лаборатории чистоты. Отчет Датской станции тестирования семян, 148-151

Madariaga B R, Scharen AL, 1985. Пятна Septoria tritici в чилийском овсе. Plant Disease, 69 (2): 126-127

Maillet J, 1980. Вклад в изучение разновидностей Avena fatua и Avena sterilis. Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 9 (2): 61-67

Малик Р.К., Браун Х. (ред.), Кассанс Г.В. (изд.), Devine MD (ed.), Duke SO (ed.), Fernandez-Quintanilla C (ed.), Helweg A (ed.), Labrada RE (ed.), Landes M (ed.), Kudsk P, Streibig JC (ed.), 1996. Проблема устойчивых к гербицидам сорняков в развивающихся странах и методы их преодоления. Труды 2-й Международной конференции по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 665-673.

Mansooji AM, Holtum JAM, Boutsalis P, Matthews JM, Powles SB, 1992. Устойчивость к гербицидам арилоксифеноксипропионата у двух видов дикого овса (Avena fatua и Avena sterilis ssp.ludoviciana). Weed Science, 40 (4): 599-605

Marshall G, Gemmell J, Kirkwood RC, Leach GE, Bryan IB, Hadfield ST, Jutsum AR, Brown H, ed. , Cussans GW, ed., Devine MD, ed., Duke SO, ed., Fernandez-Quintanilla C, ed., Helweg A, ed., Labrada RE, ed., Landes M, ed., Kudsk P, ed. , Streibig JC, 1996. Возможные механизмы, придающие селективность тралкоксидиму. Материалы второго Международного конгресса по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г. Слагельсе, Дания: Департамент борьбы с сорняками и экологии пестицидов, том 1-4, 833-838.

Мартин МПЛД, Поле RJ, 1988. Влияние времени появления всходов овса на конкуренцию с пшеницей. Weed Research, UK, 28 (2): 111-116

Мартин Р.Дж., Фелтон В.Л., 1993. Влияние севооборота, методов обработки почвы и гербицидов на динамику популяции дикого овса в пшенице. Австралийский журнал экспериментального сельского хозяйства, 33 (2): 159-165

Мартин Р.Дж., Макмиллан М.Г., 1984. Некоторые результаты обследования сорняков на севере Нового Южного Уэльса. Австралийские сорняки, 3 (3): 115-116

Martinez-Ghersa MA, Ghersa CM, Benech-Arnold RL, Donough RM, Sanchez RA, 2000.Адаптивные признаки, регулирующие период покоя и прорастание инвазионных видов. Биология видов растений, 15 (2): 127-137; 49 исх.

Матиассен С.К., Кудск П., 1998. Влияние гербицидов широколистных сорняков на активность феноксапроп-П-этила. Weed Research (Oxford), 38 (4): 283-289; 17 исх.

Мацумото К., Идей К., Хаяза Ю., Такахаши Т., Такеда Р., Хаяши Ю., 1996. Селективная гербицидная активность производных 3,5-дихлорпиридилоксифеноксипропионамидоксиуксусной кислоты между пшеницей и диким овсом.Journal of Pesticide Science, 21 (2): 165-170; 15 исх.

Морис Д., Биллетт Д., 1991. Устойчивость к гербицидам. Агри-факс, № 640-7: 4 стр.

Макклоски М., Фирбанк Л.Г., Уоткинсон А.Р., Уэбб Д.Д., 1996. Динамика экспериментальных сообществ возделываемых сорняков при различных методах управления. Journal of Vegetation Science, 75 (6): 799-808; 24 исх.

Маккалли В.Г., Визе А.Ф., 1984. Борьба с диким овсом на обочинах дорог. Proceedings, Южное общество по изучению сорняков, 37-е ежегодное собрание, 287-289

McIntyre GI, Cessna AJ, Hsiao AI, 1996.Покой семян у Avena fatua: взаимодействующие эффекты нитратов, воды и повреждения семенной оболочки. Physiologia Plantarum, 97 (2): 291-302; 46 исх.

Макнил В.К., Пипер Т.Ф., 1979. Контроль за овсом после выпаса озимой пшеницы. Материалы 32-го ежегодного собрания Южного общества по изучению сорняков., 42

McRae C, 1998. Использование грибов для борьбы с сорняками. Australian Cottongrower, 19 (1): 51-52, 54.

Medd RW, Dowling P, ed. , 1996. Дикий овес — в чем проблема? Ежеквартальный журнал защиты растений, 11 (1): 183-184.

Meinert G, 1983. Борьба с сорняками до порогового уровня Особые проблемы на юге? DLG-Mitteilungen, 98 (5): 280-282.

Mesbah A, Miller SD, Fornstrom KJ, Legg DE, 1995. Вмешательство дикой горчицы (Brassica kaber) и дикого овса (Avena fatua) в сахарной свекле (Beta vulgaris L.). Weed Technology, 9 (1): 49-52

Milijic S, 1980. Сорная флора озимой пшеницы в Тимоцком районе. Архив за полярными науками, 41 (142): 201-253

Miller SD, Nalewaja JD, 1983.Долговечность и продуктивность семян дикого овса. Proceedings, North Central Control Conference, 1983, 80.

Miller SD, Nalewaja JD, 1985. Продолжительность жизни и урожайность семян дикого овса. Weeds Today, 16 (1): 14-16

Miller SD, Nalewaja JD, 1990. Влияние глубины залегания на долголетие семян дикого овса (Avena fatua). Weed Technology, 4 (3): 514-517

Milne BR, 1997. Результаты 1997 г., Отдел исследования и демонстрации сорняков, Сельскохозяйственный институт Оринджа. Результаты 1997 г., Отдел исследования и демонстрации сорняков, Сельскохозяйственный институт Оранжевого., 75 стр.

Милрой С.П., Тернер Д.В., Гудчайлд Н.А., 1990. Конкуренция в бинарных смесях трех видов злаковых сорняков и их влияние на урожайность пшеницы. Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, Вагенинген, Нидерланды; Европейское общество исследования сорняков, 211-217

Мойзис М., 2002. Энергетические требования для борьбы с сорняками пламенем. Исследования в области сельскохозяйственной инженерии, 48 (3): 94-97; 3 исх.

Mondragon G, Caussanel JP, Aujas C, Carteron A, Schiex J, 1989.Сортовая реакция сортов озимой пшеницы на конкуренцию дикого овса: влияние на порог биологического поражения. Agronomie, 9 (8): 809-818

Morishita DW, Thill DC, 1988. Факторы дикого овса (Avena fatua), влияющие на рост и урожайность ярового ячменя (Hordeum vulgare). Weed Science, 36 (1): 37-42

Morrison IN, Devine MD, 1994. Устойчивость к гербицидам в провинциях канадских прерий: пять лет спустя. Фитопротекция, 75 (приложение): 5-16; 22 исх.

Моррисон И.Н., Фризен Л.Ф., Браун Х., изд., Cussans GW, ed., Devine MD, ed., Duke SO, ed., Fernandez-Quintanilla C, ed., Helweg A, ed., Labrada RE, ed., Landes M, ed., Kudsk P, ed. , Streibig, JC, 1996. Устойчивые к гербицидам сорняки: мутации, отбор, заблуждение. Материалы Второго Международного конгресса по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г. Slagelse, Дания: Департамент по борьбе с сорняками и экологии пестицидов, Vol. 1-4, 377-385.

Морроу Л.А., Гили Д.Р., 1982. Исследования по биологии дикого овса. Труды Западного общества по изучению сорняков, том 35: 85-86

Мортимер AM, 1985.Сложные сорняки: непонимание экологических принципов борьбы с сорняками? Протоколы 1985 Британская конференция по защите сельскохозяйственных культур, Сорняки, Том 1: 377-386

Moss SR, 1985. Сжигание соломы и его влияние на сорняки. Солома, почвы и наука Лондон; Совет сельскохозяйственных и пищевых исследований, 18-19

Мойер Дж. Р., Хуанг Х. С., 1997. Влияние водных экстрактов растительных остатков на прорастание и рост рассады десяти видов сорняков. Ботанический бюллетень Academia Sinica, 38 (2): 131-139; 23 исх.острый ~ a Colombiana, 13 (1): 30-39; 11 исх.

Мердок А.Дж., 1983. Экологический контроль прорастания и всходов Avena fatua. Аспекты прикладной биологии, № 4: 63-69

Мердок А.Дж., Чемпион GT, изд. , Grundy AC, ed., Jones NE, ed., Marshall EJP, ed., Froud Williams RJ, 1998. Семенные банки сорняков: определение, динамика и манипуляции, Оксфорд, Великобритания, 23-24 марта 1998 г., Аспекты прикладной биологии, 51 : 119-126.

Мердок AJ, Робертс EH, Brown H, изд. , Cussans GW, ed., Devine MD, ed., Duke SO, ed., Fernandez-Quintanilla C, ed., Helweg A, ed., Labrada RE, ed., Landes M, ed., Kudsk P, ed., Streibig JC, 1996. Цикл покоя семян Avena fatua в почве. Материалы Второго Международного конгресса по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г. Slagelse, Дания: Департамент по борьбе с сорняками и экологии пестицидов, Vol. 1-4, 147-152.

Murray BG, BrvlT-Babel AL, Morrison IN, 1996. Два различных аллеля кодируют устойчивость к ингибитору ацетил-CoA-карбоксилазы у дикого овса (Avena fatua).Weed Science, 44 (3): 476-481; 20 исх.

Mustafee TP, 1989. Борьба с сорняками пшеницы с помощью гербицидов в Индии. Pestology, 13 (3): 5-11

Myers SP, Foley ME, Nichols MB, 1997. Различия в развитии между прорастающими созревшими и бездействующими иссеченными эмбрионами Avena fatua L. Анналы ботаники, 79 (1): 19-23; 18 исх.

Naber H, 1977 г. Уменьшение запасов дикого овса в Нидерландах. Материалы симпозиума EWRS по различным методам борьбы с сорняками и их интеграции, Упсала, 1977 г.Вагенинген, Нидерланды: Служба защиты растений, том 1, 203-212.

Naber H, Medd RW, Oedzes B, Brown H, ed, Cussans GW, ed, Devine MD, ed, Duke SO, ed, Fernendez-Quintanilla C, ed, Helweg A, ed, Labrada RE, ed, Landes M , изд., Кудск П, изд. , Streibig JC, 1996. Искоренение против манипуляции: тематическое исследование с участием Avena fatua в Нидерландах. В «Протоколах второго Международного конгресса по борьбе с сорняками», Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г. Slagelsa, Дания: Департамент по борьбе с сорняками и экологии пестицидов, Vol.1-4, 1307-1312.

Нандула В.К., Мессерсмит К.Г., 2000. Механизм устойчивости дикого овса (Avena fatua L.) к имазаметабенз-метилу. Биохимия и физиология пестицидов, 68 (3): 148-155; 15 исх.

Naoy C, Sarpe N, 1987. Борьба с сорняками с помощью гербицидов на посевах озимой пшеницы. Contributii ale Cercetarii Stiintifice la Dezvoltarea Agriculturii, 123–133.

Нестерова О.А., Чуканова О.В., 1981. Вредоносность преобладающих видов сорных растений пшеницы. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.5: 9-13

Nortoft B, 1985. Проблемы с загрязнением семян сорняками в семенах трав. Dansk Froavl, 68 (6): 134-136

O’Donnell CC, Adkins SW, 2001. Дикий овес и изменение климата: влияние концентрации CO _{, температуры и дефицита воды на рост и развитие дикого овса в монокультура. Weed Science, 49 (5): 694-702; многие исх.}

О’Донован Дж., 1996. Компьютеризированные системы поддержки принятия решений: помощь в рациональной и устойчивой борьбе с сорняками. Канадский журнал растениеводства, 76: 3-7.

О’Донован Дж. Т., Абдур Рашид, Нгуен Хван, Ньюман Дж. К., Азиз Хан, Джонсон К. И., Блэкшоу Р. Э., Харкер К. Н., 1996. Биотест проростков для оценки реакции популяций дикого овса (Avena fatua) на испытание. Weed Technology, 10 (4): 931-935; 17 исх.

О’Донован Дж. Т., Байг М. Н., Ньюман Дж. С., 2000. Устойчивость устойчивости к гербицидам популяций дикого овса (Avena fatua L.) после прекращения использования триаллата или дифензоквата. Канадский журнал растениеводства, 80 (2): 451-453; 9 исх.

О’Донован Дж. Т., Харкер К. Н., Клейтон Г. В., Холл Л. М., 2000.Дикий овес (Avena fatua) мешает выращиванию ячменя (Hordeum vulgare) под влиянием сорта ячменя и нормы высева. Weed Technology, 14 (3): 624-629; 24 исх.

О’Донован Дж. Т., Ньюман Дж. К., Блэкшоу Р. Э., Харкер К. Н., Дерксен Д. А., Томас А. Г., 1999. Рост, конкурентоспособность и прорастание семян чувствительных и устойчивых к триаллату / дифензоквату популяций дикого овса. Канадский журнал растениеводства, 79 (2): 303-312; 24 исх.

О’Донован Дж. Т., Ньюман Дж. К., Харкер К. Н., Блэкшоу Р. Э., МакЭндрю Д. В., 1999.Влияние плотности посадки ячменя на вмешательство дикого овса, биомассу побегов и урожай семян при нулевой обработке почвы. Канадский журнал растениеводства, 79 (4): 655-662; 24 исх.

О’Донован Дж. Т., Шарма М. П., Харкер К. Н., Морис Д., Байг М. Н., Блэкшоу Р. Э., 1994. Популяции дикого овса (Avena fatua), устойчивые к триаллату, также устойчивы к дифензоквату. Weed Science, 42 (2): 195-199

Olson BLS, Al-Khatib K, Stahlman P, Isakson PJ, 2000. Эффективность и метаболизм MON 37500 у Triticum aestivum и сорных трав в зависимости от температуры и влажности почвы.Weed Science, 48 (5): 541-548; 34 исх.

Олсон БЛС, Аль-Хатиб К., Штальман П., Пэрриш С., Моран С., 1999. Поглощение и перемещение MON 37500 в пшенице и других видах трав. Наука о сорняках, 47 (1): 37-40; 23 исх.

Омински П.Д., Энц М.Х., Кенкель Н., 1999. Подавление сорняков с помощью Medicago sativa в последующих зерновых культурах: сравнительный обзор. Weed Science, 47 (3): 282-290; 42 исх.

Ортис А., Ромеро С., Варгас А., 1981. Химическая борьба с диким овсом (Avena fatua) и ячменем-волонтером (Hordeum vulgare) на посевах гороха (Pisum sativum).Resumenes XIII Seminario de la Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiologia Vegetal y VIII Reunion Asociacion Latinoamericana de Fisiologia Vegetal, Cali, 1981., 11

Pallutt B, 1991. Как севооборот влияет на сорняки. PSP Pflanzenschutz Praxis, No. 3: 14-16

Palys E, Podstawka-Chmielewska E, Kwiatkowska J, 1999. Заражение полога сорняками при севообороте на трех участках рендзины в зависимости от способа выращивания. Annales Universitatis Mariae Curie-Skodowska.Раздел E, Agricultura, 54: 1–12; 14 исх.

Пандей Дж, Шарма Р., Сингх Р.П., Чандер С., 1996. Влияние времени и метода применения изопротурона на сорняки и урожай пшеницы (Triticum aestivum). Индийский журнал агрономии, 41 (4): 573-576.

Парашер В., Сингх О.С., 1985. Механизм аноксии вызвал вторичный покой у канареек (Phalaris minor Retz.) И дикого овса (Avena fatua L.). Seed Research, 13 (2): 91-97

Pardo del C F, Encina R G, 1977. Влияние присутствия Avena fatua в озимой пшенице.Контроль де Малезас; Resultados de la Investigacion y Nuevos Herbicidas, 1976–1977. Sociedad Chilena de Control de Malezas. Сантьяго, Чили, 36-37

Паркер С., 1992. Сорняки Бутана. Weeds of Bhutan., Vi + 236 pp.

Paterson JG, Boyd WJR, Goodchild NA, 1976. Яровизация и потребность в световом периоде натурализованных Avena fatua и Avena barbata Pott ex Link в Западной Австралии. Journal of Applied Ecology, 13 (1): 265-272

Peltzer SC, Matson PT, 2002. Насколько быстро истощаются семенные банки пяти однолетних сельскохозяйственных культур при отсутствии поступления семян сорняков ?.13-я Австралийская конференция по сорнякам: сорняки «угрозы сейчас и навсегда?», Sheraton Perth Hotel, Перт, Западная Австралия, 8-13 сентября 2002 г .: документы и материалы, 553-555; 12 исх.

Perez FJ, 1990. Аллелопатический эффект гидроксамовых кислот из злаков на Avena sativa и A. fatua. Phytochemistry, 29 (3): 773-776

Пермин О., 1984. Распространение дикого овса при беспахотном возделывании. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 171

Peters NCB, 1985. Конкурентные эффекты Avena fatua L.растения, полученные из семян разного веса. Weed Research, UK, 25 (1): 67-77

Peters NCB, 1991. Исследования покоя семян и появления всходов в Avena fatua L. Weed Research (Оксфорд), 31 (2): 107-116

Petzoldt K, 1986. Улет чертополоха, вьюнка, ракушки. DLG-Mitteilungen, 101 (3): 130-132

Pfleeger TG, Mundt CC, Luz MAda, 1999. Влияние листовой ржавчины пшеницы на взаимодействие между пшеницей и диким овсом, посаженным с различной плотностью и пропорциями.острый делем, 33 (5): 235–238; 10 исх.

Pomilio AB, Leicach SR, Grass MY, Ghersa CM, Santoro M, Vitale AA, 2000. Составляющие корневого экссудата Avena fatua, выращенного в свете, обогащенном в дальней инфракрасной области. Фитохимический анализ, 11 (5): 304-308; 20 исх.

Powles SB, Holtum JAM, 1990. Устойчивые к гербицидам сорняки в Австралии. Труды 9-й Австралийской конференции по сорнякам, 185-193

Qian X, 1996. Исследование существования конкуренции со стороны дикого овса на полях озимых зерновых в северной провинции Цзянсу.Журнал Нанкинского сельскохозяйственного университета, 19 (3): 17-22.

Qiang S, Liu JW, 1996. Экологический анализ характеристик сорной растительности на полях летних культур на юге и севере провинции Аньхой. Журнал Нанкинского сельскохозяйственного университета, 19 (2): 17-21.

Quick WA, Hsiao AI, Hanes JA, 1997. Влияние уровней фосфора на состояние покоя в развивающихся зернах дикого овса (Avena fatua L.). Журнал регулирования роста растений, 16 (1): 27-34; 34 исх.

Раджу МВС, 1990.Соцветия и семена овса овсянки: анатомия, развитие и морфология. Канадские равнинные исследования Регина, Саскачеван, Канада; Канадский исследовательский центр равнин, № 22: xv + 183 стр.

Раджу М.В., Сяо А.И., Макинтайр Г.И., 1988. Покой семян в Avena fatua. IV. Дальнейшие наблюдения за влиянием механического повреждения на водопоглощение и прорастание различных чистых линий. Ботанический вестник, 149 (4): 419-426

Рашид А., О’Донован Дж. Т., Хан А. А., Блэкшоу Р. Э., Харкер К. Н., Фарис Р. П., 1998.Возможное участие гиббереллина в механизме устойчивости Avena fatua к триаллату и перекрестной устойчивости к дифензоквату. Weed Research (Oxford), 38 (6): 461-466; 19 исх.

Rauber R, 1977. Важность биотических факторов для долгосрочного развития и ограничения популяций дикого овса (Avena fatua L.). Материалы симпозиума EWRS по различным методам борьбы с сорняками и их интеграции, Упсала, 1977 г., Том 1: 29-36

Recasens J, Aibar J, Forn R, Riba F, Taberner A, Izquierdo J, Ochoa MJ, Сарагоса С, 1990.острый овощ, 92 (2): 116-130; 12 исх.

Renault S, Amit Shukla, Giblin EM, MacKenzie SL, Devine MD, 1997. Липидный состав плазматической мембраны и влияние гербицидов на активность липоксигеназы не влияют на дифференциальные реакции мембран у устойчивых к гербицидам и чувствительных к гербицидам диких овсов (Avena fatua L. ) биотипы. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии, 45 (8): 3269-3275; 45 исх.

Райли И.Т., Маккей А.К., 1991. Вторжение молоди Anguina funesta (Nematoda: Anguinidae) на некоторые травы.Nematologica, 37 (4): 447-454.

Роша Афонсо М.Л., 1980. Авена Л. В: Тутин Т.Г., Хейвуд В.Х., Берджес Н.А., Мур Д.М., Валентайн Д.Х., Уолтерс С.М., Уэбб Да, ред. Flora Europea, Vol. 5. Alismataceae к Orchidaceae (однодольные). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 206-208.

Робак Дж. Ф., 1987. Сельскохозяйственные проблемы сорняков на полях сельскохозяйственных культур. Монография, Британский совет по защите сельскохозяйственных культур, № 35: 11-22

Rola H, 1987. Конкуренция дикого овса у озимой и яровой пшеницы и возможности борьбы с ними.Ochrona Roslin, 31 (4): 5-6

Rola J, 1990. Динамика популяций сорняков на легких почвах в Польше. Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft, 12: 97-100.

Руни Дж. М., 1990. Конкуренция между озимой пшеницей и различными формами Avena fatua L. Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, Вагенинген, Нидерланды; Европейское общество исследования сорняков, 205-210

Russ K, 1986. Официальный отчет Федерального института защиты растений.Pflanzenschutz, № 3: 2

Rydahl P, 2000. PC-Защита растений — факторы в борьбе с сорняками, которые влияют на индекс интенсивности обработки. Труды 17-й Датской конференции по защите растений II, Защита посевов на конкретных участках, поддержка принятия решений, болезни вредителей, бактериальный ожог. Тьеле, Дания: Danmarks JordbrugsForskning, DJF Report, Markbrug, 77-86.

Сабале Р.Н., 1985. Исследование встречаемости канареечника и дикого овса у пшеницы. Журнал сельскохозяйственных университетов Махараштры, 10 (1): 88-89

Sabri N, Clarke DD, 1996.Относительная устойчивость дикого и культурного овса к заражению Erysiphe graminis f.sp. avenae. I. Влияние инфекции на вегетативный рост и урожайность. Физиологическая и молекулярная патология растений, 49 (6): 405-421; 15 исх.

Sabri N, Dominy PJ, Clarke DD, 1997. Относительная устойчивость дикого и культурного овса к заражению Erysiphe graminis f.sp. avenae: II. Влияние инфекции на фотосинтез и дыхание. Физиологическая и молекулярная патология растений, 50 (5): 321-335; 23 исх.Аутюр ~ а, 14 (2): 114-127; 3 исх.

Santel HJ, Bowden BA, Sorensen VM, Mueller KH, 1999. Флукарбазон-натрий — новый гербицид для селективной борьбы с диким овсом и зеленым лисохвостом у пшеницы. 1999 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 15-18 ноября 1999 г., Том 1: 23-28; 2 исх.

Сарасват В.Н., Рабха М.К., 1993. Основные сорняки культур раби и хариф и борьба с ними. Индийское сельское хозяйство, 43 (9): 13, 15-23

Satorre EH, Snaydon RW, 1992.Сравнение конкуренции корней и побегов между яровыми злаками и Avena fatua L. Weed Research, 32 (1): 45-55

Sawhney R, Hsiao AI, Quick WA, 1986. Влияние рассеянного света и температуры на прорастание семян три генетически неактивные линии дикого овса (Avena fatua) и их адаптивное значение. Canadian Journal of Botany, 64 (9): 1910-1915

Sawhney R, Quick WA, Hsiao AI, 1985. Влияние температуры во время вегетативного роста родителей на прорастание семян дикого овса (Avena fatua L.). Annals of Botany, 55 (1): 25-28

Scholz H, 1991. Систематика Avena sterilis и A. fatua (Gramineae). Критическое исследование. Willdenowia, 20 (1-2): 103-112

Schoofs A, Entz MH, 2000. Влияние однолетних кормов на динамику сорняков в системе возделывания сельскохозяйственных культур. Канадский журнал растениеводства, 80 (1): 187-198.

Швейцер К., Муллин Б., Вичман Д., Нельсон Дж., 1988. Исследование сорняков на зерновых полях с консервативной и традиционной обработкой в ​​Монтане. Труды Западного общества по изучению сорняков, Vol.41: 133-143

Scoggan AC, Santel HJ, Wollam JW, Rudolph RD, 1999. BAY MKH 6561: новый гербицид для борьбы с травой и широколистными сорняками в зерновых культурах. 1999 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 15-18 ноября 1999 г., Том 1: 93-98.

Скурсони Дж., Бенек-Арнольд Р., Хирчорен Х, 1999. Демография дикого овса в посевах ячменя: влияние урожая, нормы высева и обработка гербицидами. Agronomy Journal, 91 (3): 478-485; 30 исх.

Scursoni JA, Satorre EH, 1997.Влияние трифлуралина, применяемого перед посевом, на борьбу с сорняками травы, а также на укоренение и урожайность ячменя (Hordeum vulgare). Weed Technology, 11 (3): 515-519; 17 исх.

Seefeldt SS, Fuerst EP, Gealy DR, Amit Shukla, Irzyk GP, Devine MD, 1996. Механизмы устойчивости к диклофопу двух биотипов дикого овса (Avena fatua) из долины Уилламетт, штат Орегон. Weed Science, 44 (4): 776-781; 16 исх.

Seefeldt SS, Fuerst EP, Irzyk GP, Gealy DR, Shukla A, Hoffman D, Brewster BD, Brown H, ed., Cussans GW, ed., Devine MD, ed., Duke SO, ed., Fernandez-Quintanilla C, ed., Helweg A, ed., Labrada RE, ed., Landes M, ed., Kudsk P, ed. , Streibig JC, 1996. Устойчивый к диклофопам Avena fatua из долины Уилламетт, штат Орегон. Материалы Второго Международного конгресса по борьбе с сорняками, Копенгаген, Дания, 25-28 июня 1996 г., том 1-4, 511-516.

Seefeldt SS, Gealy DR, Brewster BD, Fuerst EP, 1994. Перекрестная устойчивость нескольких биотипов диклофоп-устойчивого дикого овса (Avena fatua) из долины Уилламетт, штат Орегон.Weed Science, 42 (3): 430-437

Seefeldt SS, Hoffman DL, Gealy DR, Fuerst EP, 1998. Наследование устойчивости к диклофопу у биотипов дикого овса (Avena fatua L.) из долины Уилламетт, штат Орегон. Weed Science, 46 (2): 170-175; 21 исх.

Шала Б, 1987. Распространение дикого овса на территории Косово. Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 16 (1-2): 65-72

Sharma MP, 1979. Дикий овес — проблема на миллиард долларов. Сорняки сегодня, 10 (3): 5-6

Шарма М.П., ​​Ванден Борн WH, 1978.Проникновение и транслокация 14C-асулама в дикорастущем овсе и льне. Abstracts, 1977 Встреча Американского общества по изучению сорняков., 100

Sharma SD, Kirkwood RC, Whateley TL, 1996. Влияние неионных нонилфенольных поверхностно-активных веществ на физико-химические свойства поверхности, поглощение и распределение асулама и дифлуфеникана. Weed Research (Oxford), 36 (3): 227-239; 35 исх.

Шимабукуро Р.Х., Хоффер Б.Л., Бивер К.А., Дэвис Д.Г., 1999. Физиологические реакции устойчивых и чувствительных растений на диклофоп-метил и его антагонизм со стороны 2,4-D и антиоксидантов.Physiologia Plantarum, 107 (1): 68-76; 47 исх.

Shirtliffe SJ, Entz MH, Acker RCvan, 2000. Развитие Avena fatua и расслоение семян в зависимости от теплового времени. Weed Science, 48 (5): 555-560; 27 исх.

Shukla A, Dupont S, Devine MD, 1997. Устойчивость к гербицидам-ингибиторам АССазы у дикого овса: доказательства устойчивости на основе целевых участков у двух биотипов из Канады. Биохимия и физиология пестицидов, 57 (2): 147-155; 27 исх.

Зиберт Л., Брикс М., 1984. Распространение сортов дикого овса на различных типах почв в ГДР.Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 38 (3): 52-53

Silveira EP, 1983. Комплексные сельскохозяйственные исследования рапса в РС (1980/81). Лавура Аррозейра, 36 (342): 30-32, 34-36; 13 исх.

Сингх Г., Сингх О.П., 1996. Реакция позднего посева пшеницы (Triticum aestivum) на методы посева и меры борьбы с сорняками в районах, подверженных наводнениям. Индийский журнал агрономии, 41: 237-242.

Слоновский В., 1982. К познанию степеней засоренности сельскохозяйственных культур Молдавской равнины.Cercetari Agronomice в Молдове, № 2: 148-152

Soliman FS, Sabra FS, El-Deeb ST, 1998. Влияние комбинаций гербицидов на рост, урожайность и компоненты урожайности фасоли (Vicia faba L.). Александрийский журнал сельскохозяйственных исследований, 43 (1): 81-93; 15 исх.

Somody CN, Nalewaja JD, Miller SD, 1980. Влияние продолжительности светового дня и температуры на рост и период покоя дикого овса. Труды Северной Центральной конференции по борьбе с сорняками. 1980, том 35. США: North Dakota State Univ.

Somody CN, Nalewaja JD, Miller SD, 1980.Вариация дикого овса. Труды Северной Центральной конференции по борьбе с сорняками, 1979. 1980, Vol. 34, 50-51. США: North Dakota State Univ.

Somody CN, Nalewaja JD, Miller SD, 1981. Морфологические характеристики и период покоя 1200 селекций дикого овса. Слушания North Central Control Conference, 1981, Volume 36:34

Somody CN, Nalewaja JD, Miller SD, 1981. Конкуренция дикого овса и различные методы возделывания. Труды Северной Центральной конференции по борьбе с сорняками, 1981. 1981, том 36, 34-35.США: North Dakota State Univ.

Somody CN, Nalewaja JD, Miller SD, 1985. Самозахоронение цветков дикого овса. Agronomy Journal, 77 (3): 359-362

Spandl E, Durgan BR, Miller DW, 1997. Контроль дикого овса (Avena fatua) на яровой пшенице (Triticum aestivum) и ячмене (Hordeum vulgare) с пониженными дозами послевсходовых гербицидов. . Weed Technology, 11 (3): 591-597; 16 исх.

Сперанца М., Гови Г., Катизон П., 1990. Растениеводство и сорная флора зерновых в Италии. Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых.Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, 4-6 июня 1990 г. Вагенинген, Нидерланды; Европейское общество исследования сорняков, 163-171

Stachecki S, Krawczyk R, 2002. Эффективность борьбы с травяными сорняками с помощью Aramo 050 EC в широколиственных культурах. Прогресс в защите растений, 42 (2): 512-514; 4 исх.

Стивенсон Ф.К., Холм Ф.А., Киркланд К.Дж., 2000. Оптимизация борьбы с диким овсом (Avena fatua) с помощью ICIA 0604. Weed Technology, 14 (3): 608-616; 22 исх.

Стивенсон, Джонстон А.М., Брандт С.А., Таунли-Смит Л., 2000.Оценка снижения внесения гербицидов и удобрений на урожай зерновых и рост сорняков. Американский журнал альтернативного сельского хозяйства, 15 (2): 60-67.

Стинсон Р.Х., Петерсон Р.Л., 1979. О посеве дикого овса. Canadian Journal of Botany, 57 (11): 1292-1295

Stork PR, 1998. Биоэффективность и выщелачивание составов триазиновых гербицидов с контролируемым высвобождением. Weed Research (Oxford), 38 (6): 433-441; 19 исх.

Сторри А., Эдвардс Дж., 1998. Устойчивость к гербицидам в северной части Нового Южного Уэльса.Agnote — Сельское хозяйство Нового Южного Уэльса, DPI / 211: 4 стр.

Stougaard RN, 1997. Комбинации адъювантов с хизалофопом для борьбы с диким овсом (Avena fatua) в мяте перечной (Mentha piperita). Weed Technology, 11 (1): 45-50; 16 исх.

Stougaard RN, 1999. Регулировка объема носителя улучшает эффективность имазаметабенца. Weed Technology, 13 (2): 227-232; 14 исх.

Stougaard RN, Maxwell BD, Harris JD, 1997. Влияние сроков применения на эффективность послевсходовых гербицидов с пониженной дозой для борьбы с диким овсом (Avena fatua) ярового ячменя (Hordeum vulgare).Weed Technology, 11 (2): 283-289; 19 исх.

Streibig JC, 1984. Распределение травы по отношению к почве. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 173

Stroud A, Parker C, 1989. Руководство по идентификации сорняков для Эфиопии. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация.

Симонс С.Дж., Симпсон Г.М., Адкинс С.В., 1987. Вторичный покой у Avena fatua: влияние температуры и последующего созревания. Physiologia Plantarum, 70 (3): 419-426

Synnes OM, 1984. Болотный лисохвост Alopecurus geniculatus L.- возникновение и повреждение различных культур и местообитаний и на разных почвах. Meldinger fra Norges LandbrukshOgskole, 63 (1): 15pp .; 43 исх.

Szilvasi S, 1996. Clethodim: новый грамицидный активный ингредиент для послевсходовой борьбы с сорняками сахарной свеклы во Франции. Seizieme Conference du COLUMA. Международные журналы по борьбе с растительными травами, Реймс, Франция, 6-8 декабря 1995 г. Париж, Франция: Национальная ассоциация защиты растений, Том 2, 539-545.

Тайваньский научно-исследовательский институт сахара, Унда.Борьба с сорняками. Годовой отчет Тайваньского научно-исследовательского института сахара за 1985-1986 гг. Тайнань, Тайвань, 13-14

Tang HY, Lemerle D, 1996. Исследования распространения и заражения полевыми сорняками в Австралии. Acta Agriculturae, Шанхай, 12 (4): 33-36.

Tang ShunXue, Zhuang JiaJan, Wen YuXiang, Ai SA, Li HongJie, Xu Jia, 1997. Идентификация интрогрессированных сегментов, обеспечивающих устойчивость к болезням, у четырехродового гибрида Triticum, Secale, Thinopyrum и Avena. Геном, 40 (1): 99-103; 19 исх.

Тайский К.М., Яна С., Нейлор Дж. М., 1985.Вариабельность реакции на гербициды в популяциях дикого овса (Avena fatua). Weed Science, 33 (6): 829-835

Thomas AG, Wise RF, 1988. Обследование сорняков в Манитобе: анкета для обследования зерновых и масличных культур, 1986 г. Публикация — Agriculture Canada (англ. Ред.), № 88-3: v + 107 стр.

Thomas AG, Wise RF, 1989. Обследование сорняков на полях озимой пшеницы Саскачевана 1985-1988 гг. Публикация, Сельское хозяйство Канады, Серия обследований сорняков, № 89-1: 248 стр.

Thomas PEL, Schwerzel PJ, 1981. Некоторые факты о сорняках и их влиянии на посевы.Труды четвертой Национальной конференции по сорнякам Южной Африки, 55-59

Томпсон А.Дж., Джонс Н.Е., Блэр А.М., 1997. Влияние температуры на жизнеспособность пропитанных семян сорняков. Анналы прикладной биологии, 130 (1): 123-134; 11 исх.

Thorup S, 1984. Травы, распространяющиеся как сорняки. Их распространение и ареал в Дании. Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2): 163

Tienhoven A. van, Walter H, Koch W., 1984. Состояние обработки почвы и борьбы с сорняками в Баден-Вюртемберге в настоящее время.Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft 10: 233-239

Tompkins DK, Chaw D, Abiola AT, 1998. Влияние компостирования валков на прорастание семян сорняков и их жизнеспособность. Наука о компосте и его использование, 6 (1): 30-34; 4 исх.

Тули Дж. А., Фрауд Уильямс Р. Дж., Боутман Н. Д., Холланд Дж. М., Боутман Н. Д., изд. , Дэвис Д.Х.К., изд., Чейни К., изд., Фебер Р., изд. Де Сну Г.Р., изд., Спаркс Т.Х., 1999. Поедание семян сорняков на окраинах пахотных полей жужелицами (Carabidae: Coleoptera).Полевые поля и буферные зоны: экология, менеджмент и политика. Конференция проходила в Лестере, Великобритания, 20-22 сентября 1999 г. Аспекты прикладной биологии, 54: 211-216.

Tóth Á, Molnár J, Török T, Fekete A, 1989. Предварительный отчет о третьей общенациональной оценке трудноуправляемых сорняков. Növényvédelem, 25 (9): 420-422

Troccoli A, Codianni P, Ronga G, Gallo A, Fonzo Ndi, 1997. Агрономические показатели среди видов фарро и твердой пшеницы в условиях засушливых равнинных земель Южной Италии.Журнал агрономии и растениеводства, 178 (4): 211-217; 15 исх.

Цуруучи Т., 1986. Исследования сорняков на полях пшеницы и ячменя на возвышенностях в префектуре Нагасаки. VI. Влияние летнего затопления на приживаемость некоторых семян озимых сорняков в почве. Нагасаки Агич. и для. Exp. Sta. Нагасаки, Япония. Отчет отделения Кюсю Японского общества растениеводства 1986, № 53, 45-47.

Вт ГЛ, 1983. Встречаемость овса в поле и меры борьбы с ним. Защита растений, №5: 15

Tu HL, 1989.Эволюция и стратегия борьбы с сорняками на пшеничных полях. Материалы 12-й конференции Азиатско-Тихоокеанского общества по изучению сорняков Тайбэй, Тайвань: Азиатско-Тихоокеанское общество по изучению сорняков, 1: 67-72.

Ulvinen O, 1982. Дикий овес и производство семян в Финляндии. Engfroavl [под редакцией Nordestgaard, A.] Роскилле, Дания, 297-300

Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, 2008 г. В: Purple Amole (Chlorogalum purpureum). Пятилетний обзор: резюме и оценка. Служба рыболовства и дикой природы США, 33 стр .. http: // ecos.fws.gov/docs/five_year_review/doc1996.pdf

Служба рыболовства и дикой природы США, 2010 г. В: Streptanthus niger (Tiburon jewelflower). Обзор за 5 лет: резюме и оценка. Служба рыболовства и дикой природы США, 19 стр.

Служба рыб и дикой природы США, 2010 г. В: Verbesina disita (Коронобородый крупнолистный). Обзор за 5 лет: резюме и оценка. Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, 38 стр. Https://ecos.fws.gov/docs/five_year_review/doc3559.pdf

USDA, 2003. Национальная служба сохранения ресурсов, База данных растений (http: // Plants.usda.gov/cgi_bin/topics.cgi).

Узун А., 1979. Химические испытания против сорняков, произрастающих среди пшеницы в юго-восточной Анатолии. Турция, Zirai Mucadele ve Zirai Karantina Genel Mudurlugu, Arastirma Dairesi Baskanligi: Ежегодные исследования защиты растений (отчет) .: Zirai mucadele arastirma yilligi., 147-148, 151

Vacke J, 1998. Диапазон растений-хозяев европейского типа. вирус синего карлика овса. Охрана Ростлина, 34 (1): 3-8; 7 исх.

Ван дер Пуй Д., 1986. Дикий овес. Один из худших сорняков.Журнал «Культуры и почвы», 38 (9): 13-14.

Валиа США, Дхаливал Б.К., Брар Л.С., Дхаливал Г.С., изд. , Arora R, ed., Randhawa NS, ed., Dhawan AK, 1998. Конкурентные взаимодействия между пшеницей и диким овсом в зависимости от плотности популяции дикого овса. Экологическое сельское хозяйство и устойчивое развитие: Том 1. Труды Международной конференции по экологическому сельскому хозяйству: на пути к устойчивому развитию, Чандигарх, Индия, 15-17 ноября 1997 г., 430-434.

Варчолинская AU, 1986.Распространение Avena fatua L. в Центральной Польше. Fragmenta Floristica et Geobotanica, 31-32 (1-2): 9-14

Уоткинс С.Д., Харгрейв М.Р., 1984. Контроль однолетних трав лука флуазифоп-бутилом. Труды Западного общества по изучению сорняков., 70-75.

Уотсон С.Дж., Мердок А.Дж., Парк Дж.Р., 1999. Истощение семенного фонда дикого овса и кливера в интегрированных системах земледелия. 1999 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 15-18 ноября 1999 г., Volume 2: 569-570; 3 исх.

Weaver SE, Ivany JA, 1998. Экономические пороговые значения для дикого редиса, дикого овса, конопли-крапивы и кукурузного шпорца на яровом ячмене. Канадский журнал растениеводства, 78 (2): 357-361; 27 исх.

Wheeler HC, Miller PCH, Perry NH, Lutman PJW, Hull RI, 2001. Картографическая система для лоскутного опрыскивания сорняков — система контроля. Конференция BCPC: Сорняки, 2001, Том 1 и Том 2. Труды международной конференции, состоявшейся в Брайтон-Хилтон-Метрополе Отель, Брайтон, Великобритания, 12-15 ноября 2001 г., 847-852; 6 исх.

Вилле MJ, Thill DC, Price WJ, 1998. На производство семян дикого овса (Avena fatua) ярового ячменя (Hordeum vulgare) влияет взаимодействие плотности дикого овса и количества гербицидов. Weed Science, 46 (3): 336-343; 37 исх.

Уилсон Б.Дж., 1985. Влияние возраста семян и выращивания на всхожесть проростков и сокращение семян Avena fatua L. у озимого ячменя. Weed Research, UK, 25 (3): 213-219

Wilson BJ, Cousens R, Wright KJ, 1990. Реакция ярового ячменя и озимой пшеницы на плотность популяции Avena fatua.Annals of Applied Biology, 116 (3): 601-609

Wilson BJ, Cussans GW, 1983. Модели населения в стратегическом планировании для контроля Avena fatua. 10-й Международный конгресс по защите растений, 1983. Том 3. Труды конференции, состоявшейся в Брайтоне, Англия, 20-25 ноября 1983 года. Защита растений для благополучия человека. Британский совет по защите сельскохозяйственных культур Croydon UK, 174

Wilson BJ, Peters NCB, 1982. Некоторые исследования конкуренции между Avena fatua L. и яровым ячменем I. Влияние A.фатуа по урожайности ячменя. Weed Research, 22 (3): 143-148

Уилсон Б.Дж., Райт Дж.К., 1990. Прогнозирование роста и конкурентных эффектов однолетних сорняков на пшенице. Weed Research (Oxford), 30 (3): 201-211.

Wimschneider W, Bachthaler G, Fischbeck G, 1990. Конкурентное воздействие Avena fatua L. (дикий овес) на пшеницу (Triticum aestivum L.) как основа для эффективной борьбы с сорняками. Weed Research (Oxford), 30 (1): 43-52

Wright D, Baloch MK, 1999. Влияние семи распространенных пахотных сорняков на урожайность обычных и полулистных сортов гороха.Испытания агрохимикатов и сортов, № 20: 54-55; 2 исх.

Xie HS, Hsiao AI, Quick WA, 1997. Влияние окружающей среды на контроль дикого овса (Avena fatua) с имазаметабензом или феноксапропом, смешанным с добавками, или MCPA. Журнал регулирования роста растений, 16 (2): 63-67; 28 исх.

Xie HS, Hsiao AI, Quick WA, 1997. Влияние засухи на фитотоксичность граминицидов у дикого овса (Avena fatua), выращиваемого в различных условиях температуры и влажности. Журнал регулирования роста растений, 16 (4): 233-237; 31 исх.

Xie HS, Hsiao AI, Quick WA, Hume JA, 1996. Влияние водного стресса на абсорбцию, транслокацию и фитотоксичность феноксапроп-этила и имазаметабенз-метила у Avena fatua. Weed Research (Oxford), 36 (1): 65-71; 31 исх.

Xue QW, Stougaard RN, 2002. Размер семян яровой пшеницы и количество всходов влияют на демографические характеристики дикого овса. Наука о сорняках, 50 (3): 312-320; 23 исх.

Ямагути Х., 1982. Кластерный анализ типов растений в экотипах дикого овса. Weed Research, Japan, 27 (2): 77-82

Yamaguchi H, Sasaki T, 1985.Экогенетические исследования дикого овса. II. Вариации вегетационного периода, высоты растений, количества колосков и размера зерновки в естественных популяциях Японии. Weed Research, Japan, 30 (1): 35-41

Yang Q, Hanson L, Bennett MD, Leitch IJ, 1999. Структура генома и эволюция аллогексаплоидного сорняка Avena fatua L. (Poaceae). Геном, 42 (3): 512-518; 28 исх.

Young FL, Ogg AGJr, Thill DC, Young DL, Papendick RI, 1996. Борьба с сорняками в растениеводстве в северо-западном регионе пшеницы (Triticum aestivum).острый ~, 112 (2): 31-36; 11 исх.

Zand E, Beckie HJ, 2002. Конкурентоспособность гибрида и открытого опыления канолы (Brassica napus) с диким овсом (Avena fatua). Канадский журнал растениеводства, 82 (2): 473-480; 29 исх.

Zhang SM, Li YW, Feng ZH, Gao Lian Yi, 1999. Изучение разновидностей и биологических характеристик дикого овса в регионах непрерывного возделывания риса и пшеницы. Цзянсу Сельскохозяйственные науки, 6: 38-41.

Zhang ZJ, Li YH, 1996. Выделение, культивирование и изучение патогенеза агента биологической борьбы с диким овсом.Китайский журнал биологического контроля, 12 (4): 171-173.

Zonderwijk P, 1974. Результаты борьбы с диким овсом с бидизином на яровых зерновых в Голландии. Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer, 27 (1): 3-45

Zorner PS, Zimdahl RL, Schweizer EE, 1984. Источники потери жизнеспособных семян в похороненных покоящихся и бездействующих популяциях семян дикого овса (Avena fatua L.) в Колорадо. Weed Research, Великобритания, 24 (2): 143-150

Ссылки на распространение

Абдул Вахид, Рахматулла Куреши, Джахар Г.С., Хаятулла Тарин, 2009.Динамика сообществ сорняков в посевах пшеницы в районе Рахим Яр Хан, Пакистан. Пакистанский журнал ботаники. 41 (1), 247-254. http://www.pjbot.org

Aibar J, Ochoa MJ, Sopeña JM, Lorente M, Zaragoza C, 1988. Оценка гербицидов дикого овса (Avena sterilis ssp. ludoviciana (Dur) Nym., Avena fatua L.) в Арагон (Испания). (Evaluacion de los herbicidas contra la avena loca (Avena sterilis subsp. Ludoviciana (Dur) Nym., Avena fatua L.) в Арагоне). ITEA, Información Técnica Económica Agraria. 19 (79), 57-64.

Alhaithloul H A A S, 2019. Изучение распространенности сорняков на деревьях некоторых хозяйственных садов. Азиатский журнал сельского хозяйства и биологии. 7 (4), 512-518. https://www.asianjab.com/wp-content/uploads/2019/12/4-AJAB-2019-05-226.pdf

Belien JM, Salembier JF, Himme M van, 1983. Sugarbeet. Борьба с сорняками сахарной свеклы. Борьба с однолетними и многолетними травами до или после появления всходов? (Betteraves sucrières. Lutte contre les adventices en culturebetteravière. Lutte contre les graminées annuelles et vivaces, en pre-ou postémergence?).Revue de l’Agriculture. 36 (3), 735-739.

Беннет Б. А., Кэтлинг П. М., Коди В. Дж., Аргус Дж., 2010. Новые данные о сосудистых растениях на территории Юкона VIII. Канадский естествоиспытатель. 124 (1), 1-27. http://www.ofnc.ca/cfn/124-1/Bennett_etal.pdf

Бир С.С., Сидху М., 1979. Наблюдения за сорной флорой пахотных земель в Пенджабе — пшеничные поля в районе Патиала. Новый ботаник. 6 (2), 79-89.

Blank S. E, 1980. Послевсходовая борьба с сорняками в системах малой обработки почвы. В: Proceedings of the Western Society of Weed Science.[Proceedings of the Western Society of Weed Science.], 69.

Бурдо Г. В., Сэвилл Д. Дж., 1988. Экономика использования гербицидов в зерновых культурах в Новой Зеландии. Новозеландский журнал экспериментального сельского хозяйства. 16 (3), 201-207.

Bylterud A, 1984. Травы как сорняки. Распространение и ареал в Норвегии. (Gras som ugras. Utbredning og omfang i Norge.). В: Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2) 166.

CABI, без даты. Запись компендиума. Уоллингфорд, Великобритания: CABI

CABI, без даты а.Компендиум CABI: Статус согласно региональному распределению. Уоллингфорд, Великобритания: CABI

CABI, без даты b. Компендиум CABI: Статус определяется редактором CABI. Валлингфорд, Великобритания: CABI

Carson M L, 2008. Частота вирулентности в ржавчине кроны овса в США с 2001 по 2005 год. Болезни растений. 92 (3), 379-384. DOI: 10.1094 / PDIS-92-3-0379

Chatzivassiliou EK, Boubourakas I, Drossos E, Eleftherohorinos I, Jenser G, Peters D, Katis NI, 2001. Сорняки в теплицах и табачных полях по-разному заражены вирусом пятнистого увядания томатов и заражены его видами-переносчиками.Болезнь растений. 85 (1), 40-46. DOI: 10.1094 / PDIS.2001.85.1.40

Чен Т. Б., Лин С, 1989. Фитоценологические особенности и стратегии борьбы с сорняками. В: Труды 12-й конференции Азиатско-Тихоокеанского общества по изучению сорняков. [Материалы, 12-я Конференция Азиатско-Тихоокеанского общества по изучению сорняков.], Тайбэй, Тайвань: Азиатско-Тихоокеанское общество по изучению сорняков. 73-78.

Чоу П.Н.П., 1980. Разработка гербицидов для борьбы с диким овсом в Канаде. Fragmenta Herbologica Jugoslavica. 9 (2), 31-36.

Costa JC, 1988.Морфологическое исследование дикого овса Португалии. (Типы морфологических дескрипторов избегают в Португалии.) В: VIIIe International Colloque Sur la Biologie, l’Ecologie et la Systématique des Mauvaises Herbes. [VIIIe Colloque International sur la Biologie, l’Ecologie et la Systématique des Mauvaises Herbes.], Париж, Франция: A.N.P.P. 315-323.

Curran W. S., Morrow L. A., Whitesides R E, 1987. Урожайность чечевицы (Lens culinaris) зависит от продолжительности вмешательства дикого овса (Avena fatua). Наука о сорняках.35 (5), 669-672.

Домбковска Т., Сыгульска П., 2013. Вариации в сорной флоре и степени ее трансформации в экологических и экстенсивных традиционных зерновых культурах в избранных местообитаниях в горах Высповы Бескид. Acta Agrobotanica. 66 (2), 123-136. DOI: 10.5586 / aa.2013.029

Dangwal LR, Antima Sharma, Amandeep Singh, Rana C.S, Tajinder Singh, 2011. Флора сорняков S.R.T. Campus Badshahi Thaul Tehri Garhwal (Центральный университет имени Х.Н. Б. Гарвала, Уттаракханд), Индия. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках.17 (4), 387-396. http://www.wssp.org.pk/174-10.pdf

Дарвент А. Л., Смит Дж. Х., 1985. Отсроченный посев для борьбы с диким овсом рапса на северо-западе Альберты. Канадский журнал растениеводства. 65 (4), 1101-1106.

Demİrcİ E, Gene T, 2009. Группы вегетативной совместимости изолятов Verticillium dahliae из сорняков на картофельных полях. Журнал патологии растений. 91 (3), 671-676. http://www.sipav.org/main/jpp/

Деви К. Т., Сингх П. К., Дебджьоти Бхаттачарья, 2016. Три новых дополнения к травяной (Poaceae) флоре Манипура, Индия.Растениеводство сегодня. 3 (3), 272-281. http://horizonepublishing.com/journals/index.php/PST/article/view/237/157 DOI: 10.14719 / pst.2016.3.3.237

Фазал Хади, Мухаммад Ибрар, 2015. Экология сорняков в посевах пшеницы Калаша долина, район Читрал, хребет Гиндукуш, Пакистан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 21 (3), 425-433. http://www.wssp.org.pk/vol-21-3-2015/11.%20PJWSR-06-2015.pdf

Fetch TG Jr, 2008. Расы Puccinia graminis на пшенице, ячмене и овсе в Канада в 2004 году.Канадский журнал патологии растений. 30 (2), 260-266. http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/tcjpp/plant.html

Fetch T G Jr, 2009. Расы Puccinia graminis на ячмене, овсе и пшенице в Канаде в 2005 году. Канадский журнал патологии растений. 31 (1), 74-79. http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/tcjpp/plant.html

Fetch TG Jr, Fetch JM, Xue A, 2011. Расы Puccinia graminis на ячмене, овсе и пшенице в Канаде в 2006 году. Canadian Journal патологии растений. 33 (1), 54-60. http://www.informaworld.com/smpp/content˜db=all˜content=a931117323˜frm=titlelink

Fykse H, 1984.Общая характеристика злаковых сорняков. Однолетние и двулетние виды. (Generelle eigenskapar ved grasugras. Annuelle — bienne arter.). В: Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2) 168.

Gummesson G, 1985. Контроль над Avena fatua. (Bekämpning av flyghavre.). Lantmannen. 106 (6), 53-54.

Хафлигер Э., Шольц Х., 1981. Травяные сорняки 2. В: Травяные сорняки 2. Базель, Швейцария: Ciba-Geigy Ltd. xx + 137 + 23 стр.

Хе Юнь Хэ, Цян Шэн, 2014. Анализ сорняков сельскохозяйственных угодий видовое разнообразие и его изменения в различных системах земледелия.Болгарский журнал сельскохозяйственных наук. 20 (4), 786-794. http://agrojournal.org/20/04-09.pdf

Холм Л. Дж., Плакнетт Д. Л., Панчо Дж. В., Гербергер Дж. П., 1977 г. Самые ужасные сорняки в мире. Распространение и биология. Гонолулу, Гавайи, США: Университетское издательство Гавайев. 610 стр.

Холм Л., Панчо Дж. В., Гербергер Дж. П., Плакнетт Д. Л., 1979. Географический атлас мировых сорняков. Нью-Йорк, Чичестер (), Брисбен, Торонто, Великобритания: John Wiley and Sons. xlix + 391 с.

Hull J C, Mooney H A, 1990.Влияние азота на фотосинтез и скорость роста четырех однолетних трав Калифорнии. Acta Oecologica. 11 (4), 453-468.

Хуссейн Ф., Рашид А., 1989. Контрольный список однодольных сорняков Пакистана I. Семейство Poaceae. Сархадский сельскохозяйственный журнал. 5 (2), 183–197.

Ихсан Уллах, Вазир С. М., Айеша Фарук, Хан С. У, Захид Хуссейн, 2011. Идентификация обычных сорняков и характер их распространения на пшеничных полях ФР Банну, Хайбер-Пахтунхва, Пакистан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках.17 (4), 407-416. http://www.wssp.org.pk/174-12.pdf

Ито Д., Миллер З., Меналлед Ф., Моффет М., Берроуз М., 2012. Относительная восприимчивость альтернативных видов хозяев, преобладающих на Великих равнинах, к полосе пшеницы мозаичный вирус. Болезнь растений. 96 (8), 1185-1192. http://apsjournals.apsnet.org/loi/pdis DOI: 10.1094 / PDIS-09-11-0746-RE

Джаббар А., Джавед Н., Мунир А., Хан С.А., Аббас Х., 2016. Новая запись о корневом узле -узловая нематода (Meloidogyne graminicola) в Пакистане. Пакистанский журнал нематологии.34 (1), 101.

Кази Б. Р., Буриро А. Х., Кубар Р. А., Джагирани А. В., 2007. Частота и плотность спектра сорняков в пшенице (Triticum aestivum L.) в условиях тандоджама. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 13 (3/4), 241-246. http://wssp.org.pk/

Хан И., Марват К. Б., Хан И. А., Хайдар Али, Давар К., Хан Х., 2011. Инвазивные сорняки южных районов Хайбер-Пахтунхва, Пакистан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 17 (2), 161-174. http://www.wssp.org.pk/PJWSR-17-2-161-174.pdf

Хан Р. У, Вазир С. М., Мухаммад Субхан, Саад Уллах, Хидаят Уллах, Айша Фарук, Фархин Джаффар, Шазия, Шах Ай А., Мустафа Камаль, 2012. Флора сорняков сахарного тростника в районе Банну, Хайбер-Пахтунхава, Пакистан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 18 (4), 541-552. http://www.wssp.org.pk/article.htm

Koblihová H, 1989. Изменения в сорной растительности Чешского карста. (Ke změnám plevelové Vegetace v Českém Krasu.). Пресли. 61 (4), 335-342.

Kropac Z, 1980.Распространение Avena fatua в Чехословакии. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 15 (3), 259-307.

Лиш Дж. М., Тилль Д. К., Каллихан Р. Х., 1986. Борьба с диким овсом при нулевой обработке ярового ячменя. В: Proceedings of the Western Society of Weed Science. [Труды Западного общества по изучению сорняков.], 128–129.

Lőrinczy G, 1988. Распространение опасных сорняков в уезде Ваш в 1987 г. (Veszélyes gyomnövények vas megyei elterjedése 1987-ben.). Növényvédelem. 24 (5), 225-229.

Lozanovski R, Čuturilo S, Grupče R, 1980.Распространение овса в мире и Югославии. (Распространенность дивльег овса у света и Югославии.). Fragmenta Herbologica Jugoslavica. 9 (2), 69-77.

Madariaga B.R., Scharen A.L., 1985. Пятнистость Septoria tritici в чилийском овсе. Болезнь растений. 69 (2), 126-127. DOI: 10.1094 / PD-69-126

Маноле Т., Чиречану С., Теодору А., 2017. Текущее состояние Diabrotica virgifera virgifera LeConte, 1868 (Coleoptera: Chrysomelidae) в Румынии. Acta Zoologica Bulgarica. 143-148. http: // www.acta-zoologica-bulgarica.eu/downloads/acta-zoologica-bulgarica/2017/supplement-9-143-148.pdf

Мартин Р. Дж., Макмиллан М. Дж., 1984. Некоторые результаты обследования сорняков на севере Нового Южного Уэльса. Австралийские сорняки. 3 (3), 115-116.

Марват К. Б., Захид Хуссейн, Бахтияр Гюль, Мухаммад Саид, Сирадж-уд-Дин, 2006 г. Исследование проблем, связанных с сорняками в посевах пшеницы в районе Мардан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 12 (4), 353-358. http://wssp.org.pk/

McCully W. G., Wiese A. F, 1984.Борьба с диким овсом на обочинах дорог. В: Proceedings, Southern Weed Science Society, 37-е ежегодное собрание. [Слушания, Южное научное общество сорняков, 37-е ежегодное собрание.], 287-289.

Макнил В.К., Пепер Т.Ф., 1979. Контроль за овсом после выпаса озимой пшеницы. В: Материалы 32-го ежегодного собрания Южного общества по изучению сорняков. [Материалы 32-го ежегодного собрания Южного общества по изучению сорняков.], 42.

Миланова С., Бонева П., Григорова П., Валкова М., 2007.Обследование сорняков в центральной части северной Болгарии. В: Европейское общество исследования сорняков, 14-й симпозиум EWRS, Хамар, Норвегия, 17-21 июня 2007 г. [Европейское общество исследования сорняков, 14-й симпозиум EWRS, Хамар, Норвегия, 17-21 июня 2007 г.], [под ред. пользователя Fløistad E]. Дорверт, Нидерланды: Европейское общество исследования сорняков. 217. http://www.ewrs-symposium2007.com

Миллер С. Д., Налеваджа Дж. Д., 1990. Влияние глубины залегания на долголетие семян дикого овса (Avena fatua). Технология сорняков. 4 (3), 514-517.

Милрой С.П., Тернер Д.В., Гудчайлд Н.А., 1990.Конкуренция в бинарных смесях трех видов злаковых сорняков и их влияние на урожайность пшеницы. В кн .: Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия. [Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия.], Вагенинген, Нидерланды: Европейское общество исследования сорняков. 211-217.

Мустафи Т. П., 1989. Борьба с сорняками пшеницы с помощью гербицидов в Индии. Пестология. 13 (3), 5-11.

Набер Х, 1977.Упадок дикого овса в Нидерландах. В: Материалы симпозиума EWRS по различным методам борьбы с сорняками и их интеграции, Упсала, 1977 г. [Материалы симпозиума EWRS по различным методам борьбы с сорняками и их интеграции, Уппсала, 1977.], 203-212.

Naoy C, arpe N, 1987. Борьба с сорняками с помощью гербицидов на посевах озимой пшеницы. (Combaterea cuerbicide a buruienilor din cultura grîului de toamnă.). Contributii ale Cercetării Știiņtifice la Dezvoltarea Agriculturii.123-133.

Нестерова О.А., Чуканова О.В., 1981. Вредоносность преобладающих видов сорных растений пшеницы. Сибирский Вестник Сельскохозяйственной науки. 9-13.

Nørtoft B, 1985. Проблемы с загрязнением семян сорняками в семенах трав. (Ukrudtsfrø i renvaren giver проблема.). Dansk Frøavl. 68 (6), 134-136.

Паркер С., 1992. Сорняки Бутана. Тхимпху, Бутан: Национальный центр защиты растений. vi + 236 pp.

Рахматулла Куреши, Бхатти Г. Р., 2001. Определение сорных сообществ пшеницы (Triticum aestivum L.) поля Суккурского района. Пакистанский журнал ботаники. 33 (1), 109-115.

Recasens J, Aibar J, Forn R, Riba F, Taberner A, Izquierdo J, Ochoa MJ, Zaragoza C, 1990. Распространение и численность видов рода Avena L. Как сорняки озимых зерновых на северо-востоке Испания. В кн .: Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, 4-6 июня 1990 г. [Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, 4-6 июня 1990 г.], Вагенинген, Нидерланды: Европейское общество исследования сорняков. 77-83.

Робак Дж. Ф., 1987. Сельскохозяйственные проблемы сорняков на полях сельскохозяйственных культур. Монография, Британский совет по защите растений. 11-22.

Rola J, 1990. Динамика популяций сорняков на легких почвах в Польше. (Dynamik von Unkrautpopulationen auf leichten Böden в Польше.) В: Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 97–100.

Русь К, 1986. Официальный отчет Федерального института защиты растений.(Amtliche Mitteilung der Bundesanstalt für Pflanzenschutz.). Pflanzenschutz. 2.

Сабале Р. Н., 1985. Исследование встречаемости канареечника и дикого овса у пшеницы. Журнал сельскохозяйственных университетов Махараштры. 10 (1), 88-89.

Сарасват В. Н., Рабха М. К., 1993. Основные сорняки культур раби и хариф и меры борьбы с ними. Индийское сельское хозяйство. 43 (9), 13, 15-23.

Швейцер К., Муллин Б., Вичман Д., Нельсон Дж., 1988. Исследование сорняков на зерновых полях с консервативной и традиционной обработкой в ​​Монтане.В: Proceedings of the Western Society of Weed Science. [Труды Западного общества по изучению сорняков.], 133-143.

Шах Г. М., Хан М. А., 2006. Контрольный список ядовитых сорняков в районе Мансехра, Пакистан. Пакистанский журнал исследований науки о сорняках. 12 (3), 213-219. http://wssp.org.pk/

Шала Б., 1987. Распространение овса на территории Косово. (Rasprostranjenost divljeg ovsa — Avena spp. Na području sap Kosova.). В: Fragmenta Herbologica Jugoslavica, 16 (1-2) 65-72.

Силвейра Э. П, 1983.Комплексное сельскохозяйственное исследование рапса в РС (1980/81 г.). (Pesquisa agrícola integrationda de colza no RS (1980/81).). Лавура Аррозейра. 36 (342), 30-32, 34-36.

Слоновский В., 1982. К познанию степеней засоренности сельскохозяйственных культур Молдавской равнины. (Contributii la cunoasterea gradului de imburuienare — культурное сельское хозяйство в Cimpia Moldovei.). Cercetari Agronomice в Молдове. 148-152.

Сперанца М., Гови Г., Катизон П., 1990. Растениеводство и сорная флора зерновых в Италии.В кн .: Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, 4-6 июня 1990 г. [Симпозиум по комплексной борьбе с сорняками в зерновых. Материалы симпозиума EWRS, Хельсинки, Финляндия, 4-6 июня 1990 г.], Вагенинген, Нидерланды: Европейское общество исследования сорняков. 163-171.

Томас А.Г., Вайз Р.Ф., 1988. Обследование сорняков в Манитобе: анкета для обследования зерновых и масличных культур 1986 года.Обследование сорняков на полях озимой пшеницы Саскачевана 1985-1988 гг. Публикация, Сельское хозяйство Канады, Серия обследований сорняков. 248 стр.

Томас П. Л., Шверцель П. Дж., 1981. Некоторые факты о сорняках и их влиянии на посевы. В: Материалы четвертой Национальной конференции по сорнякам Южной Африки. [Материалы четвертой Национальной конференции по борьбе с сорняками Южной Африки.], 55-59.

Thorup S, 1984. Травы, распространяющиеся как сорняки. Их распространение и ареал в Дании. (Græsser, der forekommer som ukrudt.Deres udbredelse og omfang i Danmark.). В: Nordisk Jordbrugsforskning, 66 (2) 163.

Tu H L, 1983. Встречаемость дикого овса в поле и меры борьбы с ним. Защита растений. 15.

USDA, 2003. Национальная служба сохранения ресурсов, база данных растений., Http://plants.usda.gov/cgi_bin/topics.cgi

Uzun A, 1979. Химические тесты против сорняков, растущих среди пшеницы на юго-востоке. Анатолия. (Guneydogu anadolu bolgesinde hubabatta (Bugday) yabanci otlara karsi ilac denemesi.). В: Турция, Zirai Mucadele ve Zirai Karantina Genel Mudurlugu, Arastirma Dairesi Baskanligi: Ежегодное исследование защиты растений (отчет).: Zirai mucadele arastirma yilligi. 147-148, 151.

Вафаи Б.С., Наримани В., Фарохзад А., Часемзаде Р., 2011. Количественная оценка преобладания сорняков на полях озимой пшеницы и ячменя в Восточном Азербайджане, Иран. Revista Cientifica UDO Agricola. 11 (1), 126-133. http://www.bioline.org.br/pdf?cg11013

Warcholińska A U, 1986. Распространение Avena fatua L. в Центральной Польше. Fragmenta Floristica et Geobotanica. 31-32 (1-2), 9-14.

Уоткинс С. Д., Харгрейв М. Р., 1984.Контроль однолетних трав лука флуазифоп-бутилом. В: Proceedings of the Western Society of Weed Science. [Proceedings of the Western Society of Weed Science.], Spokane, Washington, USA: 70-75.

Возняк А., 2020. Влияние монокультуры зерновых и систем обработки почвы на урожай зерна и засоренность озимой твердой пшеницы сорняками. Международный журнал растениеводства. 14 (1), 1-8. DOI: 10.1007 / s42106-019-00062-8

Yamaguchi H, 1982. Кластерный анализ типов растений в экотипах дикого овса.Weed Research, Япония. 27 (2), 77-82.

Цорнер П.С., Зимдал Р.Л., Швейцер Е.Е., 1984. Источники потери жизнеспособных семян в захороненных покоящихся и не покоящихся популяциях семян дикого овса (Avena fatua L.) в Колорадо. Weed Research, Великобритания. 24 (2), 143-150.

Овес дикий — Bugwoodwiki

Таксономия

Царство:

Plantae

Тип:

Magnoliophyta

Класс:

Poaceae

Род:

Avena

Виды:

A.fatua

Подвиды:

A. fatua

Научное название

Avena fatua
L.

9 Avena

9

9 Петерм. ex Rchb.

Общие названия

дикий овес, льняная трава, овсянка, пшеничный овес, дикий овес

Составлено Фабианом Меналледом и Эветт Эллисон, Университет штата Монтана, из следующих источников:

http: // растения.usda.gov/java/profile?symbol=AVFA

http://www.gov.mb.ca/agriculture/crops/weeds/fab19s00.html

http://www.gardenorganic.org.uk/organicweeds/weed_information/weed.php?id=25

http://www.ipm.montana.edu/cropweeds/Extension/weed%20species%20-not%20every%20file%20is%20here-/Wild%20oat.htm

http://www.agriculture.gov.sk.ca/Default.aspx?DN=9e1b92f9-1840-452d-b1f1-513f230a04b5

http://www.agric.wa.gov.au/objtwr/imported_assets/content/pw/weed/major/wild%20oats.pdf

Идентификация и жизненный цикл

Овес дикий, Avena fatua , однолетний сорняк, размножающийся семенами. У саженца лист закручен против часовой стрелки, ушек нет. Имеет волоски по краям листа и перепончатый язычок. У зрелого растения стебли гладкие, прямостоячие и вырастают до 150 см (4 фута) в высоту. Листья похожи на домашний овес. Голова — открытая метелка, на колосках обычно 2-3 цветочка (до 7). Метелка может содержать до 250 семян от черного, коричневого, серого, желтого до белого.Семена опушенные у основания и остистые с круглым рубцом в месте прикрепления семян. Они могут оставаться в состоянии покоя в почве от 7 до 8 лет, но большинство семян прорастают в течение 2 лет. Теплые, сухие осенние условия способствуют потере состояния покоя семян, но его можно снова вызвать следующей весной при влажных почвенных условиях и при низких температурах. Дикий овес предпочитает прохладную погоду и влажную почву.

Среда обитания

Дикий овес встречается на пахотных землях и нарушенных территориях, таких как зерновые поля, поля масличных культур, залежные поля, обочины дорог, пастбища, пустыри и сады.

Удары

Дикий овес — наиболее опасный злаковый сорняк во многих мелких зерновых системах. Это приводит к потерям урожая, потере дока, затратам на очистку, а также к снижению сортности и качества. Дикий овес конкурирует за свет, влагу и питательные вещества, что приводит к потере урожая. Ячмень и рапс (если позиции устойчивы) — сильные конкуренты, пшеница — промежуточные, а овес и лен — слабые конкуренты. Длинные ости на семенах могут травмировать домашний скот. Дикий овес также является альтернативным хозяином вирусных болезней зерновых и люцерны.

Биология и экология

Цветки дикого овса с июня по октябрь. Первые метелки становятся видимыми над зерновыми культурами в начале июня, но цветение и образование метелок могут продолжаться до сбора урожая. Цветки обычно самоопыляемые, но могут происходить некоторые перекрестные скрещивания. Семена становятся всхожими примерно через 10 дней после внесения удобрений. При отсутствии конкуренции одно растение с хорошей пропашкой может дать до 2000 семян. Однако у зерновых культур средний урожай семян составляет 60 семян с растения.У менее конкурентоспособной культуры растение может дать 200 семян. Семена дикого овса проливают по мере созревания, и это происходит в течение длительного периода. Чем позже собирают урожай, тем больше семян попадает на землю, и меньше загрязняется зерно злаковых и солома. Семена имеют длинную гигроскопичную ость, которая изгибается и распрямляется при изменении влажности, проталкивая семена в щели в почве.

Свежие семена находятся в состоянии покоя или быстро переходят в состояние покоя, но уровень покоя варьируется между популяциями.Уровни температуры и влажности во время развития семян также могут влиять на уровень покоя. Семена более мелких вторичных цветков обычно более спящие, чем первичные. Осенью уровень покоя снижается и снова возникает в конце весны. Свет может препятствовать прорастанию семян. Повреждение семенной оболочки может в любой момент уменьшить покой, позволив кислороду достичь семян. Внесение азотсодержащих удобрений может нарушить покой семян, подвергшихся воздействию высоких уровней света.

Дикий овес имеет два основных периода прорастания, но случайные всходы могут появиться в любое время. С сентября до начала ноября бывает небольшой осенний прилив, но основной прилив приходится на весну. Проращивание происходит в течение нескольких недель и начинается, когда температура почвы поднимается до 6 ° C (43 ° F) и присутствует достаточное количество влаги.

Большинство всходов вырастают из семян в верхних слоях почвы 80–100 мм, но некоторые прорастают на глубине 150–240 мм. Удлинение первого междоузлия, или мезокотиля, позволяет проросткам дикого овса прорастать из относительно глубоких слоев почвы.Саженцам из более глубоких слоев почвы требуется больше времени, чтобы всходить, и они изначально слабее. Ранний рост медленный, но затем ускоряется. Сеянцы чувствительны к морозам до тех пор, пока не достигнут стадии 3 листьев. Стойкость и распространение: когда семена остаются на поверхности почвы, их жизнеспособность снижается в течение нескольких месяцев из-за прорастания, хищничества и поражения грибами. Свежесобранные семена, внесенные в почву, могут оставаться в состоянии покоя, но оставаться жизнеспособными до шести лет. Если почву обрабатывать регулярно, большинство семян сохранятся только в течение 2-3 лет.Более мелкие семена прорастут и прорастут, более глубокие семена будут иметь покой и не смогут прорасти, в то время как семена на средней глубине могут прорасти, но не прорастут. В зернохранилище семена прорастали 50% через 1 год и 8% через 4 года.

В зерновых до 66% семян дикого овса проливается на поле перед сбором урожая, а 20% теряются в процессе сбора урожая. Около 7,5% остается в убранном зерне, остальное теряется в соломе и соломе.

Имейте в виду, что устойчивость к гербицидам является серьезной проблемой для дикого овса, и обратите внимание на подозрительные на вид участки сорняков, которые могут быть устойчивыми.Лучшее время для поиска участков — после того, как дикий овес улетит и станет виден над урожаем.

Подходы к управлению

Биологический контроль

В настоящее время нет зарегистрированных агентов биологической борьбы для использования с диким овсом.

Механический и культурный контроль

Растения можно выращивать при всходах и до завязывания семян. Обработка почвы наиболее эффективна на стадии роста 3 листьев. Скос может предотвратить посев семян при сильном или умеренном заражении.Сжигание валков соломы сразу после уборки урожая может уменьшить количество жизнеспособных семян, поскольку семена не переносят высокие температуры. Конкурентоспособные посевы осенних культур, такие как озимая рожь и озимая пшеница, могут уменьшить заражение диким овсом пахотных земель, особенно если приживаются плотные покровные культуры. Эффективны и кормовые культуры, используемые в севообороте. Конкурентоспособность многолетней растительности отпугнет дикий овес на пастбищах.

Химический контроль

Для борьбы с диким овсом доступно множество гербицидов, однако относительно небольшое количество гербицидов не относится к группе 1, а устойчивость к дикому овсу группы 1 представляет собой серьезную проблему.В частности, у льняных и зернобобовых культур очень мало вариантов гербицидов, не относящихся к группе 1. Найдите время, чтобы спланировать севооборот гербицидов и сохранить гербициды Группы 1 для тех культур, которые в них больше всего нуждаются.

Текущая ссылка на глобальный отчет об устойчивости дикого овса к гербицидам: http://www.weedscience.org/Case/Case.asp?ResistID=558#SimilarCases

Рекомендации по гербицидам для определенных севооборотов и сорняков в Монтане см. В Инструменте выбора гербицидов MSU.

Примеры гербицидов, которые можно использовать для борьбы с диким овсом

Всегда сверяйтесь с этикетками гербицидов для получения информации о дополнительных нормах, ограничениях севооборота, применении и безопасности. Дополнительную информацию о гербицидах можно найти на http://www.greenbook.net.

Торговое наименование активного ингредиента гербицида	Способ действия	Продуктов на акр	Время применения или стадия роста
Яровая и озимая пшеница
флорасулам, 1-метилгептиловый эфир флуроксипира, и пироксулам	Группы 2 (ингибитор БАС) и 4 (синтетические ауксины)
* Гольдский		1 п./ А	Применяется к пшенице от 3-листной до стадии срастания (шкала Задокса 31) и к активно разрастающимся сорнякам от 2-х до 2-х побегов.
Озимая пшеница
Сульфосульфурон	Группа 2 (ингибитор БАС)
* Maverick		2/3 унции / A	Применяйте эту максимальную норму за один раз за один посевной сезон.Заявление может быть подано как до появления всходов, так и после них. Наилучший контроль над сорняками достигается, когда влажность почвы достаточна для поддержки сильного роста пшеницы и сорняков.
Яровая пшеница
Сульфосульфурон	Группа 2 (ингибитор БАС)
* Maverick		2/3 унции / A	Применяется, когда овес находится на стадии от 1 до 4 настоящих листьев.Для послевсходовых применений всегда добавляйте 0,5% неионного поверхностно-активного вещества.
Кукуруза
Дикамба, дифлуфензопир и никосульфурон	Группа 2 (ингибитор БАС) и 4 (синтетические ауксины)
* Celebrity Plus		4,7 унции / A	Гербицид применяется при росте кукурузы от 4 до 24 дюймов (рост стоя) и при активном росте сорняков и при росте от 2 до 4 дюймов.

Приведенная здесь информация предоставлена ​​с пониманием того, что дискриминация не предназначена и что перечисление коммерческих продуктов, необходимое для этого руководства, не подразумевает одобрения со стороны авторов или служб расширения Небраски, Колорадо, Вайоминга или Монтаны. Критика продуктов или оборудования, не указанных в списке, не подразумевается и не подразумевается. В связи с постоянным изменением этикеток, законов и постановлений Служба расширения не несет ответственности за предлагаемое использование химических веществ, содержащихся в данном документе.Пестициды должны применяться на законных основаниях с соблюдением всех указаний на этикетках и мер предосторожности на таре для пестицидов, а также любых дополнительных этикеток и правил государственных и федеральных органов регулирования пестицидов. Государственные правила и нормы, а также специальные разрешения на использование пестицидов могут отличаться от штата к штату: обратитесь в Департамент сельского хозяйства своего штата, чтобы узнать о правилах, положениях и разрешениях, применимых в вашем штате и местности. Обновлено ноябрь 2008 г.

Список литературы

Для получения дополнительной информации и изображений посетите IPM Bugwood: http: // www.ipmimages.org/search/action.cfm?q=wild%20oat&Start=1&results=48

Собранный дикий овес Информация и факты

3151 товаров

Яблоко

Абрикосы

Артишоки

Азиатский

Спаржа

Авокадо

Бананы

Фасоль

Свекла

Болгарский перец

Ягоды

Горькая дыня

Бок Чой

Брокколи

Брюссельская капуста

Капуста

Кактус

Морковь

Цветная капуста

Сельдерей

Chard Swiss

Вишня

Каштаны

Цикорий

Цитрон

Цитрус

CM

Кокосовый орех

Кукуруза

Огурцы

Даты

Драконий фрукт

дуриан

Баклажан

Яйца

Эндив

Папоротники

Инжир

Цветы

Собирался

Fresh Origins

Чеснок

Имбирь

Грейпфрут

Виноград

Зелень

Groc

Гуавас

Травы

Джамбу

мармелад

Кале

Киви

Кумкватс

Листья

Лук-порей

Лимоны

Салат-латук

Лимау

Лаймы

Луло

Мамей

Мандарин

Манго

Мангустин

дыня

Micro Greens

Грибы

Нектарины

Гайки

Окра

Лук

Апельсины

Org

Орнамент

Папайя

Маракуйя

Горох

Персики

Груши

Горох

Пепинос

Перец Чили

Перец сушеный

Перец

Хурма

Ананас

Сливы

Помело

Картофель

Тыквы

Айва

Редис

Рамбутан

Красный

Ret

Корень

Салак

Сапоте

Лук-шалот

Шпинат

Ростки

Сквош

Стоунфрут

Танжелос

Мандарины

Помидоры

Tomatillos

Помидоры

Тропический район

Трюфель

Клубни

Репа

Кресс-салат

Wild

Дерево

Специальность по фруктам

Другие овощи

Разное

Как избавиться от дикого лука

Дикий лук ( Allium canadense ) можно найти во многих садах и лужайках, и где бы он ни был, рядом обязательно найдется разочарованный садовник.Эти трудноуправляемые сорняки — отрава многих садов, но, проявив решимость и немного упорно работая, вы можете избавиться от дикого лука раз и навсегда.

Идентификация растений дикого лука

Сорняки дикого лука растут группами и обычно встречаются на клумбах или рядом с труднопроходимыми участками, хотя они также могут расти на лужайках. Дикий лук можно узнать по его тонким, восковым, похожим на копья листьям. Дикий лук часто путают с его близким родственником диким чесноком. У дикого лука листья плоские, у чеснока — круглые.

Дикий лук выращивают из белых луковиц. Они будут распространяться либо путем образования луковиц на луковицах, создавая более крупные скопления, либо путем распространения семян дикого лука в другие части сада.

Дикий лук съедобен, но только в том случае, если он не был обработан химическим гербицидом.

Способы избавления от дикого лука

Дикий лук трудно контролировать по двум причинам.

• Во-первых, потому что они растут из луковиц и луковиц, которые легко отделяются друг от друга, поэтому сложно удалить весь комок, не оставив после себя корней.
• Во-вторых, тонкие восковые листья затрудняют прилипание гербицидов к листьям, и даже если это происходит, воск затрудняет проникновение гербицида в дикорастущие растения лука.

Если когда-либо и существовало растение, способное пережить методы удаления сорняков, то это дикий луковый сорняк.

По этим причинам борьба с диким луком должна осуществляться с помощью комбинации методов. Лучше всего принять меры по избавлению от дикого лука весной, до того, как растения успеют пустить семена, или осенью, что ослабит любые выжившие растения дикого лука, затрудняя их выживание. зима.

Убийство дикого лука начинается с удаления как можно большей части скопления дикого лука. Не пытайтесь вытащить пучок дикого лука из земли. Маленькие луковицы предназначены для отрыва от материнского растения при вытаскивании, в результате чего в земле остаются лишние луковицы, которые быстро отрастают. Вместо этого выкопайте комок из земли лопатой или шпателем. Выбросьте весь комок. Не пытайтесь стряхнуть излишки грязи обратно в яму и не компостировать. Если вы это сделаете, луковицы дикого лука снова вернутся в ваш сад.

Следующим шагом по уничтожению дикого лука является обработка участка неселективным гербицидом (в крайнем случае) или кипятком. И кипящая вода, и неселективный гербицид убьют любое растение, которого коснутся, поэтому помните об этом в отношении окружающих растений.

После удаления дикого лука внимательно следите за областью и повторите процесс, если какой-либо новый дикий лук начнет расти. Из-за выносливых отколовшихся луковиц можно ожидать, что они отрастут хотя бы один раз.

Если вы не можете обработать участок или выращиваете дикий лук в качестве съедобного, держите растения обрезанными (выше для выращивания в качестве съедобного и рядом с землей, если невозможно обработать так, как описано). Это предотвратит распространение дикого лука на другие части вашего двора через семена.

овес дикий: значение, перевод — WordSense Dictionary

см. Также овес дикий

---

овес дикий (английский)

Существительное

овес дикий ( пл. овес дикий )

1. Альтернативное написание овес дикий

---

Это значение дикого овса:

дикий овес (английский)

Существительное

овес дикий ( пл. ) ( только во множественном числе )

1. Некультивируемые виды Avena , рода злаков.
2. Chasmanthium latifolium, трава, индейские вуду
3. Вид увулярии, соломки.

Производные слова и выражения

• овес тонкий (Avena barbata)
• овес обыкновенный (Avena fatua)
• овес озимый (Avena sterilis)

Переводы

овес дикий — некультивируемый овес

овес дикий — Chasmanthium latifolium 67

Uvularia 28 — см.

Производные слова и выражения

---

Записи с «диким овсом»

дикий :… дикая природа дикий дикий мамми дикий человек дикий майоран дикий горчица дикий овес дикий пирог дикий голубь дикий розовый дикий смола дикий подорожник дикий…

Avena :… (однобокий) овес, ворсистый овес, овес черный) — прочие культурные виды; Avena barbata (тонкий дикий овес), Avena brevis (короткий овес), Avena fatua (обыкновенный дикий овес), Avena maroccana (марокканский…

анимированный овес :… разновидность травяных сорняков со съедобными семенами.Синонимы стерильный овес, дикий овес, дикий красный овес, зимний дикий овес Переводы одушевленный овес — Avena sterilis, разновидность травяных сорняков…

か ら す む ぎ : か ら す む ぎ (японский) Существительное か ら す む ぎ 烏麦: обыкновенный дикий овес (Avena fatua (виды))

烏麥 : 烏麥 (японский) Существительное 烏麥 (か ら す む ぎ) (shinjitai 烏麦) Kyūjitai написание 烏麦: дикий овес обыкновенный (Avena fatua (виды))

---

Поделиться

---

Примечания, добавленные пользователями

Для этой записи нет примечаний, добавленных пользователями.

Добавить примечание

Добавить примечание к записи «овес дикий». Напишите подсказку или пример и помогите улучшить наш словарь. Не просите о помощи, не задавайте вопросов и не жалуйтесь. HTML-теги и ссылки не допускаются.

Все, что нарушает эти правила, будет немедленно удалено.

---

Next

овес (английский) Имя существительное дикий овес (мн. ч.) (только множественное число) …

wild Olive (английский) Имя существительное дикая маслина (мн.дикие оливки) Любой из …

wild onion (английский) Имя существительное дикий лук (пл. дикий лук) Любой из …

дикий лук

wild out (английский) Глагол wild out (вид от третьего лица в единственном числе, простой …

дикий маракуйя (английский) Имя существительное дикие маракуйи (бесчисленное множество) Capparis …

wild pig (английский) Имя существительное дикая свинья (мн. дикие свиньи) Синоним диких …

синдром диких свиней (английский) Имя существительное синдром дикой свиньи (бесчисленное множество) Синоним…

wild pigs (английский) Имя существительное дикие свиньи Множественное число wild pig

wild pink (английский) Имя существительное дикий розовый (исчисляемый и бесчисленный; pl ….

wild pinks (английский) Имя существительное дикие гвоздики Множественное число wild pink

wild pitch (английский) Имя существительное дикая смола (мн. дикие смолы) (бейсбол) …

(PDF) Устойчивость популяций дикого овса (Avena fatua) к гербицидам, ингибирующим акказ, и молекулярная основа устойчивости

Гербициды, ингибирующие АССазу, широко и регулярно используются

для борьбы с ними.Следовательно, устойчивость к ингибирующим АССазу гербицидам

развилась у многих сельскохозяйственных культур Avena spp.

популяций в Австралии (Boutsalis 2007; Liu et al. 2007;

Maneechote et al. 1994, 1997; Mansooji et al. 1992; Owen

and Powles 2009; Widderick and Cook 2011), Северная

Америка (Beckie et al.1999; Heap et al.1993; Seefeldt

et al.1994; Shukla et al.1977), Турции (Uludag et al.2007),

и в других частях мира (Heap 2011).

Большое случайное обследование, проведенное в 2005 г. в большом зерновом поясе

Западной Австралии (WA), показало, что 71% из

150 Avena spp. (дикий овес или стерильный овес) протестированные популяции

были устойчивы к диклофопу (Owen and Powles 2009). Только

некоторых из этих популяций проявили устойчивость к другим гербицидам

APP, CHD и PPZ. В частности, четыре популяции

выжили после многих гербицидов, ингибирующих АССазу.

Однако, в то время как устойчивость к гербицидам, ингибирующим АССазу

, у Avena spp.популяция хорошо известна в других земледельческих регионах Австралии

, в нескольких исследованиях была проведена количественная оценка дозозависимости всего

растений и моделей перекрестной устойчивости устойчивых

Avena spp. популяции из зернового пояса Западной Австралии. В настоящем исследовании

количественно оценивается устойчивость к АССаз-ингибирующим травам-

цидам у этих четырех выбранных устойчивых видов Avena spp. популяции

из зернового пояса Западной Австралии. Эта информация важна для

разработки возможных стратегий управления

этих устойчивых популяций.

Материалы и методы

Сбор семян и растительный материал. Семена Avena spp.

популяции были собраны на 150 посевных площадях в ходе большого случайного обследования

в 2005 году. С мая по сентябрь 2006 года и

2007 собранные семена были проращены и подвергнуты скринингу с использованием

коммерческих гербицидов (в том числе гербицидов, ингибирующих АССазу —

цидов). ). Сбор семян и проверка гербицидов подробно описаны в

Owen and Powles (2009).Из первоначального скрининга гербицида

четыре устойчивых вида Avena spp. популяции (три диких

популяции овса M3 / 4, M3 / 5, M3 / 27 и одна стерильная популяция овса

, M5W / 7, далее обозначаемые как R1, R2, R3, R4,

соответственно) с устойчивостью к нескольким ингибирующим АССазу гербицидам

были выбраны для этого исследования (Таблица 1). Семена

чувствительной к гербицидам популяции дикого овса (далее именуемой

как популяция S) были собраны в декабре 2005 г. в районе

хребта Флиндерс в Южной Австралии (31u25952.30S,

138u43940.10E) на территории в сотнях километров от

районов возделывания сельскохозяйственных культур и без известного воздействия гербицидов. Для

четыре устойчивые популяции во время обследования,

растений, выживших после применения гербицидов, были выращены для получения семян

прирост в 2007 году. В течение вегетационного периода 2008 года семена из

этих устойчивых популяций и популяции S снова были выращены

для дальнейшего увеличения посевного материала при тех же условиях выращивания

, чтобы получить достаточно семян для последующей оценки гербицида

(данное исследование).Все набухшие семена хранились до использования в теплице без кондиционирования воздуха

.

Дозировка гербицида для цельного растения. Все эксперименты

проводились с горшечными растениями, которые содержались на поле

в течение обычного вегетационного периода (май – сентябрь 2009 г.)

в Университете Западной Австралии. В середине апреля 2009 г. было проращено

примерно 800 семян из каждой из четырех устойчивых популяций

плюс S-популяция в 500-миллилитровых пластиковых контейнерах

, содержащих 0.6% -ный агар затвердевшей воды. Для улучшения прорастания семян

зародыши из всех устойчивых популяций

были слегка вдавлены двухзубым пинцетом

перед помещением на 0,6% -ный агар, затвердевший в воде. Контейнеры

и

хранили при температуре от 4 до 5 ° C в течение 10 дней, пока семена

не начали прорастать, затем были переведены в комнатную температуру

(от 20 до 25 ° C) на 3 дня. Двадцать саженцев высотой 3 см из

каждой популяции были пересажены на глубину 1 см в пластиковые горшки

диаметром 180 мм, заполненные почвенной смесью (50% компостированной коры сосны

, 25% торфа, 25% реки песок;

Университет Западной Австралии, Кроули, Австралия).Растения

выращивали в открытом грунте, регулярно поливали и удобряли. На стадии

от трех до четырех листьев проростки опрыскивали выбранными гербицидами, ингибирующими АССазу

.

Коммерческие составы гербицидов использовались во всех исследованиях

. Гербициды, ингибирующие АССазу (диклофоп [HoegrassH

500], феноксапроп-P [WildcatH] и сетоксидим [SertinH],

Bayer CropScience, Ист-Хоторн, Австралия; clethodim

[SelectH], Сумитомо Кемикал, Австралия —

tralia и пиноксаден [AxialH], Syngenta Crop Protection Pty.

Ltd., Уровень 1, Маккуори Парк, Австралия) наносили с помощью специального двойного сопла

(плоский вентилятор TeeJetH XR11001, TeeJet

Australasia Pty Ltd, Ньютаун, Австралия) шкафного распылителя

, доставляющего гербициды в 112 единицах. Л / га

21

вода при 210 кПа, при

скорости 3,6 км / ч

21

. Для устойчивых популяций гербициды

применялись со следующими дозами: диклофоп 0, 138, 275,

550, 1100, 2200, 4400 и 8 800 г га

21

; феноксапроп-П по адресу 0,

9.63, 19,2, 38,5, 77, 154 и 308 г га

21

; clethodim в 0, 6,

15, 30, 60 и 120 г га

21

; сетоксидим в 0, 46,5, 93, 186,

372, 744 и 1490 г га

21

; и пиноксаден 0, 5, 10, 20,

40, 80 и 160 г га

21

. Популяция S обрабатывалась диклофопом

в дозах 0, 138, 275, 550, 1100, 2200 и 4400 г га

21

;

феноксапроп-П на 0, 0.963, 1,92, 3,85, 9,63, 19,2, 38,5 и

77 г га

21

; clethodim 0, 0,75, 1,5, 3, 6, 15, 30 и

60 г га

21

; сетоксидим 0, 4,65, 9,3, 18,6, 46,5, 93, 186,

и 372 г га

21

; и пиноксаден 0, 0,5, 1, 2,5, 5, 10, 20,

и 40 г га

21

.

Для повышения эффективности гербицида поверхностно-активное вещество BS1000

(Crop Care Australasia Pty. Ltd., Murarrie, Австралия)

добавляли к диклофопу, феноксапроп-P и сетоксидиму; Спрей-адъювант Hasten

TM

(Victorian Chemical Co. Pty. Ltd., Coolaroo,

Австралия) был добавлен к клемодиму; и спрей AdigorH

Таблица 1. Частота резистентных особей отобранных устойчивых (R1, R2, R3 и

R4) Avena spp. Популяции для каждого гербицида

, ингибирующего ацетил-КоА-карбоксилазу, проверяли при верхних рекомендуемых полевых нормах. Таблица была изменена из Оуэна и

,

Паулза (2009).

Химический класс Уровень гербицидов

Выживаемость

R1 R2 R3 R4

gha

21

————————— -% —————————

Арилоксифенокси-

пропионат

Диклофоп 563 90 96100 94

Феноксапроп-П 38,5 59 73100 76

Клодинафоп 18 62 78 74 80

Циклогександион Клетодим 60 0 4 20 12

Сетоксидим 186 84 69100 63

Тралкоксидим 200 2 4 0 14

Фенилпиразад3 9 33 122 202 202 Фенилпиразолин 20000 Пиноксаден -Hamdani et al.: Устойчивость Avena spp. популяции к гербицидам, ингибирующим АССазу N 131

Банк знаний | Авена Фатуа

Физический и культурный контроль

Существует несколько эффективных нехимических методов борьбы с A. fatua. В основном это обработка почвы и севооборот. Наиболее эффективный нехимический контроль был достигнут при минимально возможной глубине культивирования, проводимой как можно позже (Zorner et al., 1984). Выращивание зубьев, помимо того, что способствует увеличению неконтролируемой популяции, приводит к более быстрому сокращению популяции, чем вспашка (Wilson and Cussans, 1983).

Глубина захоронения и севооборот влияют на семенной фонд (Froud-Williams, 1987). Peters (1991) не обнаружил жизнеспособных семян после 3 лет интенсивной обработки почвы. При нулевой обработке почвы количество A. fatua обычно снижается, но борьба с выжившими растениями с помощью гербицидов может быть менее эффективной (Bowren, 1983). Летняя обработка почвы после уборки урожая зерновых (стерня, летняя глубокая обработка почвы и весенняя подготовка грядки), при которой зарываются семена A. fatua, может создать хорошие условия для прорастания семян сорняков и помочь значительно сократить запасы семян сорняков (Demo, 1999). .Palys et al. (1999) сообщили, что прямой посев и отсутствие вспашки привели к наибольшему увеличению плотности A. fatua в севообороте фасоль / озимая пшеница / яровой ячмень перед уборкой урожая. Послеуборочная обработка почвы может способствовать прорастанию семян сорняков, а всходы сорняков можно контролировать с помощью глифосата перед посевом. Эта обработка в сочетании с предвсходовой или послевсходовой программой гербицидов привела к снижению численности и сокращению A. fatua в течение 4-летнего периода (Hutcheon et al., 1998).

Сжигание соломы убивает многие семена и снижает период покоя выживших (Ivens, 1978; Moss, 1985). Напротив, обработка стерни меньше влияет на прорастание A. fatua (Cussans et al., 1987). Отсрочка посева приводит к неизменно высокой степени борьбы с A. fatua, но также может привести к значительным потерям в урожайности и качестве зерна (Hunter, 1983).

Во многих случаях фермерам приходилось искать альтернативные методы борьбы с A. fatua. В исследовании, проведенном на пилотной ферме LIFE в Великобритании, присутствие дикого овса в таком изобилии привело к переключению на весенний посев масличного рапса и гороха в дополнение к одногодичному посеву травы и клевера (Davies et al., 1997). В зерновых культурах сокращение банка семян сорняков является оптимальным методом борьбы. Это можно сделать путем изменения последовательностей посевов (Malik et al., 1996).

Schoofs и Entz (2000) сообщили, что кормовые системы (например, тритикале) были по крайней мере так же эффективны, как и опрыскиваемый контроль пшеницы в подавлении дикого овса.

В отличие от этих косвенных методов борьбы, существует лишь несколько нехимических мер для прямой борьбы с A. fatua. Механические методы в основном менее успешны из-за крупных семян и плотной корневой системы (Koch and Hurle, 1978).Тем не менее, боронование или рыхление может нарушить период покоя и, следовательно, увеличить время появления всходов (Raju et al., 1988). A. fatua и другие травы не поддаются терморегулированию (Ascard, 1995). Однако использование пламегасителя для лука привело к уничтожению A. fatua на 31-93% (Mojzis, 2002). Цуруучи (1986) сообщил, что всхожесть A. fatua в пшенице и ячмене может быть уменьшена путем наводнения. Соляризация почвы используется в Израиле, США, Италии и Индии (Arora and Yaduraju, 1998) для борьбы с A.fatua, а также другие сорняки и вредители (Cartia, 1985).

Было обнаружено, что компостирование убивает семена сорняков (Tompkins et al., 1998). В эксперименте, проведенном с использованием навоза на откормочной площадке, содержащего 12 видов сорняков, одним из которых был A. fatua, компостирование резко снизило жизнеспособность в течение двух недель и погубило все семена в течение четырех недель (Tompkins et al., 1998).

Olson et al. (1999) обнаружили, что экстракты побегов и экстракты живой ткани пшеницы (Triticum aestivum) приводили к значительному снижению общей биомассы, пигмента, углеводов и содержания белка A.фатуа. В ходе полевых испытаний в Пакистане водный экстракт сорго снизил плотность и биомассу A. fatua на 22-27% (Cheema et al., 2002). Парфенин, натуральный экстракт из Parthenuim hysterophorus, уменьшал прорастание A. fatua и подавлял рост побегов и корней (Batish et al., 2002). В исследовании аллелопатических эффектов Triticum speltoides (дикого родственника пшеницы) было обнаружено, что один из 17 образцов снижает длину корешка A. fatua на 50% (Hashem and Adkins, 1998).

Усиление конкуренции между культурами также может снизить рост и эффект снижения урожайности A.фатуа. Увеличение нормы высева пяти сортов ячменя улучшило конкурентоспособность всех сортов, о чем свидетельствует снижение сухого вещества побегов овса и урожайность семян, а в некоторых случаях повышение урожайности ячменя (O’Donovan et al., 2000a). В полевых испытаниях в Канаде гибридные сорта рапса были вдвое более конкурентоспособными по сравнению с A. fatua, чем сорта с открытым опылением (Zand and Beckie, 2002). Xue и Stougaard (2002) показали, что комбинированный эффект большого размера семян и увеличения нормы высева пшеницы может уменьшить A.производство биомассы и семян fatua на 20%.

Было также показано, что коммерчески доступный раствор дыма в воде стимулирует прорастание A. fatua (Adkins and Peters, 2001).

Биологический контроль

Было опубликовано немного статей, касающихся биологических подходов к борьбе с A. fatua. Они возникают в результате грибковых инфекций, таких как Erysiphe graminis f.sp. avenae (Sabri, Clark, 1996; Sabri et al., 1997), Puccinia coronata (Chong, Seaman, 1996, 1997; Salmeron-Zamora et al., 1996; Johnston et al., 2000), P. coronata f.sp. avenae (Carsten et al., 2000), P. graminis (Harder and Anema, 1993), P. recondita (Pfleeger et al., 1999), Pyrenophora (Kastanias and Chrysayi Tokousbalides, 2000), нематоды (Riley and McKay, 1991). ) или гидроксамовые кислоты, обладающие аллелопатическим действием (Perez, 1990). A. fatua, как правило, подвержен воздействию тех же паразитов, что и культурный овес (Sharma and van den Born, 1978). Исследования грибковых патогенов для биологической борьбы с A. fatua проводятся во многих странах, включая Вьетнам (Hetherington et al., 1996), Австралии, США, Нидерландов, Японии и Южной Африки (McRae, 1998).

С помощью вирусологического анализа было подтверждено, что A. fatua является естественным растением-хозяином для вируса голубых карликов овса (Vacke, 1998). Большинство растений-хозяев, идентифицированных в этом исследовании, проявляли характерные симптомы инфекции. Другой патоген, Drechslera avenacea, был идентифицирован и изолирован и оказался специфичным для A. fatua над пшеницей (Zhang and Li, 1996) и был исследован как потенциальный биогербицидный организм для A.fatua (Hetherington et al., 2002). Чонг и Симан (1997) выделили 101 фенотип вирулентности из 189 изолятов A. fatua и промышленного полевого овса в Манитобе и Онтарио, Канада. Было замечено, что жаркая сухая погода замедляет заражение грибком.

No related posts.