Средство от сорняков Глифос 500 мл
Средство от сорняков Глифос – гербицид, уникальное средство для борьбы с любыми сорняками
Описание:
Глифос, ВР (360 г/л глифосата). Гербицид. Сплошное уничтожение однолетних и многолетних сорняков:
— при освоении участков;
— для подготовки участков под посев и посадку различных культур весной или осенью после уборки урожая;
— для подготовки участков под газон за 30 дней до посева;
— в приствольных кругах плодовых деревьев, на виноградниках;
— вдоль заборов, дорожек, построек, теплиц.
Препарат применяется с весны до поздней осени по активно растущим сорнякам. Перед обработкой не следует полоть или косить сорняки. Культурные растения закрыть экраном! Обработку проводить в сухую безветренную погоду не менее чем за 6 часов до дождя. После обработки 5-7 дней не рыхлить почву, не удалять сорняки.
Применение:
Опрыскивание однолетних злаковых и двудольных сорняков – 80 мл препарата развести в 10 л воды. Опрыскивание многолетних злаковых и двудольных сорняков – 120 мл препарата развести в 10 л воды. Расход рабочей жидкости – 5 л на 100 м².
Не допускается попадания раствора препарата на культурные растения! При случайном попадании на культурные растения – смыть струей воды. Глифос не совместим с другими препаратами! Рабочий раствор хранению не подлежит.
После работы несколько раз промойте водой все детали опрыскивателя; тщательно вымойте обувь, включая подошву! Случайно пролитый препарат смыть водой.
Меры предосторожности: 3 класс опасности (умеренно опасное вещество). Для приготовления рабочего раствора не пользоваться пищевой посудой. Обработку проводить в отсутствие детей и домашних животных. Работать в защищенной одежде, респираторе, очках, перчатках. Во время работы нельзя курить, пить, принимать пищу. После работы вымыть руки с мылом. При попадании в глаза или на кожу промыть большим количеством воды. Хранить отдельно от пищевых продуктов и лекарств, в недоступном для детей месте при температуре от –15°С до +40°С. Пустую упаковку, препарат с истекшим сроком годности сжигать.
Объем (содержимое нетто): 500 мл.
Производитель: Кеминова А/С, Дания.
Вы можете купить Средство от сорняков Глифос 500 мл с доставкой курьером по Москве, оформив заказ через корзину.
Средство от сорняков Глифос 100 мл
Средство от сорняков Глифос 100 мл – гербицид, универсальное средство для борьбы с любыми сорняками, в том числе пырей, одуванчик, осот, сныть, вьюнок, крапиву, мокрицу, гумай, конский щавель, лютик, амброзию, камыш, площадь обработки 100-200 м²
Описание:
Глифос, ВР (360 г/л глифосата кислоты).
Глифос от сорняков (Glyfos) – гербицид. Уничтожает любые сорняки, в том числе в том числе пырей, одуванчик, осот, сныть, вьюнок, крапиву, мокрицу, гумай, конский щавель, лютик, амброзию, камыш. Площадь обработки 100-200 м²
Применение:
Применение: Только по зеленым растущим сорнякам. Действие: Препарат поглощается листьями и переносится по всему растению, включая корневую систему. Листья многолетних сорняков буреют и увядают через 5-10 дней. Полностью сорняки гибнут через 2-3 недели. После применения: На обработанных ГЛИФОСОМ участках можно высеивать или высаживать любую культуру. Не загрязняет почву!
Когда применять: С ранней весны до поздней осени по зеленым сорнякам.
Как применять: Обработку проводить в сухую безветренную погоду не менее чем за 3 часа до дождя. После обработки 5-7 дней не производить рыхления почвы или механического удаления сорняков.
|
|
Площадь обработки |
|
8-12 мл препарата на 1 л воды |
20 м² |
|
Не допускайте попадания препарата на культурные растения |
|
Не совместим с другими препаратами. Не допускайте попадания раствора препарата на культурные растения! При случайном попадании на культурные растения – смыть струей воды. После работы несколько раз промыть водой все детали опрыскивателя; тщательно вымыть обувь, включая подошву. Случайно пролитый препарат смыть большим количеством воды.
Не токсичен для дождевых червей. Малоопасен для пчел (3 кл).
Меры предосторожности: 3 класс опасности (умеренно опасное вещество). Для приготовления рабочего раствора не пользоваться пищевой посудой. Обработку проводить в отсутствие детей и домашних животных. Работать в защищенной одежде, респираторе, очках, перчатках. Во время работы нельзя курить, пить, принимать пищу. После работы вымыть руки с мылом. При попадании в глаза или на кожу промыть большим количеством воды.
Хранить отдельно от пищевых продуктов и лекарств, в недоступном для детей месте при температуре от –15°С до +40°С. Пустую упаковку, препарат с истекшим сроком годности сжигать.
Объем (содержимое нетто): 100 мл.
Срок годности – 5 лет.
Производитель: Дания.
Вы можете купить Средство от сорняков Глифос 100 мл с доставкой курьером по Москве, оформив заказ через корзину.
глифосат — обзор | Интегрированное управление растениеводством
В последние годы было представлено большое количество гербицидов на основе активного ингредиента глифосата. Все претендуют на то, чтобы быть такими же хорошими или лучше, чем оригинал – сводка новостей. Заявления об ингредиентах на этикетке мало помогают в дифференциации продуктов, поскольку содержимое разбивается просто на «активные» и «инертные» или «другие» ингредиенты. В этой статье мы обсудим, как содержание продуктов глифосата может варьироваться, и факторы, влияющие на эффективность глифосата.
Химические свойства
Активный ингредиент, глифосат, представляет собой соединение, которое фактически убивает сорняки. На этикетке Roundup Ultra указано, что активным ингредиентом является «глифосат, N-(фосфонометил)глицин, в форме его соли изопропиламина». Термин «глифосат» является общепринятым названием химического вещества, тогда как «N-(фосфонометил)глицин» — это химическое название, которое предоставляет информацию о фактической химической структуре гербицида.
Глифосат представляет собой замещенную аминокислоту, которая препятствует синтезу аминокислот путем ингибирования фермента EPSPS. Этот фермент участвует в синтезе нескольких аминокислот, строительных блоков белков. Несколько факторов способствуют эффективности глифосата: 1) Фермент EPSPS является частью важного метаболического пути во всех растениях. Нарушение этого пути обычно фатально для растения; 2) Глифосат очень прочно связывается с ферментом EPSPS. Таким образом, как только гербицид достигает целевого участка, фермент практически не функционирует; 3) растения неэффективно метаболизируют глифосат, поэтому молекула остается нетронутой внутри растения, пока не достигнет целевого участка; и 4) глифосат не вызывает быстрого разрушения растительной ткани. Это позволяет гербициду перемещаться по всему растению, обеспечивая более эффективное уничтожение, чем гербициды, которые быстро разрушают ткани растения.
Продукты с глифосатом
Глифосат — это тип химического вещества, известного как слабая кислота. Слабые кислоты могут отдавать ион водорода другим соединениям (рис. 1). Когда глифосат превращается в коммерческий продукт, ион водорода исходной слабой кислоты заменяется другой солью (ионом). Сама по себе соль не обладает гербицидными свойствами, но в результате получается продукт, с которым легче обращаться, который лучше смешивается с другими сельскохозяйственными химикатами и/или более эффективен, чем исходная слабая кислота.
Все продукты с глифосатом, кроме Touchdown, содержат изопропиламиновую соль (IPA) глифосата. Touchdown IQ содержит диаммониевую соль (DAM) глифосата. Конкретный состав соли не оказывает существенного влияния на эффективность глифосата. Однако некоторые соли могут обладать фитотоксичными свойствами. Соль триметилсульфония (ТМС), использованная в оригинальном составе Touchdown, вызывала локальное жжение листьев. Хотя это повреждение было незначительным по сравнению с гербицидными свойствами глифосата, соль действительно вызывала незначительное повреждение листвы культур, готовых к раундапу.
Новая формула Touchdown IQ лишена этой характеристики.
На этикетке большинства продуктов глифосата указана концентрация (фунты/галлон) как в отношении активного ингредиента (д.в.), так и кислотного эквивалента (д.в.). При расчете количества активного ингредиента в продукте учитывается вес как исходной кислоты глифосата, так и веса соли, используемой для приготовления продукта. Количество кислотного эквивалента, указанное на этикетке, учитывает только количество исходной кислоты в продукте, вес соли, содержащейся в продукте, не учитывается. Таким образом, кислотный эквивалент является лучшим показателем относительной силы продуктов глифосата, поскольку соль не способствует гербицидной активности. При сравнении Touchdown с другими продуктами на основе глифосата важно сравнивать уровни кислотного эквивалента, а не активного ингредиента, поскольку в этих продуктах используются разные соли (таблица 1).
Таблица 1. Сравнение продуктов с глифосатом.
| Продукт | Соль | Концентрация | Эквивалентные нормы продукта | |
Активный ингредиент (д. в.) | Кислотный эквивалент (а.е.) | |||
| Обзор UltraMax | ИПА | 5 фунтов/галлон | 3,7 фунта/галлон | 26 унций |
| Roundup Ultra, Glyphomax Plus, Glyphos, Roundup и т. д. | ИПА | 4 фунта/галлон | 3 фунта/галлон | 32 унции |
| Roundup UltraDry | ИПА | 71,4% | 64,9% | 0,75 фунта |
| Приземление IQ | ДАМ | 3,6 фунта/галлон | 3 фунта/галлон | 32 унции |
| Приземление 5 | ТМС | 5 фунтов/галлон | 3,4 фунта/галлон | 28 унций |
Инертные ингредиенты составляют примерно от 50 до 75% большинства продуктов с глифосатом. Эти материалы выполняют множество важных функций, таких как улучшение эксплуатационных характеристик и стабильности продукта, повышение совместимости и, что наиболее важно, улучшение удерживания и поглощения гербицида растениями.
Любые различия в эффективности продуктов с глифосатом, вероятно, вызваны «инертными» ингредиентами, используемыми в продукте, а не солью глифосата, используемой в рецептуре продукта. Конкретные материалы инертных ингредиентов, используемые в продуктах, являются частной информацией, и производители гербицидов считают их коммерческой тайной.
С точки зрения гербицидной активности поверхностно-активные вещества являются наиболее важным компонентом инертных ингредиентов. Типы поверхностно-активных веществ, в состав которых входит глифосат, оказывают значительное влияние на характеристики конкретного продукта. Однако производители вкладывают значительные средства в разработку рецептур до того, как продукты будут представлены на рынке. Различия в эффективности продуктов с глифосатом, связанные с поверхностно-активными веществами, относительно невелики по сравнению с другими факторами, влияющими на эффективность в полевых условиях. Если бы были существенные различия, вполне вероятно, что дозы гербицидов, рекомендуемые на этикетке, изменились бы, чтобы учесть эти различия.
Тем не менее, все продукты обычно рекомендуют эквивалентные дозы глифосата для аналогичных целей.
Факторы, влияющие на производительность глифосата
Стабильная производительность является одной из основных причин популярности глифосата. Однако, как и в случае с любым другим гербицидом, многие факторы могут привести к изменчивому контролю с помощью глифосата. В этой статье будут рассмотрены факторы, влияющие на активность глифосата, и то, как можно управлять гербицидом, чтобы свести к минимуму колебания производительности.
Состав: Основное различие между многими доступными продуктами глифосата заключается в смеси поверхностно-активных веществ, содержащейся в продукте. Поверхностно-активные вещества усиливают удержание и поглощение глифосата растениями, контактировавшими с раствором для опрыскивания. Несмотря на то, что смесь и количество поверхностно-активных веществ варьируются в зависимости от многих марок глифосата, эффективность этих продуктов одинакова в большинстве условий.
В последние годы Университет штата Айова провел многочисленные эксперименты, чтобы определить, по-разному ли работают продукты с глифосатом в полевых условиях. В 2001 году было проведено одиннадцать полевых испытаний, в которых эффективность Roundup UltraMax сравнивалась с Touchdown IQ, Glyphos Gold, Glyphomax Plus или другими марками глифосата. В 91% сравнений не было различий в эффективности при сравнении продуктов с эквивалентными нормами активного эквивалента с рекомендуемыми добавками (таблица 2). Все продукты с глифосатом показали одинаковые результаты на лисохвосте, вельветовом листе и водяной конопле в одиннадцати экспериментах. Раундап УльтраМакс обеспечивал лучший контроль над овечьей четвертиной, чем другой состав, в двух из девяти ситуаций. В отношении других видов дженерики показали такие же результаты, как и Roundup UltraMax, в шести из восьми сравнений, причем в одной ситуации дженерик показал себя лучше, а в другой — хуже, чем препарат марки Monsanto. При использовании различных марок глифосата не наблюдалось очевидных различий в степени гибели.
Эти данные свидетельствуют о том, что различия в эффективности между брендами глифосата невелики и не должны быть основным критерием при выборе продукта.
Таблица 2. Сводная информация о сравнении эффективности различных составов глифосата, применяемых в эквивалентных количествах в полевых испытаниях ISU
в течение вегетационного периода 2001 года 1 .
| Лисохвост | Вельветлиф | Ягненок | Водопень | Прочее | |||||
| То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой | То же | Другой |
| 12 | 0 | 10 | 0 | 7 | 2 | 7 | 0 | 6 | 2 |
1 Сравнения, сделанные между эквивалентными нормами кислотного эквивалента глифосата и рекомендуемыми добавками для опрыскивания.
Добавки для распыления: Все марки глифосата рекомендуют добавлять АМС при определенных условиях (см. качество воды), но рекомендации по поверхностно-активным веществам сильно различаются для разных продуктов с глифосатом. На этикетке Roundup UltraMAX указано: «Не добавляйте поверхностно-активные вещества, добавки, содержащие поверхностно-активные вещества, буферные агенты или агенты, регулирующие pH, в раствор для опрыскивания, когда Roundup UltraMAX является единственным используемым пестицидом, если не указано иное». С другой стороны, DowAgroSciences рекомендует добавлять поверхностно-активное вещество к Glyphomax, но не к Glyphomax Plus. Различия в рекомендациях связаны с количеством и типом поверхностно-активного вещества, входящего в состав продукта. Monsanto считает, что Roundup UltraMAX имеет оптимальную смесь добавок для достижения максимальной производительности, поэтому добавление дополнительных поверхностно-активных веществ в бак опрыскивателя не принесет пользы.
Другие производители решили предоставить пользователю гибкость в выборе добавок.
Часто возникают два вопроса относительно использования добавок с глифосатными продуктами: 1) есть ли польза от использования дополнительных поверхностно-активных веществ с брендами, которые их не рекомендуют? и 2) какое поверхностно-активное вещество лучше? Ответ на первый вопрос, вероятно, нет. Иногда эффективность продуктов с глифосатом, в которых не рекомендуется использовать поверхностно-активное вещество, может быть улучшена за счет включения дополнительного поверхностно-активного вещества. Однако невозможность предсказать, когда это произойдет, приводит к тому, что в большинстве ситуаций выгоду от этой практики получает только продавец поверхностно-активного вещества.
Выбор оптимального ПАВ усложняется тем, что производители ПАВ и других аэрозольных добавок не обязаны предоставлять информацию об активных ингредиентах продукта. Таким образом, невозможно сравнивать многочисленные продукты, доступные для этого использования.
Риск получения поверхностно-активного вещества низкого качества можно свести к минимуму, приобретая продукты с высокой концентрацией активных ингредиентов, избегая продуктов с нереалистичными заявлениями и приобретая добавки для опрыскивания у продавца гербицида, для которого он предназначен.
Качество воды: Независимо от того, поступает ли вода, используемая в качестве носителя глифосата, из колодца или сельского водного хозяйства, она может содержать большое количество растворенных солей. Жесткость воды – это показатель того, сколько солей содержится в воде. Чем жестче вода, тем выше концентрация солей. Соли, растворенные в воде, могут снизить эффективность глифосата, особенно соли кальция и магния. Эти соли имеют положительный заряд и могут ассоциироваться с отрицательно заряженной молекулой глифосата, заменяя соли изопропиламина или диаммония, присутствующие в готовом продукте глифосата. Глифосат, связанный с солями кальция или магния, хуже усваивается растениями, чем форма глифосата, присутствующая в контейнере с продуктом.
Таким образом, присутствие солей кальция и магния в носителе может привести к снижению активности глифосата.
Хотя конкретные рекомендации различаются, для всех продуктов, содержащих глифосат, рекомендуется добавлять сульфат аммония (AMS). Роль AMS в качестве добавки к глифосату значительно отличается от функции неионогенных поверхностно-активных веществ или концентратов растительного масла (COC), обычно используемых с послевсходовыми гербицидами. В то время как поверхностно-активные вещества и КОК активны в первую очередь на поверхности листьев и улучшают абсорбцию гербицида растениями, АМС в первую очередь активен в баке для опрыскивания.
Добавление AMS в бак опрыскивателя снижает количество глифосата, инактивированного антагонистическими солями, присутствующими в воде. Скорость AMS, необходимая для достижения этого преимущества, зависит от жесткости воды и может быть определена путем тестирования воды. Большинство аппликаторов в Айове предпочитают оценивать, сколько AMS необходимо, вместо того, чтобы проверять источник воды на жесткость.
Немногие источники воды в Айове имеют достаточную жесткость, чтобы требовать максимальной нормы 17 фунтов AMS на 100 галлонов воды AMS, рекомендованной на большинстве этикеток глифосата; при отсутствии испытаний 8,5 фунтов на 100 галлонов воды должно быть достаточно для противодействия антагонистическим эффектам большинства источников воды в Айове.
В дополнение к нейтрализации воздействия жесткой воды, AMS может повышать эффективность глифосата на бархатном листе независимо от качества воды. Листовая поверхность бархатного листа имеет относительно высокие концентрации солей кальция. Этот кальций на поверхности листа может противодействовать глифосату так же, как соли в жесткой воде. AMS уменьшает образование комплексов кальция и глифосата на листьях бархатного листа и, следовательно, улучшает производительность.
Объем распыления: На этикетке Roundup UltraMax рекомендуется использовать от 3 до 30 галлонов воды на акр, тогда как на этикетке Touchdown IQ предлагается объем от 3 до 40 галлонов.
Исследования зафиксировали повышение эффективности глифосата при применении в объемах воды ниже 10 ГПа по сравнению с 20 ГПа или выше. Есть два основных фактора, ответственных за эту реакцию. Во-первых, по мере увеличения галлона аэрозоля увеличивается количество солей-антагонистов. Таким образом, способность солей кальция или магния инактивировать глифосат увеличивается по мере увеличения объема распыляемого вещества.
Вторым фактором, который может вызвать снижение эффективности глифосата при больших объемах распыления, является простой эффект разбавления. По мере увеличения объема распыляемого вещества отношение глифосата к воде уменьшается (одна кварта Раундапа на 10 галлонов воды = 1:40; одна кварта Раундапа на 20 галлонов = 1:80). Отношение активного ингредиента к воде, вероятно, не имеет большого значения, но по мере увеличения объема распыления количество поверхностно-активного вещества на галлон воды также уменьшается. Снижение концентрации поверхностно-активного вещества, происходящее при увеличении объема распыляемого вещества, в определенных ситуациях может отрицательно сказаться на характеристиках продукта.
При выборе объема опрыскивания для использования с глифосатом следует учитывать несколько факторов, в том числе влияние на гербицидную активность, целевое покрытие и потенциал сноса. Две потенциальные проблемы с малыми объемами опрыскивания – это повышенный риск сноса и менее эффективное проникновение и покрытие густых растительных покровов. Относительно небольшие распыляемые капли необходимы для достижения равномерного покрытия при объемах распыления менее 10 ГПа. Хотя маленькие капли могут повысить активность глифосата, они могут увеличить вероятность сноса брызг. Второе ограничение малых объемов опрыскивания заключается в том, что может уменьшиться охват распылением мишени. По мере уменьшения объема опрыскивания увеличивается изменчивость в осаждении капель опрыскивания и, следовательно, повышается вероятность того, что отдельные сорняки не смогут перехватить смертельную дозу гербицида. Изменчивость осаждения брызг увеличивается по мере увеличения плотности растительного покрова.
Было показано, что для большинства агрономических ситуаций от 10 до 15 галлонов на акр минимизирует вредное воздействие на производительность, обеспечивая при этом эффективное покрытие сорняков, присутствующих в кукурузе и сое. Более высокие объемы (20 ГПа) могут быть полезны в ситуациях с густым зарастанием сорняками, хорошо развитыми пологами культур или крупными сорняками.
Окружающая среда: Растения постоянно реагируют на окружающую среду, чтобы защитить себя от стрессовых условий (засухи, жары, холода и т. д.). Например, в сухую или жаркую погоду растения сохраняют воду за счет изменения как состава, так и толщины кутикулы на поверхности листа. Хотя реакция растений на окружающую среду недостаточно изучена, они значительно влияют на устойчивость растений к гербицидам. Большинство этикеток гербицидов содержат расплывчатые заявления о влиянии окружающей среды на действие гербицидов. На этикетке Touchdown IQ указано: «Для функционирования Touchdown требуется активно растущая зеленая растительная ткань».
В большинстве вегетационных сезонов есть короткие периоды времени, когда экстремальные температуры или влажность практически останавливают активный рост растений, применение гербицидов в эти периоды может обеспечить неэффективный контроль.
Управление колебаниями эффективности гербицидов, вызванными воздействием окружающей среды, является одной из самых сложных задач для лиц, занимающихся борьбой с сорняками. Попытки разработать инструменты, помогающие фермерам или специалистам по внесению удобрений в определении оптимальной нормы гербицидов или добавок для опрыскивания в зависимости от преобладающих погодных условий, были затруднены сложными взаимодействиями между растениями и окружающей средой. В одном исследовании исследователи искали ключевые факторы окружающей среды, влияющие на эффективность послевсходового гербицида, в ходе 60 исследовательских испытаний. На эффективность гербицида сильно влияли минимальные температуры за семь дней до применения, дефицит влажности почвы в течение десяти дней до применения и максимальная температура в день применения.
Задача настройки параметров внесения в зависимости от окружающей среды еще более усложняется тем фактом, что каждый вид сорняков по-разному реагирует на окружающую среду. Таким образом, единое руководство по принятию решений по корректировке параметров опрыскивания в зависимости от погодных условий имело бы ограниченную применимость из-за заселения смешанными сорняками на большинстве полей.
Наше ограниченное понимание того, как сорняки адаптируются к изменениям окружающей среды, ограничивает возможности использования информации о погоде для оптимизации применения глифосата. Однако вероятность сбоев производительности можно снизить, отслеживая погодные условия и соответствующим образом настраивая параметры приложения. Хотя мы не можем предсказать точную дозу гербицидов, необходимую в конкретных условиях, мы можем предсказать, когда сорняки менее восприимчивы к контролю. В этих условиях дозу гербицидов следует увеличить или отложить применение до тех пор, пока не возникнут более благоприятные условия.
Время суток: Вскоре после появления соевых бобов Roundup Ready наблюдались проблемы с контролем при применении глифосата в вечернее время. Последующие исследования подтвердили, что активность глифосата может снижаться при применении его рано утром или вечером. У некоторых видов сорняков эта реакция, по крайней мере частично, обусловлена суточными движениями листьев. Листья бархатного листа и многих других растений свисают вертикально после захода солнца, а затем поднимаются параллельно поверхности почвы в течение дня, чтобы эффективно перехватывать солнечный свет. Изменения в ориентации листа могут повлиять на то, сколько распыленного гербицида перехватывается сорняком.
Исследователи из Арканзаса оценили влияние времени применения глифосата на несколько видов сорняков (таблица 3). Как конопляная сесбания, так и серповидный стручок демонстрировали суточные движения листьев, при этом листья были ориентированы примерно на 10 градусов от горизонтали в течение дня и на 80 градусов ночью и ранним утром.
Примерно на 70% меньше гербицида было перехвачено сорняками при внесении ночью, чем днем, из-за изменения ориентации листьев. Контроль конопляной сесбании был тесно связан с ориентацией листьев: контроль ниже 50% при применении утром или вечером по сравнению с контролем 80% при применении в 11 часов утра. Хотя контроль серповидных стручков менялся в зависимости от времени применения, эффективность Раундапа не была так тесно связана с ориентацией листьев, как это наблюдается на сесбании конопли.
Исследование показало, что снижение улавливания брызг из-за ориентации листьев может быть причиной проблем с производительностью, когда «Раундап» применялся в конце дня или рано утром. Тем не менее, исследования также показывают, что на эту реакцию были вовлечены и другие факторы. Свет влияет на многие физиологические процессы в растениях, и возможно, что изменения метаболической активности растений между темнотой и светом также влияют на активность гербицидов. В других исследованиях сообщалось, что количество глифосата, необходимое для снижения активности фермента целевого участка (EPSPS), было более чем в два раза выше в темноте, чем на свету (Тохвер,-А.
К.; Пальм,-Е.В. Светозависимость ингибирующее действие глифосата на шикиматный путь в семядольных листьях проростков гречихи // Сов-Завод-Физиол. 33: 748-753).
Проблемы со сниженным контролем при применении глифосата вечером или утром чаще всего возникают у видов, имеющих относительно высокий уровень толерантности к гербициду. В некоторых случаях влияние времени можно преодолеть, увеличив норму гербицида; тем не менее, нет никаких конкретных указаний, чтобы определить, когда и насколько увеличить ставки, чтобы преодолеть это влияние.
Роса: Среди фермеров существует широкий спектр мнений о влиянии росы на действие гербицидов. Некоторые утверждают, что наилучшую эффективность гербицида они видят, когда легкая роса покрывает листву сорняков, в то время как другие считают, что наличие росы значительно снижает контроль над сорняками. В недавнем исследовании изучалось влияние росы и объема распыления на характеристики глифосата (таблица 4). На активность глифосата не влияла роса при нанесении при меньших объемах распыления (16 и 32 ГПа).
Однако контроль был снижен при 100% покрытии росой листвы, когда применялся глифосат при 48 GPA. Кроме того, активность глифосата была снижена при 48 ГПа по сравнению с более низкими объемами опрыскивания при всех уровнях росы. Исследователи предположили, что снижение активности глифосата при большом объеме опрыскивания и 100% росе было вызвано стеканием опрыскивания с насыщенной поверхности листа. Они пришли к выводу, что умеренные уровни росы окажут минимальное влияние на глифосат при обычном распылении.
Таблица 4. Влияние росы и объема опрыскивания на глифосатный контроль овса. (Коган и Зунига. 2001. Weed Technol. 15:590-593).
| Объем распыления | Уровень росы | ||
| 0% | 50% | 100% | |
| % контроль | |||
| 16 ГПД | 88 | 89 | 89 |
| 32 ГПД | 82 | 88 | 88 |
| 48 ГПД | 65 | 65 | 59 |
Резюме
Как и в случае любого гербицида, эффективность глифосата зависит от многих факторов, некоторые из которых аппликатор практически не контролирует.
Изменчивость характеристик из-за различий в используемом составе относительно мала по сравнению с изменчивостью, вызванной параметрами окружающей среды и применения. Потенциал неудачных попыток борьбы широко варьируется среди видов сорняков в зависимости от присущей им чувствительности к глифосату. На борьбу с гигантским лисохвостом с помощью глифосата меньше влияют условия окружающей среды, чем на бархатный лист, просто потому, что гигантский лисохвост гораздо более восприимчив к глифосату. Использование слишком низкой нормы для целевых видов и стресс растений, вызванный условиями окружающей среды, являются основным источником неудач в борьбе с глифосатом. Имейте в виду, что любые условия, снижающие скорость роста растений, вероятно, уменьшат активность глифосата. В этих условиях следует учитывать все факторы, влияющие на активность гербицидов, чтобы свести к минимуму риск неэффективного контроля.
Эта статья была первоначально подготовлена для Дайджеста соевых бобов штата Айова, спонсируемого Советом по продвижению сои штата Айова.
Он также появляется в Трудах конференции по комплексному управлению растениеводством 2001 г., Университет штата Айова.
Подготовлено Бобом Харцлером, специалистом по борьбе с сорняками
Безопасно или страшно? Изменение репутации глифосата, также известного как сводка новостей: соль: NPR
Джон Дрейпер наливает глифосат в бак своего опрыскивателя в Исследовательско-образовательном центре Уай Университета Мэриленда. Дэн Чарльз/NPR скрыть заголовок
переключить заголовок Дэн Чарльз/NPRДжон Дрейпер наливает глифосат в бак своего опрыскивателя в Исследовательско-образовательном центре Уай Университета Мэриленда.
Дэн Чарльз/NPR Мы с Джоном Дрейпером сидим в кабине трактора на исследовательской ферме, которой он управляет для Университета Мэриленда, рядом с Чесапикским заливом.
Позади нас опрыскиватель.
«Итак, поехали!» — говорит Дрейпер. Он нажимает кнопку, и мы начинаем двигаться. Мелкий туман выходит из сопел на кронштейнах опрыскивателя.
Мы распыляем глифосат, уничтожая почвосберегающий «покровный урожай» ржи перед посевом сои.
Фермеры используют это химическое вещество, часто под торговой маркой Roundup, уже около четырех десятилетий.
Но теперь на него нападают, обвиняя его в том, что он вызывает рак. На данный момент в трех гражданских делах присяжные США обязали изобретателя Roundup, Monsanto, теперь принадлежащего Bayer, выплатить огромный ущерб выжившим от рака. Подано еще несколько тысяч исков.
Для этого химического вещества и для Monsanto это ошеломляющая удача.
Фермеры чувствовали, что могут распылять глифосат с чистой совестью. Он не сохраняется в окружающей среде так сильно, как, скажем, ДДТ. Он не накапливается в грунтовых водах, как другой широко используемый гербицид, атразин.
И это, безусловно, менее токсично, чем некоторые альтернативы.
«Если бы мы распыляли Грамоксон [торговое название параквата, другого гербицида], даже для того, чтобы вы стояли рядом с опрыскивателем, вы должны были бы быть в респираторе. Я должен был бы носить респиратор даже в трактор, опрыскивание», — говорит Дрейпер.
Monsanto начала продавать Roundup в 1974 году. В течение 20 лет он не привлекал особого внимания. Это был первый акт глифосатной драмы: тихие годы.
Акт 2 начался в конце 1990-х.
В 1996 году Monsanto начала продавать генетически модифицированные культуры или ГМО. Их модифицировали, чтобы они могли переносить глифосат. Это означало, что теперь фермеры могли распылять этот химикат прямо на соевые бобы, кукурузу и хлопок, готовые к раундапу, и урожай был бы в порядке, но все сорняки погибли бы.
Это была сельскохозяйственная революция, основанная на глифосате. Monsanto быстро стала крупнейшей в мире компанией по производству семян.
И фермеры начали распылять Раундап намного больше. Продажи химиката выросли более чем в десять раз.
Все произошло так быстро, что многих напугало. По всему миру прошли протесты против ГМО, и глифосат стал объектом все более пристального внимания.
Пешеход проходит мимо произведений искусства против глифосата в Попаяне, Колумбия. Глифосат был использован в Колумбии для уничтожения посевов коки и мака. Дэн Чарльз/NPR скрыть заголовок
переключить заголовок Дэн Чарльз/NPRМеждународное агентство по изучению рака, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения, решило провести новую оценку рисков, связанных с глифосатом.
20 марта 2015 г. IARC объявило о своем заключении: глифосат «вероятно канцерогенен для человека».
Этот вывод основан на трех видах исследований. Во-первых, IARC обнаружило «убедительные доказательства» того, что глифосат может повреждать ДНК в клетках. Такого рода повреждения, вызывающие мутации, являются первым шагом к возникновению рака. Во-вторых, есть исследования, показывающие, что когда мыши ели глифосат, у них возникало больше опухолей. Кейт Гайтон, старший токсиколог IARC, заявила журналистам на пресс-конференции, что «эти два исследования дали достаточно доказательств рака у животных».
Наконец, IARC говорит, что есть «ограниченные доказательства» того, что у людей, подвергшихся воздействию глифосата, был более высокий уровень определенного вида рака — неходжкинской лимфомы.
Гайтон десятилетиями изучает причины рака. По ее словам, ничто из того, что она когда-либо делала, не вызывало такой бурной реакции, как объявление о глифосате. «Интернет взорвался, — говорит она.
Группы противников ГМО почувствовали себя оправданными. Высшее руководство Monsanto было в ярости и начало кампанию по связям с общественностью с нападками на IARC и его отчет.
А в маленьком городке Ориндж, штат Вирджиния, адвокат по травмам по имени Майкл Миллер начал выстраивать очередь клиентов — людей с неходжкинской лимфомой, которые использовали «Раундап». «Я решил, что этим людям нужен голос в зале суда», — говорит он.
Однако научная картина усложнилась. Другие правительственные учреждения, в том числе Агентство по охране окружающей среды США и Европейское управление по безопасности пищевых продуктов, по-новому взглянули на глифосат. И они пришли к выводу, что это, вероятно, , а не вызывает у людей рак.
Дэвид Истмонд, , токсиколог из Калифорнийского университета в Риверсайде, помог провести один из этих обзоров глифосата для другой части Всемирной организации здравоохранения, Совместного совещания ФАО/ВОЗ по остаткам пестицидов.
«Насколько я понимаю, если глифосат вызывает рак, то это довольно слабый канцероген, а это значит, что вам потребуются довольно высокие дозы, чтобы его вызвать», — говорит он.
Истмонд говорит, что есть несколько причин для этого очевидного разногласия между IARC и другими агентствами.
Во-первых, IARC просто изучает, может ли глифосат вызывать рак; регулирующие органы, с другой стороны, должны решить, будет ли это на самом деле, учитывая, сколько людей подвергается воздействию.
Во-вторых, и это самое главное, по словам Истмонда, разные агентства рассматривали разные улики. Комитет Истмонда и регулирующие органы, такие как EPA, рассмотрели большое количество исследований, которые не являются общедоступными, поскольку Monsanto заплатила за них и представила их агентствам. «Я никогда не видел химическое вещество с таким количеством исследований рака у животных, как глифосат», — говорит Истмонд.
IARC, однако, не рассматривало большую часть этого исследования, потому что принимает только общедоступные исследования. Это позволяет любому другому ученому точно видеть, на чем основаны выводы IARC.
Истмонд, со своей стороны, считает исследования, финансируемые компаниями, заслуживающими доверия и ценными, несмотря на потенциальный конфликт интересов компаний, проводящих эти исследования.
Лаборатории, по его словам, должны следовать строгим правилам.
Наконец, ученые иногда смотрят на одни и те же данные и расходятся во мнениях относительно того, что они означают. Истмонд говорит, что у них с Гайтоном были «оживленные дискуссии» по поводу некоторых данных. «Мы просто по-разному оценили доказательства, но, знаете ли, это честные разногласия [среди] людей, которые, как я думаю, действуют из лучших побуждений», — говорит Истмонд.
Затем настал третий акт. Глифосат обратился в суд. В Сан-Франциско или его окрестностях было три гражданских процесса.
Юристы компании Bayer, которой сейчас принадлежит Monsanto, неоднократно напоминали присяжным, что регулирующие органы пришли к выводу, что глифосат не представляет риска развития рака.
Адвокаты жертв рака, тем не менее, предположили, что тем же регулирующим органам нельзя доверять, потому что Монсанто манипулировала ими или одурачила их.
Миллер и его команда юристов показали присяжным целую коллекцию внутренних электронных писем Monsanto.
В одном из них руководители компании описали телефонные разговоры с официальным лицом Агентства по охране окружающей среды. Как описывает это Миллер, чиновник сказал: «Мне больше не нужно видеть какие-либо исследования. Я собираюсь объявить «Раундап» безопасным и не дать другому агентству изучить его».
Другой руководитель Monsanto обсудил фантомные статьи о безопасности глифосата, которые ученые могли бы публиковать под своими именами.
«Я думаю, присяжные были справедливо оскорблены», — говорит Миллер.
Все три судебных процесса завершились громкими вердиктами в пользу больных раком. Присяжные обязали Bayer выплатить огромные штрафные санкции. В последнем случае ущерб составил 2 миллиарда долларов.
Bayer обжалует эти приговоры — и ущерб, вероятно, будет уменьшен. Но впереди еще судебные процессы. Общая стоимость акций Bayer упала на 40 миллиардов долларов с момента оглашения первого приговора.
Александра Лахав, профессор юридического факультета Коннектикутского университета, говорит, что один из уроков этого дела на данный момент заключается в том, что попытки добиться положительных решений от регулирующих органов могут иметь неприятные последствия в суде.