Предложена неожиданная схема спасения человечества: отправить в космос все заводы

Что нужно людям для счастья? Быть здоровыми, иметь семью, достаточное количество денег для ее содержания, а еще… Кто-то добавит: хорошее образование, интересное хобби, путешествия… Но и это не полный список. Психологи утверждают, что человеку, в его самой лучшей «версии», свойственны куда более высокие стремления: достижение хорошей жизни не только для одного себя, но и для всех окружающих, постижение тайны мироздания, в конце концов.

Когда-то мечтой о космосе своих современников зажигали Циолковский и Королёв. Сегодня их последователями стали два американских миллиардера. Один из них Илон Маск, благодаря которому дети в мире вновь начали мечтать о космосе, о полете на Марс и дальше. Второй — Джефф Безос, предложивший на днях очень оптимистичный вектор развития человечества в своей книге «Изобретай и странствуй» («Invent and Wander). Удивительно или нет, но оба визионера — Безос и Маск — №1 и №2 в списке самых богатых землян (согласно ежегодному рейтингу «Форбс» апреля 2021 года).

Мы решили обсудить их фантастические на первый взгляд предложения с одним из космических стратегов, кандидатом технических наук Андреем ИОНИНЫМ.

Сначала краткая выжимка из пока еще не вышедшей книги Безоса (ее изложил на днях Bell). Основатель, главный инвестор и гендиректор ракетно-космической компании Blue Origin Джефф Безос в июле 2021 года покинул свой пост гендиректора созданной им компании Amazon (капитализация во втором квартале 2021-го 1,73 трлн долларов), чтобы вплотную заняться своей детской мечтой — космосом. Но «с прицелом» на Землю. Главный тезис Безоса: «Земля — лучшая планета». На первый взгляд это противоположно «плану «Б» — созданию «запасных аэродромов для человечества», — который продвигает Илон Маск, говоря о миллионном поселении на Марсе уже в этом веке. Безос же предлагает именно Землю рассматривать нашим основным домом, где необходимо сохранить идеальные условия для жизни людей. Только для этого за ее пределы, в космос, надо вывести всё экологически вредное и опасное: промышленность, энергетику etc.

«Когда я учился в средней школе, — пишет Безос, — то написал: «Земля конечна, и если мировая экономика и население будут продолжать расти, космос — единственное место, куда можно отправиться». Вопрос только — зачем? «Зачем нам лететь в космос?» — спрашивает Безос. И сам дает ответ: не для того, чтобы спастись самим, а прежде всего для того, чтобы спасти наш рай земной, в котором каждый из нас рождается, нашу Землю. 

Для этого Безос берет за основу идею Джерарда О’Нила, профессора физики Принстонского университета, предложившего в 70-х годах XX века проект создания космических поселений в окрестностях Земли.

Справка «МК»

Проект «Колония О’Нила» предусматривал создание недалеко от Земли космической станции диаметром 1,5 км. Вращение этой станции обеспечивало бы на ней искусственную силу тяжести, равную земной. Для самообеспечения внутри колонии предполагалось выращивать продукты питания. В колонии должны были быть размещены промышленные предприятия, нежелательные на Земле. Население колонии составило бы не более 10 000 человек. Кроме того, с помощью системы зеркал, окружающих космическую станцию, предполагалось через специальные рефлекторы передавать солнечную энергию на Землю с КПД 70%. По этим расчетам, сооружение должно было бы окупиться менее чем через 10 лет. 

Не стоит отрываться от Земли

— Андрей, мне эта идея напомнила фильм «Элизиум», где примерно 1 процент самых богатых людей, наоборот, сбежали с загрязненной Земли в космос, построив для себя настоящий рай на ее орбите. А на Земле-клоаке остались все грязные предприятия и те из людей, у кого не хватило денег попасть в число избранных.

— Да, действительно, идея похожая. Только у Безоса нет идеи кого-то ограничивать или навсегда отправлять в околоземные колонии: люди, по его мнению, всегда смогут возвращаться на Землю, ведь никто не захочет навсегда покинуть ее.

— Итак, Землю делаем заповедником, чистой зоной, а все вредное вывозим. Неужели именно профессор О’Нил в 70-х первым высказал такую идею?

— Думаю, это преувеличение. О космических городах можно почитать у авторов золотого века фантастики и в некоторых теоретических трактатах ученых. Взять, к примеру, сферу Дайсона — гипотетический астроинженерный проект, предложенный Фрименом Дайсоном для решения проблемы жизненного пространства с выходом в космос. Астрономы, которые занимаются поисками внеземных цивилизаций, считают, что именно по таким сферам Дайсона, вероятно, имеющимся вокруг звезд, можно судить о наличии там суперразвитых цивилизаций (если принять за аксиому, что проблема расселения обитателей планет может стоять не только перед землянами).

Только и Дайсон был не первый и даже не второй: сам он идею сферы впервые обнаружил в фантастическом романе Олафа Стэплдона «Создатель звезд» 1937 (!) года. Однако мы знаем, что о «цепи космических поселений вокруг Солнца» в свое время — а это было аж в 1895 году — писал и наш Константин Циолковский в «Грезах о Земле и небе».

— Ну хорошо. Предположим, Безос объединит и дополнит то, что уже предлагалось ранее. По-вашему, это все осуществимо?

— В общем идея Безоса понятна: она базируется на двух угрозах нашей цивилизации. Первый фактор связан с конечностью природных ресурсов (ведь цивилизация требует все больше и больше). Второй фактор связан с экологией. Экология Земли деградирует — человечество берет в долг у будущих поколений. В 2021 году мы (согласно выводам группы ученых, которые каждый год считают, сколько современная цивилизация задолжала будущим поколениям ресурсов, чистых лесов и воды) живем у Земли «в долг» с 29 июля, хотя еще 20 лет назад это было начало октября 2000 года.

Предположим, что мы нашли ресурсы (об этом чуть позже), чтобы осуществить проект — создать на орбите Земли или чуть дальше огромный летающий город-станцию. Что потом? Ресурсы-то остались на Земле — скажут читатели. Тут надо понять, какие нам нужны ресурсы? Про углеводороды можно забыть — через 50 лет их запасы сойдут на нет. Остаются металлы и прочие полезные ископаемые. Их можно найти в космосе — все, что нужно для нашей тяжелой промышленности, вплоть до редкоземельных металлов, имеется на астероидах, надо лишь притянуть к себе один такой и добывать сколько душе угодно. Энергией для переработки могут служить ядерные электростанции, построенные на территории космического города, или поля с солнечными батареями.

— На Земле тоже можно использовать ядерную и солнечную энергию…

— С ядерной, думаю, будет безопасней в космосе, да и оптимальное количество солнечной энергии можно получить только в космосе. Только так удастся покрыть все потребности и населения, и промышленности (на Земле для этого пришлось бы покрыть батареями площадь почти всей планеты). Нет, на Земле тоже останется солнечная и ветряная энергетика, но только для непосредственных нужд населения: передвижения на транспорте, отопления домов и т.д. А вот бескрайние поля зеркал для снабжения промышленных предприятий возможны только на летающем городе. Кстати, с них же, при помощи лазерного луча, можно будет снабжать энергией и землян, если им вдруг не будет хватать своей. Экологические последствия такого решения не ясны, но о проработке таких технологий говорят у нас (на РКК «Энергия»), в Японии, в Китае.

— Не станет ли новый «Элизиум» тюрьмой для людей второго сорта? Не возникнет ли желания у новых космических промышленных олигархов насильно вывозить людей на искусственно созданные спутники Земли?

— Большое количество персонала для обслуживания промышленных предприятий и атомных станций там не понадобится. Если, конечно, идея не разовьется и люди не будут сами стремиться в такие колонии.

Как мы видим из книги, мечтатель Бэзос по-своему очень широко дополняет идею О’Нила. Он полагает, что город, построенный неподалеку от Земли, может быть не один. Городами О’Нила может быть множество искусственных миров, вращающихся для создания искусственной гравитации с помощью центробежной силы и растянувшихся на многие мили в космическом пространстве. В каждом из таких городов может жить даже по миллиону человек.

Из книги Д.Безоса: «Космическая колония будет сильно отличаться от Международной космической станции. Внутри нее будут скоростной транспорт, сельскохозяйственные зоны, города. Не все станции должны иметь одинаковую гравитацию. Можно создать рекреационную колонию с нулевой гравитацией, чтобы вы могли летать на собственных крыльях. Некоторые из колоний станут национальными парками. Это были бы действительно приятные места для жизни. Какие-то из колоний О’Нила, возможно, захотят дублировать земные города. Они могли бы выбрать исторические города и каким-то образом имитировать их. Появились бы совершенно новые виды архитектуры. Идеальный климат в течение всего года — как в Мауи в его лучший день: ни дождя, ни штормов, ни землетрясений. <…> Перемещение между колониями О’Нила от одной к другой — навестить друзей, семью, посетить одну из рекреационных зон, — потребовало бы очень, очень небольшого количества энергии для быстрой транспортировки, однодневной поездки».

— Мне кажется эта идея привлекательной, но только при условии, что возвращение на Землю по первому желанию будет преимуществом каждого такого путешественника по колониям.

— Конечно, никакое насилие не оправдало бы затрат на создание новых миров. И в целом вариант Безоса (давайте пока называть его так) был бы идеален, за исключением одного.

Маск спешит на помощь

— Чего же?

— Он не достигает цели «плана «Б», за который ратует Илон Маск: что будет со всем человечеством на Земле и на связанных с ней орбитальных колониях в случае космического или земного катаклизма, если планета будет уничтожена? Людям некуда будет переселяться. Поэтому получается, что план Маска вовсе не противопоставляется плану Безоса, как, возможно, с сознательной провокацией, говорит в своей книге сам Безос. План Маска нужен, ибо он устраняет третий экзистенциальный риск для человечества (первые два — объективная ограниченность земных ресурсов и деградация экологии от промышленной деятельности человечества). А такой риск вполне реализуем: в истории Земли последних 540 миллионов лет насчитывается более 25 «массовых вымираний» биологической жизни, и наиболее известное из них — вымирание динозавров 65 млн лет назад — не самое масштабное. Замечу, что причины прежних вымираний никак с деятельностью человека не связаны.

Вернемся к противопоставлению проектов Маска и Безоса. На мой взгляд, направления космической экспансии, которые они предлагают, не противоречат, а дополняют друг друга. Более того, технологически они взаимосвязаны, ибо требуют прорыва и построены на основе одних и тех же технологий. Посему правильно не разделять, и тем более не противопоставлять, эти два проекта, а объединять их в проект «Космическая экспансия Маска–Безоса». Если по тому, кто первый начал. Или Безоса–Маска (если по алфавиту).

(Улыбается.)

— Что именно их объединяет?

— Оба визионера мечтают о космической экспансии, для воплощения которой им необходимо решить одни и те же задачи. Первое — кардинально снизить затраты на выведение с Земли (из гравитационной ямы) в космос людей и грузов. И Маск, и Безос этим занимаются. Вторая задача — создание мощных, безопасных и компактных источников энергии. Для промышленности, для жизнеобеспечения, для транспортных задач. Сегодня из того, что мы умеем на Земле, это ядерная энергетика. Теперь пришло время соединить космические и ядерные технологии. Тут Безос и Маск не работают. Пока. Да и тематика эта крайне закрытая для частной инициативы в силу понятных причин. И третье — создание условий для биологической жизни в космосе. И это не только привычная гравитация, но и, например, защита от космической радиации.

— Некоторые проработки для создания той же гравитации в космосе уже существуют — к примеру, центрифуги малого радиуса, которые хотят испытать в ближайшем будущем на Международной космической станции. Но я слышала, что в будущем ученые попытаются создать или «вывести» особых людей, приспособленных к космическим условиям, к примеру таких, кому будет не страшна сильная радиация.

— На протяжении десятилетий говорят и пишут о терраформировании других планет (например, Марса у Маска) или космоса (те же поселения в космосе Безоса с искусственной гравитацией). Терраформирование предполагает создание вне Земли условий, близких к земным, которые привычны людям, где они и другие живые организмы с Земли могут жить, оставаться здоровыми и размножаться.

Но одновременно может идти и встречный технологический процесс, который я назвал «космоформирование живого», включая человека, — целенаправленные изменения самого человека и нужных ему в космосе биологических видов (растений и животных), которые бы делали их более приспособленными для внеземных — космических (как у Безоса) или инопланетных (как у Маска) — условий.

И тогда парадоксальный тезис. Сегодняшние технологические возможности человечества таковы, что «космоформирование живого» (и людей) ближе по срокам, чем привычное из фантастики терраформирование. Например, уже начались работы по генетической коррекции. А есть еще перспективные технологические направления: крионика, киборгизация, нанороботы, лечащие то, что «ломается», в космосе на клеточном уровне.

Вывод простой: в космической экспансии человечеству надо идти одновременно с двух сторон. И со стороны космоформирования, и со стороны терраформирования. Так априори быстрее адаптируемся к жизни вне Земли.

Ложный путь Греты Тунберг

— Мы перечислили пока технологические проблемы, которые решить, наверно, проще, чем вопросы договоренностей между людьми и доверия между странами, ведь в одиночку или силами двух самых богатых землян такой проект не сдвинуть. Тем более цели самого проекта заведомо цивилизационные, общечеловеческие.

— Да. Принятие идеи космической экспансии как пути развития цивилизации — самая сложная часть проекта Маска–Безоса. Люди в массе своей должны быть согласны с этим путем, принять его внутри себя. Но как их к этому подвигнуть?

— А если посмотреть на это с точки зрения наших последних событий? Понятно же, что события в нашей жизни и мировой экономике не являются следствием одной только коронавирусной инфекции. Мир меняется, политики начинают перекраивать его в связи с возникающими угрозами, какие называет Безос: конечность природных ресурсов, экология. Если народы примут идею «расширения» Земли за счет экспансии в космос, может, изменятся и взгляды политиков?

— А если не космическая экспансия, то каковы альтернативные пути решения? Хотя бы этих двух проблем: ограниченности ресурсов и деградации экологии? Одна альтернатива неоднократно показана в литературе и кинематографе. Из последнего — «Голодные игры». По сути, новое рабовладельческое общество: большая часть людей занимается тяжелым физическим трудом и потребляет на уровне физического выживания, а малая часть ни в чем себя не ограничивает и наслаждается жизнью. Аналогичная модель общества — в ранее упоминаемой картине «Элизиум». Но там рай оборудован в огромном космическом поселении. Решение? Да, когда по максимуму потребляет меньшинство, проблемы ресурсов и экологии решаемы. Для этого меньшинства. Вторая альтернатива — опять призовем на помощь кинематограф — фильм «Матрица»: уход человечества в виртуальные миры. Здесь проблема ресурсов решается, а проблема экологии вообще теряет смысл, ибо люди даже не замечают того, что вокруг них в реальном мире. Третья альтернатива — «Терминатор»: уничтожение человечества роботами, которые создаст (в своей гордыне) сам человек. Здесь уже обе первоначальные проблемы теряют смысл и, можно сказать, решены. Какая из трех нравится? По-человечески приемлема? Мне — ни одна.

Подведем итог. Три исходные проблемы растущего человечества: ограниченные ресурсы, экология родной планеты и «план «Б» (на случай космического катаклизма). Только путь «экспансии в космос» решает все три. Более того, этот путь гуманен и априори бесконечен в пространстве и времени, выбор логически безупречен.

— Безос также проводит мысль, что благодаря выбранному пути космического расселения людям не придется ни сокращать численность, ни ограничивать себя в потреблении, ведь энергии и ресурсов из космоса хватит на всех. Вы с ним согласны?

— Тут не соглашусь. Для «человека разумного» путь сверхпотребления — потребления сверх разумного — ущербен сам по себе. На мой взгляд, последние 60 лет сначала США, потом «золотой миллиард», а потом и остальной мир двигаются по этому пути, ведущему нас в тупик. Сначала физических товаров, потом информации, теперь и впечатлений, эмоций. Возможно, это заложено в животной природе вида хомо сапиенс, и именно это позволило встать ему на вершине пищевой цепочки… Ученые даже показывают, что в момент покупки в мозг человека вбрасываются эндорфины — гормоны радости: человек испытывает секунду счастья и хочет еще.

Но мы уже на вершине. Пришло время менять животные привычки, становиться мудрее. И самоограничиваться, и выбирать путь «экспансии в космос», и во имя этого вновь самоограничиваться.

— К самоограничению призывала и небезызвестная Грета Тунберг (точнее, политики и бизнесмены, которые за ней стояли)…

— Призывы к самоограничению, обрезанию до крайнего урезания экологических расходов, без указания новых перспектив развития — что для людей и компаний, что для стран и человечества, — проигрышная стратегия. Удивительно, но, словно чувствуя, чье кошка мясо съела, Грета Тунберг выступает за закрытие национальных космических агентств, против лунных и марсианских программ. Мол, космос — это пустая трата денег, которые можно пустить на экологические программы. Но, повторю, без космической экспансии мы и экологические проблемы на Земле не решим, поскольку тут главное не само существование растущего в численности человечества, а выбранный им неправильный путь.

— У меня по ходу нашего разговора родилась идея, которой я готова поделиться с тем же Безосом. Надо придумать мобильное приложение, которое считает не накопленные за день калории, а потребленную энергию. И в зависимости от того, насколько меньше человек сегодня пользовался электроэнергией, насколько меньше он съел гамбургеров, программа переводила бы эти достижения в определенные «экологические» баллы.

— В целом правильно. Если человека не заставлять, а привести к необходимости ограничения на добровольной основе, пусть и через соревновательность, процесс пойдет.

— Только неплохо было бы, если бы правила самоограничения коснулись не только простых людей, но и правящих кругов.

— Безусловно. Иначе все мы скатимся в «общество Греты Тунберг» — аналог «Голодных игр». И главным пострадавшим станет современный средний класс развитых стран.

— Почему именно он?

— Посмотрите на изменения в эпоху пандемии (пандемий). У бедных слоев мало что изменилось: минимальный доход и надежда на госпомощь, акцент на выживание, а не на политические свободы, минимум путешествий. У самых богатых слоев также мало что изменилось. Доходы даже выросли, они как путешествовали по всему миру, так и продолжают это делать, несмотря на все ковидные ограничения! Более всего пострадал средний класс. У него вместо стабильного дохода благодаря своему труду — «вертолетные деньги», выделяемые правительством на поддержку населения (сленг последних полутора лет), и маячит уравниловка «безусловного дохода». О личных свободах в эпоху произвольно вводимых локдаунов, QR-кодов и ограничений на выход в магазин говорить бессмысленно. Ну а путешествия по миру? Их нет.

Поэтому удивительно или нет, но именно средний класс, как главный проигравший, из всех цивилизационных альтернатив, включая идеи Греты Тунберг, должен поддержать и объединиться вокруг проекта Маска–Безоса по «экспансии в космос». Космос — это не проблема. Космос — это путь к решению проблем человечества.

Схема границ земельного участка — ООО «ГЕОПУНКТ» Оформление земли, Геодезия, Изыскания

Схема расположения земельного участка

Схема расположения земельного участка – это документ, необходимый для предварительного согласования границ земельного участка для последующего выдела его из земель государственной или муниципальной собственности.

Это документ, представляющий собой чертеж с указанием границ испрашиваемого земельного участка относительно кадастровых границ в кадастровом квартале территории, а так же списком координат образованного земельного участка. Для формирования данного документа специалист должен иметь геодезическую съемку на данный земельный участок с отображением на ней  строений,  заборов, дорог, границ, коммуникаций, растительности, элементов рельефа. Так же на геодезическую съемку должны быть нанесены линии застройки (красные линии), кадастровые границы земельного участка, границы охранных зон, зонирование территории, сервитуту.

В связи с изменениями в земельном законодательстве с 1 марта 2015 года схема расположения земельного участка изготавливается в следующих случаях:

• предоставление земельного участка входящего в состав садоводческого некоммерческого товарищества(СНТ)
• образование земельного участка под находящимся в пользовании зданием (строением, сооружением)
• образование земельного участка под строительство (иное использование)

Изготовление схемы границ земельного участка

Правильно изготовленная схема границ земельного участка это первый этап в результативном процессе по оформлению земли. Данный документ должен быть составлен  с учетом  в первую очередь, градостроительных, строительных и кадастровых норм. если данное правило не нарушено, то можно ожидать успеха в утверждение схемы границ земельного участка в местных органов власти.

Применение

Схема границ необходима не только для выделения вновь образованного участка, но и для присоединения земельного участка к существующему. Данный вид землеустроительных работ, называется перераспределение границ участка из муниципальных земель. Очень часто данный вид работ применяется к земельным участкам, для развития которых в дальнейшем, необходимо присоединение дополнительных площадей. Проще говоря, если возникает ситуация, когда ваш земельный участок по каким-то причинам выходит за фактические границы земельного отвода, определенного кадастром, и вам необходимо это устранить, то мы можем изготовить для вас схему перераспределения земельного участка из муниципальных земель. В данном случае, при утверждении схемы администрацией или местными органами власти, вы получаете законное увеличение вашего земельного участка, в рамках фактических границ, и выкупаете дополнительные площадь за 15% от кадастровой стоимости земли. Данный вид землеустроительных работ, последовательность которых определена законодательством с 1 марта 2015 года позволяет без аукциона, законным путем, приобрести необходимые площади для увеличения вашего земельного участка в рамках законодательства РФ.

Другими словами, если Вы являетесь членом СНТ и хотите оформить земельный участок, или у Вас оформлен дом, но нет документов на землю, или же вы просто присмотрели «пустой» участок и хотите его приобрести для дальнейшего использования,  Вам следует обратиться к нам!

Заказ схемы расположения земельного участка

Мы выполним геодезическую съемку, изготовим схему расположения земельного участка и дадим подробную консультацию о подаче заявления и дальнейшем порядке приобретения желаемого земельного участка.

Так же, у нас есть услуга сбора информации для предварительного поиска «свободного» земельного участка.

Что от Вас требуется для заключения договора:

• приехать к нам в офис для заключения договора
• заключить договор на обмер земельного участка и определения границ земельного участка

Строение Земли

У земного шара есть несколько оболочек: атмосфера — воздушная оболочка, гидросфера — водная оболочка, литосфера — твердая оболочка.

Третья за отдаленностью от Солнца планета— Земля имеет радиус 6370 км, среднюю плотность— 5,5 г/см2. Во внутреннем строении Земли принято различать следующие слои:

земная кора — верхний слой Земли, в котором могут существовать живые организмы. Толщина земной коры может быть от 5 до 75 км.

мантия — твердый слой, который находится ниже земной коры. Его температура достаточно высока, однако вещество находится в твердом состоянии. Толщина мантии порядка 3 000 км.

ядро — центральная часть земного шара. Его радиус приблизительно 3 500 км. Температура внутри ядра очень высока. Считается, что ядро состоит в основном из расплавленного металла,
предположительно — железа.

Земная кора

Выделяют два основных типа земной коры — континентальный и океанический, плюс промежуточный, субконтинентальный.

Земная кора тоньше под океанами (около 5 км) и толще — под материками (до 75 км.). Она неоднородна, различают три слоя: базальтовый (залегает ниже всего), гранитный и осадочный (верхний). Континентальная кора состоит из трех слоев, тогда как в океанической гранитный слой отсутствует. Земная кора формировалась постепенно: сначала был сформирован базальтовый слой, затем — гранитный, осадочный слой продолжает формироваться и в настоящее время.

Горные породы — вещество, из которого состоит земная кора. Горные породы подразделяются на следующие группы:

1. Магматические горные породы. Они образуются при затвердевании магмы в толще земной коры или на поверхности.

2. Осадочные горные породы. Они образуются на поверхности, формируются из продуктов разрушения или изменения других пород, биологических организмов.

3. Метаморфические горные породы. Они образуются в толще земной коры из других горных пород под действием определенных факторов: температуры, давления.

Земля «Новой Москвы»: отъем по ускоренной схеме?

• Ольга Ившина
• Би-би-си, Москва

11 июля 2012

Подпись к фото,

Велика Москва, а изымать земли у собственников всё равно придется

Мэрия Москвы направила в Минэкономразвития России законопроект, который позволит гораздо быстрее изымать земельные участки у собственников и передавать их строителям, не проводя никаких торгов, сообщает российская пресса.

По данным газеты «Ведомости», закон «Об особенностях регулирования земельных правоотношений на присоединенной к Москве территории» уже осенью, весьма вероятно, будет внесен в парламент.

«Нарушение порядка предоставления земельных участков для строительства может привести в крайне негативному результату. Очень вероятны и злоупотребления со стороны властей. А главное, я пока вообще не понимаю, по какой причине территории «Новой Москвы» должны получить особый статус» — отметил в интервью Русской службе Би-би-си Игорь Чумаченко из юридической фирмы «VEGAS LEX».

Пять месяцев на раздумье

Сейчас закон разрешает изымать частные земельные участки для нужд государства — например, для строительства важных социальных объектов — по решению федерального или местного органа исполнительной власти.

Собственника земли должны уведомить об изъятии как минимум за год. Далее он вправе пойти на сделку и получить компенсацию либо обратится в суд.

Как сообщают «Ведомости», теперь мэрия Москвы предлагает сократить срок уведомления до пяти месяцев. Власти принимают решение, публикуют объявление, и через два месяца собственнику направляется «соглашение об изъятии». Если в течение трех месяцев собственник не подписывает это соглашение, власти идут в суд.

Нормы, предлагаемые в законопроекте, будут применяться только к отдельным объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, включенным в специальный перечень, который утвердит правительство России, сообщается в публикации «Ведомостей».

«Прецеденты изъятия земельных участков у собственников в ускоренном порядке уже были. Правда, касались они только территорий, на которых будет идти строительство для Олимпиады в Сочи и саммита АТЭС во Владивостоке. И каждый такой случай вызывал большое недовольство. Ведь собственники таких земель и недвижимости оказывались менее защищенными, чем это предусмотрено федеральным законодательством, — сказал Би-би-си Игорь Чумаченко. — Я думаю, законопроект встретит большое сопротивление».

Прецедент Сочи

По заявлению губернатора Краснодарского края, из-за олимпийской стройки придется переселить обитателей из более чем 600 индивидуальных домов и 300 квартир.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Случаи ускоренного изъятия земель уже были — при строительстве объектов для АТЭС и Олимпиады в Сочи

Строительство объектов к саммиту АТЭС вызвало возражения некоторых жителей Приморского края: в частности, люди из поселков Поспелово, Парис и мыса Чуркин говорят, что из-за строек они остались отрезанными от паромной переправы, некоторых выселяют из квартир и домов. Многие отказываются заселяться в квартиры, предоставленные взамен изымаемых, так как рядом нет нормальной дороги, водопровода, магазинов и детских садов.

«Судя по той информации, что доступна сейчас, документ даст право чиновникам войти в любой дом «Новой Москвы» и подвинуть его куда угодно», заявил Би-би-си директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Если закон будет принят, столичные чиновники получат право распределять земельные участки и без проведения торгов назначать подрядчика для выполнения работ. Сейчас такое право есть только у федеральных властей.

«А это — серьезное ухудшение условий жизни большого количества людей,» — считает он.

Скрытый смысл?

По мнению Делягина, новый законопроект и инициатива по расширению Москвы преследуют несколько целей, например, переселить жителей аварийных домов Москвы так, как будет выгодно мэрии.

Вместо престижных районов их можно будет отправлять на окраины, давая крохотные квартиры на на границе с Калужской областью, говорит экономист.

Подпись к фото,

Чтобы приехать на дачу, некоторым уже не нужно выезжать за границы Москвы

«Раньше людей из ветхих и аварийных домов переселяли примерно в тот же район, где они жили до этого. И новые квартиры давали исходя из санитарных норм, то есть каждому прописанному полагалось определенное количество квадратных метров», — развивает свою мысль Делягин.

Эта система хоть с перебоями, но работала, отмечает он. При должном внимании и настойчивости три поколения одной семьи после многих лет жизни в тесноте могли получить даже три новые квартиры.

«А вот согласно недавно введенным правилам, переселить тебя могут в любой уголок Москвы. А главное, люди получают квартиру того же метража, что и была. То есть если вы жили вдесятером в двухкомнатной, то точно такую жилплощадь в новом доме и получите. И не беда, что по новым проектам это, скорее всего окажется уже даже однокомнатная квартира», — подытожил Делягин.

Летом 2011 года президент Дмитрий Медведев предложил расширить границы Москвы в два с половиной раза за счет присоединения к мегаполису территории между Киевским и Варшавским шоссе. С 1 июля 2012 года 148 тысяч гектар официально присоединены к Москве.

Однако строительство новых зданий для федеральных органов власти не начнется раньше 2013 года, к тому же идея переселения государственных чиновников в «новую Москву» вызвала большое сопротивление в Госдуме и министерствах.

Терминал A

Обслуживание всех рейсов (кроме проведения послеполётного досмотра отдельных рейсов) производится в основном терминале аэропорта — терминале A. Послеполётный досмотр производится в терминале D.

Войти в терминал можно через подземный уровень терминала (напрямую с подземной станции «Аэроэкспресса»), через зону прилёта с уровня земли (с наземного общественного транспорта, с многоэтажных паркингов) или через зону вылета на втором этаже (с автомобильной эстакады, въезд на которую бесплатный).

Обратите внимание, что парковка на эстакаде, ведущей к зоне вылета терминала А запрещена. Так как эстакада является городской улицей общего пользования города Москвы, на ней работают наряды ГИБДД, автомобили автоматической фиксации нарушений правил парковки и эвакуаторы городских служб, а также действуют штрафы в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях города Москвы. Аэропорт Внуково не управляет процессом перемещения автомобилей на городские штрафстоянки и не получает средства от уплаты штрафов.

Выход из зоны вылета (второй уровень терминала А) на эстакаду закрыт в целях борьбы с нелегальной парковкой и для уменьшения заторов на подъезде к терминалу. Вы не сможете вернуться к своему автомобилю, если оставите его на эстакаде и войдёте в терминал. Для парковки автомобиля, пожалуйста, воспользуйтесь одной из стоянок аэропорта.

Для входа в терминал A с подземной станции «Аэроэкспресса» необходимо после стеклянных дверей станции повернуть направо. Однако в связи с большим наплывом пассажиров в часы «пик» на входе может образовываться очередь. В этом случае для экономии времени после стеклянных дверей лучше повернуть налево, ещё раз налево, выйти на улицу на привокзальную площадь и войти в терминал через первый этаж.

Регистрация пассажиров производится на втором этаже терминала и автоматически заканчивается за 40 минут до времени отправления рейса, указанного в билете (на рейсы авиакомпании Turkish airlines — за 45 минут). Время начала регистрации зависит от авиакомпании, но не позже, чем за два часа до отправления.

Пожалуйста, не опаздывайте на регистрацию! Сотрудники на стойках регистрации не имеют технической возможности вновь открыть регистрацию после её окончания.

Для экономии вашего времени мы рекомендуем проходить электронную регистрацию на сайте вашей авиакомпании, если она предоставляет такую услугу, или через терминалы самообслуживания в аэропорту (доступно для рейсов авиакомпаний «ЮТэйр», «Россия», Turkish Airlines). Также вы можете распечатать свой электронный посадочный талон на специальном принтере, расположенном справа от прохода на посадку на внутрироссийские линии.

Обращаем ваше внимание на то, что в соответствии с международными требованиями, звуковые объявления о начале и окончании регистрации не производятся, а объявления о начале и окончании посадки производятся только в посадочных галереях. Пожалуйста, уточняйте информацию о рейсах по табло в терминале или в онлайн-табло на нашем сайте.

На третьем этаже терминала расположены кафе, VIP-зал, бизнес-зал международных линий и офисы авиакомпаний.

Основные залы ожидания находятся в посадочных галереях внутрироссийских и международных линий после паспортного контроля. Для удобства пассажиров в терминале работает несколько бизнес-залов.

Динамика Солнечной системы и причины вращения Земли. Принципиальная схема — статья

Динамика Солнечной системы и причины вращения Земли. Принципиальная схема — статья | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Динамика Солнечной системы и причины вращения Земли. Принципиальная схемастатья

• Автор: Клишев Б.В.
• Журнал: Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов
• Номер: 11
• Год издания: 2014
• DOI: http://jurnal.org/articles/2014/phis3.html
• Аннотация: Принцип динамики Солнечной системы рассмотрен на примере системы Солнце-Земля-Луна, которая изображена в виде принципиальной схемы обращения Земли относительно Солнца, в средней плоскости орбит планет Солнечной системы. Данная схема напоминает древнюю, египетскую солнечную лодку Ра. Принципиальная схема орбитального движения Земли показывает, какие силы, в какое мгновение действуют на Землю в определенных участках (секторах) орбиты Земли. Основной причиной и не иссекаемым источником энергии движения Земли, является движение Солнца в гравитационных полях (гравитационных силовых линиях) удаленных источников внешней гравитации. Производным, не иссекаемым источником энергии криволинейного движения с опережением и переменным ускорением Земли, является периодическое растяжение и сокращение гравитационных силовых линий взаимного притяжения Солнца и Земли. А также процесс накопление потенциальной энергии в материи геосфер Земли. В фазе движения Земли в противоположную сторону относительно движения Солнца происходит растяжение гравитационных силовых линий. Растяжение сопровождается процессом накопления потенциальной энергии упругой деформации, достаточной для совершения работы по созданию криволинейного движения с опережением и переменным ускорением Земли относительно Солнца. Принципиальная схема орбитального движения Луны показывает (на примере вод Тихого океана), какие силы, в какое мгновение действуют на Землю в определенные орбитальные фазы Луны. Барицентр системы Земля — Луна, не существует. На участках орбиты в секторе I и секторе II Земля совершает работу по перемещению Луны вперед, а в секторе III и секторе IV, Земля тормозит движение Луны. Вопрос, где находится так называемый барицентр системы Земля-Луна в разное время суток, с наружи или внутри Земли? Получается, в одной половине суток есть система планета-планета, а во второй половине суток, система планета-спутник. Основной причиной вращения Земли является периодическое изменение направления орбитального движения Луны, которое вызывает замедление или ускорение, и колебательные, волнообразные перемещения Земли в плоскости орбитального движения Земли. В связи, с чем в водах Тихого океана возникают разнонаправленные силы инерции, которые прикладываются к вертикальной и наклонной поверхности выступов океанической коры (дно океана) через сжатые, наиболее тяжелые придонные слои холодной воды, и совершают работу, направленную на вращение Земли. Одной из основных причин нутации Земли является воздействие сил инерции обращения и вращения Земли на не уравновешенные точки единичной массы литосферы и гидросферы Земли относительно центра ядра Земли. Ранее не учтенная центробежная сила инерции не уравновешенных точек геосфер Земли действует параллельно прямой соединяющей ядро Солнца и ядро Земли. Сила возникает в результате орбитального движения Земли и направлена постоянно в противоположную сторону от Солнца. Четыре раза в год (четыре времени года) сила меняет свое направление по часовой стрелке относительно наклонной плоскости экватора Земли в связи с гироскопическим эффектом вращения Земли. В результате изменения величины, направления действия центробежной силы и изменения расстояния от точки приложения до центра ядра Земли, с определенной периодичностью возникают моменты сил из плоскости вращения Земли. Которые стремятся повернуть плоскость вращения Земли относительно орбитальной траектории и являются основой причины нутации Земли непродолжительного периода.
• Добавил в систему: Клишев Борис Владимирович

Сборник тезисов докладов шестнадцатой Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»

Сборник тезисов докладов шестнадцатой Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»

Арумов Г. П. (1), Бухарин А. В. (1)

(1) ИКИ РАН, Москва, Россия

Для существующих лидарных систем поле зрения приемного канала существенно больше угловых размеров пучка. Эта особенность объясняется тем, что при любых поперечных искажениях пучка он всегда будет находиться в поле зрения приемного канала. Однако эти искажения приводят к уменьшению обратного сигнала. Для измерения угловой трансформации пучка предложен лидар, состоящий из двух идеальных биаксиальных схем зондирования. Идеальная биаксиальная схема зондирования состоит из оптически разделенных друг от друга приемного и передающего каналов с параллельными оптическими осями и одинаковыми полями зрения. При этом биаксиальные схемы имеют разные поля зрения. По сути, предлагаемый лидар состоит из 2-х лидаров с разными полями зрения. Таким лидаром можно производить одновременные измерения пропускания на трассах фиксированной дальностью. При наличии поперечных искажений пучка значения измеряемого каждым из лидаров коэффициентов пропускания могут быть разными. Локальной калибровкой для данной комбинированной схемы зондирования является зависимость отношения коэффициентов пропускания, измеряемых каждым из лидаров для стандартных перфорированных экранов, от радиуса отверстий экрана. Установка такого экрана дает заданные угловое увеличение и коэффициент пропускания для выходного пучка. Это дает возможность измерить, как угловой размер для пучка и поля зрения, так и аппаратную функцию, которая представляет собой форму обратного сигнала из однородной атмосферы с пренебрежимо малым коэффициентом ослабления. При распространении в атмосфере происходит рассеяния на частицах среды и поэтому угловой размер зондирующего пучка увеличивается пропорционально квадрату дистанции. В этом случае локальная калибровка позволяет найти угол рассеяния на отдельной частице с последующим определением ее сечения и поперечного размера. При наличии статистических неоднородностей геометрия пучка может меняться за счет флуктуаций коэффициента преломления. Учет этих эффектов может повысить точность измерения коэффициента пропускания.

Ключевые слова: Лидар, рассеяние, биаксиальная схема, коэффициент пропускания, перфорированный экран, атмосфера

Дистанционные методы исследования атмосферных и климатических процессов

153

Схема

Понци или внутриигровая валюта без игры?

Мы не пишем о темах B2C, но, видя, что наши друзья вкладывают средства в Планету Земля 2, мы хотели привнести в эту тему свою точку зрения и прозрачность.

Earth 2 была запущена в декабре 2020 года с той же предпосылкой, что и социальная сеть Second Life, где пользователи будут взаимодействовать через цифровую копию реального мира. В настоящее время существует очень ограниченное количество способов взаимодействия в этом цифровом мире, однако веб-сайт, возможно, достиг миллионов посетителей за несколько недель, и люди спекулируют реальными деньгами в цифровой недвижимости.Это можно рассматривать как тему, связанную с инвестициями, поэтому необходимо следующее заявление об отказе от ответственности:

Пожалуйста, прочтите наш отказ от ответственности в отношении инвестирования перед чтением этой статьи.

Стоит ли инвестировать в это?

Если вы хотите инвестировать в самый рискованный класс активов, и если вы потеряете все свои первоначальные вложения, то все будет в порядке. Если вам не нравится тратить деньги на схему Понци, нет.

Есть несколько способов оценить инвестиции:

• Можно ли продать, купив? По крайней мере, некоторые реддиторы не смогли.
• Исторические прецеденты . Как не устает повторять Рэй Далио, основавший крупнейший хедж-фонд Bridgewater, история повторяется.
• Базовые активы и возможности по сравнению с ценой. Другими словами, ценно инвестирование, как проповедует Уоррен Баффет, один из 10 самых богатых людей.

Исторический прецедент

До сих пор мы видели, что цифровые валюты так же сильны, как и их цифровые миры, и, учитывая, что мир, стоящий за Землей 2, не существует за пределами целей спекуляции недвижимостью, мы считаем это рискованной игрой.

Примеры, которые мы считаем похожими: Second Life, World of Warcraft. Так как Earth3 не предоставляет никаких игр или интерактивности на уровнях, которые мы видели в этих играх, мы не видим текущей стоимости покупки земли там.

В будущем Земля 2 могла бы разработать такую ​​игровую механику и построить ценную виртуальную экономику, но мы не могли поначалу встретить ни одного случая успешного запуска внутриигровой экономики без предварительного запуска успешной игры.

Создание игры с успешной виртуальной экономикой — сложное дело, подверженное неудачам, и у успешных разработчиков игр есть сотни разработчиков.Мы изучили команду Earth 2 и заметили, что у них есть опытные консультанты, такие как Dillion SEO. Кажется, что у них есть опытная команда, но размер команды еще не сравнится с типичными компаниями, которые успешно играли в игры с виртуальной экономикой. Однако были и успешные игры вроде Minecraft, разработанные относительно небольшими командами разработчиков.

Базовые активы и возможности

Земля, купленная на Земле 2, не имеет полезной или экономической ценности.Однако команда Земли 2 создала рынок для перепродажи земли, и покупка земли другими пользователями может принести прибыль инвесторам. Нам не удалось найти поддающиеся независимой проверке показатели ликвидности рынка, и было бы любопытно узнать.

Таким образом, с точки зрения стоимостного инвестирования / базовых активов, это настолько же рискованно, насколько это вообще возможно для инвестиций. Это более рискованно, чем вложение в стартап, когда инвестор будет иметь право на акции стартапа. Это также более рискованно, чем вложение в биткойны, когда хотя бы количество биткойнов фиксируется программно, что создает дефицит.Единственное, что дает эта виртуальная инвестиция в землю, — это возможность продать землю в будущем, если

• Земля 2 запускает успешную игру
• Игра становится достаточно успешной, чтобы создать виртуальную экономику
• Земля, которую вы купили, в конечном итоге оценивается выше

Или если кто-то купит вашу землю до того, как все это произойдет. В этих предложениях слишком много «если», даже по сравнению с такими рискованными инвестициями, как инвестирование в стартап на ранней стадии.

Это схема Понци?

В настоящее время выглядит как один. Люди инвестируют в надежде, что позже другие люди купят это у них по более высокой цене. Базовый актив в настоящее время не имеет реальной стоимости, управляется централизованно, им может манипулировать относительно малоизвестная сторона, компания-разработчик и люди уже сообщают о проблемах с снятием наличных.

Первоначально биткойн также можно было рассматривать как схему Понци, однако децентрализованная сеть, такая как Биткойн, имеет превосходную динамику по сравнению с внутриигровой валютой с:

• Предложение ограничено и управляется децентрализованно
• Транзакции могут быть выполнены P2P или через биржи
• Имеется прозрачность в истории транзакций
• Это позволяет генерировать ценность с помощью новых вариантов использования, таких как немедленные бесплатные переводы денежных средств

Если разработчики создают ценные приложения на основе программного обеспечения earth3, тогда это больше не будет схемой Понци, но в настоящее время она кажется таковой.

Обратите внимание, что мы не являемся профессиональными инвесторами, не инвестировали в Планету Земля 2 и в настоящее время провели относительно беглый поиск. Например, нам не ясно, как им удалось достичь такого высокого уровня трафика, как оценивает Alexa. С нетерпением жду ваших комментариев,

Мошенников прядут «ткацкие станки», чтобы чеканить легкие деньги, пока мир борется с кризисом с коронавирусом

НЬЮ-ДЕЛИ: Пока мир борется с пандемией коронавируса, мошенники зарабатывают легкие деньги с помощью многочисленных мошенников с «ткацкими станками», где доверчивых людей заманивают обещаниями по крайней мере, восьмикратная прибыль, если они платят за вход в определенные онлайн-группы «добросовестно» или за «подсчет своих благословений».

На пике кризиса COVID-19, в результате которого многие люди остались без работы, а многие другие остались в пределах своих домов для «работы из дома», соблазн быстро заработать немного денег сделал большое количество людей уязвимыми для онлайн-мошенничества. и в индийские власти начали поступать жалобы на то, что многих соблазняют на такие мошенничества, которые похожи на старинные пирамиды или схемы понци, переработанные с «благословением».

Дерек Лум, американский гражданин, который, как многие считают, начал эту аферу, связавшись с «благословенными инвесторами» через Facebook, был арестован в прошлом году, но к тому времени он уже заработал не менее 10 миллионов долларов США, и власти не могли оказать никакого давления. по сообщениям различных СМИ, против него предъявлены серьезные обвинения.

С тех пор мошенничество продолжает распространяться на континентах от Африки до Америки и Азии, и кризис с коронавирусом, похоже, предоставил ему благодатную почву для многократного роста, в том числе в Индии.

Мошенничество уже приобрело многонациональный цвет, учитывая, что онлайн-мир является его основной игровой площадкой, а цифровые кошельки — ключевыми инструментами для перевода денег, хотя есть признаки того, что он переместился в офлайн-пространство, а также с людьми из неподключенных к сети. мест также заманивают во имя помощи жертвам коронавируса, а также для «заработка» легких денег в этом процессе.

Жульничество, как правило, использует такие понятия, как «добросовестность», «посчитайте свои благословения», «внесите свой вклад в сообщество» и т. Д., Помимо обещания легких денег, помогая построить «общую экономику».

Помимо этих «благословенных» концепций, идея похожа на типичную схему Понци, где каждый инвестор или вкладчик должен связать по крайней мере восемь других инвесторов или вкладчиков, чтобы сделать выход, по крайней мере, в восемь раз больше своего вклада. сделано во имя «вступительного взноса», который главный злоумышленник Loom держал на уровне 100 долларов США, но теперь различается от схемы к схеме.

В Индии «первоначальный взнос», по-видимому, варьируется от 100 до 1 крор рупий, сказал чиновник, цитируя полученные на данный момент жалобы.

В некоторых случаях это также называют «петлей благословения», поскольку она включает в себя вовлечение все большего и большего числа людей в петлю, продаваемую во имя «благословения» за помощь другим во время пандемии, добавил чиновник.

Каждый день исследуются новые концепции, и одна из них предполагает, что человек в центре получает как минимум семь других — во имя семи основных элементов (природа, вода, огонь, земля, свет, тьма и дух. ), чтобы завершить образ из восьми человек.

Некоторые другие сосредотачиваются только на четырех основных элементах — воде, земле, воздухе и огне — но такая схема обычно включает человека, идентифицированного как один из этих четырех основных элементов, запускающий ткацкий станок (например, воду), получив по крайней мере двое других в качестве вкладчиков первого уровня (земля), за которыми каждый из них получает по крайней мере по два инвестора второго уровня (эфир), а затем четыре из них получают по два вкладчика от каждой последней категории (огонь).

Как только в этот ткацкий станок входят все 15 членов, он разделяется на два ткацких станка по семь членов в каждом, и центральный персонаж является общим для обоих, и добавляются дополнительные участники, чтобы каждый из них состоял из 15 членов, и процесс продолжается.

Модель предполагает, что центральные персонажи получают максимум денег, а те, кто набирает максимальные вклады, становятся центральными персонажами. «Инвестор» получает возможность выйти с деньгами, в восемь раз превышающими его или ее собственный вклад, после того, как привязал восемь других с аналогичными взносами, или остаться на месте с еще более высокой прибылью, в то время как то же правило продолжает применяться ко всем новичкам.

По словам властей, мошенничество долгое время оставалось незамеченным, поскольку такие схемы обычно приносят легкую прибыль для первых участников, но по мере того, как схема продолжает расти, людям становится все труднее привлекать новых участников, и, следовательно, их становится меньше. шансы получить обещанную прибыль.

В конце концов, схема терпит неудачу, когда те, кто входит последними, не могут ввести больше людей в ткацкий станок, но их взносы, возможно, уже были присвоены их предшественниками.

Несколько таких «ткацких станков» работают через страницы и группы в социальных сетях, в том числе в Facebook и WhatsApp, в то время как многие сейчас перешли на платформы «темной сети», чтобы избежать проверки или наблюдения со стороны властей.

Должностные лица заявили, что использование этих схем незаконно, и те, кто стоит за такой деятельностью, могут быть подвергнуты строгому наказанию.

Кроме того, многие схемы, по которым заманивают индейцев, на самом деле действуют из других стран, в том числе в Нигерии, и поэтому их зондирование потребует трансграничной координации и помощи между регулирующими и правоохранительными органами, заявили официальные лица.

На данный момент также изучается возможность выдачи рекомендаций и предупреждений, чтобы предупредить людей о том, что они не станут жертвами такого мошенничества.

Пищевые гиганты подписались на новую схему экомаркировки Foundation Earth

Группа производителей и розничных продавцов продуктов питания подписалась на новый проект Foundation Earth, в рамках которого на упаковках продуктов будут наклеены этикетки, указывающие на воздействие на окружающую среду.

Эта инициатива была изобретена покойным британским предпринимателем Денисом Линном, который основал британскую мясную группу Finnebrogue Artisan. В прошлом месяце он погиб в аварии на квадроцикле.

В рамках пилотного запуска этой осенью некоммерческая организация Foundation Earth выпустит экологические оценки продуктов питания и напитков на передней панели. Этикетки будут оценивать экологические характеристики продукта с использованием системы оценки светофора, разработанной консалтинговой компанией Mondra.

Система этикеток охватывает сельское хозяйство, переработку, упаковку и транспортировку.Он оценивает воздействие продукта на окружающую среду на основе углерода (49% взвешенного), использования воды (17%), загрязнения воды (17%) и утраты биоразнообразия (17%).

Параллельно с пилотным проектом будет проводиться девятимесячная программа исследований и разработок, финансируемая Nestlé, которая объединит метод Мондра с системой, разработанной консорциумом финансируемого ЕС бельгийского университета Левена и испанского исследовательского агентства AZTI.

Консорциум создан под эгидой инициативы Европейской комиссии по инновациям в области пищевых продуктов EIT Food.Цель программы — подготовить Foundation Earth к общеевропейскому развертыванию в 2022 году.

«Системы Mondra и EIT уникальны во всем мире, поскольку они позволяют сравнивать два продукта одного типа по их индивидуальным качествам с помощью полного анализа жизненного цикла продукта, в отличие от простого использования вторичных данных для оценки воздействия на окружающую среду. — сказал Just Food Джаго Пирсон, директор по стратегии Finnebrogue.

Согласно системе, обычные куриные наггетсы будут иметь этикетку B, а черника — C, но оценки для отдельных продуктов будут варьироваться в зависимости от методов производства.

Компания Finnebrogue из Северной Ирландии входит в число производителей и розничных продавцов продуктов питания, которые намерены принять участие в пилотном запуске. В число участников также входят поставщик частной торговой марки Greencore, безмясная компания The Meatless Farm и британский розничный торговец Marks and Spencer.

Два других британских продавца продуктов питания, Sainsbury’s и The Co-op, а также испанский бакалейщик Eroski также поддерживают эту инициативу. Вместе с M&S, Nestle и Тайсоном они войдут в состав отраслевой консультативной группы Foundation Earth, чтобы обсудить, как можно распространить этикетки по всей отрасли.Ни одна из этих компаний не участвует в пилотном запуске.

На вопрос, почему «Нестле» участвовала в пилотном проекте, Йоханнес Вебер, менеджер компании по европейским делам, сказал: «Нестле очень рад возможности сотрудничать с Foundation Earth в рамках исследовательской программы для изучения этих подходов к экологическому воздействию. Конечная цель этого исследования — проверить маркировку нашей продукции. Поскольку сотрудничество только началось, сегодня мы не можем подтвердить, когда первые продукты Nestlé появятся на полках магазинов.Мы сделаем пилотный проект как можно скорее ».

Он добавил: «Этот общеевропейский научный проект поможет нам в дальнейшем развитии концепции освещения воздействия наших продуктов питания и напитков на окружающую среду. Foundation Earth предоставит нам возможность протестировать методы воздействия на окружающую среду, узнать, как работают различные продукты, и определить реакцию потребителей. Мы надеемся, что это поможет информировать дискуссии в Европе об универсальной системе экологических оценок.”

Схема поддерживается правительством Великобритании. Джордж Юстис, министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства страны, сказал: «Стремление Foundation Earth разработать экомаркировку продуктов питания может помочь в решении насущных проблем, связанных с устойчивостью и изменением климата».

Энди Зинга, исполнительный директор EIT Food, добавил: «Запуск Foundation Earth — очень важный момент для европейской пищевой промышленности. Это кульминация многолетней работы консорциума EIT Food и других подобных Оксфордского университета.Это приведет к созданию надежной и четкой системы экологической маркировки продуктов питания на всем континенте ».

Профессор Крис Эллиотт, председатель научно-консультативного комитета Фонда, сказал: «Развитие более прозрачной и устойчивой глобальной системы снабжения продовольствием имеет огромное значение для здоровья нашей планеты и здоровья всех граждан. Нам нужна система, основанная на основных принципах честности ».

кружков дарения — хорошие, схемы дарения — плохие: как обнаружить незаконную схему пирамиды

Круги дарения — хорошие, схемы дарения — плохие: как обнаружить незаконную схему пирамиды

Загрузите и распечатайте разработанную версию этого уведомления для потребителей

Что вам нужно знать:

Когда люди собираются в круг, чтобы дарить друг другу подарки, не обмениваясь деньгами, это называется кругом подарков.Когда люди собираются лично или онлайн, потому что их наняли, и рекрутер получает деньги или подарки за каждого нанятого человека, это схема дарения, которая также является незаконной схемой пирамиды.

Дорога к участию в схеме дарения часто вымощена добрыми намерениями и умным брендом, например «Женщины, расширяющие права и возможности женщин», «Круг друзей» или «Тайная сестра» — но только потому, что это называется «кругом подарков». не делает его одним.

Помните: независимо от того, как они представлены, продвижение или сознательное участие в схеме раздачи наличных является незаконным в Мичигане.

Кругов для подарков и схем раздачи подарков

Настоящие кружки подарков — это хорошо. Они помогают людям экономить деньги и тратить меньше ресурсов. Они существуют во многих культурах и сообществах и помогают строить отношения внутри этих кругов. Они могут быть частными или общедоступными, члены могут знать или не знать друг друга, и они действуют аналогичным образом: члены помогают друг другу в удовлетворении желаний и потребностей, используя свои многочисленные ресурсы. Например, вместо того, чтобы выбросить большой урожай сладкой кукурузы, когда она полностью созреет, вы можете предложить ее друзьям в кругу подарков, которым нужны свежие продукты. Обмен наличными между участниками не разрешен.

С другой стороны, все схемы дарения связаны с вознаграждением. Несмотря на их соблазнительную риторику нового века об экономике подарков, они представляют собой просто современный поворот в старомодной схеме пирамиды. В схемах раздачи наличных не идет речь о продаже продуктов, а людям просто раздают наличные, но предпосылка та же — как и в других пирамидах, схемы раздачи наличных основаны на количестве нанятых людей. Новых членов соблазняет обещание крупной выплаты наличными (обычно 40 000 долларов) после того, как они вложат солидный вступительный взнос (обычно 5 000 долларов) и наберут новых членов.

Стартовый взнос гарантирует участникам место в списке участников. Участники продвигаются вверх по таблице каждый раз, когда набирают больше людей в «круг». Как только участник поднимается достаточно высоко в таблице, ему «гарантируется» крупная выплата.

Встречи могут быть секретными и даже веселыми. Они часто намекают на помощь другим, когда на самом деле вы просто отдаете свои деньги человеку на вершине пирамиды, нанимая других, чтобы поддерживать стабильность основы пирамиды. Как только нижняя часть заполняется новыми рекрутами, новый человек наверху получает большую выплату, уходит, и цикл продолжается до тех пор, пока он не развалится.

Схемы безналичных подарков, такие как «Секретная сестра», включают обмен подарками между друзьями в сети, с которыми вы еще не встречались. Схема начинается с заманчивого приглашения — часто в социальных сетях — обещающие участники получат десятки подарков в обмен на отправку одного подарка стоимостью 10 долларов. Чтобы присоединиться, вы просто добавляете свое имя и адрес — а также личную информацию некоторых из ваших друзей — в существующий список «сестер-подарков», которых вы никогда не встречали. Затем вы предложите другим отправить незнакомцу скромный подарок и поделиться своими контактами.

Вы застряли, покупая и отправляя подарки для неизвестных «сестер», надеясь, что подарок будет взаимным, и вы получите обещанное количество подарков взамен. Но с финансовыми пирамидами цикл продолжается только в том случае, если нанимаются новые сестры. Когда это прекращается, прекращается и поставка подарков, и на его пути могут остаться сотни недаренных сестер.

Такая пирамида не только незаконна в Мичигане, участие в ней может подвергнуть вас риску кражи личных данных. Когда вы присоединяетесь, вы предоставляете часть своей личной информации, и с ее помощью ваша секретная сестра a / k / a cyber thief может совершить кражу личных данных.

Эти схемы быстро становятся популярными, потому что первые участники, которые получают свои выплаты, передают свой успех потенциальным участникам, и цикл продолжается. Проблема в том, что в конечном итоге пул новых участников иссякает, и пирамида рушится, и очень немногие участники — 12–14 процентов по данным Better Business Bureau — получают что-либо взамен.

ПИРАМИДНЫЕ СХЕМЫ НЕЗАКОННЫ В МИЧИГАНЕ

Схемы пирамиды

предполагают, что участники получают компенсацию за набор других участников, и они являются незаконными в Мичигане.Пропаганда такой схемы является уголовным преступлением, наказуемым штрафом в размере до 10 000 долларов или семью годами тюремного заключения. Участие в таком плане является правонарушением, караемым штрафом в размере до 1000 долларов и / или 90 днями тюремного заключения.

Закон о рекламной схеме пирамиды штата Мичиган 2018 г. (MCL 445.2581 et seq.) Определяет «схему продвижения пирамиды» и запрещает продвижение или сознательное участие в ней.

МНОГОУРОВНЕВЫЕ МАРКЕТИНГОВЫЕ ПЛАНЫ VS. СХЕМЫ ПИРАМИД — В ЧЕМ РАЗНИЦА?

В многоуровневых маркетинговых планах обычно участвует материнская компания, которая продает продукты потребителям через независимых продавцов.Как правило, независимые продавцы не получают зарплату; скорее, они получают компенсацию в зависимости от того, сколько продукта они продают. Планы многоуровневого маркетинга, как правило, разрешены в Мичигане.

Ключевое различие между законным многоуровневым маркетинговым планом и незаконной финансовой пирамидой состоит в том, что многоуровневый маркетинговый план почти полностью основывает компенсацию на количестве проданного продукта, тогда как незаконная финансовая пирамида основана на количестве нанятых людей. В схеме раздачи наличных «подарок» также основан исключительно на количестве принятых на работу новых членов, и никакие продукты или услуги не продаются.

РАЗМЕЩЕНИЕ незаконной схемы дарения

• Кто-то обещает вам денежное вознаграждение или подарки по почте, электронной почте или в социальных сетях.
• Привлечение новых людей — основная цель программы.
• Товары и услуги не продаются.
• Нет письменных соглашений или контрактов.
• Программа хвастается высокими заработками нескольких лучших исполнителей.
• Программа включает в себя множество «свидетельств» и «историй успеха».”

ПРЕКРАТИТЕ незаконную схему раздачи наличных, чтобы вы не получили вас

• Расследовать. Поспрашивать. Искать в Интернете. Будьте скептичны.
• Никогда не сообщайте свою личную информацию посторонним.
• Независимо проверьте законность любых инвестиций, прежде чем вкладывать средства.
• Остерегайтесь обещаний с «низким риском» и «высокой доходностью».
• Не позволяйте жадности преодолеть здравый смысл.
• Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь с генеральным прокурором штата Мичиган по телефону 877-765-8388 или через Интернет.

Любой житель Мичигана, которого попросили присоединиться к схеме раздачи наличных или кто знает о незаконной пирамиде или схеме дарения, действующей в их районе, должен связаться с Генеральным прокурором Мичигана.

Если вы в настоящее время участвуете в схеме раздачи наличных, вам следует подумать о том, чтобы связаться с частным адвокатом. Чтобы получить помощь в поиске частного поверенного или справочной службы адвоката в вашем районе, посетите веб-сайт коллегии адвокатов штата Мичиган.

Наконец, если вы в настоящее время участвуете в схеме раздачи наличных или принимали участие в схеме раздачи наличных в прошлом, имейте в виду, что вы также обязаны сообщать о любых полученных вами доходах в Налоговую службу.Несмотря на любые обещания, данные вам этими действующими схемами дарения денежных средств, доходы, полученные от пирамиды подарков, подлежат налогообложению. Таким образом, помимо консультации с частным адвокатом, вам также следует подумать о том, чтобы поговорить о вашей ситуации с профессиональным налоговым консультантом.

Куда сообщать о схеме выдачи наличных:

Чтобы сообщить о мошенничестве, подать жалобу или получить дополнительную информацию, обратитесь к Генеральному прокурору штата Мичиган:

1. Онлайн
2. Телефон: 517-335-7599
3. Факс: 517-241-3771
4. Почта:
   Защита прав потребителей
   П.О. Box 30213
   Лансинг, Мичиган 48909

Новая геоинженерная схема для предотвращения катастрофического повышения уровня моря

ПРИНСТОН, Нью-Джерси. Геоинженерия, как скажут вам ее самые восторженные сторонники, не только возможна. Это уже происходит.

Чтобы услышать больше интересных статей, просмотрите наш полный список или загрузите приложение Audm для iPhone.

Мы знаем, говорят они, потому что делаем это — мы просто называем это глобальным потеплением.Поскольку человечество ежегодно сбрасывает в атмосферу миллиарды тонн парниковых газов, мы создали другую климатическую систему: более жаркую, влажную и более громоздкую, чем та, в которой люди жили с момента зарождения сельского хозяйства.

До сих пор наиболее многообещающие — и наименее дорогие — формы реверс-инжиниринга этого изменения основывались на аналогичном общемировом подходе. Исследователи предполагают, что самолеты могут периодически распылять чистый газ в верхних слоях атмосферы, что не позволяет солнечному свету достигать поверхности Земли и, в свою очередь, охлаждает земной шар.Эта идея, получившая название солнечной геоинженерии, вызывает много шума: более 100 ученых обсуждали ее на неофициальном собрании в августе; Гарвардский университет открыл центр стоимостью 7,5 миллионов долларов для его изучения.

Но любые недостатки этой технологии непредсказуемы. Это может создать победителей и проигравших, охладить одни регионы и спровоцировать засуху в других. Что, если бы был более целенаправленный подход? Что, если бы ученые могли предотвратить один катастрофический симптом изменения климата — например, быстрое повышение уровня мирового океана — не вмешиваясь снова в погоду?

Майкл Воловик, доктор гляциологии из Принстонского университета, считает, что это возможно.

В течение последних двух лет Воловик изучал, сможет ли набор целевых геоинженерных проектов сдержать самое сильное повышение уровня моря за столетия, дав людям время адаптироваться к изменению климата и, возможно, обратить его вспять. Он изучает, может ли строительство подводных стен в устье самых нестабильных ледников в мире — огромных груд песка и камня, простирающихся на многие мили по морскому дну, — изменить то, как эти ледники реагируют на потепление океана и атмосферы, резко замедляя или обращая вспять их разрушение. .

Если бы они работали по плану, эти большие стены могли бы продлить жизнь ледников в 10 раз, чем они могли бы в противном случае. В элементарных симуляциях стены образуют ледник, который через 100 лет разрушится и просуществует еще тысячелетие.

Воловик представил свою работу в декабре на ежегодном собрании Американского геофизического союза, где я увидел его работу. Мы разговаривали через несколько недель после конференции.

«Отчасти я предлагаю это сделать, потому что, возможно, было бы лучше иметь более целенаправленное вмешательство.В то время как широкая солнечная геоинженерия имеет более планетарный масштаб, проблемы могут быть и более планетарного масштаба », — сказал он мне.

Его предложение, которое ранее подробно не описывалось в прессе, пытается воздействовать на источник проблемы. Ледники в Гренландии и Антарктиде, которые вызовут самый быстрый подъем уровня моря, сейчас относительно ограничены. Их разработка должна отличаться от попыток внести изменения в неспокойную глобальную погодную систему.

«Их географический масштаб меньше», — сказал он.«Вы получите гораздо больше отдачи с точки зрения того, сколько социальных последствий оказывают эти конкретные ледяные потоки и выходящие ледники».

«Мы должны начать думать о том, как мы можем решить эту проблему», — сказал Робин Белл, профессор гляциологии Колумбийского университета и избранный президент Американского геофизического союза, профессиональной организации, объединяющей более 60 000 исследователей Земли.

«Как ученые, мы можем действовать индивидуально, и мы также тратим много времени, пытаясь понять, как устроена Земля», — сказал мне Белл.Она была советником Воловика во время его докторантуры в Колумбии, когда они использовали радар, чтобы изучить, как ледяные щиты изгибаются и деформируются при движении по скальной породе.

«В то же время я думаю, что он один из очень немногих людей, которые сказали, хорошо, есть ли что-то, что мы можем сделать, чтобы замедлить, как [лед] будет меняться и как он будет течь в будущем?» она сказала. «Это своего рода высокий риск для молодых ученых, потому что все хотят, чтобы вы делали то, что делают все остальные. Но кто-то должен сделать эти первые шаги.

Хотя Воловик потратил два года на изучение своего предложения в Принстоне, его идеи остаются гипотетическими. Им потребуются годы дальнейшего изучения, прежде чем они станут реальностью. И даже если его предложение, кажется, работает, оно не уменьшит потребности человечества в сокращении выбросов парниковых газов. Замедление подъема уровня мирового океана не повлияет на другие последствия изменения климата, такие как смертоносные волны тепла, десятилетние мегасухи или широкомасштабное разрушение коралловых рифов.

Это просто даст нам время, чтобы замедлить рост моря.Но для более чем 150 миллионов человек, которые живут на суше на высоте менее пяти футов над уровнем моря, этого может быть достаточно.

Вот руководство к идее Воловика: как она работает, какова наука и что думают другие эксперты.

Посетители смотрят через арку в массивном табличном айсберге у побережья Антарктиды в декабре 2016 года. (Дэвид Меррон / Гетти)

План Воловика требует сооружения того, что он называет «подоконниками»: больших плоских груд материала, которые лежат на поверхности. морское дно. «В нем нет ничего особенно технологически продвинутого», — сказал он.«Я представляю себе что-то вроде большой кучи песка или другого рыхлого заполнителя и, возможно, внешнего слоя валунов для защиты от приливов».

Простое строительство этих больших стен перед самыми нестабильными ледниками в мире, говорит Воловик, может остановить их от обрушения.

Как? Это кажется нелогичным. Подоконники Воловика не поднимутся над поверхностью океана. Это не были бы морские стены или дамбы, как те, что окружают сегодня Новый Орлеан, предназначенные для удержания воды в одном месте.Они просто будут изменениями в подводной топографии дна океана.

Тем не менее, наше нынешнее понимание того, почему тают крупнейшие в мире ледяные щиты, предполагает, что у них есть хорошие шансы на работу.

«Большая уязвимость, которую мы наблюдали за последние два десятилетия или около того высококачественных данных об Антарктике, — это не столько теплый воздух, а теплая вода», — сказал Воловик.

Поверхность океана возле большинства ледниковых щитов сегодня довольно холодная. Но эта холодная вода — только верхний слой, и он находится на втором слое плотной теплой воды.По мере движения океанов эта теплая вода поднимается из средних глубин на континентальный шельф Антарктиды и к огромным ледникам континента, которые заканчиваются в море.

Когда эта теплая вода достигает ледника, она плещется у подножия «линии заземления» ледника, которую ученые называют местом, где передняя ледяная стена ледника выходит в море. Теплая океанская вода размывает и тает обнаженный ледяной покров на линии заземления. Ледник превращается в воду океана, в результате чего уровень моря поднимается, а ледник отступает.

Это указывает на ключевой факт для потенциальных геоинженеров: с повышением температуры во всем мире не все гигантские ледяные массы в мире будут таять одинаково. Гренландия, обладающая вторым по величине ледяным покровом в мире, расположена в основном над уровнем моря и касается океана лишь в нескольких избранных местах. «Ледяной покров Гренландии сует свой нос в Северную Атлантику», — так говорит Белл.

Прямо сейчас теплая океанская вода разрушает некоторые из самых быстро движущихся ледяных потоков Гренландии, включая Якобсхавн, который производит больше айсбергов, чем любой другой ледник в мире.Но Гренландия также расположена между Канадой и Северной Европой, и у нее больше очагов теплого воздуха, чем у ее антиподального близнеца. Около половины его годовой потери массы происходит из-за таяния поверхности, что происходит, когда воздух над ледяным покровом становится слишком горячим, чтобы на нем оставался лед.

Высокие айсберги, образованные ледником Якобсхавн, одним из немногих крупных ледников в Гренландии, испытавших таяние под воздействием океана, встречаются с морем в конце ледяного фьорда Илулиссат, наверху. Воловик воображает, что на этом месте будет построен один из первых подоконников.(Робинсон Мейер / The Atlantic )

По замыслу, геоинженерное предложение Воловика может касаться только таяния, вызванного океаном. Но ничего страшного: плавление поверхности устойчиво, но медленно. Таяние океана происходит быстро и непредсказуемо, и именно так произойдет самый катастрофический подъем уровня моря в 21 веке.

Это из-за Антарктиды и, в частности, из-за уникальной географии Западно-Антарктического ледникового щита, или WAIS.

В конце 1950-х годов, когда ученые впервые составили карту самого южного континента, они обнаружили, что ледяной щит в Западной Антарктике отличается от ледяного покрова Гренландии.В отличие от Гренландии, которая располагалась на скале над уровнем моря, WAIS располагалась внутри своего рода гигантской чаши на Земле. Большая часть его коренных пород находилась значительно ниже уровня моря. Странная физика, казалось, удерживала все на месте: «Когда дно находится ниже уровня моря, ледяной щит прикреплен к нему только потому, что он слишком толстый, чтобы плавать», — объяснил Дэвид Воган, директор Британской антарктической службы. недавняя статья.

Двадцать лет спустя Джон Мерсер, гляциолог из Университета штата Огайо, связал эту необычную особенность с недавней идеей о том, что люди нагревают земной шар из-за загрязнения углекислым газом.В 1978 году он предупредил в Nature , что теплая океанская вода и чаша коренных пород WAIS могут катастрофически взаимодействовать.

В любом леднике, оканчивающемся океаном, теплая морская вода размывает и тает линию заземления, вызывая подъем и отступление уровня моря. Но коренная порода WAIS наклонена к центру континента — это означает, что ледник хранит большую часть своей воды недалеко от своего центра, поскольку он также является самым высоким в своем центре. Эти два факта объединяются в отвратительный, убегающий механизм: на каждую ногу, на которую отступает WAIS, он вводит в океан на больше воды, чем предыдущий.В то же время, даже когда ледник отступает, огромный вес каждого ледникового потока все равно толкает его на вперед, на , к голодному океану.

Ледники, связывающие WAIS с морем, со временем не исчезнут. Они будут ускоряться в момент своей смерти, сбрасывая все больше воды в океан каждые десять лет, пока WAIS полностью не исчезнет. Другими словами, они рухнут, и уровень мирового океана поднимется на 15 футов выше, чем мог бы быть.

Это механизм, который стены Воловика пытаются остановить.Его модели предполагают, что простое сооружение подоконника на дне океана не позволит теплой воде на глубине достичь ледника. При меньшем количестве теплой воды на их линии заземления отступление ледников прекращается, и часто они фактически набирают массы на .

Ледник Пайн-Айленд и ледник Туэйтс обращены к морю Амундсена в Западной Антарктиде. (NASA / GSFC / SVS)

Возьмем ледник Туэйтес, один из крупнейших выходных ледяных потоков Западно-Антарктического ледяного щита и один из ледников, который больше всего беспокоит ученых.Прямо сейчас Туэйтс ежегодно отступает примерно на 3 300 футов (1 км). Когда Воловик включает модель, он сначала позволяет ей работать в течение 100 лет без строительства подоконника, чтобы смоделировать течение времени и наступление глобального потепления. К концу пробега линия заземления Туэйтса удаляется на 62 мили (100 километров) от своего текущего положения.

Потом строит виртуальный подоконник. «А затем он стабилизировался и смог восстановиться», — сказал он мне. «В некоторых случаях Thwaites выходит за пределы своего нынешнего объема, и в этих случаях линия заземления продвигается к самому подоконнику.

В самых оптимистичных моделях шельфовые ледники — плавучая ледяная равнина, которая простирается от линии заземления — фактически расширяется и прикрепляется к подоконнику. Это замедляет продвижение ледника вперед, позволяя линии заземления продвигаться вперед.

Даже в самых пессимистических сценариях — например, когда Воловик просит смоделированный ледник быстро разрушить и разрушить подоконник с течением времени — он все равно дает человечеству время, продлевая жизнь ледника на 400 или 500 лет.

Воловик предупреждает, что модели, которые он использует, достаточно рудиментарны, поэтому временные интервалы следует рассматривать как многообещающие возможности для дальнейших исследований, а не как надежные предсказания будущего. «Не стоит слишком сильно заглядывать в шкалу времени моей модели», — говорит он. «Процесс моделирования удаляет множество мелких неровностей [на морском дне], и эти неровности могут временно стабилизировать линию заземления».

Он рекомендует, чтобы люди, заботящиеся о побережье, строили эти подоконники в двух местах. Во-первых, они должны построить их в выходных фьордах крупнейших ледников Гренландии, таких как Якобсхавн.Эти фьорды часто имеют ширину всего одну-две мили, и проект подводных дноуглубительных работ будет напоминать успешные крупномасштабные проекты гражданского строительства, такие как Пальмовые острова в Дубае. Гренландия также находится под совместным контролем Дании и национального правительства Гренландии, двух организаций, которые могут принять решение о совместной реализации строительного проекта.

Если кажется, что подоконники работают в Гренландии, то он рекомендует человечеству переехать, чтобы построить их в Антарктиде. Это было бы политически сложно — контроль над Антарктикой разделяют 53 страны, — и это превысит масштабы любого предыдущего мега-инженерного проекта.Обращенный к океану фронт ледника Туэйтс составляет более 60 миль в поперечнике. Ледник Пайн-Айленд-Бэй, еще один нестабильный ледяной поток, связанный с WAIS, составляет около 25 миль в поперечнике. И заинтересованным странам, возможно, придется использовать подводные лодки для строительства в любом месте, потому что некоторые из лучших доступных строительных площадок находятся под шельфовыми ледниками, которые плавают на поверхности моря.

Путешественники маршируют по ледяной скале в Антарктиде в конце января 2014 года. (Дэвид Меррон / Гетти)

Им придется работать быстро. За последние два десятилетия ученые построили группу спутниковых обсерваторий над самым южным континентом.Их измерения подтверждают: отступление Западной Антарктиды уже началось. Ледник короче, движется быстрее и менее тяжел, чем был раньше. Будет ли это полномасштабный коллапс, станет известно примерно до 2050 года.

Если это произойдет, отказ WAIS будет особенно катастрофическим для Соединенных Штатов. Крупнейшие в мире ледники настолько огромны, что у них есть собственные гравитационные поля, которые притягивают к себе небольшое количество океанской воды. Атлантическое и Тихоокеанское побережья находятся в центре гравитационного ореола WAIS, что увеличивает любой глобальный скачок повышения уровня моря на целых 25 процентов.

За последние несколько лет некоторые ученые определили ряд новых механизмов, которые могут привести к тому, что WAIS развалится еще быстрее. Один из них называется морская нестабильность ледяных скал. : По мере того, как некоторые ледники в WAIS отступают все дальше и дальше назад, их ледяные фронты будут подниматься на 2000 футов над морским дном. Лед просто не будет достаточно прочным, чтобы выдержать такой вес. Вместо этого лед рассыпется, и белые куски размером с небоскреб упадут в воду.

Другой — гидроразрыв пласта : По мере повышения температуры воздуха в Антарктиде на плавучих шельфовых ледниках могут образовываться лужи с водой.Эти лужи воды могут быстро разрушить лед под ними, как это произошло в море Ларсена в 2002 году, когда кусок льда размером с Род-Айленд развалился за несколько недель. Когда шельфовые ледники исчезают, ледники позади них ускоряют свой марш к морю.

Не каждый гляциолог согласен с тем, что компьютерные модели пока правильно понимают эти механизмы. В прошлом году, например, Робин Белл и ее коллеги обнаружили огромный водопад на шельфовом леднике в Антарктиде, а также ряд других особенностей, свидетельствующих о том, что лужи талой воды не всегда заставляют шельфовые ледники разрушаться.

Но когда они учитываются в компьютерных моделях, результаты вызывают беспокойство. В 2013 году Международная группа экспертов по изменению климата прогнозировала, что к 2100 году уровень моря не превысит 3 фута 2 дюйма (98 сантиметров). ударил 4 фута 9 дюймов (146 сантиметров). Около 153 миллионов человек, многие из которых являются американцами, увидят затопление своих домов.

Роб ДеКонто, климатолог из Массачусетского университета, Амхерст, сказал, что скептически относится к методике Воловика, но понимает, почему ее стоит использовать.

«Я думаю, что моя основная реакция — хорошо, так что, возможно, в ближайшем будущем это замедлит развитие событий», — сказал он. «В какой момент вы решаете, что это действительно происходит? И стоит ли это глобальных инвестиций в машиностроение? »

Он также беспокоился о том, что предложение Воловика будет касаться только теплой воды, когда его исследования показывают, что теплый воздух может вызвать бассейны таяния, которые сами по себе являются катастрофическими.

«В моделях с высоким уровнем выбросов вы получаете более продолжительные периоды высоких температур воздуха в летнее время, а затем вы получаете много талой воды — мы знаем, что в определенных обстоятельствах это действительно плохо для шельфового ледника, независимо от того, что за океан температуры такие, — сказал он.«Мы можем спасти Туэйтса от таяния снизу вверх, но что произойдет, если каждое лето вся эта граница покрывается огромным количеством талой воды?»

Кен Калдейра, ученый-климатолог из Научного института Карнеги, сказал, что он хотел бы услышать мнение инженеров, прежде чем продолжать инвестировать в план морского дна. «Без некоторых цифр и некоторых консультаций с инженерами это всего лишь мысленный эксперимент по моделированию», — сказал он в электронном письме. «У меня нет опыта, чтобы оценить это предложение, но я настроен довольно скептически.”

Схемы геоинжиниринга WAIS в прошлом терпели неудачу. Гляциологи однажды высказали идею закачать морскую воду в центр Антарктиды, чтобы она могла замерзнуть и уменьшить повышение уровня мирового океана. В 2016 году Катя Фрилер из Потсдамского института климатических исследований и ее коллеги изучили эту идею и обнаружили, что это на самом деле ускорит поток антарктических ледников на , при этом потребляя семь процентов мировых запасов энергии.

«Что касается геоинженерии, я всегда за то, чтобы просто оставить ископаемое топливо в земле, и полагаться на уже существующие проверенные технологии, такие как возобновляемые источники энергии», — сказал ДеКонто в электронном письме.

Если уж на то пошло, то и Воловик. «Важно подчеркнуть, что любая геоинженерия не заменяет сокращение выбросов», — сказал он мне. «Повышение уровня моря — не единственное негативное последствие изменения климата, а геоинженерия ледников ничего не делает с тепловым расширением, не говоря уже о закислении океана и волнах тепла».

«И еще одно: это не может длиться вечно», — добавил он. «Конечная судьба антарктического ледникового щита тесно связана с общими совокупными выбросами углерода.Если мы сожжем весь углерод в земле, вся Антарктида в конечном итоге исчезнет ».

Это предупреждение, которое сделал каждый гляциолог, и подходящее для нашего неоднозначного момента в истории. Почти все мрачные прогнозы повышения уровня моря предполагают, что люди продолжают сжигать ископаемое топливо со свирепыми темпами, особенно в самых неразвитых частях мира. Сбудется ли это предсказание? События слишком много противоречат друг другу, чтобы знать, в любом случае. Обратите внимание на недавние новости: Китай может запретить использование автомобилей, работающих на газе, даже если его компании продолжают строить угольные электростанции.Выбросы углекислого газа в США продолжают снижаться, несмотря на то, что его федеральное правительство обещает открыть почти все Атлантическое и Тихоокеанское побережье для бурения нефтяных скважин. Солнечная энергия — самый быстрорастущий источник новой энергии, но Индия заявляет, что угольные электростанции будут эксплуатироваться «на десятилетия вперед».

В декабре, на той же конференции, где Воловик представил свою идею, ДеКонто представил первые данные моделирования, предполагающие, что если миру удастся предотвратить повышение глобальной температуры более чем на два градуса, он сможет предотвратить крах WAIS. полностью.«Это достижимо», — сказал он мне. «Для того, чтобы это произошло, просто потребуется скоординированная на международном уровне воля».

В настоящее время мало признаков такой международной координации. И это открывает дверь в другой мир, где глобальные выбросы углерода стремительно увеличиваются, и будущие геоинженеры должны добавить в свой список еще много ледников.

«Дело не только в Туэйтсе, верно?» — сказал ДеКонто. «Туэйтсу уделяется много внимания, потому что именно здесь мы наблюдаем прямо сейчас.Но есть и другие выходящие ледники, которые мы наблюдаем по всему континенту. И есть намного больше льда, которое может способствовать повышению уровня моря в глубоких бассейнах Восточной Антарктиды — намного больше, на значительно больше, чем на , чем WAIS. Там есть выходящие ледники, которые могут стать отзывчивыми, если температура будет достаточно теплой ».

Тогда речь пойдет не только о Туэйтсе, заливе Пайн-Айленд или Якобсхавне. И никакая куча песка и камня не сдержит прилив.

Консультация по схеме возврата депозита — Реакция друзей Земли

Также необходимо сделать больше Министры должны сделать гораздо больше, чтобы уменьшить количество производимых отходов в первую очередь.

• DRS может помочь сократить загрязнение пластиком
• Схема должна включать все бутылки, банки и картонные коробки
• Министры должны противостоять давлению промышленности, чтобы отложить введение

Комплексная схема возврата депозита [DRS] может изменить правила игры в попытках сократить «Друзья Земли» заявили сегодня, что огромное количество выброшенных пластиковых бутылок, портящих нашу окружающую среду, — но оно должно включать все емкости для напитков любого размера.

Звонок прозвучал, когда правительство начало консультацию по схеме возврата вкладов для Англии, Уэльса и Северной Ирландии

Друзья Земли призывают к тому, чтобы схема возврата вкладов в Англии была:

• по схеме «все включено» это включает в себя все контейнеры для напитков (включая бутылки, банки и картонные коробки), все материалы и все размеры.
• будут введены в продажу в 2023 году, как планировалось изначально, а не в 2024 году.

. По оценкам, ежегодно в Великобритании используется 14 миллиардов пластиковых бутылок для напитков.Многие из них в конечном итоге загрязняют нашу окружающую среду, и они являются одним из наиболее часто встречаемых идентифицируемых видов пластика на пляжах Великобритании. Сторонник кампании «Друзья Земли» по пластмассе Камилла Зерр сказала :

«Необходима комплексная схема возврата депозита, чтобы ускорить переработку, сократить количество отходов и помочь остановить неумолимый поток выброшенных пластиковых бутылок, которые портят нашу окружающую среду и угрожают нашей дикой природе.

«Однако некоторые из этих предложений слишком слабы. Нам нужна комплексная схема, включающая бутылки, банки и картонные коробки любого размера и из любого материала.

«Министры должны противостоять лоббированию промышленности, потому что отсрочка схемы до 2024 года приведет к еще большему количеству ненужных отходов и загрязнения.

«Но сосредоточиться на таких инициативах по переработке, как DRS, недостаточно. Министры должны сделать гораздо больше, чтобы в первую очередь сократить количество производимых отходов. «Правительство должно установить юридически обязательные цели, чтобы уменьшить количество пластиковых отходов, образующихся каждый год, и обеспечить повторное использование и повторное наполнение большего количества наших продуктов и упаковки.

Друзья Земли также призывают к включению в Закон об охране окружающей среды, который в настоящее время проходит через Парламент,

• Юридически обязательные цели по сокращению пластиковых отходов.
• Правительство и бизнес должны сделать гораздо больше, чтобы уделять первоочередное внимание сокращению отходов, пополнению и повторному использованию

Камилла Зерр заключила :

«Инициативы, подобные DRS, популярны среди населения, потому что все мы хотим поступать правильно. Мы увидели фантастические результаты от введения платы за багаж.Пришло время осмыслить это мышление и широко применить его с помощью таких инициатив, как схема возврата депозита, при этом убедившись, что конечная ответственность за сокращение бессмысленных потерь лежит на производителях и правительстве ».

ENDS

Примечания для редакторов:

1. Сегодня были начаты правительственные консультации по DRS для контейнеров для напитков. Ожидается, что он охватит Англию, Уэльс и Северную Ирландию.
2. Ожидается, что DRS начнется в Шотландии в июле 2022 года, но в настоящее время пересматривается.Уровень залога установлен на уровне 20 пенсов и будет включать пластиковые бутылки для напитков из ПЭТ, алюминиевые и стальные банки и стеклянные бутылки.

3. Схемы возврата депозитов, которые были введены примерно в 40 странах, имели огромный успех. По немецкой схеме для пластиковых, стеклянных и металлических емкостей для напитков уровень утилизации превышает 97%.

4. Ранее на этой неделе «Друзья Земли и Города к морю» призвали политиков, компании и общественность помочь уменьшить загрязнение пластиковым пластиком, вызываемое миллиардами одноразовых пластиковых бутылок для воды, используемых в Великобритании каждый год, включая комплексную DRS. .

Реализация секционной схемы для раннего роста аэрозолей из-за образования новых частиц в Норвежской модели системы Земли v2: сравнение с наблюдениями и климатическими воздействиями

Альбрехт, Б.А .: Аэрозоли, микрофизика облаков и фракционная облачность, Science, 245, 1227 –1230, https://doi.org/10.1126/science.245.4923.1227, 1989. a

Анттила Т., Керминен В.-М. и Лехтинен К. Э. Дж .: Параметризация формации Скорость новых частиц: эффект самокоагуляции ядер, J.Aerosol Sci., 41, 621–636, https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2010.04.008, 2010. a, b

Asmi, A., Wiedensohler, A., Laj, P., Fjaeraa, A.-M., Sellegri, K., Birmili, W., Weingartner, E., Baltensperger, U., Zdimal, V., Zikova, N., Putaud, J.-P., Marinoni, A. , Tunved, P., Hansson, H.-C., Fiebig, M., Kivekäs, N., Lihavainen, H., Asmi, E., Ulevicius, V., Aalto, P.P., Swietlicki, E. , Кристенссон, А., Михалопулос, Н., Каливитис, Н., Калапов, И., Кисс, Г., де Леу, Г., Хенцинг, Б., Харрисон, Р.М., Беддоус, Д., О’Дауд, К., Дженнингс, С. Г., Флентье, Х., Вайнхольд, К., Мейнхард, Ф., Рис, Л., и Кулмала, М .: Размер числа распределения и сезонность субмикронных частиц в Европе 2008–2009 гг., Атмос. Chem. Phys., 11, 5505–5538, https://doi.org/10.5194/acp-11-5505-2011, 2011. a, b, c, d, e, f, g

Asmi, A., Wiedensohler , A., Laj, P., Fjaeraa, A.-M., Sellegri, K., Birmili, W., Weingartner, E., Baltensperger, U., Zdimal, V., Zikova, N., Putaud, J .-П., Маринони, А., Тунвед, П., Ханссон, Х.-C., Fiebig, M., Kivekäs, N., Lihavainen, H., Asmi, E., Ulevicius, V., Aalto, P., Swietlicki, E., Kristensson, A., Mihalopoulos, N., Kalivitis , Н., Калапов, И., Кисс, Г., де Леу, Г., Хенцинг, Б., Харрисон, Р.М., Беддоус, Д., О’Дауд, К., Дженнингс, Г.С., Флентье, Х., Weinhold, K., Meinhardt, F., Ries, L., and Kulmala, M .: EUSAAR Size Distribution Analysis Database, PANGEA, https://doi.org/10.1594/PANGAEA.861856, 2011b. a

Бентсен, М., Бетке, И., Дебернар, Дж. Б., Иверсен, Т., Киркевог, А., Селанд, О., Дрейндж, Х., Руланд, К., Зейерстад, И. А., Хуз, К., и Кристьянссон, Дж. Э .: Норвежская модель земной системы, NorESM1-M — Часть 1: Описание и базовая оценка физического климата, Geosci. Model Dev., 6, 687–720, https://doi.org/10.5194/gmd-6-687-2013, 2013. a

Blichner, S.M .: Данные для: Реализация схемы секций для раннего аэрозоля. рост от образования новых частиц в Норвежской модели системы Земли v2: сравнение с наблюдениями и климатическими воздействиями [набор данных], Norstore, https: // doi.org / 10.11582 / 2020.00056, 2020a. a

Blichner, S.M .: Sarambl / OAS-Code-Setup: предварительная публикация, Zenodo [код], https://doi.org/10.5281/zenodo.4265057, 2020b. a

Блихнер, С. М .: Сарамбл / OAS-DEV: предварительная публикация, Zenodo [код], https://doi.org/10.5281/zenodo.4265033, 2020c. а

Баучер, О., Рэндалл, Д., Артаксо, П., Бретертон, К., Фейнгольд, Г., Форстер, П., Керминен, В.-М., Кондо, Ю., Ляо, Х., Ломанн, У., Раш, П., Сатиш, С., Шервуд, С., Стивенс, Б., и Чжан, X .: Облака и аэрозоли, в: Изменение климата 2013: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, отредактированный: Stocker, T., Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, M., Allen, S., Boschung , Дж., Науэлс, А., Ся, Ю., Бекс, В., и Мидгли, П., Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 571–658, 2013. a, b

Карслоу, К. С., Ли, Л. А., Реддингтон, К. Л., Манн, Г. У., и Прингл, К.Дж .: Величина и источники неопределенности в глобальном аэрозоле, Faraday Discuss., 165, 495–512, https://doi.org/10.1039/C3FD00043E, 2013. a, b

Dall’Osto, M., Beddows , Д. С. С., Асми, А., Пулен, Л., Хао, Л., Френей, Э., Аллан, Дж. Д., Канагаратна, М., Криппа, М., Бьянки, Ф., де Леу, Г., Эрикссон, А., Свитлики, Э., Ханссон, Х. К., Хенцинг, Дж. С., Гранье, К., Земанкова, К., Лай, П., Онаш, Т., Прево, А., Путо, Дж. П., Селлегри, К., Видаль, М., Виртанен, А., Симо, Р., Уорсноп, Д., О’Дауд, К., Кулмала, М., и Харрисон, Р. М .: Новое понимание образования новых частиц, полученное с помощью панъевропейской системы наблюдений, Sci. Rep.-UK, 8, 1482, https://doi.org/10.1038/s41598-017-17343-9, 2018. a, b

Danabasoglu, G., Lamarque, J.-F., Bacmeister, J ., Бейли, Д. А., ДюВивье, А. К., Эдвардс, Дж., Эммонс, Л. К., Фасулло, Дж., Гарсия, Р., Геттельман, А., Хэнней, К., Голландия, M. M., Large, W. G., Lauritzen, P. H., Lawrence, D. M., Lenaerts, J. T. M., Lindsay, K., Lipscomb, W.H., Миллс, М. Дж., Нил, Р., Олесон, К. В., Отто-Блиснер, Б., Филлипс, А. С., Сакс, В., Тилмес, С., ван Кампенхаут, Л., Вертенштейн, М., Бертини, А., Деннис, Дж., Дезер, К., Фишер, К., Фокс-Кемпер, Б., Кей, Дж. Э., Киннисон, Д., Кушнер, П. Дж. , Ларсон, В. Е., Лонг, М. К., Микельсон, С., Мур, Дж. К., Ниенхаус, Э., Полвани, Л., Раш, П. Дж., И Стрэнд, В. Г. .: Модель системы Земли сообщества, версия 2 (CESM2), J. Adv. Модель. Earth Sy., 12, e2019MS001916, https://doi.org/10.1029/2019MS001916, 2020.a

Данн, Э. М., Гордон, Х., Кюртен, А., Алмейда, Дж., Дюплисси, Дж., Уильямсон, К., Ортега, И. К., Прингл, К. Дж., Адамов , A., Baltensperger, U., Barmet, P., Benduhn, F., Bianchi, F., Breitenlechner, M., Clarke, A., Curtius, J., Dommen, J., Donahue, N.M. , Ehrhart, S., Flagan, R.C, Franchin, A., Guida, R., Hakala, J., Hansel, A., Heinritzi, M., Jokinen, T., Kangasluoma, J., Kirkby, Дж., Кульмала, М., Купц, А., Лоулер, М. Дж., Лехтипало, К., Махмутов, В., Манн, Г., Матот, С., Мериканто, Дж., Миеттинен, П., Ненес, А., Оннела, А., Рэп, А., Реддингтон, К. Л. С., Рикобоно, Ф., Ричардс, Н. А. Д., Риссанен, М. П. , Rondo, L., Sarnela, N., Schobesberger, S., Sengupta, K., Simon, M., Sipilä, M., Smith, J. N., Stozkhov, Y., Tomé, A., Tröstl, Дж., Вагнер, П. Э., Виммер, Д., Винклер, П. М., Уорсноп, Д. Р., Карслав, К. С .: Глобальное образование атмосферных частиц по данным измерений облаков ЦЕРН, Наука, 354, стр. 1119–1124, https://doi.org/10.1126/science.aaf2649, 2016. a, b

Европейский центр среднесрочного прогноза погоды (ECMWF): набор данных реанализа ERA-Interim, Служба изменения климата Copernicus (C3S ), доступный по адресу: https: // www.ecmwf.int/en/forecasts/datasets/archive-datasets/reanalysis-datasets/era-interim (последний доступ: 14 августа 2020 г.), 2011 г. a

Эммонс, Л. К., Уолтерс, С., Хесс, П. Г., Ламарк, Ж.-Ф., Пфистер, Г. Г., Филмор, Д., Гранье, К., Гюнтер, А., Киннисон, Д., Лэппл, Т., Орландо, Дж., Ти , X., Tyndall, G., Wiedinmyer, C., Baughcum, S. L., and Kloster, S .: Описание и оценка модели для озона и связанных с ним химических индикаторов, версия 4 (MOZART-4), Geosci. Модель Дев., 3, 43–67, https: // doi.org / 10.5194 / gmd-3-43-2010, 2010. a

Ghan, S.J .: Техническое примечание: Оценка воздействия аэрозолей на радиационное воздействие облаков, Atmos. Chem. Phys., 13, 9971–9974, https://doi.org/10.5194/acp-13-9971-2013, 2013. a, b, c, d

Gordon, H., Sengupta, K., Rap, A., Duplissy, J., Frege, C., Williamson, C., Heinritzi, M., Simon, M., Yan, C., Almeida, J., Tröstl, J., Nieminen, T., Ortega, И. К., Вагнер, Р., Данн, Э. М., Адамов, А., Аморим, А., Бернхаммер, А.-К., Бьянки, Ф., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Чен, X., Крейвен, Дж. С., Диас, А., Эрхарт, С., Фишер, Л., Флаган, Р. К., Франчин, А., Фукс, К., Гуида, Р., Хакала, Дж., Хойл, К. Р., Йокинен, Т., Юннинен, Х., Кангаслуома, Дж., Ким, Дж., Киркби, Дж., Крапф, М., Кюртен, А. ., Лааксонен, А., Лехтипало, К., Махмутов, В., Матот, С., Мольтени, У., Монахи, С. А., Оннела, А., Перакюля, О., Пиел, Ф., Петя , Т., Праплан, А.П., Прингл, К.Дж., Ричардс, Н.А.Д., Риссанен, М.П., ​​Рондо, Л., Сарнела, Н., Шобесбергер, С., Скотт , К. Э., Сайнфельд, Дж.Х., Шарма, С., Сипиля, М., Штайнер, Г., Стожков, Ю., Стратманн, Ф., Томе, А., Виртанен, А., Фогель, А. Л., Вагнер, А. К. ., Вагнер, П. Э., Вайнгартнер, Э., Виммер, Д., Винклер, П. М., Е, П., Чжан, X., Гензель, А., Доммен, Дж., Донахью, Н. М., Уорсноп, Д. Р., Бальтенспергер, У., Кулмала, М., Куртиус, Дж. И Карслав, К. С .: Снижение радиационного воздействия антропогенного аэрозоля, вызванного образованием новых биогенных частиц, P. Natl. Акад. Sci. USA, 113, 12053–12058, https://doi.org/10.1073/pnas.1602360113, 2016.a, b

Гордон, Х., Киркби, Дж., Балтенспергер, У., Бьянки, Ф., Брайтенлехнер, М., Куртиус, Дж., Диас, А., Доммен, Дж., Донахью, Н. М. ., Данн, Э. М., Дюплисси, Дж., Эрхарт, С., Флаган, Р. К., Фреге, К., Фукс, К., Гензель, А., Хойл, К. Р., Кулмала, М., Кюртен, А., Лехтипало, К., Махмутов, В., Мольтени, У., Риссанен, М. П., Стозхов, Ю., Трёстль, Дж., Цагкогеоргас, Г., Вагнер, Р., Уильямсон, К., Виммер, Д., Винклер, П. М., Ян, К. и Карслав, К. С.: Причины и важность образования новых частиц в современной и доиндустриальной атмосфере: причины и роль Образование новых частиц, Дж.Geophys. Res.-Atmos., 122, 8739–8760, https://doi.org/10.1002/2017JD026844, 2017. a

Guenther, A. B., Jiang, X., Heald, C. L., Sakulyanontvittaya, T., Duhl, T., Emmons, L.K. и Wang, X .: Модель выбросов газов и аэрозолей из природы, версия 2.1 (MEGAN2.1): расширенная и обновленная структура для моделирования биогенных выбросов, Geosci . Model Dev., 5, 1471–1492, https://doi.org/10.5194/gmd-5-1471-2012, 2012. a

Hurrell, J. W., Hack, J. J., Shea, D. ., Кэрон, Дж. М., и Розински, Дж.: Новый набор данных о температуре поверхности моря и границах морского льда для модели атмосферы сообщества, J. ​​Climate, 21, 5145–5153, https://doi.org/10.1175/2008JCLI2292.1, 2008. a

Iversen, T. , Бентсен, М., Бетке, И., Дебернард, Дж. Б., Киркевог, А., Селанд, О., Дрейндж, Х., Кристьянссон, Дж. Э., Медхауг, И., Санд, М., и Seierstad, I.A .: Норвежская модель системы Земли, NorESM1-M — Часть 2: Климатическая реакция и сценарные прогнозы, Geosci. Model Dev., 6, 389–415, https://doi.org/10.5194/gmd-6-389-2013, 2013.a

Якобсон, М. З .: Разработка и применение новой системы моделирования загрязнения воздуха — Часть III. Аэрозольно-фазовое моделирование, Атмос. Environ., 31, 587–608, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(96)00201-4, 1997. a

Джейкобсон, М. З .: Основы атмосферного моделирования, 2-е изд., Издательство Кембриджского университета, Кембридж, https://doi.org/10.1017/CBO9781139165389, 2005. a, b, c

Карсет, И. Х. Х .: Повышение достоверности оценок эффективного радиационного воздействия аэрозоля с помощью улучшенного глобального моделирования, докторская диссертация, Университет Осло, Осло, 2020.a

Карсет, И. Х. Х., Бернтсен, Т. К., Сторельвмо, Т., Альтерскьер, К., Грини, А., Оливье, Д., Киркевог, А., Селанд, О., Иверсен , Т., и Шульц, М .: Сильное косвенное воздействие на аэрозоль, обусловленное историческими изменениями окислителей, Atmos. Chem. Phys., 18, 7669–7690, https://doi.org/10.5194/acp-18-7669-2018, 2018. a, b

Kerminen, V.-M. и Кулмала, М.: Аналитические формулы, связывающие «реальную» и «кажущуюся» скорость нуклеации и концентрацию числа ядер для атмосферных событий нуклеации, J.Aerosol Sci., 33, 609–622, https://doi.org/10.1016/S0021-8502(01)00194-X, 2002. a, b

Керминен, В.-М., Анттила, Т., Lehtinen, K., и Kulmala, M .: Параметризация атмосферного образования новых частиц: приложение к системе, включающей серную кислоту и конденсируемые водорастворимые органические пары, Aerosol Sci. Tech., 38, 1001–1008, https://doi.org/10.1080/0278682

085, 2004. a, b

Керминен, В.-М., Парамонов, М., Анттила, Т., Рийпинен, И. , Фунтукис, К., Корхонен, Х., Асми, Э., Лааксо, Л., Лихавайнен, Х., Свитлицки, Э., Свеннингссон, Б., Асми, А., Пандис, С. Н., Кульмала, М., и Петая, Т.: Образование ядер конденсации в облаках, связанное с нуклеация в атмосфере: синтез на основе существующей литературы и новых результатов, Atmos. Chem. Phys., 12, 12037–12059, https://doi.org/10.5194/acp-12-12037-2012, 2012. a, b

Kerminen, V.-M., Chen, X., Vakkari, V ., Petäjä, T., Kulmala, M., и Bianchi, F .: Атмосферное образование и рост новых частиц: Обзор полевых наблюдений, Environ.Res. Lett., 13, 103003, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aadf3c, 2018. a, b, c, d, e

Киркби, Дж., Дуплисси, Дж., Сенгупта, К. , Фреге, К., Гордон, Х. Уильямсон, К., Хейнрици, М., Саймон, М., Ян, К., Алмейда, Дж., Трёстль, Дж., Ниеминен, Ортега Т., Вагнер Р., Адамов А., Аморим А., Бернхаммер А., Бьянки Ф., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Чен, X., Крейвен, Дж., Диас, А., Эрхарт, С., Флаган, Р. К., Франчин, А., Фукс, К., Гуида, Р., Хакала, Дж., Хойл, К. Р., Йокинен, Т., Юннинен, Х.Кангаслуома, Дж., Ким, Дж., Крапф, М. Кюртен, А., Лааксонен А., Лехтипало К., Махмутов В., Матот С., Молтени У., Оннела, А., Перякюля, О., Пиел, Ф., Петая, Т., Праплан, А. П., Прингл, К., Рэп, А., Ричардс, Н., Рийпинен, И., Риссанен, М. П., Рондо, Л., Сарнела, Н., Шобесбергер, С., Скотт, К., Сайнфельд, Дж. Х., Сипиля, М., Штайнер, Г., Стожков, Ю., Стратманн, Ф., Томе А., Виртанен А., Фогель А., Вагнер А., Вагнер П., Weingartner, E., Wimmer, D., Winkler, P., Ye, P., Zhang, X., Hansel, A., Доммен, Дж., Донахью, Н. М., Уорсноп, Д., Бальтенспергер, У., Кулмала, М., Карслав, К. С., Куртиус, Дж.: Ионно-индуцированное зародышеобразование чистого биогенного вещества. Частицы, Природа, 476, 429–433, https://doi.org/10.1038/nature17953, 2016. a

Киркевог, А., Иверсен, Т., Селанд, О., Хуз, К., Кристьянссон, Дж. Э., Стразерс, Х., Экман, А. М. Л., Ган, С., Грисфеллер, Дж., Нильссон, Э. Д., и Шульц, М.: Взаимодействие аэрозолей и климата в норвежской системе Земля. Модель — НорЭСМ1-М, Geosci. Model Dev., 6, 207–244, https: // doi.org / 10.5194 / gmd-6-207-2013, 2013. a

Kirkevåg, A., Grini, A., Olivié, D., Seland, Ø., Alterskjr, K., Hummel, M., Karset, I . Х. Х., Левиншаль, А., Лю, X., Макконен, Р., Бетке, И., Грисфеллер, Дж., Шульц, М., Иверсен, Т .: Аэрозольный модуль с производственной меткой для Земли. системные модели, OsloAero5.3 — расширения и обновления для CAM5.3-Oslo, Geosci. Model Dev., 11, 3945–3982, https://doi.org/10.5194/gmd-11-3945-2018, 2018. a, b, c, d, e, f

Коккола, Х., Корхонен, Х., Лехтинен К.Э. Дж., Макконен, Р., Асми, А., Ярвеноя, С., Анттила, Т., Партанен, А.-И., Кулмала, М., Ярвинен, Х., Лааксонен, А., и Керминен , В.-М .: SALSA — секционный аэрозольный модуль для крупномасштабных приложений, Атмосфер. Chem. Phys., 8, 2469–2483, https://doi.org/10.5194/acp-8-2469-2008, 2008. a

Куперман, Г. Дж., Притчард, М. С., Ган, С. Дж., Ван, М., Сомервилль, Р. К. Дж. И Рассел, Л. М .: Ограничение влияния естественной изменчивости для улучшения оценок глобального косвенного воздействия аэрозолей в подталкиваемой версии модели атмосферы Сообщества 5, Дж.Geophys. Res.-Atmos., 117, D23204, https://doi.org/10.1029/2012JD018588, 2012. a

Лоуренс, Д. М., Фишер, Р. А., Ковен, К. Д., Олесон, К. В., Свенсон, С. К., Бонан, Г., Коллиер, Н., Гимире, Б., ван Кампенхаут, Л., Кеннеди, Д., Клюзек, Э., Лоуренс, П. Дж., Ли, Ф., Ли, Х., Ломбардоцци, Д., Райли, У. Дж., Сакс, У. Дж., Ши, М., Вертенштейн, М., Видер, У. Р., Сюй, К. , Али, А.А., Бэджер, А.М., Бишт, Г., ван ден Брок, М., Брунке, М.А., Бернс, С.П., Бузан, Дж., Кларк, М. , Крейг, А., Далин, К., Древняк, Б., Фишер, Дж. Б., Фланнер, М., Фокс, А. М., Джентин, П., Хоффман, Ф., Кеппель-Алекс, Г., Нокс, Р., Кумар, С. ., Lenaerts, J., Leung, L.R., Lipscomb, W.H., Lu, Y., Pandey, A., Pelletier, J.D., Perket, J., Randerson, J.T., Риччиуто, Д. М., Сандерсон, Б. М., Слейтер, А., Субин, З. М., Танг, Дж., Томас, Р. К., Мартин, М. В., и Зенг, X. : Модель общинных земель, версия 5: Описание новых возможностей, сравнительный анализ и влияние форсирующей неопределенности, J. Adv. Модель. Earth Sy., 11, 4245–4287, https: // doi.org / 10.1029 / 2018MS001583, 2019. a, b

Lee, S.-H., Gordon, H., Yu, H., Lehtipalo, K., Haley, R., Li, Y., and Zhang, R. .: Образование новых частиц в атмосфере: от молекулярных кластеров к глобальному климату, J. Geophys. Res.-Atmos., 124, 7098–7146, https://doi.org/10.1029/2018JD029356, 2019. a, b, c, d

Ли, Ю. Х., Пирс, Дж. Р. и Адамс, П. Дж .: Представление микрофизики режима зародышеобразования в глобальной модели аэрозоля с помощью секционной микрофизики, Geosci. Model Dev., 6, 1221–1232, https: // doi.org / 10.5194 / gmd-6-1221-2013, 2013. a, b, c, d, e, f, g

Lehtinen, K. E. J., Dal Maso, M., Kulmala, M., and Керминен, В.-М .: Оценка скорости нуклеации на основе скорости образования видимых частиц и наоборот: пересмотренная формулировка уравнения Керминена – Кульмала, J. ​​Aerosol Sci., 38, 988–994, https://doi.org/10.1016 /j.jaerosci.2007.06.009, 2007. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m

Liu, X., Penner, J. E., и Херцог, М .: Глобальное моделирование динамики аэрозолей: описание модели, оценка и взаимодействия между сульфатными и несульфатными аэрозолями, J.Geophys. Res.-Atmos., 110, D18206, https://doi.org/10.1029/2004JD005674, 2005. a

Макконен, Р., Селанд, О., Киркевог, А., Иверсен, Т., и Кристьянссон, Дж. Э .: Оценка числовых концентраций аэрозолей в NorESM с улучшенной параметризацией нуклеации, Atmos. Chem. Phys., 14, 5127–5152, https://doi.org/10.5194/acp-14-5127-2014, 2014. a

Mamali, D., Mikkilä, J., Henzing, B., Spoor, R ., Эн, М., Петая, Т., Русшенберг, Х., и Бискос, Г.: Долгосрочные наблюдения фонового аэрозоля в Кабау, Нидерланды, Sci.Total Environ., 625, 752–761, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.136, 2018. a

Mann, G. W., Carslaw, K. S., Spracklen, D. . В., Ридли, Д. А., Манктелоу, П. Т., Чипперфилд, М. П., Пикеринг, С. Дж., И Джонсон, К. Э .: Описание и оценка режима GLOMAP: модальный глобальная модель микрофизики аэрозолей для модели состава-климата UKCA, Geosci. Model Dev., 3, 519–551, https://doi.org/10.5194/gmd-3-519-2010, 2010. a

Нил, Р. Б., Геттельман, А., Парк, С., Чен, К.-c., Лауритцен, П. Х., Уильямсон, Д. Л., Конли, А. Дж., Киннисон, Д., Марш, Д., Смит, А. К., Витт, Ф., Гарсия, Р. ., Ламарк, Ж.-Ф., Миллс, М., Тилмес, С., Моррисон, Х., Камерон-Смит, П., Коллинз, У. Д., Яконо, М. Дж., Истер, Р. К., Лю, X., Ган, С. Дж., Раш, П. Дж. И Тейлор, М.: Описание модели атмосферы сообщества NCAR (CAM 5.0), Технические примечания NCAR, Ncar / Tn-464 + Str, 214 pp., Https://doi.org/10.5065/D6N877R0, 2012. a

Олениус, Т. и Рийпинен, И.: Моделирование образования новых частиц с молекулярным разрешением: оценка общих допущений, сделанных при описании Нуклеация в моделях динамики аэрозолей, Aerosol Sci.Tech., 51, 397–408, https://doi.org/10.1080/02786826.2016.1262530, 2017. a, b, c, d

Paasonen, P., Nieminen, T., Asmi, E., Manninen , Х. Э., Петая, Т., Пласс-Дюлмер, К., Флентье, Х., Бирмили, В., Виденсохлер, А., Хыррак, У., Мецгер, А., Хамед, А., Лааксонен, А., Факкини, М. С., Керминен, В.-М., и Кулмала, М .: О роли серной кислоты и органических паров с низкой летучестью на начальных этапах образования новых частиц в атмосфере, Atmos. Chem. Phys., 10, 11223–11242, https: // doi.org / 10.5194 / acp-10-11223-2010, 2010. a, b, c, d, e, f, g

Riccobono, F., Schobesberger, S., Scott, C.E., Dommen, J. , Ортега, И. К., Рондо, Л., Алмейда, Дж., Аморим, А., Бьянки, Ф., Брейтенлехнер, М., Дэвид, А., Даунард, А., Данн, Э. М., Duplissy, J., Ehrhart, S., Flagan, R.C, Franchin, A., Hansel, A., Junninen, H., Kajos, M., Keskinen, H., Kupc, A., Kürten, A ., Квашин, А. Н., Лааксонен, А., Лехтипало, К., Махмутов, В., Матот, С., Ниеминен, Т., Оннела, А., Петая, Т., Праплан, А.П., Сантос, Ф. Д., Шаллхарт, С., Сайнфельд, Дж. Х., Сипиля, М., Спраклен, Д. В., Стожков, Ю., Стратманн, Ф., Томе, А., Цагкогеоргас , Г., Вааттоваара, П., Виисанен, Ю., Вртала, А., Вагнер, П. Э., Вайнгартнер, Э., Векс, Х., Виммер, Д., Карслав, К. С., Куртиус, Дж., Донахью, Н. М., Киркби, Дж., Кулмала, М., Уорсноп, Д. Р., Балтенспергер, У.: Продукты окисления биогенных выбросов способствуют зарождению атмосферных частиц, Science, 344, 717 –721, https://doi.org/10.1126/science.1243527, 2014 г.a, b, c, d, e, f, g, h

Riipinen, I., Pierce, J. R., Yli-Juuti, T., Nieminen, T., Häkkinen, S., Ehn, M. , Junninen, H., Lehtipalo, K., Petäjä, T., Slowik, J., Chang, R., Shantz, N.C., Abbatt, J., Leaitch, W.R., Kerminen, V.- М., Уорсноп, Д. Р., Пандис, С. Н., Донахью, Н. М. и Кулмала, М.: Органическая конденсация: жизненно важное звено, связывающее образование аэрозолей с концентрациями ядер конденсации облаков (CCN), Atmos. Chem. Phys., 11, 3865–3878, https://doi.org/10.5194/acp-11-3865-2011, 2011.a

Schutgens, N.A.J. и Stier, P .: Анализ путей глобальных аэрозольных процессов, Atmos. Chem. Phys., 14, 11657–11686, https://doi.org/10.5194/acp-14-11657-2014, 2014. а, б

Сейнфелд, Дж. Х. и Пандис, С. Н .: Химия и физика атмосферы от загрязнения воздуха до изменения климата, Джон Вили, Нью-Йорк, 1998. a

Селанд, О., Иверсен, Т., Киркевог, А. , и Сторелвмо, Т .: Взаимодействие аэрозоля и климата в CAM-Oslo атмосферной GCM и исследование связанных основных недостатков, Tellus A, 60, 459–491, https: // doi.org / 10.1111 / j.1600-0870.2008.00318.x, 2008. a

Seland, Ø., Bentsen, M., Olivié, D., Toniazzo, T., Gjermundsen, A., Графф, Л. С., Дебернар, Дж. Б., Гупта, А. К., Хе, Ю., Киркевог, А., Швингер, Дж., Тджипутра, Дж., Аас, К. С., Бетке, И., Фан, Ю., Гао, С., Грисфеллер, Дж., Грини, А., Го, К., Иличак, М., Карсет, И. Х. Х., Ландгрен О., Лиакка Дж., Мори А., Мосейд К. О., Нуммелин А., Спенсбергер, К., Тан, Х., Чжан, З., Хайнце, К., Иверсен, Т., и Шульц, М .: Исходный код NorESM2, используемый для моделирования CMIP6, Zenodo [code], https: // doi.org / 10.5281 / zenodo.3760870, 2020a. a

Seland, Ø., Bentsen, M., Olivié, D., Toniazzo, T., Gjermundsen, A., Graff, L. S., Debernard, J. B., Gupta, A. K., He , Й.-К., Киркевог, А., Швингер, Дж., Тджипутра, Дж., Аас, К. С., Бетке, И., Фан, Ю., Грисфеллер, Дж., Грини, А., Го , К., Иличак, М., Карсет, И. Х. Х., Ландгрен, О., Лиакка, Дж., Мозейд, К. О., Нуммелин, А., Спенсбергер, К., Танг, Х., Zhang, Z., Heinze, C., Iversen, T. и Schulz, M .: Обзор Норвежской модели системы Земли (NorESM2) и ключевой климатический отклик CMIP6 DECK, историческое и сценарное моделирование, Geosci.Model Dev., 13, 6165–6200, https://doi.org/10.5194/gmd-13-6165-2020, 2020b. a, b, c, d

Семенюк, К. и Дастур, А .: Текущее состояние параметризации нуклеации аэрозолей для моделирования качества воздуха и климата, Атмосфер. Environ., 179, 77–106, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.01.039, 2018. a, b, c, d

Sporre, M. K., Blichner, S.M ., Карсет, И. Х. Х., Макконен, Р., Бернцен, Т. К .: Обратные связи БЛОС – аэрозоль – климат исследованы с помощью NorESM, Atmos. Chem. Phys., 19, 4763–4782, https: // doi.org / 10.5194 / acp-19-4763-2019, 2019. a, b

Sporre, M. K., Blichner, S. M., Schrödner, R., Karset, I.H., Berntsen, T. К., ван Нойе, Т., Бергман, Т., О’Доннелл, Д., и Макконен, Р.: Большая разница в радиационных эффектах аэрозолей от обработки BVOC-SOA в трех моделях системы Земли, Atmos. Chem. Phys., 20, 8953–8973, https://doi.org/10.5194/acp-20-8953-2020, 2020. a, b, c, d

Spracklen, D. V., Pringle, K. J ., Карслав, К.С., Чипперфилд, М.П., ​​и Манн, Г.В .: Глобальная автономная модель аэрозольной микрофизики с разрешенным размером: I.Разработка моделей и прогноз свойств аэрозолей, Атмос. Chem. Phys., 5, 2227–2252, https://doi.org/10.5194/acp-5-2227-2005, 2005. a

Stier, P., Feichter, J., Kinne, S., Kloster, S. ., Виньяти, Э., Уилсон, Дж., Ганзевельд, Л., Теген, И., Вернер, М., Балкански, Ю., Шульц, М., Буше, О., Миникин, А., и Петцольд, А .: Аэрозольно-климатическая модель ECHAM5-HAM, Atmos. Chem. Phys., 5, 1125–1156, https://doi.org/10.5194/acp-5-1125-2005, 2005. a

Sullivan, R.C., Crippa, P., Matsui, H., Леунг, Л. Р., Чжао, К., Тота, А., и Прайор, С. К.: Образование новых частиц ведет к затемнению облаков, npj Climate and Atmospheric Science, 1, 1–9, https: // doi.org/10.1038/s41612-018-0019-7, 2018. a

Tie, X., Brasseur, G., Emmons, L., Horowitz, L., и Kinnison, D.: Воздействие аэрозолей на тропосферную среду. Окислители: исследование глобальной модели, J. Geophys. Res.-Atmos., 106, 22931–22964, https://doi.org/10.1029/2001JD6, 2001. a

Tröstl, J., Chuang, W.K., Gordon, H., Heinritzi, M. , Ян К., Молтени, У., Алм, Л., Фреге, К., Бьянки, Ф., Вагнер, Р., Саймон, М., Лехтипало, К., Уильямсон, К., Крейвен, Дж. С., Дюплисси, Дж., Адамов, А., Алмейда, Дж., Бернхаммер, А.-К., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Диас, А., Эрхарт, С., Флаган, Р. К., Франчин, A., Fuchs, C., Guida, R., Gysel, M., Hansel, A., Hoyle, C.R., Jokinen, T., Junninen, H., Kangasluoma, J., Keskinen, H., Ким, Дж., Крапф, М., Кюртен, А., Лааксонен, А., Лоулер, М., Леймингер, М., Матот, С., Мёлер, О., Ниеминен, Т., Оннела, А., Петя, Т., Piel, F. M., Miettinen, P., Rissanen, M. P., Rondo, L., Sarnela, N., Schobesberger, S., Sengupta, K., Sipilä, M., Smith, J. N ., Штайнер, Г., Томе, А., Виртанен, А., Вагнер, А. К., Вайнгартнер, Э., Виммер, Д., Винклер, П. М., Е, П., Карслав, К. С., Куртиус, Дж., Доммен, Дж., Киркби, Дж., Кулмала, М., Рийпинен, И., Уорсноп, Д. Р., Донахью, Н. М., и Балтенспергер, У .: роль низколетучих органических соединений в исходном росте частиц в атмосфере, Nature, 533, 527–531, https://doi.org/10.1038 / nature18271, 2016. a, b

Туми, С .: Загрязнение и планетарная альбедо, Атмос. Environ., 8, 1251–1256, https://doi.org/10.1016/0004-6981(74)

-3, 1974. a

Vehkamäki, H., Kulmala, M., Napari, I., Lehtinen , К. Э. Дж., Тиммрек, К., Ноппель, М., Лааксонен, А .: Улучшенная параметризация для серных Скорость кислотно-водного нуклеации для тропосферы и стратосферы Условия, J. Geophys. Res., 107, 4622, https://doi.org/10.1029/2002JD002184, 2002. а, б

Виньяти, Э., Уилсон, Дж., И Стир, П .: M7: эффективный модуль аэрозольной микрофизики с разрешенным размером для крупномасштабных моделей переноса аэрозолей: модуль аэрозольной микрофизики, J. Geophys. Res.-Atmos., 109, D22202, https://doi.org/10.1029/2003JD004485, 2004. a

Westervelt, D. M., Pierce, J. R., Riipinen, I., Trivitayanurak, W.

No related posts.