Степной кустарник семейства бобовых 4 буквы: Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками, 4 (четыре) буквы

Содержание

Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками 4 буквы

Ответы на сканворды и кроссворды

Дрок

Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками 4 буквы

НАЙТИ

Степной кустарник 4 буквы

Степной кустарник 4 буквы – найдено более 50 записей. Дрок – Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками; Дрок – Степной кустарник; Ирга – Плодово-ягодный кустарник; деревья и кустарники;

Ответы на вопрос

Степной кустарник 4 буквы

Дрок – Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками 4 буквы
Разгадывать кроссворды
Дрок – Степной кустарник 4 буквы
Ирга – Плодово-ягодный кустарник; деревья и кустарники 4 буквы

Терн – (терновник), дерево или кустарник рода слива деревья и кустарники 4 буквы
Дрок – Кустарниковое степное растение семейства бобовых с желтыми цветками 4 буквы
Орел – Крупная сильная хищная птица семейства ястребинных с изогнутым клювом, живущая в гористых или степных местностях 4 буквы
Маяк – Сорт степной вишни, распространенный на Урале и в Сибири 4 буквы
Изба – Деревянный срубный жилой дом в сельской лесистой местности России, Украины, Белоруссии. В степных, богатых глиной областях вместо изб строили мазанки 4 буквы
Орел – Хищная сильная птица семейства ястребиных с изогнутым клювом, живущая в гористых или степных местностях 4 буквы
Шлях – Степная дорога на юге России, на Украине 4 буквы
Прус – Насекомое семейства саранчовых темно-рыжего цвета, обитающее в степной полосе и являющееся сельскохозяйственным вредителем 4 буквы

Удод – Степная птица 4 буквы
Удод – Степная птица с красивым хохолком 4 буквы
Обоз – Степная череда повозок 4 буквы
Дрок – Степное растение 4 буквы
Акын – Степной трубадур 4 буквы
Дрок – Кустарниковое степное растение 4 буквы
Арат – Степной животновод 4 буквы
Акын – Степной поэт-певец 4 буквы
Арат – Степной скотовод 4 буквы
Гунн – Степной кочевник 4 буквы
Акын – Степной бард 4 буквы
Удод – Степной пернатый 4 буквы
Удод – Степная птаха 4 буквы
Шлях – Старое название степной дороги 4 буквы
Шлях – Степная дорога для чумаков 4 буквы

Орёл – Крупная сильная хищная птица сем. ястребиных с изогнутым клювом, живущая в гористых или степных местностях 4 буквы
Орёл – Крупная сильная хищная птица семейства ястребиных с изогнутым клювом, живущая в гористых или степных местностях 4 буквы
Ирис – Степное растение с очень узкими листьями и красивыми цветами название напоминает конфету 4 буквы
Лавр – Южное вечнозеленое дерево или кустарник, душистые листья которого употр. как специя 4 буквы

Лоза – Кустарник некоторых породив 4 буквы
Лоза – Длинный гибкий стебель некоторых кустарников 4 буквы
Мирт – Южный вечнозеленый кустарник или дерево с белыми душистыми цветками 4 буквы
Орех – Плод некоторых деревьев или кустарников со съедобным ядром в скорлупе 4 буквы
Хвоя – Ветка такого дерева, кустарника 4 буквы

Хвоя – Игловидный или чешуйчатый лист некоторых (обычно вечнозеленых) деревьев или кустарников 4 буквы
Липа – Деревья и кустарники 4 буквы
Ильм – Деревья и кустарники 4 буквы
Арча – Деревья и кустарники 4 буквы
Тисе – Деревья и кустарники 4 буквы
Тисс – Род вечнозеленых хвойных ядовитых деревьев и кустарников 4 буквы
Юкка – Канатное растение в Юж. Америке; деревья и кустарники 4 буквы
Липа – Растение; деревья и кустарники 4 буквы
Ильм – Растение; деревья и кустарники 4 буквы
Арча – Растение; деревья и кустарники 4 буквы
Тисе – Растение; деревья и кустарники 4 буквы
Роза – Кустарник с душистыми цветками 4 буквы
Кока – Кустарник, поставляющий нюхательный наркотик 4 буквы

Кока – Тропический кустарник 4 буквы
Марь – Род трав, полукустарников, редко кустарников и деревьев, семейства маревых: сорные, пищевые (квиноа), декоративные. Некоторые виды ошибочно наз. лебедой 4 буквы

Отгадайте загадку:

Окраской — сероватая, Повадкой — вороватая, Крикунья хрипловатая — Известная персона. Кто она? Показать ответ>>

Олёна-царевна по городу ходила, Ключи обронила. Месяц видел, солнце взяло. Показать ответ>>

Он без рук, он без ног Из земли пробиться смог, Нас он летом, в самый зной, Ледяной поит водой. Показать ответ>>

ДРОК

Что значит слово ДРОК в словарях:

Бобовое растение степей
Бобовый кустарник
Полукустарник семейства бобовых
Растение семейства бобовых, род кустарников
Растение, которое “дерёт”
Степное растение
кавказский кустарник
кустарник с Кавказа

Вопрос: степной кустарник – ответ: ДРОК

Степное растение

Степная крупная птица

ответ на кроссворд и сканворд

Воскресенье, 13 Октября 2019 Г.

ты знаешь ответ ?

7 букв

Олеандр — Южный вечнозеленый кустарник с удлиненными кожистыми листьями и с красными, розовыми или белыми цветками

8 букв

Розмарин — Южный вечнозеленый кустарник или полукустарник, из которого добывают душистое масло
Глициния — Южный декоративный вьющийся кустарник семейства бобовых с гроздьями душистых цветов.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

Степной кустарник семейства бобовых 4 буквы

Последняя бука буква «к»

Ответ на вопрос «Бобовый кустарник «, 4 буквы:

дрок

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова дрок

Растение семейства бобовых

Кустарник, растущий в степи

Определение слова дрок в словарях

Википедия Значение слова в словаре Википедия
Дрок : Дрок — род растений семейства Бобовые (Fabaceae), произрастающих в Евразии и в Северной Америке. Дрок красильный Дрок распростёртый Дрок, Константин Леонидович (род. 1919) — украинский поэт.

Толковый словарь живого великорусского языка, Даль Владимир Значение слова в словаре Толковый словарь живого великорусского языка, Даль Владимир
м. арх. (дрочить), подъемна волжск. фал морск. снасть для подъема паруса или рея. Дрок скота, см. дрочить. Дрокомеля об. вят. пустомеля, пустоплет, пустобай. Дрок м. растенье Genista, дрочник. Др. красильный, желтая краска шильная трава. Gen. tinctoria.

Примеры употребления слова дрок в литературе.

И Дрок буркнул, как привык он говорить, хотя и про себя, но вслух, копая по ночам землю: – Это были, известно, умные люди, какие надумали тот маяк блескучий поставить!

Вы спрячетесь в дроке у обочины дороги, где она подымается на взгорок, так как там они поедут медленней.

Миссисипской компании, в которой он участвовал, – однако Воловья пустошь, принадлежавший к поместью Шенди обширный участок превосходной земли, покрытой дроком, неосушенной и невозделанной, предъявляла к нему требования почти такой же давности: отец уже много лет носился с мыслью извлекать из нее какую-нибудь выгоду.

Варро не медля приступил к расчистке земли и вскапыванию гряд, его дочь Мора принялась мыть и проветривать, и вот, в один прекрасный погожий день ранней весной, когда под зазеленевшими кустами боярышника только-только проглянули светло-желтые первоцветы, а в ложбинках, окруженных золотистым дроком, жались под теплый бок маток новорожденные ягнята, – в такой славный денек я привязал под навесом своего коня, распаковал большую арфу – и поселился у себя дома.

Тусклым золотом желтели хрупкие папоротники, на кустах

дрока доцветали последние цветки.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Добрый вечер! Здравствуйте, уважаемые дамы и господа! Пятница! В эфире капитал-шоу «Поле чудес»! И как обычно, под аплодисменты зрительного зала я приглашаю в студию тройку игроков. А вот и задание на этот тур:

Вопрос: Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками. (Слово состоит из 4 буквы)

Ответ: Дрок (4 буквы)

Если этот ответ не подходит, пожалуйста воспользуйтесь формой поиска.
Постараемся найти среди 1 126 642 формулировок по 141 989 словам.

Слово из 4 букв, первая буква – «Д», вторая буква – «Р», третья буква – «О», четвертая буква – «К», слово на букву «Д», последняя «К». Если Вы не знаете слово из кроссворда или сканворда, то наш сайт поможет Вам найти самые сложные и незнакомые слова.

Отгадайте загадку:

В чём разница между слоном и роялем? Показать ответ>>

В чём сходство курицы и мотоциклиста? Показать ответ>>

В черном поле заяц белый Прыгал, бегал, петли делал. След за ним был тоже бел. Кто же этот заяц. Показать ответ>>

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Заворчал живой замок, Лёг у двери поперёк. Две медали на груди. Лучше в дом не заходи!

Случайный анекдот:

– Где это ты был вчера?
– Ложь! Кто это тебе сказал?

Знаете ли Вы?

Итальянцы относятся к еде, как к театральному действию, и даже легкая закуска старательно оформлена.

Сканворды, кроссворды, судоку, кейворды онлайн

Кустарник семейства бобовых 4 буквы сканворд !

Последняя бука буква «к»

Ответ на вопрос «Бобовый кустарник «, 4 буквы:
дрок

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова дрок

Кустарник с Кавказа

Травянистое растение, ядовитое

Растение, которое «дерет»

Определение слова дрок в словарях

Энциклопедический словарь, 1998 г. Значение слова в словаре Энциклопедический словарь, 1998 г.
род кустарников и полукустарников семейства бобовых. Св. 70 видов, главным образом в Средиземноморье, на Кавказе. Дрок красильный и некоторые другие виды – декоративные растения. 3 вида охраняются.

Большая Советская Энциклопедия Значение слова в словаре Большая Советская Энциклопедия
(Genista), род кустарников и полукустарников семейства бобовых. Стебли у многих видов с колючками. Листья простые, густо опушённые или голые. Цветки жёлтые, реже беловатые, в кистевидных соцветиях. Свыше 70 видов, главным образом в Средиземноморье. В СССР.

Примеры употребления слова дрок в литературе.

Вы спрячетесь в дроке у обочины дороги, где она подымается на взгорок, так как там они поедут медленней.

Тусклым золотом желтели хрупкие папоротники, на кустах дрока доцветали последние цветки.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Что значит слово ДРОК в словарях:

Бобовое растение степей
Вопрос: Бобовый кустарник – ответ: ДРОК
Полукустарник семейства бобовых
Растение семейства бобовых, род кустарников
Растение, которое «дерёт»
Степное растение
кавказский кустарник
кустарник с Кавказа
степной кустарник

Бобовое растение степей

Отгадайте загадку:

Если в 12 часов ночи идёт дождь, то можно ли ожидать, что через 72 часа будет солнечная погода? Показать ответ>>

Если в имени Илюха поменять одну букву на “Ш”, то получится… Показать ответ>>

Если в названии одной из планет Солнечной системы переставить буквы, то получится название столицы одной из стран СНГ. Какой? Показать ответ>>

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

У кого голова дорога?

Случайный анекдот:

Пьяный мужик приходит далеко за полночь и звонит в дверь. Жена отказывается ему открывать.
Мужик говорит:
– Открой, я принес букет роз для самой красивой женщины!
Жена открывает дверь, и мужик входит. Жена:
– А где букет роз?
– А где самая красивая женщина?

Знаете ли Вы?

Человеческий глаз передает мозгу 10 мегабит информации в секунду.

Сканворды, кроссворды, судоку, кейворды онлайн

Бобовый куст, 4 буквы, сканворд

Бобовый кустарник, 4 буквы, на Д начинается, на К заканчивается. Ответ на сканворд. 【Узнать ответ!】

Ответы на вопрос

Бобовый кустарник 4 буквы

Дрок – Бобовый кустарник 4 буквы
Разгадывать кроссворды
Дрок – Род кустарников и полукустарников семейства бобовых 4 буквы
Дрок – Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками 4 буквы
Дрок – Кустарник или полукустарник семейства бобовых с желтыми или белыми цветками 4 буквы
Ирга – Плодово-ягодный кустарник; деревья и кустарники 4 буквы
Терн – (терновник), дерево или кустарник рода слива деревья и кустарники 4 буквы
Вика – Однолетнее травянистое растение семейства бобовых, идущее на корм скоту 4 буквы
Дрок – Кустарниковое степное растение семейства бобовых с желтыми цветками 4 буквы
Вика – Травянистое растение семейства бобовых 4 буквы
Чина – Травянистое растение семейства бобовых 4 буквы
Чина – Растение семейства бобовых 4 буквы
Вика – Трава сем. бобовых 4 буквы
Чина – Трава сем. бобовых 4 буквы
Вика – Бобовое кормовое растение 4 буквы
Вика – Травянистое кормовое растение семейства бобовых; женское имя 4 буквы
Вика – Однолетнее бобовое травянистое растение, идущее на корм скоту 4 буквы
Вика – Бобовое кормовое растение, а также имя девочки 4 буквы
Вика – Бобовое растение 4 буквы
Чина – Бобовое растение 4 буквы
Чина – Род однолетних и многолетних трав семейства Бобовые. Латинское название произошло от двух греческих слов la 4 буквы
Чина – Зерновая и кормовая трава семейства бобовых 4 буквы
Бобы – Термин, как правило обозначающий плоды либо семена любой зернобобовой культуры, а также растений семейства Бобовые в целом 4 буквы
Бобы – Плоды бобовых растений 4 буквы
Вика – Бобовая кормовая трава 4 буквы
Чина – Бобовая трава 4 буквы
Вика – Бобовая трава 4 буквы
Чина – Кормовое бобовое растение 4 буквы
Вика – Кормовое бобовое растение 4 буквы
Дрок – Бобовое растение степей 4 буквы
Чина – Растение из бобовых 4 буквы

Чина – Трава семейства бобовых 4 буквы
Чина – Бобовое растение на корм 4 буквы
Вика – Бобовое растение на корм скоту 4 буквы
Чина – Кормовая бобовая культура 4 буквы
Дрок – Красильное бобовое растение 4 буквы
Вика – Бобовая трава для скота 4 буквы
Чина – Бобовый корм для скота 4 буквы
Вика – Бобовый корм для скота 4 буквы
Дрок – Бобовый куст 4 буквы
Мука – Размолотое зерно злаковых или бобовых растений 4 буквы
Шрот – Пшеничная, ячменная и другая крупа из крупяного зерна или бобовые специального грубого размола 4 буквы
Лавр – Южное вечнозеленое дерево или кустарник, душистые листья которого употр. как специя 4 буквы
Лоза – Кустарник некоторых породив 4 буквы
Лоза – Длинный гибкий стебель некоторых кустарников 4 буквы
Мирт – Южный вечнозеленый кустарник или дерево с белыми душистыми цветками 4 буквы
Орех – Плод некоторых деревьев или кустарников со съедобным ядром в скорлупе 4 буквы
Хвоя – Ветка такого дерева, кустарника 4 буквы
Хвоя – Игловидный или чешуйчатый лист некоторых (обычно вечнозеленых) деревьев или кустарников 4 буквы
Липа – Деревья и кустарники 4 буквы
Ильм – Деревья и кустарники 4 буквы

Отгадайте загадку:

Быстрый маленький зверёк По деревьям скок-поскок. Показать ответ>>

Быстрый прыжок, Теплый пушок, Красный глазок. Показать ответ>>

Бьёт источника фонтан, Струя до поднебесья. В соседях с ним живёт вулкан, Фонтан вам тот известен. Показать ответ>>

Другие вопросы к сканвордам и кроссвордам

Прасковья ласково, 6 буквОбращение в архив, 6 буквЛесли из фильма “Голый пистолет”, 7 буквКремневое ружьё, 5 букв”Мужская” гора в Греции, 4 буквыЖидкое месиво, 6 буквДерево, воспетое Шишкиным, 5 буквГрузинский друг, 4 буквыОхотничья пуля, 5 буквСтавка на мобильную связь, 5 букв

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Две ноги на трёх ногах, А четвёртая в зубах. Вдруг четыре прибежали И с одною убежали. Подскочили две ноги, Подхватили три ноги, И тремя по четырём. Но четыре завизжали И с одною убежали.

Показать ответ>>

Случайный анекдот:

Две армиии стоят, наставив мушкеты друг на друга.
– Господа, стреляйте первыми, – благородно предлагает лейтенант французским мушкетеров.
– Нет, господа. Стреляйте первыми вы, – отвечают англичне.
– Стреляйте первыми, господа, – настаивает француз.
– Нет вы, – упрямствуют англичане.
– Стреляйте, господа, – продолжает взывать лейтенант.
– Не, господа, вы, – тянут свое англичане…
…На дворе стоял восемьдесят седьмой год Столетней войны.

Ещё анекдоты>>

Знаете ли Вы?

Шоколад. Темный шоколад положительно влияет на функционирование кровяных сосудов, а карамельные конфеты, напротив, негативно сказываются на них.

Ещё факты>>

8 букв

Глициния — Южный декоративный вьющийся кустарник семейства бобовых с гроздьями душистых цветов.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

Кустарник с бодрящими листьями 4 буквы — Дачный Мир

Кустарник с бодрящими листьями 4 буквы сканворд

Слово из 4 букв, первая буква — «Д», вторая буква — «Р», третья буква — «О», четвертая буква — «К», слово на букву «Д», последняя «К». Если Вы не знаете слово из кроссворда или сканворда, то наш сайт поможет Вам найти самые сложные и незнакомые слова.

Отгадайте загадку:

Что принадлежит лишь тебе, а употребляется чаще всего другими? Показать ответ>>

Что разбивается, но никогда не падает? Что падает, но никогда не разбивается? Показать ответ>>

Что с земли легко подымешь, но далеко не закинешь? Показать ответ>>

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Я скачу, скачу. Грива вьётся на ветру. Кто это?

Случайный анекдот:

Женщина средних лет приходит в секс-шоп. — Простите, я у вас на прошлой неделе покупала вибратор. Продавец: — Да, да. Помню, помню. — Так вот, вы знаете, он постоянно бьет током! — Ну, что вам сказать? Бьет — значит любит!

Добавить комментарий

Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Всего найдено: 26, по маске 4 буквы

род вечнозеленых кустарников

род деревьев и кустарников семейства кизиловых, красная и южная свидина

красная и южная свидина — декоративное растение, кустарник

кустарник, сырье для ковров

кустарник, прядильная культура

кустарник, растущий в степи

кустарник с Кавказа

растение семейства бобовых, род кустарников

род кустарников и полукустарников семейства бобовых

кустарник с мелкими черными плодами

род кустарников и деревьев семейства розоцветных

ягодный кустарник-медонос, рифма — пурга

дерево или кустарник семейства разноцветных с многочисленными белыми, кремовыми или розовыми цветками и съедобными плодами

кустарник, поставляющий нюхательный наркотик

южное вечнозеленое дерево или кустарник, душистые листья которого употребляют как специя

длинный гибкий стебель некоторых кустарников

кустарник некоторых пород ив

низкое сырое место, поросшее лесом или кустарником

кулига, кулижка, пустошь, мокрая, поросшая кустарником и мелким лесом почва, нередко запущенная пахота

болотистое пространство в тайге, поросшее кустарником или отдельными деревьями

род трав, полукустарников, редко кустарников и деревьев, семейства маревых

южный душистый кустарник

(мирта) вечнозеленое деревья и кустарники

род вечнозеленых кустарников и деревьев семейства миртовых

южный вечнозеленый кустарник

южный вечнозеленый кустарник или дерево с белыми душистыми цветками

кустарник со съедобными плодами, декоративный

плод некоторых деревьев и кустарников со съедобным ядром и крепкой скорлупой

плод некоторых деревьев или кустарников со съедобным ядром в скорлупе

вечнозеленый кустарник до 1.5 м высотой, растущий в горных лесах Южной Африки.

горное низкотравье, разреженные растит. формации дерновинно-кустовых злаков с отд. ксерофильными кустарниками

южное дерево или кустарник семейства лоховых с приятным запахом и сладкими съедобными плодами

кустарниковая крапива деревья и кустарники

цветок на кустарнике

декоративный кустарник с красивыми красными или белыми цветами

влага на кустарниках

колючий ягодный кустарник

(терновник) дерево или кустарник рода слива

кустарник семейства розоцветных, плодовый

кустарник с шипами

кустарник с терпкими ягодами

род вечнозеленых хвойных деревьев, кустарников

овальная впадина среди луга на речной пойме, обычно поросшая деревьями и кустарником и сообщающаяся с рекой небольшой лощиной

в Индии так называют выгоревший на солнце кустарник

игловидный или чешуйчатый лист некоторых, обычно вечнозеленых, деревьев или кустарников

кустарник семейства подорожниковых (изредка дерево) с крестообразно расположенными вечнозелеными листьями

хворост, хворостняк, кустарник, мелкая поросль, молодежник

низкорослый болотный ельник, кустарник, мелкая поросль

Слово из 4 букв, первая буква — «К», вторая буква — «О», третья буква — «К», четвертая буква — «А», слово на букву «К», последняя «А». Если Вы не знаете слово из кроссворда или сканворда, то наш сайт поможет Вам найти самые сложные и незнакомые слова.

Отгадайте загадку:

А с этой цифрой лишь сплошные суеверия, И так обидно: ну, за что ей это всё? И место в счёте нам внушает лишь доверие: Между пятёркой и семёркою оно. Показать ответ>>

Ангел на крыльях ко мне прилетел, Своею стрелою мне сердце задел. Знаю, что больше не будет мне грустно, Ко мне пришло настоящее чувство. Показать ответ>>

Антилопа, кенгуру, блоха соревновались в прыжках в высоту. Кенгуру прыгнул на 2 метра, антилопа — на 3 метра, а блоха — только на полметра. Кто победил? Показать ответ>>

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Белая кошка лезет в окошко.

Случайный анекдот:

Из сочинения:
Днём в пустыне песок pаскалён настолько, что в нём можно испечь яйца. Поэтому у веpблюда длинные ноги.

Знаете ли Вы?

Сен-Мишель во Франции 2 раза в сутки бывает островом и 2 раза полуостровом, из-за приливов и отливов Атлантическо океана.

Сканворды, кроссворды, судоку, кейворды онлайн

Ракитник голландия отзывы. Ракитник — посадка и уход. Лучшие сорта ракитника с фото и названиями

Ракитник — это кустарник из рода Бобовых. В зависимости от видов, которых насчитывается более 50, кустарник может быть как вечнозеленым, так и листопадным. Он отлично подходит для озеленения дачного участка, скверов и парков, тем более что его побеги начинают просыпаться ранней весной и растут вплоть до самых заморозков, сохраняя все это время свою декоративность. Отлично смотрится как в одиночной, так и групповой посадке.

Ботаническое описание Ракитника

Ракитник (лат. Cytisus) — кустарник ярко-зеленого или серого цвета из подсемейства Мотыльковые, семейства Бобовые. Его высота достигает до 2,5 метров. В дикой природе Ракитник произрастает в Северной Африке, в западной части Азии, в Европе. Здесь кустарник растет по оврагам на легких и сухих песчаных и супесчаных почвах, а иногда на выходах известняков.

Листья у Ракитника тройчатые, изредка могут быть редуцированы до одного, располагаются они очередно. Прилистники отсутствуют или бывают очень мелкими.

Цвести Ракитник начинает в конце весны — в начале лета. На вершинах побегов располагаются в головках либо в кистях мотыльковые цветки. Их длина равна 2-3 см. Окрас соцветий чаще бывает белый или желтый, хотя иногда можно встретить виды с пурпурными, лиловыми или розовыми цветками. Каждый цветок состоит из 10 тычинок, сросшихся воедино в одну трубку.

Плоды Ракитника — линейные бобы. При созревании они растрескиваются. Семена — плоские, почковидные, с присемянником, блестящие.

Виды и сорта Ракитника

Известны более 50 разновидностей Ракитника, 15 — выведены в культуру. Однако распространение получили лишь некоторые виды и сорта кустарника.

Ракитник Русский (Cytisus Ruthenicus)

Кустарник довольно густой. Ареал — степи и лесостепи России, западная часть Сибири и Кавказ. Морозоустойчивый и засухоустойчивый вид. Высота растения — 1,5 метра. Стебли — опушенные, ветки — прямые либо извилистые, сероватого оттенка. Листовые пластины сверху серо-зеленого цвета, гладкие, а снизу покрыты ворсом. Цветки крупные, желтого цвета. Кустарник — отличный медонос. Цветет Ракитник Русский на протяжении 2,5 недель. Плоды созревают в сентябре.

Ракитник Стелющийся (Cytisus Decumbens)

Относится к низкорослым разновидностям. Высота куста составляет около 20 см, но при этом его ширина достигает до 80 см. Стебли, листья — опушены. Окрас цветов варьируется от светлого до темно-желтого. Длина цветков равна 1,5 см. Период цветения — май-июнь. Подходит для декорирования каменистых горок.

Ракитник Венечный (Cytisus Scoparius)

Опушены только молодые кусты. Длина стеблей может достигать до 3-х метров. Цветки — крупные, их длина составляет 2 см, светло-желтого цвета. Листопад начинается ранней весной. Такая особенность — своеобразная подготовка стеблей к предстоящей зиме. Куст способен безболезненно перенести морозы до -20℃.

Ракитник Венечный включает в себя такие декоративные формы, как «Боскоп Руби» — сорт выделяется яркими цветками алого цвета с желтой каймой; «Бурквуди» — окрас цветков — красно-коралловый с золотистой каймой; «Ред Вингс» — окрас цветков варьируется от красно-гранатового до малинового цвета с желтым пятном у основания;

Ракитник Лена (Cytisus Lena)

Кустики плотные, многоствольные. Высота растения около 1,3 метров, ширина — 1,5 метров. Ветки зеленого цвета. Они, как и чашечка с цветоножкой цветка — опушены. Листья — мелкие, овальной или продолговато-ланцетной формы, ярко-зеленого цвета. Цветки схожи с соцветиями Гороха.

Ракитник Чернеющий (Cytisus Blakelock)

Высота кустарника — 1 метр. Стебли опушены, цветки собраны в колосовидные соцветия золотисто-желтого оттенка. Период цветения — конец июня — конец сентября.

Ракитник Альбус (Cytisus Albidus)

Выделяется своей необычной сферической, очень компактной формой. Высота и ширина кустарника составляет примерно 1,2 метра. Беловато-желтые цветки распускаются в середине мая. Цветение длится до середины лета.

Посадка Ракитника

Участок для выращивания Ракитника обязательно должен быть открытым, солнечным, защищенным от сквозняков, порывов ветра. Не рекомендуется высаживать Ракитник рядом с водоемом, так как растение содержит в себе ряд ядовитых веществ.

Посадка проводится весной. Желательно, чтобы грунт был легким, состоял, например, из земли, перегноя и песка (1:1:2). Если почва бедная, то в нее необходимо добавить минеральные удобрения. Оптимальное время для этого — апрель-май. Расстояние между саженцами — минимум 30 см.

Глубина заделывания саженца должна быть такой, чтобы корневая шейка оказалась на поверхности грунта. Однако надо учитывать еще одно условие посадки: дно посадочной ямки должно содержать минимум 10-сантиметровый слой дренажного материала — все зависит от состава почвы. Лучший вариант для дренажа — галка, битый кирпич, щебенка.

Высадив саженец, земля уплотняется, растение обильно проливается. Для сохранения влаги рекомендуется почву замульчировать. Ракитник — символ благополучия

Уход за кустарником в открытом грунте

В уходе Ракитник нетрудоемкий. Он сводится к следующим процедурам:

Полив. Поскольку растение относится к засухоустойчивым, полив бывает не регулярный, но обильный. При затяжной дождливой погоде поливать куст не следует. Нельзя допустить застоя воды.

Рыхление почвы. Рыхлить, удалять сорняки вокруг куста Ракитника — действие обязательное. При этом рыхление должно быть не глубоким, примерно, на 10 см, иначе можно повредить корневую систему. Чтобы рыхление, удаление сорняков не было столь частым, рекомендуется замульчировать почву.

Подкормка. Кустарник подкармливается в период активной своей вегетации. Весной лучше внести азотсодержащие удобрения, например, мочевину, а в летнее время — калийные и фосфорные смеси. Можно также добавить древесную золу.

Обрезка кустарника. Ракитник не нуждается в формообразующей обрезке. Но чтобы после цветения образовалось побольше молодых побегов, бутонов, ветви необходимо обрезать до одревесневших боковых разветвлений.

Подготовка к зиме. Кустики возрастом до 3-х лет рекомендуется перед наступлением зимы дополнительно накрывать. Низкорослые виды можно накрыть еловыми ветками, у высокорослых разновидностей ветви опускаются к земле, пришпиливаются специальными скобами, присыпаются листвой или накрываются лапником. Взрослые кусты в укрытии не нуждаются.

Болезни, вредители. При правильном уходе Ракитник устойчив к болезням, вредителям. Однако иногда может поражаться мучнистой росой, черной пятнистостью. В этом случае куст необходимо обработать 5-процентным медным купоросом. Из вредителей куст могут атаковать пяденица, моль-пестрянка. Избавиться от них поможет обработка растения раствором инсектицида.

Может показаться для многих неожиданным то, что ракитовый кустарник ничего общего не имеет с тем самым, воспетым в песнях. Это совершенно разные ботанические семейства и особенности у них различные. Об этом необычном растении, которое имеет название ракитовый куст, можно прочитать в данной статье.

Род ракитник

К данному роду относится знакомая всем с детства довольно активно разрастающаяся и густо цветущая. Из ее нежных стручков многие делали свистульки, хорошо и громко звучащие.

Известно около 60 видов рода ракитника. Достаточно популярен среди садоводов ракитовый куст. Распространение его, кроме России, отмечено в Африке, Европе и Азии.

Есть у обычной акации и ракитника определенные различия. У роднящейся с другими акациями лишь по общему семейству (бобовые), листья представляют собой несколько пар мелких листочков. А ракитник чаще имеет листья тройчатые, расположенные на стебле в очередном порядке.

Цветы в виде мотыльков у ракитника, плотно прилегающие к веткам в период цветения, почти скрывают от глаз его мелкие листья. Причем цветки хорошо привлекают внимание к себе насекомых, но острые шипы, расположенные на ветках, не подпускают врагов к кустам.

В Италии ракитник называют Дроком угольщиков за то, что он чаще произрастает вблизи угольных шахт. Далее чуть более подробно опишем ракитовый куст.

Описание

Ракитник является родом лиственных кустарников, реже мелких деревьев из семейства бобовых. Большей частью это листопадные, полу- или вечнозелёные растения, причем некоторые с мелкими колючками.

Ракитники — прекрасные медоносы, но многие разновидности ядовиты. Высота растения сильно варьирует в зависимости от условий роста и вида: наиболее крупные достигают 4-5 метров, средние — 2 метров, самые низкие вырастают до 0,5 метров. Есть еще и данного вида, рост которых достигает примерно 20 см.

Ракитовый куст имеет мелкие листочки на гибких тонких ветвях. По форме они тройчатые или одиночные. Некоторые из них начинают цвести весной (ранней или поздней), а другие — летом.

Похожие по форме на гороховые цветки ракитника красивые, собранные в пазушные кисти: большой верхний лепесток как парус, два узких вытянутых боковых лепестка как крылья и два сросшихся в челнок нижних маленьких лепестков. Они украшают ракитник в течение месяца. Окраска их самая разнообразная, зависит от вида и гибрида: желтая, белая, розовая, лиловая, красная. Встречаются в природе и сорта двухцветные.

И запах различный у разных видов цветков: приятный, резкий, тонкий. Цветение при самых благоприятных условиях роста ракитника настолько обильное, что цветки его полностью скрывают ветки куста.

Самые распространенные разновидности

В природе несколько разновидностей имеет ракитовый куст. Классификация по видам:

Прутовидный ракитник имеет зеленые глянцевые ветки, которые в мае-июне покрываются многочисленными жёлтыми цветками.
Русский ракитник — довольно популярный декоративный кустарник, вырастающий в высоту до 2 метров с изобилием цветков-мотыльков желтого цвета.
Испанский дрок, или ракитник испанский представляет собой пышный кустарник, всё лето покрытый кистевидными соцветиями очень ароматных цветков желтого цвета.

Другие виды: гибриды

Ракитовый куст бывает, как отмечалось выше, и с цветками других неожиданных для данного растения расцветок. Все они являются гибридами ракитника.

Ниже вкратце представим некоторые из них.

Ракитник ранний имеет слегка изогнутые, поникающие ветви. Зацветает он весной одним из первых жёлтыми яркими ароматными цветками. Есть сорта этого вида и с другими расцветками цветков.
Продолговатый ракитник — среднего размера кустарник (1,5 м), цветущий в июне цветками золотисто-желтыми.
Белый ракитник — небольшой белыми цветками весной.
Эмеровый ракитовый куст по размерам невысокий (примерно 70 см), начинает цвести в мае ярко-желтыми цветками.
Ракитник пурпурный — распростёртый кустарник с лиловыми цветками и вырастающий до 30 см. Цветет обычно в мае-июне.
Регенсбургский — один из самых мелких видов (до 30 см), прямостоячий. Одиночные, собранные в маленькие соцветия по нескольку штук цветки имеют 2 оттенка желтого (густо-желтый и бледно-желтый) с включениями красновато-коричневого цвета.
Марокканский — самый высокорослый (до 5 метров), имеет он крупные листочки и плотные соцветия жёлтого цвета с ароматом, напоминающий ананас.
Ракитник стелющийся — самый маленький (до 10 см) с золотисто-желтыми цветками и с опушёнными листочками.

Немного об особенностях выращивания ракитника

Ракитовый куст неприхотлив. Он одинаково хорошо выносит как высокие, так и низкие температуры, но все же предпочитает расти на более светлых солнечных местах.

Ракитники, в зависимости от вида, могут произрастать как в известковой, так и в кислой почве. Подходит для кустарника даже песчаная малоплодородная почва, но рыхлая и с неплохим дренажем. В случае выращивания кустиков в цветочных горшках, требуется регулярный полив. А произрастающее в открытом грунте растение устойчиво к засухе и практически не требует полива. Культуры горшечные один раз в два месяца следует подкармливать органикой, причем совмещать подкормку нужно с очередным поливом.

В целом прекрасно смотрятся кусты ракитника, особенно в период цветения в любых городских парковых зонах и на приусадебных участках. Они являются прекрасным ярким дополнением для любого ландшафтного оформления.

Ракитник или цитиус может быть вечнозеленым или сбрасывающим листья кустарником и даже небольшим деревцем. Растение относится к семейству Бобовых и в природе произрастает вдоль Средиземного моря и в Центральной Европе. Кустарники с раскидистой или компактной пушистой кроной и продолжительным цветением широко используются для украшения садовых участков. Среди садоводов ракитовые кусты популярны еще и потому, что для посадки и ухода за ними не требуется особых усилий.

Растение ракитник: описание

Куст ракиты представляет собой растение высотой до трех метров, ветви которого усыпаны поочередно расположенными тройчатыми листьями с очень маленькими прилистниками. Во второй половине весны на побегах образуются вытянутой формы соцветия в виде головки или кисти. Состоят они из мотыльковых цветов розового, желтого или белого цвета. Бутоны ракитника имеют нестандартное строение. У них двугубая трубчатая чашечка с лодочкой, крыльями и парусом. Цветение кустарника продолжается до самого июля , после чего вместо увядших цветов образовываются и созревают плоды в виде бобов, в которых расположены мелкие почковидные плоские семена.

После посадки в открытый грунт ракитный куст зацветает через три года.

Виды ракитника

Виды ракитника для Подмосковья и средней полосы России отличаются продолжительным вегетативным периодом, при котором декоративный вид растения сохраняется до поздней осени. К самым популярным из них относятся:

Выращивание ракитника из семян

Вырастить у себя в саду красивый куст ракиты можно из купленных в магазине или собранных самостоятельно семян. Для этого необходимо:

Выращенные из семян кустарники зацветают на третий или четвертый год.

Кусты ракиты любят хорошо освещенные, безветренные участки с нейтральной или слабокислой, песчаной легкой почвой. Посадкой рассады или саженцев в сад занимаются в апреле и мае. При этом следует знать, что растение ядовито, поэтому его не рекомендуется сажать вблизи водоемов.

Участок для растений следует подготавливать заранее. Грунт для ракитников должен состоять из перегноя, песка и земли (1:2:1). В бедные почвы дополнительно вносятся минеральные удобрения.

Ямки для посадки саженцев выкапываются с расстоянием друг от друга от тридцати и более сантиметров. Все зависит от того, какой вид растения высаживается в сад. Перед посадкой дно ямы заполняется галькой, битым кирпичом или другим дренажем, который засыпается подготовленной питательной почвенной смесью, после чего в нее помещается саженец. Корни растения грунтом засыпаются так, чтобы корневая шейка саженца оказалась на уровне земли.

Посаженый кустик поливается, а почва вокруг него присыпается мульчей, которая препятствует росту сорняков и сохраняет влагу.

Особенности ухода

Ракитовые кусты неприхотливы , поэтому в течение всего вегетативного сезона уход за ними много времени не займет. В теплую и засушливую погоду поливать растения следует обильно, но не часто. Если в течение сезона регулярно идут дожди, то поливы не требуются.

После дождя или полива несколько раз в месяц вокруг кустов удаляют сорняки и рыхлят грунт. Чтобы не повредить корни, рыхления следует проводить на глубину до десяти сантиметров. Если почва покрыта мульчей слоем в пять сантиметров, то ее можно не рыхлить.

Несколько раз за сезон растения подкармливают , что улучшает их развитие и рост. Весной в качестве подкормки используется мочевина или другое азотсодержащее удобрение. Летом кустарники подкармливаются фосфорными и калийными смесями. Можно вносить в почву древесную золу, которая способна стимулировать рост кустарников.

Для стимуляции образования и роста новых побегов после цветения ветки кустарника обрезают до боковых одревесневших сильных разветвлений. Формирующая обрезка ракитовым кустам не требуется.

Многие виды ракитника зимостойки и в укрытии на зиму не нуждаются. Молодые кустики осенью рекомендуется укрыть сухой листвой или лапником, предварительно наклонив и прижав к земле ветки с помощью специальных скоб.

Вегетативное размножение ракитника

Растущие в саду ракитовые кусты можно размножать отводками и черенками

Размножение отводками

Выбрав весной сильный и здоровый нижний побег, его следует пригнуть и закрепить с помощью шпильки к вырытой заранее около куста канавке. Ветку присыпают землей и увлажняют.

В течение сезона необходимо следить за влажностью почвы и регулярно ее поливать. После укоренения отводки отделяют от основного куста и высаживают на постоянное место.

Размножение черенками

После цветения на кустарнике выбираются не слишком молодые побеги, которые нужно нарезать на черенки с тремя листовыми узлами. Нижнюю часть отрезка обрабатывают Корневином или препаратом для стимуляции образования корней.

После этого черенки высаживают по отдельным горшочкам и прикрывают прозрачным колпаком. Укоренение должно происходить при температуре в пределах +20 градусов. Когда черенки укоренятся, укрытие можно снять. В открытый грунт подросшие растения высаживают весной.

Болезни и вредители ракитника

Сильный ущерб растению могут нанести следующие вредители:

Ракитниковая пяденица – невзрачные бабочки воспроизводят большое количество гусениц, которые питаются вегетативными частями растений. Избавиться от них можно с помощью фосфорорганических или бактериальных инсектицидных препаратов.
Моль-перстянка быстро размножается, поедая зеленые листья на деревьях и кустарниках. Для ее уничтожения используется 2% раствор хлорофоса.

Из болезней кустарники может поражать черная пятнистость и мучнистая роса. При первых признаках этих заболеваний растения опрыскиваются 5% медным купоросом. Если этот препарат не помог, то используют калийную серу или фундазол.

Неприхотливые в уходе, красивоцветущие, декоративные кусты ракиты используются для озеленения не только садов, но и парков. Они хорошо смотрятся в одиночных и групповых посадках. С их помощью создают вересковые и каменистые сады, альпинарии.

Маленькие цветки, похожие на цветки гороха, буквально усыпают кусты ракитника весной и в начале лета. Они желтые, кремовые, оранжевые или красные. Ракитники могут быть и распростертыми кустарниками, и маленькими деревьями. Многие образуют изящные раскидистые формы с тонкими ветвями и изысканными зелеными листьями.

У каждого цветка пять лепестков: верхний называют парусом, два узких — веслами, два сросшихся нижних-лодочкой. Цветки обычно 1-2 см длиной, одиночные или в кистях. Листья маленькие, обычно около 5 мм длиной и 2 мм шириной.

Все описанные здесь растения листопадные, у многих новые листья остаются на растении всего несколько месяцев. Они довольно зимостойки, предпочитают песчаную почву и яркое освещение. Ракитники живут недолго, однако проходит около 10 лет, прежде чем они отомрут и превратятся в неприглядные голенастые скелеты, особенно на тяжелых и плохо дренированных почвах. Родина — Европа, Малая Азия и С. Африка.

Приведенные ниже растения разделяются на две группы: низкорослые кустарники и крупные кустарники.

Низкорослые кустарники

С. ardotmi (Р. Ардуана)

Ярко-желтые цветки обильно покрывают этот густой, почти распростертый кустарник. Листья мелкие, серо-зеленые, тройчатые, волосистые. Высота и диаметр растения — 10х30 см (3-4 года). Максимальная высота — 20 см.

С. beanii (Р. Беана)

Цветки золотисто-желтые, возникают поодиночке или в кистях по 2-3. Листья линейные, зеленые, опушенные. Высота и диаметр растения — 30х60 см (3-4 года). Максимальная высота — 40 см.

С. «Cottage»

Это низкорослый прямостоячий кустарник с многочисленными кремово-желтыми цветками и тройчатыми зелеными листьями. Высота и диаметр растения — 30х40 см (3-4 года). Максимальная высота-40 см.

С. kewensis (Р. Кью)

Это низкий распростертый кустарник с массой светлых серно-желтых цветков. Листья тройчатые, зеленые, стебли мелкоопушенные. Высота и диаметр растения — 30х100 см (3-4 года). Максимальная высота — 40 см.

Крупные кустарники

С. battandieri (Р. Баттандье)

Цветки золотисто-желтые, с запахом ананаса, собраны в конические соцветия до 10 см длиной, цветут с конца весны до середины лета. Молодые побеги и большие тройчатые листья покрыты шелковистыми белыми волосками, придающими растению серебристую окраску. Этот прямостоячий, почти древовидный ракитник лучше растет у стены, обращенной на юг. Высота и диаметр растения — 3х3 м (3-4 года). Максимальная высота -4 м.

С. «Burkwoodii»

Этот мощный прямостоячий ракитник образует многочисленные цветки с вишневым парусом и темно-красными, желтыми по краям веслами. Листья ланцетные, серебристо-серые.

Не сажайте ракитники в слишком кислую или очень щелочную почву.

Высота и диаметр растения — 1,8х1,5 м (3-4 года). Максимальная высота-З м.

С. «Fulgens»

Цветки оранжево-желтые и темно-красные, 2 см длиной. Листья невзрачные, обычно тройчатые, 6-15 мм длиной. Высота и диаметр растения — 1,2х1,2 м (3-4 года). Максимальная высота -1,8 м.

С. «Golden Cascade»

Это изящный кустарник с полупоникающими побегами и маленькими, большей частью тройчатыми листьями. Цветки золотисто-желтые, 3 см длиной. Высота и диаметр растения — 1,5х1,4 м (3-4 года). Максимальная высота — 1,8 м.

С. «Hollandia»

У маленьких (до 12 мм длиной) цветков светло-кремовый парус контрастирует с вишневыми веслами. Растения формируют рыхлый куст с главным образом тройчатыми листьями. Высота и диаметр растения — 1,5х1,5 м (3-4 года). Максимальная высота — 2,4 м.

С. «Killiney Salmon»

Компактный прямостоячий кустарник с цветками лососево-красного тона и более яркими лепестками-веслами оранжевой окраски. Куст компактный, с прямо восходящими ветвями. Листья тройчатые. Высота и диаметр растения — 1,2х1,2 м (3-4 года). Максимальная высота — 1,5 м.

С. «Lena»

Красно-желтые цветки в изобилии образуются на этом прямом компактном растении. Листья темно-зеленые, тройчатые. Высота и диаметр растения — 1,2х1,2 м (3-4 года). Максимальная высота — 1,8 м.

С. «Minstead»

Тонкие, дуговидно изогнутые побеги покрыты массой мелких кремово-белых цветков с пурпурными веслами. Листья невзрачные, большей частью тройчатые. Высота и диаметр растения — 1,2х1,2 м (3-4 года). Максимальная высота- 1,8 м.

С. multiflorus (Р. многоцветковый)

Это прямостоячий кустарник с изящно изогнутыми ветвями, которые несут перистые соцветия из белых цветков. Листья серо-зеленые, до 1,5 см длиной. Верхние листья простые, нижние тройчатые. Высота и диаметр растения -1,6х1,5 м (3-4 года). Максимальная высота — 2,4 м.

С. nigricans (Р. черноватый)

Этот округлый кустарник покрыт яркими желтыми цветками с середины лета до начала осени. Цветки шлемовидные, душистые, 2,5 см длиной, собраны в прямые пирамидальные соцветия. Листья мелкие, зеленые, тройчатые. Один из наиболее устойчивых видов для культивирования в России. Высота и диаметр растения — 1х1 м (3-4 года). Максимальная высота — 1,5 м.

С. «Porlock»

Цветки ярко-желтые, душистые, появляются уже в середине зимы, если этот гибрид высажен в оранжерее. Цветки одиночные или в кистях по четыре. Листья светло-зеленые, тройчатые, полувечнозеленые, около 1,5 см длиной. Высота и диаметр растения -1,8х1,4 м (3-4 года). Максимальная высота — 3 м.

С. рrаесох (Р. ранний)

Цветки светло-желтые, появляются в изобилии в середине и в конце весны на дуговидно изогнутых побегах этого компактного кустарника раньше листьев. Листья шелковистые, серо-зеленые, живут недолго. Высота и диаметр растения — 1х1 м (3-4 года). Максимальная высота — 1,2 м.

Ракитник (Цитиус, Жарновец метельчатый) представляет собой раскидистый кустарник либо невысокое дерево. Высота растения без обрезки колеблется от полуметра до трех. Стебли гладкие, покрыты корой ярко-зеленого цвета, одревесневают со временем. На коре может присутствовать короткий пушок или разводы серебристого оттенка. Молодые побеги ракитника гибкие, под тяжестью листьев и цветов клонятся к земле.

Род ракитника представлен вечнозелеными и листопадными видами. Листья короткочерешковые, прикреплены поочередно, окрас ярко-зеленый. Листовая пластина состоит из трех долей овальной формы, верхушечные листья могут быть соединены воедино. Длина миниатюрных листиков составляет 3-4 см.

Когда цветет ракитник?

Обычно период цветения начинается в мае-июне, но есть более ранние экземпляры, у которых цветы появляются даже раньше листьев. Цветение длится месяц. Бутоны имеют характерную губчатую форму, источают приятный аромат. Чашечка может быть колокольчатой или трубчатой, вместе с лепестками составляет длину 2-3 см. Небольшой столбик с завязью и тычинками скрывается под лепестками. Цветочки собираются в кистевидные соцветия, которые располагаются в пазухах листьев по всей длине побега. Окрас бутонов может быть кремовым, белым, розовым, солнечно-желтым.

Ракитник – представитель семейства Бобовые. По окончанию цветения образуются стручки со сплющенными, мелкими бобами. Созревший стручок открывается сам и семена рассыпаются по поверхности грунта.

Родиной ракитника считают среднюю полосу Европы. Встречается в Западной Азии, северных районах Африки.

Ароматные кусты можно выращивать в садах и закрытых помещениях.

Ядовитость

В уходе будьте осторожны, поскольку растение содержит вредные вещества (алкалоиды), которые в больших дозах могут приводить к затруднению дыхания. Работайте в перчатках, тщательно мойте руки, доступ детей и животных к растению необходимо ограничить.

Выращивание ракитника из семян

Растение можно размножать семенным и вегетативным (черенкование, укоренение отводков) способами.

Ракитник венечный Cytisus scoparius

Кустарник с тонкими, гибкими побегами, высота составляет 3 м. Кора на побегах красноватая с легким опушением. Окрас цветов светло-желтый. Вид листопадный, морозостойкий (выдерживает заморозки до -20° C).

Сорта вида:

Ракитник бурквуди – цветы алого оттенка имеют кайму в виде узкой плосы жельтого цвета.
Ракитник Andreanus Splendens – желто-красные разводы на лепестках.
ракитник Лена – алые лепестки украшены продольными полосами темно-золотистого оттенка.

Ракитник стелющийся Cytisus decumbens

Побеги длиной около 20 см стелются по поверхности земли. Стебли ребристые, зеленого цвета, имеют опушение. Листья овальной или ланцетной формы окрашены в темно-зеленый цвет, нижняя часть листовой пластины покрыта густыми ворсинками. В пазухах листьев расположены метельчатые соцветия, состоящие из мелких цветочков желтого окраса.

Ракитник ранний Cytisus praecox

Раскидистый куст достигает высоты 1-1,5 м. Побеги дугообразные, густо покрываются листьями и цветами ярко-желтого окраса.

Боскоп Руби – отличается окрасом лепестков: внутренняя часть окрашена в розово-лиловый оттенок, внешняя – в рубиновый.

Allgold – ярко-желтые цветы появляются раньше листьев.

Ракитник кьюсский Cytisus kewensis

Компактный кустик высотой около 30 см. Побеги стелющиеся, листья тройчатые. Цветы крупные, имеют молочно-белый окрас с желтоватым оттенком.

Ракитник выступающецветковый Cytisus emeriflorus

Кустарник высотой около 60 см. Листочки мелкие, тройчатые. Крупные цветы ярко-желтого окраса свисают на длинных цветоножках.

Ракитник скученный Cytisus aggregatus

Высота куста составляет 30-50 см, диаметр куста достигает 80 см. Окрас цветов желтый.

Ракитник продолговатый Cytisus elongatus

Куст достигает высоты 1,5 м. Листья тройчатые, имеют опушение. Цветы окрашены в желто-золотистый оттенок.

Ракитник сидячелистный Cytisus sessilifolius

Высота куста составляет 1,3-1,5 метра. Листья тройчатые с заостренными верхушками. Цветы ярко-желтого окраса собираются в рыхлые кистевидные соцветия.

Ракитник чернеющий Cytisus nigricans

При сушке листики чернеют. В природной среде обитает в лесостепях, любит влажность почвы выше среднего уровня. Куст вырастает до 1 м. Побеги покрыты коротким ворсом. Желто-золотистые цветы собираются в кистевидные соцветия по 15-30 шт.

Ракитник Цингера Cytisus zingerii

Побеги высотой около 1 м имеют золотистое опушение, густо облиствены. Листовые пластины тройчатые, светло-зеленые. В период цветения из пазух листьев появляются по 1-2 цветочка желтого окраса.

Лучшие сорта ракитника с фото и названиями

Ракитник красный сорт Боскоп Руби Cytisus Boskoop Ruby

Высотой до двух метров, с красивым цветением рубиново-красного цвета. Нуждается в санитарной и формирующей обрезке, своевременном поливе. Морозостойкий сорт, с ранним цветением, начиная с первой декады мая.

Ракитник Альбус Cytisus praecox Albus

Сорт высотой до 1,2 м. Предпочитает открытые, хорошо освещенные места и легкие песчаные почвы. Цветет в мае-июне. Морозостойкий сорт, не требующий укрытия на зиму.

Ракитник Андреанус Cytisus Andreanus

Достигает высоты 1,5 м, цвете в мае-июне густыми соцветиями желто-алых цветков. отличный медонос, растет на любых почвах, в том числе каменистых и бедных питательными веществами.Предпочитает открытые, освещенные участки.

Декоративность и полезные свойства ракитника

Ракитником можно украшать помещения и сады. На участке они прекрасны в сольных и групповых посадках. Высаженные в ряд кусты создадут живую изгородь. Возле зарослей ракитника органично смотрятся крупные валуны. Хорошими соседями будут хвойные деревья, ландыши, лаванда, антеннария.

Жарновец метельчатый является отличным медоносом, обладает лечебными свойствами. Приготовление настоя:1 ч.л. измельченного ракитника метельчатого заливают 0,5 л холодной кипяченой воды и настаивают в теплом месте 1 ч. Затем процедите. Принимайте после еды по 1 ч.л. дважды в день. Показания: туберкулез, желтуха, болезни печени, сердечная и головная боль, боли в крестцовом отделе, приступы кашля. Перед лечением обязательно проконсультируйтесь с врачом. Не принимайте при индивидуальной непереносимости, в период менструации или беременности.

В культуре кельтов растение ассоциируют с благополучием на всех уровнях: духовном, физическом. На конец кельтского года приходится месяц ракитника, в это время необходимо проводить генеральную уборку жилища, также избавляться от «морального хлама» – вредных привычек, плохих мыслей.

Травянистое растение бобовых превосходит местные травы C4

Ecol Evol. 2018 июл; 8 (13): 6779–6787.

, ¹, ¹, ² и ¹

Томас К. Вагнер

¹ Департамент экологии и управления экосистемами, Реставрация Экология, Технический университет Мюнхена, Фрайзинг, Германия,

Йоханна Рихтер

Дэвид Ф.Жубер

² Природные ресурсы и пространственные науки, Намибийский университет науки и технологий, Виндхук, Намибия,

Кристина Фишер

² Природные ресурсы и пространственные науки, Намибийский университет науки и технологий, Виндхук, Намибия,

Автор, ответственный за переписку.^* Переписка
Томас К. Вагнер, Департамент экологии и управления экосистемами, Технический университет Мюнхена, Реставрационная экология, Эмиль-Раманн-Стр. 6, 85354 Фрайзинг, Фрайзинг, Германия.
Электронная почта: ed.mut@rengaw,

Поступило 08.01.2018; Пересмотрено 22 марта 2018 г .; Принято 24 апреля 2018 г.

Copyright © 2018 Авторы. Экология и эволюция , опубликованная John Wiley & Sons Ltd. Это статья в открытом доступе на условиях http: // creativecommons.org / licenses / by / 4.0 / License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Abstract

Характерная структура растительности засушливых саванн с преобладающим слоем многолетних трав поддерживается предполагаемым конкурентным превосходством трав C ₄. Когда это конкурентное равновесие нарушается из-за ослабления трав или содействия пополнению других видов, деревья, кустарники, отдельные травы или виды разнотравья могут увеличиваться и инициировать внезапные сдвиги в доминировании.Такие сдвиги с участием древесных видов, часто называемые «вторжением кустарников», или массовое распространение так называемых видов-усилителей, широко изучались, но исследования подобных процессов без очевидного предшествующего нарушения редки. В Намибии местное травянистое растение бобовых Crotalaria podocarpa недавно вторглось в некоторые районы откосов, серьезно повлияв на продуктивность местных кормовых трав. Здесь мы изучали взаимодействие между проростками бобовых растений и доминирующей местной кормовой травой ( Stipagrostis ciliata ).Мы использовали горшечный эксперимент, чтобы проверить выживаемость проростков и изучить рост Crotalaria в конкуренции с Stipagrostis . Дополнительные полевые наблюдения были проведены для количественной оценки интерактивного эффекта. Мы обнаружили, что прорастанию и росту проростков бобовых способствуют неактивные (мертвые или спящие) кочки травы и не препятствуют активные. Выживаемость проростков в неактивных кочках была в три раза выше, а Crotalaria выросла выше. В поле высокая плотность бобовых явно отрицательно сказывалась на урожайности травы.Трава C ₄ не смогла ограничить набор и распространение бобовых, а трава Crotalaria действительно превзошла предполагаемую более конкурентоспособную траву. Следовательно, бобовые растения способны распространяться и укореняться в больших количествах и инициировать смену доминирования в саваннах, подобно вторжению кустарников.

Ключевые слова: Crotalaria podocarpa , смещение доминирования, вторжение, онтогенетический сдвиг, взаимодействие растение – растение, Stipagrostis ciliata

1.ВВЕДЕНИЕ

Саванны и экосистемы, похожие на саванны, занимают пятую часть поверхности суши и почти 40% южной части Африки. В качестве среды обитания диких животных и пастбищ они имеют большое значение для сохранения, туризма и животноводства и обеспечивают средства к существованию людей в этом регионе (Safriel et al., 2005). Помимо обычного сосуществования трав и деревьев, саванны охватывают широкий диапазон климатических условий и, следовательно, они значительно различаются. Большинство южноафриканских саванн полузасушливые или засушливые, и среднегодовое количество осадков составляет менее 600 мм (MAP; Sankaran et al., 2005). Вода является ограничивающим фактором, и плотность деревьев уменьшается с понижением ПДК (D’Onofrio, Baudena, D’Andrea, Rietkerk, & Provenzale, 2015; Sankaran et al., 2005). В то время как при более сильных дождях деревья все еще в изобилии, древесный покров более сухих саванн, таких как саванны терновника в Намибии, является редким. Растительность здесь определяется доминирующим слоем стеганых многолетних трав C ₄, в которых редко встречаются деревья и кустарники, в основном бобовые. Однолетние травы и разнотравье встречаются только в дождливый период в небольшом количестве.

Характерная структура растительности в окружающей среде с ограниченным количеством воды и азота регулируется и корректируется процессами конкуренции, в основном между травами и деревьями (Bond, 2008; Cramer, Van Cauter, & Bond, 2010; Donzelli, De Michele, & Scholes). , 2013; Ward, Wiegand, & Getzin, 2013), но и другие виды (Sasaki & Lauenroth, 2011). Таким образом, обычно предполагается, что живые травы используют свои превосходные конкурентные способности (Cech, Edwards, & Olde Venterink, 2010), чтобы поддерживать свое доминирование, подавляя прорастание, уменьшая рост и, таким образом, регулируя укоренение деревьев и других конкурирующих видов. (Bond, 2008; D’Odorico, Okin, & Bestelmeyer, 2012; Sankaran, Ratnam, & Hanan, 2004).Однако некоторые исследования противоречат этим выводам и показали, например, что сеянцы Acacia mellifera могут расти и укореняться даже в кочках травы (Joubert, Smit, & Hoffman, 2012; Rothauge, 2011). Кроме того, в условиях нехватки воды и питательных веществ стимулирующие взаимодействия между кочками травы и бобовыми растениями приобретают все большее значение (Brooker et al., 2008; Maestre, Callaway, Valladares, & Lortie, 2009), поскольку кочки сохраняют влажность и обеспечивают питательные вещества в виде помет (Maestre, Bautista, Cortina, & Bellot, 2001).Следовательно, было обнаружено, что мертвые или спящие кочки травы поддерживают прорастание и рост сеянцев других видов (de Dios, Weltzin, Sun, Huxman, & Williams, 2014; Synodinos, Tietjen, & Jeltsch, 2015). Эти стимулирующие и конкурентные процессы регулируются интенсивностью и распределением осадков, а также наличием воды в течение вегетационного периода. Наличие воды не только регулирует прорастание однолетних растений и омоложение многолетних растений, но также влияет на конкурентный баланс между травами и деревьями (Archer, Anderson, Predick, Schwinning, & Steidl, 2017; Joubert, Smit, & Hoffman, 2013; Kulmatiski & Beard, 2013; Woods, Archer, & Schwinning, 2014).Если это хорошо сбалансированное равновесие нарушено, может произойти внезапный сдвиг доминирования. Саженец местных кустарников или деревьев может взять верх и привести к посягательству кустарников (Sankaran et al., 2004; Scholes & Archer, 1997; Walter, 1953), или «разрастающийся» разнотравье или трава могут преобладать и начать массовое распространение ( Smet & Ward, 2005; Vesk & Westoby, 2002). Оба типа смены доминирования в саваннах часто связаны с нарушениями, такими как перевыпас или частые пожары. Как правило, такое изменение доминирования вызвано любым процессом или фактором, который либо ослабляет конкурентоспособность травы (например,г., из-за перевыпаса; Ward, 2005), увеличивает всхожесть и скорость пополнения конкурирующих видов (Synodinos et al., 2015; Van Auken, 2009) или укрепляет их всходы (например, более высокие осадки, повышенный уровень CO ₂; Bond & Midgley, 2000; Кульматиски и Борода, 2013).

В частности, в последние десятилетия участились посягательства кустарников (Higgins & Scheiter, 2012; O’Connor, Puttick & Hoffman, 2014). Среди нарушений, таких как изменения в управлении земельными ресурсами и изменение режима пожаров или выпаса скота, это увеличение также связано с более высокими уровнями CO ₂ в атмосфере (du Toit & O’Connor, 2014), поскольку повышенные концентрации CO ₂ уменьшают фотосинтетические недостатки. растений C ₃ или даже отдавать предпочтение им по сравнению с обычно более эффективными травами C ₄ в жарких условиях (Bond & Midgley, 2000).В саваннах с ограниченными питательными веществами повышенный уровень CO ₂ особенно благоприятствует бобовым, поскольку они способны связывать атмосферный азот, усиливая свои конкурентные способности и влияя на конкурентный баланс между травами и бобовыми (Ward, Hoffman, & Collocott, 2014).

Хотя большинство известных сегодня сдвигов доминирования в саваннах вызвано нарушениями, и большинство из них связано с древесными видами (Eldridge et al., 2011; Sankaran et al., 2004; Scholes & Archer, 1997), количество сообщений о сельском хозяйстве растет. общины на юге Африки о недавнем увеличении урожая разнотравья, очевидно не связанном с нарушениями.Аналогичным образом, аборигенное травянистое растение Crotalaria podocarpa вторглось в некоторые районы откосов Намибии, что значительно повлияло на производство кормовых трав и продуктивность земель (Wagner, Hane, Joubert, & Fischer, 2016). В нашем исследовании мы исследуем конкурентный баланс между этим бобовым и доминирующей местной кормовой травой Stipagrostis ciliata и пытаемся установить причины недавнего распространения Crotalaria podocarpa . Мы провели управляемый горшечный эксперимент, чтобы охарактеризовать взаимодействие между травой C ₄ Stipagrostis и бобовыми Crotalaria , и дополнили этот эксперимент долгосрочными полевыми наблюдениями.Таким образом, мы предполагаем, что:

Crotalaria — кочки Stipagrostis ;
после укоренения Crotalaria оказывает отрицательное воздействие на Stipagrostis;
Негативное воздействие на Stipagrostis зависит от плотности Crotalaria и не зависит от количества осадков.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Район исследования

Сбор почвы и растительного материала для нашего эксперимента по взаимодействию и полевых исследований проводился на ферме Ройклип, Хомас (ю.ш. 23 ° 24′23.29 ′ ′, E 016 ° 03′37.35 ′ ′), расположенный на высоте 1000 м над ур. в нижней части большого откоса Намибии. Почвы преимущественно мелкие, бедные питательными веществами кальцины с крупной текстурой и высоким содержанием камней и песка (Wagner et al., 2016). Климат жаркий и засушливый (Mendelsohn, Jarvis, Robertson, & Roberts, 2009). Скудные осадки выпадают преимущественно в период с октября по апрель с выраженным максимумом осадков в феврале и марте, который определяет основной вегетационный период. Среднее годовое количество осадков составляет 120 мм, в то время как среднее количество осадков за вегетационный период составляет 80 мм (Вагнер и Фишер, неопубликованные данные).Последнее десятилетие (2005-2014 гг.) Характеризовалось количеством осадков выше среднего и продолжительными влажными периодами (Приложение, Рисунок S1) со средним годовым количеством осадков 242 ± 57 мм и средним количеством осадков с февраля по март 170 ± 42 мм. В растительности преобладают стеганые многолетние травы C ₄ травы рода Stipagrostis , в основном Stipagrostis ciliata (номенклатура по De Winter, 1962; далее Stipagrostis ). Вместе с родственными S.uniplumis, , он является основным источником кормов в районе откосов Намибии (Juergens, Oldeland, Hachfeld, Erb, & Schultz, 2013; Müller, 2007). На участке исследования Stipagrostis образует светлый матрикс размером 1,5–2 кочки / м ² (Wagner et al., 2016), и его покров значительно меняется в зависимости от сезонных осадков. Слабо вкрапления — многолетние кустарники и иногда деревья. При достаточном количестве осадков эти многолетние растения дополняются однолетними травами и разнотравьями, в том числе Crotalaria podocarpa .Территория не использовалась для ведения сельского хозяйства или животноводства более двух десятилетий, но эта территория используется свободно гуляющими пастбищными животными, такими как зебра или гемсбок.

2.2. Изучаемые виды

Crotalaria podocarpa DC (далее Crotalaria ) — однолетнее травянистое бобовое растение, широко распространенное в южной части Африки (Polhill, 1968). Он встречается как на песчаных, так и на каменистых почвах, хорошо приспособлен к засушливым условиям и обладает способностью связывать азот (Jourand et al., 2005). Из-за содержания пирролизидиновых алкалоидов и флавоноидов Crotalaria неприятен для домашнего скота (Wanjala & Majinda, 1999). Рост, количество цветков и набор семян Crotalaria значительно варьируются в зависимости от количества осадков, и растение дает большое количество семян, жизнеспособных более 7 лет. Его сравнительно крупные и тяжелые семена в основном рассыпаются путем взрывного расщепления и достигают расстояния около 5 м вокруг материнского растения.Вторичное распространение на большие расстояния встречается редко и, вероятно, связано с накоплением рассредоточения муравьями и мелкими млекопитающими (Fischer, Kollmann, & Wagner, 2015). Кроталария является частью местного растительного сообщества в районе откосов Намибии, где обычно встречается в умеренных количествах. Начиная с 2008 года, в течение нескольких лет, когда количество осадков было выше среднего, в районе откосов Намибии наблюдалось значительное распространение Crotalaria (Wagner et al., 2016).

2.3. Эксперимент взаимодействия: конкуренция и содействие

Чтобы охарактеризовать взаимодействие между активными и неактивными (мертвыми или спящими) кочки Stipagrostis и сеянцами Crotalaria , мы провели тепличный эксперимент при естественном температурном режиме и смоделировали условия естественного дождя в марте. 2015. В этом горшечном эксперименте мы протестировали следующие обработки, каждая с 15 повторностями: (1) сеянцев Crotalaria , (2) сеянцев Crotalaria в неактивных кочках Stipagrostis , (3) сеянцев Crotalaria в активных Кочки Stipagrostis и (4) активные кочки Stipagrostis .И неактивные, и активные кочки травы имели базальный диаметр примерно 5 см каждая и были обрезаны до 5 см, чтобы обеспечить одинаковые начальные условия и избежать затенения. Три кочки Stipagrostis каждый были посажены в один горшок (размер 220 × 150 × 150 мм) для обеспечения внутривидовой конкуренции. Почвенный материал и кочков Stipagrostis были взяты с участка фермы, который не пострадал от вторжения Crotalaria и свободен от семян Crotalaria . семян Crotalaria было собрано в 2014 г. в районах, пораженных Crotalaria .Семена подвергали механической обработке скальпелем и оставляли на 24 часа в чашках Петри с 1 мм воды для замачивания. После этого 10 набухших семян с появившимся корешком равномерно погружали на 1 см в почву или органическое основание кочки травы. Сразу после посева все горшки поливали лейкой, эквивалентной дождю 10 мм (соответствует 330 мл / горшок) в течение 3 последующих дней и снова через 5, 10 и 20 дней. Поскольку Crotalaria обычно достигает стадии цветения между 20 и 40 днями (Вагнер, неопубликованные данные), мы измерили количество выживших сеянцев Crotalaria , максимальную высоту прорастающих растений и максимальную длину Stipagrostis для 34 стеблей. последовательные дни.Сеянцы, у которых еще не было семядолей, увядшие или поврежденные, исключались из измерения. В дополнение к этому, с помощью рефлектометрии во временной области мы охарактеризовали влагоудерживающую способность соответствующих субстратов — обнаженной почвы, почвы с неактивными кочками травы и почвы с активными кочками (Ledieu, De Ridder, De Clerck, & Dautrebande, 1986; Robinson, Jones. , Wraith, Or, & Friedman, 2002). Каждый горшок измеряли через 7 часов утра с тремя повторениями в течение 10 дней после имитации дождя толщиной 10 мм.

2.4. Полевые наблюдения: продуктивность и плотность

Stipagrostis
Мы использовали дополнительные полевые данные для характеристики взаимодействия между кочками Crotalaria и Stipagrostis . Наши полевые наблюдения проводились на 20 участках длительного наблюдения размером 10 × 10 м, половина из которых была затронута вторжением Crotalaria (Wagner et al., 2016). Все участки имели идентичные типы почвы, сходную структуру почвы и изначально одинаковый состав и структуру растительности (Таблица S1) с плотностью кочки Stipagrostis около 2 кочков / м².Все участки находились в пределах 2 км, чтобы обеспечить одинаковые условия выпадения осадков. Отбор образцов проводился в конце вегетационного периода в апреле каждого года в период с 2009 по 2015 год. Было подсчитано количество особей Crotalaria и Stipagrostis , а площадь, покрытая на одну особь (м²), была рассчитана по диаметру растения. Stipagrostis кочки были разделены на активные кочки (с зелеными стеблями) и неактивные (мертвые или спящие) кочки. Crotalaria особей были включены, если по крайней мере одна ушная раковина была развита и дифференцирована на особей, растущих в пределах или за пределами кочки Stipagrostis двух состояний активности.Индивидуальное покрытие использовалось в качестве прокси для сезонного производства биомассы (Carlyle, Fraser, & Turkington, 2014; Henschel, Burke, & Seely, 2005). Чтобы убедиться в том, что кочки Stipagrostis способствуют прорастанию сеянцев Stipagrostis в полевых условиях, мы сравнили соотношение саженцев, растущих в кочках, и сеянцев, растущих на открытом грунте, с отношением площади, занятой кочками, к площади, занятой открытым грунтом.
2,5. Анализ данных
Статистический анализ проводился с R 3.2.1 (R Core Team, 2015). Ежедневный рост Stipagrostis и Crotalaria во время эксперимента по взаимодействию был смоделирован с использованием линейной модели смешанных эффектов ( lme ; библиотека nlme версия 3.1–120, Pinheiro, Bates, DebRoy, & Sarkar, 2015) в зависимости от дня и лечение как объясняющие переменные, включая взаимодействия. Горшки использовались как случайный фактор. Рост Stipagrostis моделировали с расчетом двух отдельных моделей для дней 3–7 и для дней 8–34, поскольку темпы роста обеих обработок обычно менялись на 8 день (см. Рисунок).Сравнение выживаемости проростков и окончательного прироста проводили с помощью пермутационных тестов t ( perm.t.test , библиотека RVAideMemoire версия 0.9–64; Hervé, 2015).
Взаимодействие между Crotalaria и Stipagrostis . (a) Рост Crotalaria , растущий отдельно, чему способствуют неактивные (спящие или мертвые) кочки Stipagrostis и в условиях конкуренции с активными Stipagrostis . (b) Выращивание Stipagrostis отдельно и в условиях конкуренции с Crotalaria .Столбцы указывают на стандартную ошибку
Данные, полученные в ходе полевого эксперимента, были использованы для определения направления и интенсивности взаимодействия между Crotalaria и Stipagrostis и выяснения влияния на него плотности Crotalaria . Точный тест Фишера был использован для сравнения доли сеянцев Crotalaria , растущих внутри или вне кочки, с соответствующим соотношением площади, занимаемой кочками и открытой почвой. Чтобы количественно оценить взаимодействие между Crotalaria и Stipagrostis , мы рассчитали индекс интенсивности соседнего эффекта (NInt _A), введенный Диас-Сьеррой, Вервеймереном, Риткерком, де Диосом и Бауденой (2017) на основе среднего значения кочки. площадь Stipagrostis за каждый год.NInt _A определяется как 2 * ( дБ, ) / ( B ₀ + | дБ |), с B ₀ = площадь кочки Stipagrostis , растущих отдельно, и дБ = B ₀ — площадь кистей Stipagrostis , выращиваемых с Crotalaria в качестве конкурента. Таким образом, отрицательное значение NInt _A указывает на конкурентный эффект Crotalaria на Stipagrostis, , тогда как положительное значение указывает на стимулирующие эффекты.Возможная корреляция между NInt _A и годовым количеством осадков была отклонена с использованием коэффициента корреляции Спирмена ( r = 0,31, p = 0,54; рисунок S2). Далее мы количественно оценили влияние плотности Crotalaria на продуктивность кочки Stipagrostis в зависимости от количества осадков (средняя площадь кочки / сезонные осадки), используя линейную модель смешанных эффектов с графиком в качестве случайного фактора, чтобы гарантировать независимость ошибок в отношении к временным автокорреляциям (Pinheiro & Bates, 2000).В этой модели было исключено количество осадков ниже 40 мм, так как здесь площадь, покрытая травяными кочками, была уменьшена до их базальной площади, а также из-за высокой частоты выпадений. Чтобы получить нормальность дисперсий, ответов и объяснений, переменные были преобразованы в логарифмическую форму.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ
3.1. Результаты эксперимента по взаимодействию
В нашем эксперименте по взаимодействию выживанию проростков и росту Crotalaria явно способствовали неактивные кочки Stipagrostis .Травяные кочки могли дольше сохранять влажность почвы, чем голая. Влажность голой почвы упала ниже точки постоянного увядания крупного песка (~ 2%) через три дня после дождя. Активные кочки поддерживали уровень влажности выше точки постоянного увядания в течение 5 дней, а неактивные кочки даже в течение 6 дней (Рисунок S3). Все кочки травы сохраняли исходное состояние активности на протяжении всего эксперимента.
Время и максимальное количество проросших семян Crotalaria , которые действительно достигли поддающейся измерению стадии проростков (по крайней мере, сформировались семядоли, размер> 20 мм), значительно варьировались между обработками.Из 150 семян, посаженных на голую почву, только 40 достигли этой стадии через 10 дней. Семена, посаженные в кочки Stipagrostis , достигли этой стадии на 2 дня раньше и выжили в большем количестве, с 70 сеянцами в активных кочках и даже 109 сеянцами в неактивных кочках (Таблица S2). Общая выживаемость проростков была в три раза выше при выращивании на неактивных кочках (среднее значение ± SE : 62,7 ± 8,1%), чем при выращивании в одиночку (18,7 ± 6,0%) или в активных кочках Stipagrostis (19.3 ± 7,6%). Через 34 дня рост Crotalaria на неактивных кочках Stipagrostis был выше (16,2 ± 0,4 см), чем при выращивании отдельно (14,1 ± 0,7 см; t = −2,57, p <0,05) или вместе с активный Stipagrostis (14,3 ± 0,6 см; t = 1,74, p = 0,09). Скорость роста Crotalaria (рисунок a) была одинаковой для всех обработок, с постоянной скоростью 0,46 ± 0,01 см / день для Crotalaria , растущей в одиночку, немного более низкой скоростью роста при выращивании на неактивных кочках травы (0.40 ± 0,01 см / сутки) и несколько меньшую скорость роста при выращивании на активных кочках (0,35 ± 0,01 см / сутки; Таблица S3).
Stipagrostis не показал роста в течение первых 2 дней. Между 3 и 7 днями Stipagrostis росли без Crotalaria и Stipagrostis в условиях конкуренции с Crotalaria имели одинаковую высокую скорость роста 1,55 ± 0,26 см / день, но с 8-го дня темпы роста значительно замедлились. и показал достоверные различия между Stipagrostis без конкуренции с 0.28 ± 0,05 см / день и Stipagrostis при конкуренции Crotalaria с 0,16 ± 0,03 см / день (рисунок b, таблица S4). На 34 день, Stipagrostis , растущий отдельно, был на 20,67 ± 4,47 см, что значительно ( p = 3,08; p <0,01) выше, чем Stipagrostis , растущие вместе с Crotalaria , которые достигли только 15,97 ± 4,07 см.
3.2. Результаты полевых наблюдений
В течение всего исследования происходил только умеренный выпас зебры, но не было зарегистрировано никаких исключительных случаев травоядности, например, через членистоногих.Количество сеянцев Crotalaria , растущих в кочках Stipagrostis , было непропорционально высоким по сравнению с количеством сеянцев, растущих за пределами кочков травы: в среднем 60,0 ± 1,7% из всех сеянцев Crotalaria были обнаружены в кочках травы, которые покрывали всего 3% площади участка. Индекс интенсивности соседнего эффекта NInt _A для Crotalaria на Stipagrostis был постоянно отрицательным на протяжении всего периода исследования, что указывает на выраженный конкурентный эффект Crotalaria на Stipagrostis (таблица).
Таблица 1
Осадки, Площадь кочки Stipagrostis и индекс интенсивности соседнего эффекта NInt _A Crotalaria на Stipagrostis Продуктивность (площадь кочки) в период с 2009 по 2015 г. на основе среднего индивидуального покрытия кочки на пораженных участках. и незатронутые полевые участки
Год Количество осадков [мм] Stipagrostis Площадь кочки на пораженных участках [м ²] Stipagrostis Площадь кочки на непораженных участках [м ²] Соотношение пораженных / незатронутых [%] NInt _A
2009 273 177 ± 0,006 0,253 ± 0,019 70,0 -0,462
2011 405 0,182 ± 0,006 0,285 ± 0,015 63,9 0,099 ± 0,007 0,173 ± 0,006 57,2 -0,599
2013 20 0,010 ± 0,002 0,018 ± 0,003 55,6 9049 0.034 ± 0,009 0,115 ± 0,010 29,6 −0,827
2015 39 0,027 ± 0,004 0,039 ± 0,006 69,3 Активная зона по охвату Кочки Stipagrostis относительно сезонных осадков показали значительную отрицательную связь с плотностью Crotalaria (оценка ± SE : -0,04 ± 0,00, т ₂₉ = -14.58, p <0,001; Фигура ).
Влияние плотности Crotalaria на Stipagrostis : площадь / количество осадков активных кочки уменьшается с увеличением численности Crotalaria . Линия, предсказанная линейными моделями смешанных эффектов, показана
4. ОБСУЖДЕНИЕ
Мы обнаружили нейтральные или даже стимулирующие эффекты Stipagrostis на Crotalaria . Неактивные (мертвые или спящие) кочки травы явно увеличивали рост и выживаемость сеянцев Crotalaria , тогда как активные кочки травы не влияли на выживаемость и рост сеянцев Crotalaria .Напротив, эффект Crotalaria на Stipagrostis был постоянно отрицательным и усиливался с плотностью Crotalaria , независимо от количества осадков.
Наш эксперимент по взаимодействию охватывал важнейшие ранние стадии, которые имеют решающее значение для успешного пополнения бобовых (Bond, 2008; Harper, 1977; Wiegand, Saltz, & Ward, 2006). Взаимодействие между Stipagrostis и Crotalaria было благоприятным и конкурентным, но явно в пользу Crotalaria и в ущерб траве.Во время роста бобовых, взаимодействие между Crotalaria и Stipagrostis претерпевает сдвиг, и, хотя трава способствует прорастанию всходов, позже бобовые растения вытесняют или, по крайней мере, ограничивают (замедляют рост) свое бывшее питательное растение. Подобные онтогенетические сдвиги в засушливых условиях с участием травы в качестве кормового растения были описаны только для кустарников, таких как Stipa tenacissima и Lepidium subulatum (Soliveres, Desoto, Maestre, & Olano, 2010) или Agrostis magellanica и Azorella. selago (Roux, Shaw, & Chown, 2013).В нашем случае действие неактивных кочки Stipagrostis на проростки Crotalaria было исключительно положительным. В соответствии с исследованием пассивного стимулирования саженцев Prosopis velutina травой C ₄ Heteropogon contortus (de Dios et al., 2014), выживанию сеянцев явно способствовали неактивные кочки травы. На ранних стадиях саженцы Crotalaria , растущие на активных или неактивных кочках травы, развивались быстрее и выживали лучше, чем сеянцы на голой почве.Этот положительный эффект, вероятно, связан с продолжительной повышенной влажностью почвы, которая сохраняется в кочках травы. После восьмого дня, когда активные кочки Stipagrostis завершили свою начальную фазу быстрого роста, количество Crotalarias , растущих на активных кочках, уменьшается и в конце эксперимента совпадает с количеством Crotalarias , растущих на голой почве.
Облегчение травяными кочками было дополнительно подтверждено нашими полевыми наблюдениями, где плотность сеянцев Crotalaria в травяных кочках была до 20 раз выше, чем на голой почве.Однако на рост выживших Crotalarias это не повлияло. Даже при росте конкуренции с активным Stipagrostis, не удалось показать отрицательного воздействия на Crotalaria . Выживаемость и скорость роста проростков Crotalaria , растущих в кочках, существенно не отличались от таковых при выращивании в одиночку (см. Joubert, 2014 для Acacia reficiens ). Тем не менее, по крайней мере, на ранних стадиях пополнения Crotalaria активные кочки травы смогли оказать некоторый контроль над пополнением Crotalaria и тем самым компенсировать стимулирующие эффекты.Воздействие Crotalaria на Stipagrostis , напротив, было неизменно отрицательным. В отличие от других исследований конкуренции саженцев (февраль, Higgins, Bond, & Swemmer, 2013), Crotalaria значительно снизила скорость роста Stipagrostis . Этот негативный эффект Crotalaria на Stipagrostis распространяется на более поздние стадии роста Crotalaria, увеличивается с более высокой плотностью бобовых и, за исключением пополнения Crotalaria , не компенсируется более высокими осадками и доступностью воды.Таким образом, наши эксперименты по взаимодействию подтверждают выводы Маэстре, Баутисты и Кортины (2003), которые обнаружили, что сеянцы бобовых культур практически не пострадали в кочках живых трав в стрессовых условиях, подобных тем, что были в нашем регионе исследования. В случае Crotalaria, C ₄ трава Stipagrostis не может или, вероятно, больше не может проявлять свое предполагаемое доминирование (February et al., 2013; Riginos, 2009; Sankaran et al., 2004; Scholes & Archer, 1997) над бобовыми и подавить их рекрутирование.Это явно противоречит широко распространенному мнению о том, что травы способны вытеснить бобовые и посягателей благодаря своему конкурентному преимуществу в условиях ограниченного количества воды (O’Connor et al., 2014; Riginos, 2009).
Это поднимает вопрос, почему такой сдвиг доминирования с участием Crotalaria не наблюдался раньше. Поскольку классические нарушения, такие как увеличение пастбищ, травоядность или пожары, можно исключить, мы предлагаем два возможных объяснения: либо конкурентные возможности Crotalaria недавно усилились из-за более благоприятных условий, либо они все еще не изменились, но заболеваемость конкурса изменилось.В последнем случае триггером может быть повышенное количество осадков в период с 2007 по 2011 год (Рисунок S1). Более высокое количество осадков связано с более высоким урожаем семян и в целом лучшей выживаемостью всходов вселяющихся видов (Kraaij & Ward, 2006; Oldeland, Dreber, & Wesuls, 2010; Roques, O’Connor & Watkinson, 2001). Принимая во внимание высокую урожайность семян Crotalarias , их увеличенную жизнеспособность семян и распространение за счет взрывного расщепления (Fischer et al., 2015), количество осадков выше среднего автоматически будет связано с более высокой вероятностью и количеством семян, оказавшихся в кочках травы. после разгона.Наш горшечный эксперимент показал, что травяные кочки способствуют раннему укоренению Crotalaria и что трава неспособна вытеснить 3–4 сеянца Crotalaria на кочку. Наши полевые данные ясно показывают, что отрицательное влияние Crotalaria на Stipagrostis увеличивается с увеличением плотности Crotalaria . Следовательно, теперь существует не только более высокая вероятность того, что кочки травы столкнутся с конкурирующими Crotalaria, , но и пораженным кочкам, возможно, также придется конкурировать с большим количеством Crotalarias , поскольку больше сеянцев выживает.Этот эффект еще более усиливается, поскольку кочки многолетних трав могут быть ослаблены конкуренцией в течение предыдущего сезона.
Что касается усиления конкурентных способностей Crotalarias , мы также можем предположить возможную роль повышенных уровней CO ₂ в атмосфере. Повышенное содержание CO в атмосфере ₂ недавно было определено как важный фактор, определяющий процессы вторжения (Higgins & Scheiter, 2012; Kulmatiski & Beard, 2013; O’Connor et al., 2014; Ward et al., 2014), поскольку он отдает предпочтение растениям C ₃ по сравнению с C ₄ растений. Возможный дефицит питательных веществ может быть компенсирован азотфиксацией при не слишком высоких температурах и наличии достаточного количества воды (Sita et al., 2017). После того, как саженцы переживут ранние стадии, они смогут расти быстрее и в конечном итоге зарастут травой. Уже ослабленные из-за конкуренции с рядом сеянцев Crotalaria , светочувствительные кочки травы (Zimmermann, Higgins, Grimm, Hoffmann, & Linstädter, 2010) позже дополнительно подвержены затенению и могут быть еще более ослаблены, что еще больше способствует формированию порочный круг, в конце которого происходит смена доминирования.
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аборигенное травянистое растение Crotalaria podocarpa не только выдерживает конкуренцию со стороны многолетнего растения C ₄ травы Stipagrostis ciliata , но также оказывает выраженное отрицательное воздействие на траву. Вероятно, из-за большого количества семян, полученных после обильных дождей, Crotalaria может преобладать над травой и инициировать смену доминирования в засушливой саванне в районе откосов Намибии. Разветвления этого сдвига напоминают вторжение или вторжение кустарников, но оно касается местных и травянистых бобовых культур и, очевидно, не вызвано нарушением.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Не заявлено.
ВКЛАД АВТОРА
TCW, CF и DJ разработали и разработали эксперименты. JR и TCW провели эксперименты и собрали данные. CF и TCW проанализировали данные. TCW и CF написали рукопись. Все авторы высказались критически о проекте и одобрили его публикацию.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ
Данные будут доступны через OSF.
БЛАГОДАРНОСТИ
Мы благодарны многочисленным студентам за их помощь в полевых исследованиях и Х.Нойфферу и Ф. ван Бильону за их материально-техническую поддержку и за предоставленную нам возможность провести исследование на их ферме. Мы благодарим наших рецензентов за ценные комментарии и Соню Бернхард за проверку языка. Наше исследование было одобрено Министерством окружающей среды и туризма Намибии, разрешение на исследование 1982/2014.
Банкноты
Вагнер Т.К., Рихтер Дж., Жубер Д.Ф., Фишер К. Сдвиг доминирования в засушливой саванне: травянистые бобовые растения вытесняют местные травы C ₄. Ecol Evol. 2018; 8: 6779–6787.10.1002 / ece3.4188 [CrossRef] [Google Scholar]
ССЫЛКИ
Арчер, С. , Андерсон, Э. , Предик, К. , Швиннинг, С. , & Стейдл, Р. (2017). Посягательство древесных растений: причины и последствия В Briske D. (Ed.), Rangeland Systems. Серия Springer по управлению окружающей средой: Springer, Cham; 10.1007 / 978-3-319-46709-2 [CrossRef] [Google Scholar]
Бонд, В. Дж. (2008). Что ограничивает деревья в C ₄ лугах и саваннах? Ежегодный обзор эволюции и систематики экологии, 39, 641–659.10.1146 / annurev.ecolsys.39.110707.173411 [CrossRef] [Google Scholar]
Бонд, В. Дж. , & Мидгли, Г.Ф. (2000). Предлагаемый механизм инвазии древесных растений на лугах и саваннах, контролируемый CO ₂. Биология глобальных изменений, 6, 865–869. 10.1046 / j.1365-2486.2000.00365.x [CrossRef] [Google Scholar]
Брукер, Р. , Маэстре, Ф. , Каллауэй, Р. , Лорти, К. , Кавьер, Л. а. , Кунстлер, Г. ,… Мишале, Р. (2008). Содействие в растительных сообществах: прошлое, настоящее и будущее.Журнал экологии, 96, 18–34. 10.1111 / j.1365-2745.2007.01295.x [CrossRef] [Google Scholar]
Карлайл, К. , Фрейзер, Л. Х. , & Теркингтон, Р. (2014). Реакция производства биомассы пастбищ на смоделированные изменения климата и срезание по градиенту высот. Oecologia, 174, 1065–1073. 10.1007 / s00442-013-2833-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Чех, П. Г. , Эдвардс, П. Дж. , & Олде Вентеринк, Х. (2010). Почему в африканской саванне мало травянистых бобовых культур? Тест с двумя модельными видами.Biotropica, 42, 580–589. 10.1111 / j.1744-7429.2009.00622.x [CrossRef] [Google Scholar]
Основная группа, Р. (2015). R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена, Австрия: R Found. Стат. Comput; https://doi.org/ISBN3-1-07-0 [Google Scholar]
Крамер, М.Д. , Ван Каутер, А. , & Бонд, В. Дж. (2010). Рост N ₂ — закрепление африканской саванны Acacia сдерживается подземной конкуренцией с травой. Журнал экологии, 98, 156–167.10.1111 / j.1365-2745.2009.01594.x [CrossRef] [Google Scholar]
Диас-Сьерра, Р. , Вервеймерен, М. , Риткерк, М. , де Диос, В. , & Баудена, М. (2017). Новое семейство стандартизованных и симметричных индексов для измерения интенсивности и важности эффектов соседей растений. Методы в экологии и эволюции, 8, 580–591. 10.1111 / 2041-210X.12706 [CrossRef] [Google Scholar]
де Диос, В. , Вельцин, Я.Ф. , Солнце, W. , Хаксман, Т. Э. , & Уильямс, Д. (2014).Переход от пастбищ к саванне в условиях засухи за счет пассивного воздействия трав. Journal of Vegetation Science, 25, 937–946. 10.1111 / jvs.12164 [CrossRef] [Google Scholar]
Д’Одорико, П. , Окин, Г.С. , & Бестельмейер, Б. Т. (2012). Синтетический обзор обратной связи и движущих сил посягательства кустарников на засушливые пастбища. Экогидрология, 5, 520–530. 10.1002 / eco.259 [CrossRef] [Google Scholar]
Д’Онофрио, Д. , Баудена, М. , Д’Андреа, Ф. , Риткерк, М. , & Провенцале, А.(2015). Конкуренция между деревьями и травой за воду в почве в засушливых и полузасушливых саваннах: роль периодичности дождя. Исследование водных ресурсов, 51, 169–181. 10.1002 / 2014WR015515 [CrossRef] [Google Scholar]
Донцелли, Д. , Де Микеле, К. , & Скоулз, Р. Дж. (2013). Конкуренция между деревьями и травой как за почвенную воду, так и за минеральный азот в сухих саваннах. Журнал теоретической биологии, 332, 181–190. 10.1016 / j.jtbi.2013.04.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Элдридж, Д.Дж. , Боукер, М.А. , Маэстре, Ф. Т. , Роджер, Э. , Рейнольдс, Дж. Ф. , & Whitford, W.G. (2011). Воздействие посягательства кустарников на структуру и функционирование экосистемы: к глобальному синтезу. Письма по экологии, 14, 709–722. 10.1111 / j.1461-0248.2011.01630.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Февраль, E.C. , Хиггинс, С.И. , Бонд, В. Дж. , & Свеммер, Л. (2013). Влияние конкуренции и регулирования количества осадков на реакцию роста деревьев саванны и трав.Экология, 94, 1155–1164. 10.1890 / 12-0540.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Фишер, К. , Коллманн, Дж. , & Вагнер, Т. (2015). Каким образом судьба семян Crotalaria podocarpa DC, высококонкурентного травянистого бобового растения на засушливых пастбищах, влияет на вероятность его укоренения? Перспективы экологии, эволюции и систематики растений, 17, 405–411. 10.1016 / j.ppees.2015.07.002 [CrossRef] [Google Scholar]
Харпер, Дж. (1977). Популяционная биология растений.Лондон, Великобритания: Academic Press. [Google Scholar]
Хеншель, Дж. Р. , Берк, А. , & Сили, М. (2005). Временная и пространственная изменчивость продуктивности трав в центральной пустыне Намиб. Дополнительные монографии по африканскому исследованию, 30, 43–56. [Google Scholar]
Эрве, М. , 2015. RVAideMemoire: разнообразные базовые статистические и графические функции.
Хиггинс, С.И. , & Шайтер, С. (2012). Атмосферный CO ₂ вызывает резкие сдвиги растительности локально, но не глобально.Природа, 488, 209–212. 10.1038 / природа11238 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Жубер, Д.Ф. , 2014. Динамика утолщения кустарников Acacia mellifera в высокогорной саванне Намибии. Диссертация. Университет свободного государства.
Жубер, Д.Ф. , Смит, Г.Н. , & Хоффман, М. Т. (2012). Роль огня в предотвращении перехода от состояния с преобладанием травы к состоянию утолщения кустарника в засушливых саваннах. Журнал засушливых сред, 87, 1–7. 10.1016 / j.jaridenv.2012.06.012 [CrossRef] [Google Scholar]
Жубер, Д.Ф. , Смит, Г.Н. , & Хоффман, М. Т. (2013). Влияние дождя, конкуренции и хищничества на производство семян, прорастание и укоренение вторгающейся акации Acacia в засушливой намибийской саванне. Журнал засушливых сред, 91, 7–13. 10.1016 / j.jaridenv.2012.11.001 [CrossRef] [Google Scholar]
Жоран, П. , Ренье, А. , Рапиор, С. , Миана де Фариа, С. , Прин, Ю. , Галиана, А. ,… Дрейфус, Б.(2005). Роль метилотрофии в симбиозе между Methylobacterium nodulans и Crotalaria podocarpa . Молекулярные взаимодействия растений и микробов, 18, 1061–1068. 10.1094 / MPMI-18-1061 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Юргенс, Н. , Олделанд, Дж. , Хахфельд, Б. , Эрб, Э. , & Шульц, К. (2013). Экология и пространственные структуры крупномасштабных единиц растительности в центральной части пустыни Намиб. Журнал засушливых сред, 93, 59–79. 10.1016 / j.jaridenv.2012.09.009 [CrossRef] [Google Scholar]
Краай, Т. , & Уорд, Д. (2006). Влияние дождя, азота, пожара и выпаса на пополнение деревьев и раннее выживание в заросшей кустарником саванне, Южная Африка. Экология растений, 186, 235–246. 10.1007 / s11258-006-9125-4 [CrossRef] [Google Scholar]
Кульматиски, А. , & Борода, К. Х. (2013). Поселению древесных растений способствует усиление интенсивности осадков. Природа, изменение климата, 3, 833–837. 10.1038 / nclimate1904 [CrossRef] [Google Scholar]
Ледье, Ж., Де Риддер, П. , Де Клерк, П. , & Даутребанде, С. (1986). Метод измерения влажности почвы с помощью рефлектометрии во временной области. Журнал гидрологии, 88, 319–328. 10.1016 / 0022-1694 (86) -1 [CrossRef] [Google Scholar]
Маэстре, Ф. Т. , Баутиста, С. , & Кортина, Дж. (2003). Положительные, отрицательные и чистые эффекты при взаимодействии травы и кустарников на полузасушливых средиземноморских пастбищах. Экология, 84, 3186–3197. 10.1890 / 02-0635 [CrossRef] [Google Scholar]
Маэстре, Ф.Т. , Баутиста, И.С. , Кортина, И. Дж. , & Белло, Дж. (2001). Возможность использования травянистых растений для создания кустарников в полузасушливых деградированных степях. Экологические приложения, 11, 1641–1655. [Google Scholar]
Маэстре, Ф. Т. , Каллавей, Р. М. , Валладарес, Ф. , & Лорти, К. Дж. (2009). Уточнение гипотезы градиента стресса для конкуренции и содействия в растительных сообществах. Журнал экологии, 97, 199–205. 10.1111 / j.1365-2745.2008.01476.x [CrossRef] [Google Scholar]
Мендельсон, Дж., Джарвис, А. , Робертсон, Т. , & Робертс, К. (2009). Атлас Намибии: портрет земли и ее жителей. Кейптаун, Южная Африка: Дэвид Филипс. [Google Scholar]
Мюллер, М.А. (2007). Травы Намибии, перераб., Под ред. Виндхук, Намибия: Джон Мейнерт. [Google Scholar]
О’Коннор, Т. , Паттик, Дж. Р. , & Хоффман, М. Т. (2014). Посягательство Буша на юг Африки: изменения и причины. Африканский журнал науки о пастбищах и кормах, 31, 67–88. 10.2989 / 10220119.2014.939996 [CrossRef] [Google Scholar]
Олделанд, Дж. , Дребер, Н. , & Весулс, Д. (2010). Меры разнообразия в сравнительных исследованиях пастбищных угодий: применение и преимущества распределения численности видов и профилей разнообразия. Динтерия, 31, 50–66. [Google Scholar]
Пинейро, Дж. К. , & Бейтс, Д.М. (2000). Модели со смешанными эффектами в цветах S и S plus. Нью-Йорк: Спрингер; 10.1007 / 978-1-4419-0318-1 [CrossRef] [Google Scholar]
Пинейро, Дж.С. , Бейтс, Д. , Деброй, С. , & Саркар, Д. , R Core Team , 2015. nlme: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов.
Полхилл, Р. М. (1968). Разные заметки по африканским видам Crotalaria L .: II. Бюллетень Кью, 22, 169–348. 10.2307 / 4107767 [CrossRef] [Google Scholar]
Рижинос, К. (2009). Конкуренция травы подавляет рост деревьев саванны на нескольких демографических стадиях. Экология, 90, 335–340. 10.1890 / 08-0462.1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Робинсон, Д.А. , Джонс, С.Б. , Рэйт, Дж. М. , Или, Д. , & Фридман, С. (2002). Обзор достижений в измерении диэлектрической проницаемости и электропроводности почв с помощью рефлектометрии во временной области. Вода, 444–475, 10.2113 / 2.4.444 [CrossRef] [Google Scholar]
Рокес, К.Г. , О’Коннор, Т. , & Уоткинсон, А. (2001). Динамика посягательства кустарников в африканской саванне: относительное влияние огня, травоядности, осадков и плотности. Журнал прикладной экологии, 38, 268–280. 10.1046 / j.1365-2664.2001.00567.x [CrossRef] [Google Scholar]
Ротоге, А. (2011). Экологическая динамика саванн Центральной Намибии: Часть 1 — Экология трав. Агрикола, 21, 7–13. [Google Scholar]
Ру, П.С. , Шоу, Дж. Д. , & Чоун, С.Л. (2013). Онтогенетические сдвиги во взаимодействиях растений зависят от суровости окружающей среды и влияют на структуру популяции. Новый фитолог, 200, 241–250. 10.1111 / nph.12349 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Сафриэль, У., Адил, З. , Нимейер, Д. , Пучдефабрегас, Дж. , Уайт, Р. , Лал, Р. ,… Макнаб, Д. (2005). Системы засушливых земель, оценка экосистемы тысячелетия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Island Press. [Google Scholar]
Шанкаран, М. , Ханан, Н. П. , Скоулз, Р. Дж. , Ратнам, Дж. , Августин, Д. Дж. , Кейд, Б.С. ,… Замбатис, Н. (2005). Детерминанты древесного покрова африканских саванн. Природа, 438, 846–849. 10.1038 / природа04070 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Шанкаран, М. , Ратнам, Дж., & Ханан, Н. П. (2004). Еще раз о сосуществовании травы и дерева в саваннах — выводы из изучения допущений и механизмов, задействованных в существующих моделях. Письма по экологии, 7, 480–490. 10.1111 / j.1461-0248.2004.00596.x [CrossRef] [Google Scholar]
Сасаки, Т. , & Лауэнрот, В. К. (2011). Временная стабильность растительных сообществ регулируется не разнообразием, а доминирующими видами. Oecologia, 166, 761–768. 10.1007 / s00442-011-1916-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Скоулз, Р.Дж. , & Арчер, С. (1997). Взаимодействие дерева и травы в саваннах. Ежегодный обзор экологии и систематики, 28, 517–544. https://doi.org/0066-4162/97/1120-0517 [Google Scholar]
Сита, К. , Сегал, А. , Хануманта Рао, Б. , Наир, Р.М. , Вара Прасад, П.В. , Кумар, С. ,… Найяр, Х. (2017). Пищевые бобовые и повышение температуры: эффекты, адаптивные функциональные механизмы, характерные для стадии репродуктивного роста, и стратегии улучшения термостойкости. Границы науки о растениях, 8, 1–30.10.3389 / fpls.2017.01658 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Смет, М. , & Уорд, Д. (2005). Сравнение воздействия различных систем управления пастбищами на видовой состав, разнообразие и структуру растительности в полузасушливой саванне. Африканский журнал науки о пастбищах и кормах, 22, 59–71. 10.2989 / 10220110509485862 [CrossRef] [Google Scholar]
Соливерес, С. , Десото, Л. , Маэстре, Ф. Т. , & Олано, Дж. М. (2010). Пространственно-временная неоднородность абиотических факторов модулирует множественные онтогенетические сдвиги между конкуренцией и фасилитацией.Перспективы экологии, эволюции и систематики растений, 12, 227–234. 10.1016 / j.ppees.2010.02.003 [CrossRef] [Google Scholar]
Синодинос, А.Д. , Титджен, Б. , & Ельч, Ф. (2015). Содействие в засушливых районах: моделирование забытого фактора динамики саванны. Экологическое моделирование, 304, 11–21. 10.1016 / j.ecolmodel.2015.02.015 [CrossRef] [Google Scholar]
дю Туа, Дж. К. О. , & О’Коннор, Т. (2014). Изменения в структуре осадков в восточной части Кару, Южная Африка, за последние 123 года.Вода С.А., 40, 453–460. 10.4314 / wsa.v40i3.8 [CrossRef] [Google Scholar]
Ван Аукен, О. (2009). Причины и последствия посягательства древесных растений на лугопастбищные угодья западной части Северной Америки. Журнал экологического менеджмента, 90, 2931–2942. 10.1016 / j.jenvman.2009.04.023 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Веск, П.А. , & Вестоби, М. (2002). Прогнозирование реакции видов растений на выпас. Журнал прикладной экологии, 38, 897–909. 10.1046 / j.1365-2664.2001.00646.Икс [CrossRef] [Google Scholar]
Вагнер, Т. , Хане, С. , Жубер, Д.Ф. , & Фишер, К. (2016). Заселение травянистых бобовых культур снижает продуктивность и густоту травы на засушливых пастбищах. PLoS ONE, 11, e0166743 10.1371 / journal.pone.0166743 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Уолтер, Х. (1953). Die Verbuschung, eine Erscheinung der subtropischen Savannengebiete, und ihre ökologischen Ursachen. Vegetatio, 5, 6–10. [Google Scholar]
Ванджала, К.К. В. , & Маджинда, Р. Р. Т. (1999). Флавоноидные гликозиды из Crotalaria podocarpa . Фитохимия, 51, 705–707. 10.1016 / S0031-9422 (99) 00065-5 [CrossRef] [Google Scholar]
Уорд, Д. (2005). Понимаем ли мы причины посягательства кустарников в африканских саваннах? Африканский журнал пастбищных и кормовых наук, 22, 101–105. 10.2989 / 10220110509485867 [CrossRef] [Google Scholar]
Уорд, Д. , Хоффман, М. Т. , & Коллокотт, С. Дж. (2014). Век посягательства древесных растений на засушливую саванну Кимберли в Южной Африке.Африканский журнал пастбищных и кормовых наук, 31, 107–121. 10.2989 / 10220119.2014.
4 [CrossRef] [Google Scholar]
Уорд, Д. , Виганд, К. , & Гетцин, С. (2013). Пересмотр двухуровневой гипотезы Уолтера: Назад к корням !. Oecologia, 172, 617–630. 10.1007 / s00442-012-2538-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Виганд, К. , Зальц, Д. , & Уорд, Д. (2006). Подход с использованием динамики участков к динамике саванны и посягательству древесных растений — Взгляд из засушливой саванны.Перспективы экологии, эволюции и систематики растений, 7, 229–242. 10.1016 / j.ppees.2005.10.001 [CrossRef] [Google Scholar]
Вудс, С. , Арчер, С. , & Швиннинг, С. (2014). Реакция проростков на пульсации воды в кустарниках с контрастной историей вторжения пастбищ. PLoS ONE, 9, e87278 10.1371 / journal.pone.0087278 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Циммерманн, Дж. , Хиггинс, С.И. , Гримм, В. , Хоффманн, Дж. , & Линштадтер, А.(2010). Смертность трав в полузасушливой саванне: роль огня, конкуренции и самозатенения. Перспективы экологии, эволюции и систематики растений, 12, 1–8. 10.1016 / j.ppees.2009.09.003 [CrossRef] [Google Scholar]
Вода | Бесплатный полнотекстовый | Лесные пожары на пастбищах и кустарниках: обзор воздействия на растительность, почвы, гидрологию и геоморфологию
1. Введение
Луга и кустарники имеют важное значение для сохранения цветочного и фаунистического биоразнообразия.Кроме того, они предоставляют широкий спектр дополнительных экосистемных услуг, включая связывание углерода, борьбу с наводнениями, смягчение последствий эрозии почвы и выпас скота [1]. Луга и степи определяются как экосистемы с плотностью деревьев до 10 га ^-1. Кустарниковые угодья были охарактеризованы как экосистемы с плотностью кустарников или полукустарников, составляющей не менее 30% покрытия, плюс плотность деревьев до 10 га ⁻¹ [2]. Таким образом, определение кустарников включает гаригу, фригану, чапараль, кисть, маквис и куст [3].Эти земли уязвимы для растущего антропогенного давления, включая инфраструктуру, сельское или городское строительство, сельское и лесное хозяйство. Эти нарушения могут приводить к деградации экосистем, в частности, из-за фрагментации пространственной связи, которая необходима для здорового существования сложных систем [4]. Одним из основных факторов, влияющих на луга и кустарники во всем мире, являются лесные пожары [5], рис. 1. Хотя в некоторых исследованиях лесные пожары рассматриваются как нарушение, в этой статье подчеркивается, что пожары являются важным экологическим фактором, выполняющим важнейшие роли и функции на пастбищах и пастбищах. пастбищные угодья [6].Среди основных факторов, определяющих поведение пожаров, наиболее важным является количество и качество топлива. В связи с этим увеличение количества топлива повышает вероятность возгорания, а продолжительные засушливые периоды повышают воспламеняемость и увеличивают вероятность лесных пожаров в этих экосистемах. По сравнению с лесами доступность топлива на лугах и кустарниках низкая; однако это топливо очень сухое. Поэтому интенсивность пожаров на этих землях относительно невысока [7], но пожары быстро распространяются.Количество доступного топлива на лугах и кустарниках колеблется в пределах 2–10 Мг / га ^–1, и все это сгорает во время типичного лесного пожара. Для сравнения, количество доступного топлива в лесах и лесах колеблется между 10–50 Мг га ^–1 и 200–1500 Мг га ^–1, соответственно, из которых только 5–95% и 5–25% соответственно. , горит во время типичного лесного пожара. Преобладающие метеорологические условия во время пожара определяют его поведение, в частности скорость и направление ветра, а также относительную влажность воздуха.В связи с этим были определены четыре диапазона скорости ветра: (1) слабый: ⁻¹; (2) умеренный: 10–20 км ч ^–1; (3) сильная: 20–30 км ч ⁻¹; и (4) экстремальный:> 30 ч ⁻¹. Также были определены четыре диапазона относительной влажности воздуха: (а) очень низкая: 30%. Вероятность возникновения лесных пожаров увеличивается по мере увеличения скорости ветра и уменьшения относительной влажности воздуха [8]. Среди метеорологических условий наименьшее прямое влияние на вероятность лесных пожаров оказывает температура воздуха [8].Тем не менее, тепло, выделяющееся во время лесных пожаров, может иметь положительную обратную связь, высушивая приповерхностную растительность на фронте пожара, тем самым увеличивая площадь выгорания и увеличивая тяжесть ожога [7]. Кроме того, топография — еще один важный фактор, определяющий развитие пожара. В целом, чем круче уклон холма, тем быстрее фронт огня может продвигаться в гору. Были определены три диапазона наклона склона: (i) пологий: 30%. Сухие каналы могут вести себя как коридоры огня (даже в направлении, противоположном ветру), тогда как линии водоразделов имеют тенденцию останавливать продвижение фронта огня.Сочетание большого количества сухого топлива и «подходящих» метеорологических и топографических условий составляет «многообещающий рецепт» лесных пожаров [8]. Пожары часто возникают по вине человека. Хотя некоторые пожары могут возникать случайно, другие представляют собой преднамеренную практику управления (предписанные пожары), при которых землеустроители могут достичь определенных целей, например, поддержание разнообразия растений путем поддержания определенной частоты пожаров [7]. Некоторые пожары устроили поджигатели. Например, в Израиле около одной трети лесных пожаров в период с 2012 по 2015 год соответствуют этому определению [9].Такие возгорания, в основном леса, были названы пиротерроризмом и имели место в других странах, включая Грецию [10] и Испанию. Об угрозе пиротерроризма также сообщалось в Эстонии [11] и Соединенных Штатах [12]. Следующие ниже термины важны при обсуждении лесных пожаров. Интенсивность огня представляет собой энергию, которая выделяется на разных стадиях пожара. Интенсивность пожара измеряется в единицах энергии (например, кВт · м ^-2), выделяемых за определенный интервал времени вдоль фронта пожара.Сила пожара определяет количество растительного материала над и под землей, который потребляется огнем. Этот термин полезен для описания выгоревших земель, где существуют пробелы в знаниях об интенсивности пожаров [7,13]. Кроме того, наибольшая часть тепла, выделяемого при пожаре, передается воздуху, тогда как лишь небольшая его часть передается земле. Следовательно, интенсивность пожара не считается хорошим индикатором изменения свойств почвы. Тепло, которое достигает поверхности земли, передается в профиль почвы посредством комбинации различных процессов, включая излучение, проводимость, конвекцию, массоперенос, испарение и конденсацию [14].Степень выгорания связана с потерей органических веществ в почве и представляет собой степень выгорания почвы [15]. Реакция экосистемы включает процессы, производные от горения, такие как эрозия почвы, модификации растительности и изменения фауны [13]. Под пожарным режимом понимается тип лесных пожаров, их сезонность и частота [7]. Несмотря на общий консенсус относительно тенденции глобального потепления, например [16,17], прогнозирование будущих режимов осадков очень сложно. В целом кажется, что будущие изменения количества осадков зависят от широты и региона.По общему мнению, количество осадков будет уменьшаться в низких широтах и субтропиках [18], а также в средиземноморских климатических регионах мира [19]. Прогнозируется, что засушливые районы с низкими и средними широтами будут расширяться и становиться более засушливыми из-за увеличения испарения. Ожидается, что эта засушливость вызовет массовую гибель растительности, что приведет к ускоренной деградации земель [18]. В частности, засохшая растительность в сочетании с низкой относительной влажностью воздуха увеличивает частоту и интенсивность лесных пожаров [5,8].В свою очередь, лесные пожары выбрасывают в атмосферу большое количество парниковых газов (ПГ), создавая положительную обратную связь, которая ускоряет глобальное потепление [20].
Целью данного исследования является предоставление управляющим земельными участками общего обзора путем обсуждения и обобщения основных воздействий лесных пожаров на пастбищах и кустарниках, уделяя особое внимание основным воздействиям на растительность, почву и поверхностные процессы. Кроме того, в этом исследовании рассматривается влияние домашнего скота на функционирование выжженных земель, а также средства борьбы с лесными пожарами и восстановления выжженных земель.Хотя мезические регионы не исключены из этого обзора, основное внимание уделяется преимущественно засушливым землям.
2. Воздействие лесных пожаров на растительность
В ближайшей и краткосрочной перспективе лесные пожары уничтожают или сокращают наземную растительную биомассу [21]. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе последствия лесных пожаров более сложны. Например, растения, подвергшиеся воздействию огня на разных фенологических стадиях, поражаются по-разному [22]. Среди фенологических стадий наиболее важными являются период от цветения до созревания семян, распространения семян и прорастания.Тем не менее, на продуктивность некоторых многолетних травянистых растений огонь положительно влияет, например, из-за уменьшения конкуренции за воду и свет. Кроме того, ожидается повышение чистой первичной продуктивности после увеличения доступности питательных веществ в сгоревшей экосистеме. В частности, азот, ассимилированный растениями, становится доступным для поглощения регенерирующей растительностью после высвобождения в результате сжигания биомассы [7]. В исследовании, проведенном на засушливом субгумидном севере Израиля, было обнаружено, что влияние лесных пожаров на растительный покров варьировалось от нейтрального до положительного [23].В Техасе, США, воздействие лесных пожаров на видовой состав было умеренным и краткосрочным [24], тогда как значительный и долгосрочный эффект включал уменьшение видового богатства и замену бобовых и травяных видов другими травянистыми растениями. виды [23]. Тем не менее, на юго-западе Соединенных Штатов предписанные выжигания участков широко распространены как средство увеличения видового разнообразия растений [25]. Другим возможным воздействием, которое наиболее актуально для бобовых и других видов растений, семена которых покрыты твердой оболочкой, является растрескивание этой оболочки огнем, что ускоряет их прорастание [7,26].Дополнительным важным фактором является сезонность горения. Сообщалось, что весенние выжигания благоприятно воздействуют на травы теплого сезона по сравнению с травами холодного сезона [27], в то время как осенние пожары благоприятно влияют на разнотравье, а не на травы [28]. Тем не менее, сообщалось также о противоречивых эффектах [29]. По сравнению с другими формами растений многолетняя травянистая растительность отличается высокой устойчивостью к пожарам. При типичных лесных пожарах на пастбищах почки подземных корневищ многолетних травянистых растений остаются целыми [7].Таким образом, восстановление пастбищ происходит относительно быстро. Например, после лесного пожара на пастбищах в Литве было сообщено, что многолетняя трава Anthoxanthum odoratum L. (доминирует на обширных территориях Евразии) и многолетнее травянистое растение Leontodon autumnalis L. (Moench) (синоним Scorzoneroides autumnalis L. (Moench), также широко распространенный в Евразии), полностью выздоровел через 17–31 день после пожара [30]. Кроме того, показана зависимость некоторых видов многолетних травянистых растений от пожара.Например, рост видов C4, таких как Themeda triandra Forssk, распространенный в Африке, Азии и Австралии, а также Andropogon gerardi Vitman, широко распространенный в Северной Америке, подавляется при отсутствии лесных пожаров. Если лесные пожары отсутствуют в течение десятилетия или более, некоторые из этих видов могут исчезнуть из-за толстого слоя растительной подстилки, который затеняет поверхность земли и подавляет ростки корневищ [7]. Как правило, кажется, что влияние лесных пожаров на разнообразие видов растений зависит от контекста и может быть как отрицательным, так и положительным [31].Так или иначе, вызванное пожарами удаление подстилки и старого или мертвого растительного материала, приводящее к ускоренному отрастанию растительности, увеличению количества и качества кормов [25]. Этот эффект особенно актуален для пастбищ, подвергающихся длительному чрезмерному выпасу, что приводит к вторжению неприятных на вкус видов кустарников и травянистой растительности. Это согласуется с Guevara et al. [32], которые сообщили о значительных изменениях в составе растительного сообщества на аргентинских равнинах Мендосы, где пожар превратил густые кустарники в более благоприятно сбалансированные пастбища.При этом покров аппетитных трав и травянистой кормовой биомассы увеличился в 3 раза за счет древесной растительности. Однако такой эффект может быть ограничен для видов кустарников с высокой способностью к регенерации. Например, Папанастасис [33] сообщил о фригановых пастбищах северной Греции, где преобладает карликовый кустарник Sarcopoterium spinosum L. Spach (который также широко распространен на обширных землях Средиземноморского бассейна) — значительное сокращение площади покрова после выжигания. , но почти полное восстановление за три года.Тем не менее, на регенерационную способность этого вида значительно отрицательно влияет частота горения. Однако сезон, в который произошло горение, не влияет на возобновление роста этого вида [33]. В определенных обстоятельствах лесные пожары могут вызвать вторичную последовательность кульминационной вегетации. В частности, такой процесс определяет события, в которых увеличение интенсивности и частоты пожаров способствует преобладанию пирофитов, которые являются огнестойкими видами [34]. Переволоцкий и др. [35] различают пассивные и активные пирофиты: к первым относятся виды, устойчивые к огню благодаря таким механизмам, как семена с твердым покрытием или подземные запасающие органы (геофиты), тогда как ко второму типу относятся виды, рост которых ускоряется огнем, так как например, за счет увеличения скорости рассеивания семян.Увеличение интенсивности или частоты лесных пожаров может усилить заражение инвазивными видами растений [34]. Например, огнестойкий Lantana camara L. (инвазивный вид кустарников, произрастающий в американских тропиках), как сообщается, заражает подверженные лесным пожарам земли в Южной Африке [7]. Как правило, предполагалось, что лесные пожары способствуют распространению инвазивных видов, семена которых имеют твердую оболочку, таких как бобовые. На лугах Венгрии было обнаружено, что лесные пожары увеличивают всхожесть Robinia pseudoacacia L.(инвазивное лиственное дерево среднего размера, эндемичное для нескольких небольших районов Соединенных Штатов) и инвазивность рода Solidago (который включает десятки видов многолетних травянистых растений семейства сложноцветных, большинство из которых произрастают на севере Америка) [31]. Несмотря на это, пожары, как сообщается, представляют собой основной путь потери азота растениями на (необработанных) лугах и кустарниках, что приводит к чистому снижению минерализации и доступности азота. В свою очередь, это влияет на соотношение побегов и корней растительности.Например, ежегодное сжигание в экосистеме прерий в Канзасе, США, привело к увеличению роста корней на 25%. Этот эффект был приписан механизму, посредством которого растения компенсируют ограничение азота, вызванное огнем, за счет увеличения выделения биомассы корням. В этой экосистеме соотношение C: N в корнях при низкочастотном сжигании составляло всего 40, в то время как при высокочастотном сжигании оно увеличивалось до 60. Несмотря на это, частое сжигание в прериях, как сообщалось, увеличивало почву. дыхание, эффект, который связывали с увеличением биомассы корней [36].
3. Воздействие лесных пожаров на почву
Лесные пожары также влияют на свойства почвы. Повышенная водоотталкивающая способность (гидрофобность) является одним из наиболее заметных факторов воздействия. Это изменение почвы является результатом высокой температуры огня, который вызывает испарение органических соединений, которые конденсируются и окутывают частицы почвы, уменьшая адгезию между ними и молекулами воды [14,37,38]. На гидрофобность почвы положительно влияет сила ожога, а также количество и воспламеняемость органического вещества почвы [14].Развитие гидрофобности также связано с текстурой почвы (первичным гранулометрическим составом). В целом, почвы с крупной структурой, в которых процессы макроагрегации ограничены и, следовательно, большая доля органического вещества не заключена внутри макроагрегатов, наиболее склонны к тому, чтобы стать водоотталкивающими. Из-за способности воды передавать тепло, на гидрофобность положительно влияет содержание воды в почве [39]. Однако луга и чапаральные почвы в Калифорнии, США, показали противоположный эффект, где на водоотталкивающие свойства отрицательно влияло содержание влаги в почве [40].Помимо абсолютной температуры почвы, еще одним важным фактором, определяющим воздействие пожара, является температурный градиент по всему профилю почвы; чем больше этот градиент, тем эффективнее теплопередача к более глубоким слоям и тем толще становится водоотталкивающий слой. Кроме того, гидрофобность имеет тенденцию увеличиваться с глубиной, потому что пары органических соединений проникают на более глубокие глубины (где температура ниже), где они конденсируются. В зависимости от тяжести ожога водоотталкивающий слой может образовываться на глубине от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров ниже поверхности земли [38,39].Несмотря на это, водоотталкивающие свойства почвы, вызванные пожаром, со временем снижаются [40]. В целом очевидно, что на пастбищах и кустарниках, которые характеризуются ожогами от относительно низкой до умеренной [41], воздействие лесных пожаров на гидрофобность почвы является краткосрочным и не представляет значительного нарушения этих экосистем [30]. . Дополнительное значительное влияние лесных пожаров на содержание органического углерода в почве, которое часто имеет тенденцию к снижению. Однако наблюдались и другие результаты.Например, на умеренно выжженных сицилийских лугах содержание органического углерода в почве до и после пожара было одинаковым [42]. Кроме того, сообщалось, что умеренное сжигание в израильском полузасушливом Негеве привело к увеличению содержания органического углерода в почве [41]. Так или иначе, негативное воздействие огня на содержание органического углерода в почве приводит к снижению ее совокупной устойчивости [43], размера пор и общей пористости. Эти изменения в структуре почвы могут привести к снижению способности проникать воду и гидравлической проводимости [14].Тем не менее, как указано выше, не ожидается, что серьезность ожогов от относительно низкой до умеренной, которая характерна для лесных пожаров на лугах и кустарниках [30,41,42], приведет к этой цепочке последствий. Пожары также влияют на микробную биомассу и активность почвы [44]. Синтезирующее исследование воздействия лесных пожаров в различных экосистемах оценило среднее снижение численности микробов на 30% и численности грибов на 47%. Тем не менее, это исследование показало, что реакция микробов на огонь зависела от местности и что снижение наблюдалось в лесах, но не в луговых угодьях [45].Подобно другим свойствам почвы, этот эффект объясняется сравнительно низкой интенсивностью пожаров на пастбищах [46]. Сжигание почвенного органического углерода приводит к снижению емкости катионного обмена и, следовательно, ухудшает физико-химическое качество почвы. Кроме того, содержание азота в почве может снизиться после его улетучивания. Тем не менее, условия нитрификации улучшаются после пожара, увеличивая доступность азота в экосистеме [25] и резервуары [21], что объясняет увеличение общего содержания азота в почве после ожога средней степени тяжести [41].На северо-востоке Испании сообщалось, что предписываемое сжигание низкой интенсивности приводило к увеличению содержания азота и фосфора в почве [47]. В то же время, высокая частота пожаров может привести к дефициту питательных веществ в экосистеме [7,47]. Пожары также изменяют pH почвы, о чем свидетельствует повышение щелочности [47]. Этот эффект вызван разрушением органических кислот почвы [21]. Накопление золы на земле способствует увеличению солонцеватости почвы. Тем не менее, этот эффект гораздо сильнее для тропических лесов, чем для пустынных лугов или кустарников.Образовавшиеся в результате пожара зола и древесный уголь смешиваются с поверхностью земли и меняют цвет почвы. Как правило, из-за неполного сгорания при ожоге от низкой до средней степени тяжести образуется черный пепел и древесный уголь, которые затемняют почву [48], в то время как при высокой степени тяжести ожога образуется белый пепел — результат полного горения — осветляет почву [21]. Эти изменения цвета влияют на альбедо и температуру почвы [49]. В случае черного ясеня и древесного угля повышение температуры почвы может быть благоприятным для прорастания травянистой растительности в начале вегетационного периода, особенно на лугах и кустарниках в средних и высоких широтах [50].В то же время повышенная температура почвы может увеличить потерю воды из-за испарения [21], уменьшая доступность воды для поглощения растениями. Это может отрицательно повлиять на чистую первичную продуктивность (NPP), особенно в засушливые сезоны [51], а также в низких и средних широтах. При определенных обстоятельствах пожары могут вызвать красноватый цвет почв из-за превращения оксидов железа в гематит или маггемит [52].
4. Воздействие лесных пожаров на процессы на поверхности
Во время ливней уменьшение надземной биомассы после пожаров приводит к более сильному воздействию брызг дождевых капель, которые отделяют минеральный материал и делают его доступным для транспортировки, и одновременно образует герметичные механические корки на поверхности земли, которые увеличить сток воды [53].Кроме того, уменьшенная надземная биомасса ускоряет сток воды, что приводит к увеличению водной эрозии и отрыву частиц почвы в результате эрозии ручьев или межбуров [54]. В дополнение к этим процессам, которые также происходят на необожженных землях, ожидается, что гидрофобность почвы, вызванная пожарами, еще больше снизит проницаемость воды и ускорит сток воды по суше и эрозию почвы [55]. Тем не менее, похоже, что влияние гидрофобности ниже, чем влияние уменьшения надземной биомассы [56].Например, в четырехлетнем исследовании калифорнийских лугов и чапараля влияние гидрофобности на сток и эрозию изучались отдельно от воздействия надземной биомассы. Сообщалось, что в сочетании с крутым уклоном холма эрозия почвы в основном определялась сокращением надземной биомассы в результате лесных пожаров. На склонах холмов с полным отсутствием растительного покрова скорость стока и эрозия почвы были значительно выше, чем на склонах холмов с участками растительности, уцелевшими после пожара.В то же время это исследование показало, что значение гидрофобности почвы для образования стока и эрозии было незначительным. Это исследование также показало, что перенос большей части отложений происходил в течение первой зимы после лесного пожара, и что этот процесс имел место, несмотря на относительно небольшое количество осадков в течение этой зимы [40]. Другой транспортный процесс, который характерен для гари, — это селевой поток. В ходе исследования на восточном высокогорье Виктории на юго-востоке Австралии было обнаружено, что количество мусора в выжженных лесных участках было на два-три порядка больше, чем в несгоревших лесных участках.Кроме того, сообщалось, что тяжесть ожога является самым надежным показателем степени обтекания мусора. Это исследование также показало, что на склоны холмов приходится 18–62% всего мусора [57]. Действительно, в нескольких исследованиях подчеркивалась важность селей на склонах холмов и отмечалось, что этот процесс может происходить на склонах холмов с разной литологией, а также на склонах холмов, покрытых различными растительными сообществами [57,58]. В другом австралийском исследовании было обнаружено, что этот процесс формирует дорожки на склонах холмов, и что его возникновение зависит от сочетания определенных условий, включая относительно крутые склоны холмов, степень ожога от средней до высокой и значительную массу гравия. (Размер камня 2–64 мм) и булыжник (размер камня 64–256 мм).Дорожки визуально идентифицируются по характерному внешнему виду цепных дорожек шириной 0,2–1,0 м с каменными насыпями по обеим сторонам дороги. В случаях, когда селевой поток на склонах холмов достаточно интенсивен, объединенная прочность на сдвиг обломков и концентрированный сток может образовывать русла или овраги [58]. Из-за относительно высокой степени тяжести ожогов, необходимой для возникновения этого процесса на склонах холмов, он, по-видимому, чаще встречается в лесах [57,59], чем в кустарниках и лугах.Тем не менее, сообщалось, что поток селей после пожара имеет прямую связь с засушливостью [60]. Тем не менее, было обнаружено, что селевой поток зависит от времени, с наибольшей частотой в течение первой зимы после пожара и экспоненциальным снижением вероятности со второй зимы и далее [61]. земли также характеризуются другим типом процесса на склонах холмов — гравитационным переносом сухого равла, при котором материал со склонов холмов переносится в предгорья в засушливых условиях, т.е.е., без участия воды (это означает, что транспорт не связан ни с потоком воды по суше, ни с истощением / перемещением массы). Этот процесс транспортировки включает движение частиц вниз по склону путем качения, подпрыгивания и скольжения и в основном характерен для засушливых и полузасушливых регионов [62]. В экосистемах чапараля в южной Калифорнии было обнаружено, что лесные пожары увеличивают масштабы и протяженность сухого равеля, что делает его преобладающим процессом в переходной зоне между склонами холмов и каналами [63].В другом исследовании калифорнийских пастбищ и чапараля было выявлено, что сухой равелий был основным процессом переноса материала со склонов холмов в каналы во время пожара и сразу после него, а также в течение следующих месяцев и до тех пор, пока засуха не прошла. условия продолжались. На протяжении всего этого периода этот процесс позволял транспортировать материалы по склонам холмов с уклонами, которые были более пологими, чем угол естественного откоса, характерный для минерального материала по всему региону. Среди визуальных признаков сухого рассыпания наиболее заметным является местное отложение минеральных материалов конической формы в предгорьях [40].Похоже, что эти конусы образуются там, где полосы на поверхности склона холма позволяют концентрированный перенос минеральных материалов вниз по склону, которые затем откладываются в предгорьях [63]. Наряду с аллювиальными и речными процессами уменьшение растительного покрова в сочетании с увеличением скорости приземного ветра усиливают напряжение сдвига ветра и повышают риск ветровой эрозии [64,65,66]. Например, в степи полыни (Artemisia tridentata Nutt.) Большого бассейна на западе США было обнаружено, что лесные пожары усиливают ветровую эрозию.Помимо почвы, этот процесс также истощает питательные вещества и органические вещества из экосистемы [66]. В исследовании лугов в Техасе сообщалось, что пороговая скорость ветра для отрыва материалов от поверхности земли увеличилась с 10 м с ⁻¹ сразу после пожара до 19 м с ⁻¹ через три месяца, во время восстановился растительный покров [64]. Кроме того, помимо уменьшения скорости ветра, побеги растительности действуют как ловушки для пыли, увеличивая отложение минералов и питательных веществ в экосистеме [65,66,67,68].Относительно быстрое восстановление растительности лугов и кустарников, особенно многолетних трав [66], делает степень эрозионных процессов в этих экосистемах довольно умеренной [30]. Например, в исследовании, проведенном в Аризоне, США, было обнаружено, что после лесных пожаров величина поверхностного стока воды и эрозии почвы в лесных массивах была намного выше, чем на пастбищах [69]. Кроме того, замедление эрозионных процессов на пастбищах и кустарниках связано с характерными для них пожарами от относительно низкой до умеренной, что приводит к низкой гидрофобности и небольшому (если таковое имеется) снижению содержания органического углерода в почве и агрегативной устойчивости. .Следовательно, эродируемость выжженных лугов и кустарников сравнительно ниже [70], чем выгоревших лесных массивов или лесов [43,71]. Тем не менее, зола, осевшая на поверхности земли, вызывает ее засорение и подвержена эрозии водой [14] или ветром, и, следовательно, может истощить ресурсы экосистемы [41]. Тем не менее, относительно низкая биомасса, характерная для таких экосистем, не позволяет пожарам превышать тяжесть ожогов от низкой до умеренной, и, следовательно, не образуются большие количества золы [41,42,48].Концептуальная иллюстрация воздействия лесных пожаров на основные процессы на поверхности представлена на Рисунке 2.
5. Выпас копытных после пожара
Выжигание пастбищ влияет на активность и передвижение как домашних, так и диких копытных. Например, в полузасушливых полынных степях в Айдахо, США, было обнаружено, что поведение скота значительно изменилось после предписанных пожаров, и что такое поведение сохранялось даже через пять лет после пожара. Эти изменения включали повышение эффективности кормодобывания за счет изменения характеристик активности и передвижения скота.В частности, кормовые тропы на выжженных пастбищах, несмотря на то, что они, возможно, были длиннее, становятся менее извилистыми, позволяя животным тратить больше времени на поиск пищи и меньше времени на путешествия между участками растительности [72]. Это было объяснено уменьшением конкуренции, навязанной древесными растениями травянистой растительности, что привело к увеличению производства кормов вскоре после пожара [73]. Это согласуется с Pearson et al. [74], которые сообщили о полузасушливых пастбищах и полынных степях Йеллоустонского национального парка на западе США, что лось (Cervus elaphus) и бизон (Bison bison), как правило, предпочитали пастбищные угодья на пастбищных угодьях после пожаров из-за большей наличие кормов, чем на несгоревших землях.Это также согласуется с Hobbs и Spowart [75], которые сообщили для Front Range of Colorado, США, что предписанное сжигание увеличивало концентрацию белка в зимних рационах снежного барана (Ovis Canadensis) и оленя-мула (Odocoileus hemionus) на пастбищах. и сообщества горных кустарников. Этот эффект был объяснен изменениями в выборе рациона этих копытных животных, отдавая предпочтение пастбищу более качественных кормов на гарях. Кроме того, эффективность кормодобывания после пожаров выше из-за более высокого содержания питательных веществ в травянистой растительности в сезон после пожара [76].В свою очередь, ожидается, что травоядность повлияет на растительное сообщество выжженных пастбищ. Например, сообщалось, что на полузасушливых выжженных пастбищах в штате Юта, США, интенсивный выпас скота снизил густоту многолетних трав и увеличил покрытие сорняками [77]. В другом исследовании, проведенном в полынной степи в штате Юта, было показано, что выпас скота через 12-18 лет после лесного пожара уменьшил общий растительный покров и многолетний травяной покров, но увеличил покров рябины (Bromus tectorum L., высокоинвазивный зимний однолетний травяной вид) [78]. Однако в отношении полыни северного хребта Йеллоустоуна сообщалось, что выпас лосей после пожаров не оказал пагубного воздействия на возобновление роста травяных кормов [76]. Кроме того, в полузасушливых северных смешанных прериях в Монтане, США, было обнаружено, что удаление до 50% биомассы выпасом крупного рогатого скота в первый вегетационный период после лесных пожаров не снижает продуктивность пастбищных угодий и не приводит к изменению видового состава в последующий год. [79]. Аналогичным образом, в северной прерии с разнотравьем в Южной Дакоте, США, было обнаружено, что умеренный выпас скота в первый и второй вегетационные сезоны после лесного пожара не снизил продуктивность кормов.Тем не менее, с точки зрения состава растительного сообщества, выпас после пожаров немного снизил численность трав C3, одновременно увеличив численность трав C4, что привело к снижению питательной ценности пастбищ [80]. В целом, похоже, что постпожарное воздействие домашнего скота или диких копытных на растительность зависит от конкретного случая и особенно зависит от растительного сообщества, а также от давления выпаса скота и сезонности [81]. на растительности, исследования воздействия домашнего скота или диких копытных животных на свойства почвы выжженных пастбищ проводятся значительно реже [81].Уникальным примером является исследование Stritar et al. [82], которые сообщили, что на западе США лось, введенный на гари, значительно снизил запасы органического углерода почвы, общего азота и микробного азота, а также активность поглощающего углерод внеклеточного фермента (ß-глюкозидазы). ). Был сделан вывод, что снижение биомассы растений травоядными животными замедлило восстановление экосистемы после лесных пожаров. Другим примером является исследование в полузасушливом израильском Негеве, где влияние домашнего скота на некоторые физические свойства почвы оценивалось на участке, который подвергся ожогам от низкой до умеренной.Исследование проводилось через месяц после возникновения пожара на залежи пахотных земель, покрытых спонтанной травянистой растительностью во время пожара. План исследования включал графики четырех уровней поголовья, включая высокие, средние, низкие и нулевые (контрольные) коэффициенты поголовья. Участки такой же конструкции были заложены и на близлежащих несгоревших землях. Было обнаружено, что пожар снизил сопротивление почвы сдвигу на 70%. При этом масса отслоившегося материала на выжженных и не обгоревших землях была одинаковой.Тем не менее, масса отслоившегося материала на выгоревших делянках с низкой, средней и высокой степенью заселения была соответственно в три, восемь и девять раз больше, чем на соответствующих несгоревших делянках, где наблюдалась такая же заселенность. Тем не менее, отслоение верхнего слоя почвы под действием копыт свело на нет умеренную гидрофобность, образованную огнем. Был сделан вывод, что из-за снижения сопротивления почвы сдвигу после пожара копыта домашнего скота на гарях отрывают большое количество минерального материала от поверхности земли [83].Эти эффекты наглядно представлены на Рисунке 3. Согласно Stavi et al. [83], из-за высокой эрозии отделенного материала водой или ветром, а также для предотвращения деградации земель рекомендуется предотвращать доступ домашнего скота к выжженным землям вскоре после пожара. Однако до сих пор среди тем, рассмотренных и обсуждаемых в этом исследовании, влияние присутствия домашнего скота после пожара на свойства почвы, особенно на качество и эродируемость почвы, изучено меньше всего.На данном этапе дополнительные исследования по этой теме неизвестны. Также неизвестны изменения в воздействии домашнего скота с течением времени после пожара.
6. Воздействие на окружающую среду и рекомендации для землеустроителей
В дополнение к локальным последствиям лесных пожаров, описанным в предыдущих разделах, лесные пожары оказывают значительное влияние за пределами площадки. Среди них наиболее заметны изменения в гидрологическом режиме водосбора. В частности, широко сообщалось о неблагоприятном воздействии на качество поверхностных и подземных вод [84].Например, во многих исследованиях подчеркивается, что лесные пожары могут загрязнять реки, озера и подземные водоносные горизонты отложениями, питательными веществами и микроэлементами [85,86]. Также сообщалось, что лесные пожары значительно увеличивают концентрацию тяжелых металлов в водных источниках [87]. Дополнительными потенциальными загрязнителями являются полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые представляют собой органические загрязнители, образующиеся при сгорании и, как известно, являются высокотоксичными для водных организмов, а также для человека [88].Тем не менее, по сравнению с лесными пожарами ожидается, что относительно более низкая величина геоморфных процессов в лесных пожарах на кустарниках и пастбищах представляет меньший риск загрязнения источников воды. интенсивность и частота лесных пожаров [18,89,90]. Например, анализ исторических данных о лесных пожарах пастбищных угодий на западе США показал, что засушливые условия в сочетании с высокими температурами привели к увеличению интенсивности и частоты пожаров [91].Однако некоторые модели предсказывают, что уменьшение количества осадков приведет к уменьшению ЧЭС лугов и кустарников и, следовательно, уменьшит интенсивность и частоту лесных пожаров. В то же время другие модели прогнозируют, что увеличение количества осадков вызовет повышение ЧЭС этих экосистем, что приведет к большей интенсивности и частоте пожаров [92]. Анализ вышеупомянутых исторических данных показывает, что самый высокий риск лесных пожаров возникает, когда за дождливым годом, в течение которого накопилось большое количество топлива, следует год засухи [91].Некоторые модели предсказывают, что в течение 21 века масштабы лесных пожаров уменьшатся в более низких широтах, то есть в тропиках и субтропиках [92]. В то же время анализ, основанный на этих моделях и вышеупомянутых исторических записях, предсказывает, что интенсивность и сила лесных пожаров увеличатся в средних широтах, то есть в регионах с умеренным климатом [91,92]. Также было высказано предположение, что взаимодействие между режимами лесных пожаров и вторичной сукцессией в растительных сообществах лесов, кустарников и лугов больше подвержено краткосрочным засухам, чем долгосрочным климатическим изменениям [91].Луга и кустарники являются значительными поглотителями углерода; следовательно, они регулируют глобальный углеродный цикл [93]. Двуокись углерода (CO ₂), которая составляет основной компонент газа, выбрасываемого в атмосферу при лесных пожарах, является хорошо известным парниковым газом, вызывающим радиационное воздействие и глобальное потепление [20,94]. В 1990-е годы выбросы углерода в результате лесных пожаров и саванн по всему миру достигали 1,7–4,1 Пг в год [7]. Помимо CO ₂, лесные пожары также выделяют значительные количества метана (CH ₄) [94].Потенциал глобального потепления последнего в 21–28 раз больше, чем у CO ₂ (21–28 эквивалентов CO ₂) [95]. Несмотря на это, быстрое восстановление пастбищ позволяет быстро пополнить запасы углерода в них [96], который в некоторой степени регулирует концентрацию CO ₂ в атмосфере. Помимо парниковых газов, лесные пожары выделяют аэрозоли [20], которые уменьшают солнечную энергию. радиация, которая достигает Земли и, следовательно, может регулировать тенденцию глобального потепления [95]. Было подсчитано, что аэрозоли от лесных пожаров уменьшают солнечную радиацию на 2 Вт · м ⁻², обеспечивая глобальное охлаждение примерно на 2 ° C [7].Таким образом, существует неопределенность относительно абсолютного воздействия лесных пожаров на глобальный климат [95]. Помимо прямого воздействия на глобальный климат, лесные пожары также выделяют большое количество загрязняющих газов, некоторые из которых являются токсичными, например, оксид углерода (CO), аммиак (NH ₃), оксиды азота (NO _x), в том числе оксид азота (NO) и диоксид азота (NO ₂) и диоксид серы (SO ₂) [94]. Кроме того, последние три газа являются одной из основных причин кислотных дождей [97].Тем не менее, по сравнению с другими экосистемами, относительно небольшая топливная нагрузка, характерная для лугов и кустарников, вызывает умеренные выбросы парниковых газов, других (токсичных) газов и аэрозолей [98]. С точки зрения управления земельными ресурсами, эффективным средством сокращения лесных пожаров является создание разрывных полос, направленных на нарушение пространственной связанности растительного покрова, предотвращение распространения огня с одного участка земли на другой и облегчение тушения пожара [7]. Полоски с промежутками необходимо регулярно обслуживать, чтобы предотвратить их размытие, что со временем приводит к снижению эффективности [35].Кроме того, выпас скота регулирует количество и распределение биомассы, определяя наличие топлива. Следовательно, вероятность лесных пожаров на пастбищах, склонных к умеренной и высокой нагрузке на выпас скота, ниже [7]. Таким образом, выпас скота может использоваться как эффективное средство управления для уменьшения пожаров [35]. Например, на пастбищах со смешанными травами и кустарниками на юго-востоке Орегона, США, было обнаружено, что зимний выпас скота в течение пяти лет до предписанного пожара уменьшал доступное мелкое топливо и увеличивал влажность этого материала.Предписанное сжигание, разработанное для изучения воздействия выпаса скота на функционирование экосистемы, показало, что по сравнению с непастежными землями высота пламени, скорость распространения огня и размер выгоревшей площади на пастбищных землях были ниже. Кроме того, на пастбищах интенсивность пожара была ниже, что выражалось меньшими значениями максимальной температуры пожара и тепловой нагрузки. Таким образом, выпас скота снизил риск гибели важных видов травянистой растительности. Кроме того, было высказано предположение, что зимний выпас может регулировать отягчающее воздействие климатических изменений на частоту и интенсивность лесных пожаров [90].Однако в долгосрочной перспективе необходимо предотвращать высокие нагрузки на выпас скота, которые могут вызвать вторичную сукцессию, при которой древесная растительность вторгается и замещает травы и другую травянистую растительность [99]. В Нью-Мексико было обнаружено, что длительный выпас скота привел к замене преобладающего вида многолетних трав Bouteloua eriopoda Torr. инвазивными видами кустарников, и особенно Larrea tridentata (DC.) Coville (куст креозота) и Prosopis glandulosa Torr. (медовый мескитовый, мелкий и средний, колючий кустарник или дерево из семейства бобовых) [100].Аналогичное воздействие было зарегистрировано в центральной части Мексики, где семь лет запрета на выпас скота привело к значительному сокращению покрытия доминирующих видов кустарников L. tridentata с соответствующим увеличением травянистого растительного покрова [101]. Положительное влияние домашнего скота на посягательство кустарников объясняется увеличением пространственного перераспределения водных и почвенных ресурсов, которые берут начало в меж кустарниковых пространствах и накапливаются в зарослях кустарников, что позволяет увеличить древесный растительный покров и общую биомассу экосистемы [100].Древесная растительность характеризуется высоким соотношением углерода и азота, высоким содержанием клетчатки и высокой удельной массой листьев, которые менее привлекательны для домашнего скота. Таким образом, экосистемы, характеризующиеся низкой стоимостью животноводства, являются более восприимчивыми к лесным пожарам [7]. Кроме того, пастбищные угодья, подверженные высокому давлению скота, становятся более восприимчивыми к эрозионным процессам, вызываемым водой или ветром, что приводит к ускоренной деградации земель [102]. Следовательно, пастбищные угодья должны постоянно контролироваться и разумно управляться с целью достижения сбалансированного выпаса.Концептуальная иллюстрация воздействия давления домашнего скота на свойства растительности с последующим воздействием на режим лесных пожаров и функционирование пастбищных угодий представлена на Рисунке 4. Во многих странах предписанные режимы сжигания составляют неотъемлемую часть управления пастбищными угодьями и направлены на предотвращение посягательство на пастбища древесными растениями [89,103] или поддержание видового разнообразия растительности. Кроме того, в некоторых странах предписанные сжигания могут использоваться для предотвращения лесных пожаров за счет уменьшения количества топлива, которое может вызвать интенсивные пожары, которые могут привести к серьезным геоэкологическим последствиям [7].В таких случаях следует проявлять осторожность, чтобы убедиться, что частота и интенсивность пожаров не превышают определенных уровней, которые могут предотвратить пополнение ресурсов экосистемы [47] или ускорить процессы эрозии. Особым типом предписанного выжигания является практика выжигания участков, когда участки ландшафтной единицы намеренно сжигаются на сменной основе, создавая циклическую горящую мозаику мест обитания по всему ландшафту. Эта практика уменьшает количество биомассы и подстилки на корню, способствуя возобновлению роста растений и увеличению разнообразия видов растительности.Свежая растительность на этих земельных участках привлекает домашний скот, что приводит к его предпочтительному выпасу [104]. Исследования, проведенные в Оклахоме, США, показали, что сжигание участков полезно для животноводства, уменьшая потребность в обеспечении животных дополнительным богатым белком кормом [25]. Система сжигания заплат также может помочь в борьбе с инвазивными видами растений [22]. Например, на юго-западе США эта практика, как сообщается, эффективно контролирует нашествие Juniperus virginiana L.(густой, медленнорастущий хвойный вид, с морфологией кустарника или дерева) и Lespedeza cuneate (Dum.Cours.) G.Don (многолетний травянистый вид с разветвляющимися стеблями, достигающими максимальной высоты 2 м). Размер и пространственное расположение выжженных участков должны соответствовать конкретным целям управления. Эта практика широко используется на юге и западе США, где она обычно проводится с трехлетними циклами и устраняет необходимость в ограждении или других дорогостоящих методах управления [25].В любом случае на выжженных пастбищах риски эрозии почвы и деградации земель часто высоки, что требует использования пассивных или активных средств для восстановления экосистемы. Изгнание домашнего скота после пожара — наиболее распространенное пассивное средство восстановления. Тем не менее, есть очень ограниченные данные, оценивающие оптимальное время исключения домашнего скота, например, [24]. Продолжительность времени, необходимого для восстановления сообществ растений и целых экосистем, прежде чем разрешается выпас скота, зависит от нескольких взаимодействующих переменных. Среди этих переменных наиболее важными являются состояние геоэкосистемы до пожара, растительное сообщество, интенсивность пожара, устойчивость к нарушениям, устойчивость к инвазивности, климатические условия и режим выпаса после пожара.В целом, существует общее мнение о запрете выпаса скота в течение первого вегетационного периода после пожара. Однако последствия выпаса скота в течение второго года после пожара менее очевидны. Так или иначе, в Соединенных Штатах федеральные рекомендации по управлению пастбищными угодьями после пожаров включают запрет на выпас выпаса в течение двух вегетационных сезонов после пожара, чтобы обеспечить процессы самовосстановления [81]. Тем не менее, на сильно деградированных выжженных пастбищах исключение поголовья скота может не хватить, что потребует активных методов восстановления.Внедрение такой практики должно осуществляться очень осторожно, чтобы предотвратить процессы деградации. Кроме того, эти активные практики предпочтительно проводить на небольших земельных участках, а не на обширных территориях. Как правило, поверхность земли не следует беспокоить. Тем не менее, в некоторых случаях можно рассмотреть возможность использования сеялки с минимальной обработкой почвы для посева местных, интродуцированных или культивируемых травянистых растений. Несмотря на увеличение риска эрозии почвы в краткосрочной и краткосрочной перспективе, такая практика управления может способствовать развитию однолетней и многолетней растительности в среднесрочной и долгосрочной перспективе.В таких случаях предпочтительны виды с относительно крупными семенами (которые менее подвержены переносу водой или ветром), а также виды, которые быстро прорастают и развиваются, особенно в суровых условиях. При этом следует избегать интенсивной обработки почвы, а также использования тяжелой техники [66]. Так или иначе, любое восстановительное вмешательство следует тщательно контролировать, а его преимущества и риски следует тщательно оценивать.
7. Выводы
Лесные пожары широко распространены в лугах и кустарниках мира.В целом кажется, что биотические и физические эффекты пожаров не обязательно пагубны. Вместо этого воздействие лесных пожаров зависит от конкретного места и контекста. Кроме того, в дополнение к преобладающим физическим и биотическим условиям до пожара, время (то есть сезонность) пожара является важным фактором при определении его последствий. Таким образом, существуют разногласия относительно некоторых воздействий пожара на растительное сообщество, свойства почвы и поверхностные процессы, а также относительно воздействия выпаса скота после пожара на функционирование пастбищных угодий.Соответственно, выбор лучших методов управления пастбищными угодьями до и после пожара очень разнообразен. Однако это исследование не стремится охватить все возможные воздействия лесных пожаров на пастбищах и кустарниках или обсудить все соответствующие последствия. Напротив, это исследование направлено на предоставление управляющим земельными участками общего обзора с указанием основных последствий пожаров и их основных последствий. В целом, это обзорное исследование позволяет сделать три общих вывода. Во-первых, в средне- и долгосрочном воздействии лесных пожаров на растительное сообщество преобладают вторичная сукцессия и вторжение видов.Масштабы этих воздействий зависят от преобладающих физических и биотических условий, а также от частоты и режима пожаров. Второй общий вывод заключается в том, что из-за относительно ограниченной доступности топлива на лугах и кустарниках интенсивность пожаров сравнительно низкая, и, следовательно, степень воздействия на свойства почвы и поверхностные процессы относительно умеренная. Тем не менее, в зависимости от их физических свойств, таких как чрезвычайно крутая местность или сильно эродируемые почвы, риск эрозии лугов и кустарников после пожара может быть высоким.Третий общий вывод заключается в том, что влияние домашнего скота на функционирование выжженных пастбищ имеет значение от относительно низкого до умеренного, если выпас предотвращается или ограничивается вскоре после пожара. Из-за возможного неблагоприятного воздействия на структурную стабильность почвы доступ домашнего скота к пастбищам вскоре после пожара может ускорить сдвиг и отрыв минеральных материалов от поверхности земли. В таких случаях оторванный материал становится уязвимым для эрозии, нарушая функционирование геоэкосистемы и ускоряя деградацию земель.Тем не менее, в настоящее время неизвестно, как со временем изменяется воздействие домашнего скота после лесных пожаров. Ожидаемое увеличение частоты засух и ожидаемая более высокая вероятность лесных пожаров на лугах и кустарниках подчеркивают необходимость дополнительных исследований по этой теме.
Бобовые растения могут способствовать устойчивости Zanthoxylum bungeanum к сильным дождям.
1.
IPCC. Изменение климата 2013: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата г [Stocker, T.Ф., Цинь Д. и Платтнер Г.-К. et al. ]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США 4-20 (2013).
2.
Донат М.Г., Лоури А.Л., Александер Л.В., О’Горман П.А. и Махер Н. Приложение: более экстремальные осадки в засушливых и влажных регионах мира. Природа Clim. Изменить 6 , 508–513 (2016).
ADS Статья Google ученый
3.
Цинь, Н., Чен, X., Фу, Г., Чжай, Дж. И Сюэ, X. Тенденции осадков и температуры на юго-западе Китая: 1960–2007 гг. Hydrol. Процесс. 24 , 3733–3744 (2010).
ADS Статья Google ученый
4.
Qin, N. et al. . Пространственные и временные изменения экстремальных осадков и температурных явлений для Юго-Западного Китая в 1960–2009 гг. Geoenviron. Катастрофы 2 , 1–14 (2015).
Артикул Google ученый
5.
Рейер, К. П. О. и др. . Взгляд растения на крайности: реакция наземных растений на изменение климата. Global Change Biol. 19 , 75–89 (2013).
ADS Статья Google ученый
6.
Татау, Дж. Т. и др. . Способы выпадения осадков, вызванные изменением климата, влияют на урожайность пшеницы и функционирование агроэкосистем в зависимости от типа почвы. Ecol. Res. 31 , 203–212 (2016).
Артикул Google ученый
7.
Qiyue, Y., Wenzhi, Z., Bing, L. & Hu, L. Физиологические реакции Haloxylon ammodendron на пульсации осадков в умеренных пустынных регионах, Северо-Западный Китай. Деревья 28 , 709–722 (2014).
Артикул Google ученый
8.
Чжан Дж.Б. и др. . Преобразование валового азота в почве вдоль трансекты Северо-Восточного Китая (NECT) и их реакция на моделирование дождевых осадков. Sci. Отчет 6 , 22830 (2016).
ADS CAS Статья Google ученый
9.
Джексон М. и Дрю М. Влияние затопления на рост и метаболизм травянистых растений. В: Наводнение и рост растений . Академик Пресс, Лондон, стр. 47–128 (1984).
Глава Google ученый
10.
Броз, А. К. и др. . Идентичность растений-соседей влияет на биохимию и физиологию растений, связанную с защитой. BMC Plant Biol. 10 , 115 (2010).
Артикул Google ученый
11.
Gellesch, E. et al. . Состав растительного сообщества является решающим фактором для сохранения здоровья в условиях экстремальных осадков. J. Veg. Sci. 26 , 975–985 (2015).
Артикул Google ученый
12.
Батллори, Э., Камареро, Дж. Дж., Нино, Дж. М. и Гутьеррес, Э. Вербовка, выживание и облегчение рассады экотонов линии alpinePinus uncinatatree. Последствия и возможные реакции на потепление климата. Global Ecol. Биогеогр. 18 , 460–472 (2009).
Артикул Google ученый
13.
Брукер, Р. В. Взаимодействие растений и растений и изменение окружающей среды. New Phytol. 171 , 271–284 (2006).
Артикул Google ученый
14.
Эскелинен А. и Харрисон С. Биотический контекст и свойства почвы модулируют реакцию местных растений на усиление дождя. Ann. Бот. 116 , 963–973 (2015).
Артикул Google ученый
15.
Тилианакис, Дж. М., Дидхэм, Р. К., Бакомпт, Дж. И Уордл, Д. А. Глобальные изменения и взаимодействия видов в наземных экосистемах. Ecol. Lett. 11 , 1351–1363 (2008).
Артикул Google ученый
16.
Грант, К., Крейлинг, Дж., Хейлмайер, Х., Байеркунляйн, К. и Йенч, А. Экстремальные погодные явления и взаимодействие растений и растений: различия между конкуренцией и содействием среди видов пастбищ в лицо засухи и проливных дождей. Ecol. Res. 29 , 991–1001 (2014).
Артикул Google ученый
17.
Сан, Ф. и др. . Реакция микробной пищевой сети почвы на сильные ливни в различных системах растений. Sci. Отчет 6 , 37662 (2016).
ADS CAS Статья Google ученый
18.
Kong, D. L. et al. .Экстремальные ливни могут изменить межгодовую реакцию биомассы на воду и обогащение азота. Биогеонауки 10 , 8129–8138 (2013).
ADS Статья Google ученый
19.
Сан, Ф. и др. . Добавка сои повышает устойчивость сообществ микробов и нематод в почве к сильным дождям в системе агролесоводства. Наука об окружающей среде в целом 626 , 776–784 (2018).
ADS CAS Статья Google ученый
20.
Дорманн, К., Уол, Р. и Вудин, С. Идентификация соседей изменяет влияние повышенной температуры на производительность растений в высоких широтах Арктики. Global Change Biol. 10 , 1587–1598 (2004).
ADS Статья Google ученый
21.
Кландеруд, К. Влияние изменения климата на взаимодействие видов в сообществе альпийских растений. J. Ecol. 93 , 127–137 (2005).
Артикул Google ученый
22.
Уордл, Д. А. и др. . Экологические связи между наземной и подземной биотой. Наука 304 , 1629–1633 (2004).
ADS CAS Статья Google ученый
23.
Wagner, D., Eisenhauer, N. & Cesarz, S. Богатство видов растений не ослабляет реакцию сообществ почвенных микробов и нематод на наводнение. Soil Biol. Biochem. 89 , 135–149 (2015).
CAS Статья Google ученый
24.
Мариотт П., Ле Байон Р.-К., Эйзенхауэр Н., Генат К. и Баттлер А. Подчиненные виды растений смягчают воздействие засухи на сообщества дождевых червей на лугах. Soil Biol. Biochem. 96 , 119–127 (2016).
CAS Статья Google ученый
25.
Тейлор А. Р. и Уолтерс В. Реакция сообществ орибатид на летнюю засуху: влияние типа и качества подстилки. Soil Biol. Biochem. 37 , 2117–2130 (2005).
CAS Статья Google ученый
26.
Пан, К., Ван, Дж. И Сонг, Л. Влияние выщелачивания листьев Zanthoxylum bungeanum на ферменты почвы, химические свойства и рост собственных проростков. Аллелопатия J. 22 , 153–166 (2008).
Google ученый
27.
Hong, L. et al. . Ингибирующее действие эфирного масла Zanthoxylum bungeanum (ZBEO) на Escherichia coli и кишечную дисфункцию. Еда и функции 8 , 1569–1576 (2017).
CAS Статья Google ученый
28.
Миллер, Х. Г. Управление водными и питательными веществами в европейских лесах. Forest Ecol. Manag. 30 , 425–436 (1990).
Артикул Google ученый
29.
ЛеБауэр, Д. С. и Треседер, К. К. Азот Ограничение чистой первичной продуктивности в наземных экосистемах распространяется во всем мире. Экология 89 , 371–379 (2008).
Артикул Google ученый
30.
Dupraz, C. & Liagre, F.Agroforesterie, des arbres et des культур. Издания France-Agricole, Париж (2008).
31.
Quinkenstein, A. et al. . Экологические преимущества системы агролесомелиорации аллейных культур в уязвимых регионах Европы. Environ. Sci. Политика 12 , 1112–1121 (2009).
Артикул Google ученый
32.
Ален, А. и Канджи, С. Т. Связывание углерода в системах тропического агролесоводства. Agr. Экосист. Environ. 99 , 15–27 (2003).
Артикул Google ученый
33.
Херридж Д. Ф., Пиплз М. Б. и Бодди Р. М. Глобальные факторы биологической фиксации азота в сельскохозяйственных системах. Почва растений 311 , 1–18 (2008).
CAS Статья Google ученый
34.
Стейси Г., Водкин Л., Пэрротт, В. А. и Шумейкер Р. Отчет о семинаре, спонсируемом Национальным научным фондом. Проект плана геномики сои. Plant Physiol. 135 , 59–70 (2004).
CAS PubMed Google ученый
35.
Graham, P. & Vance, C. Бобовые: важность и ограничения для более широкого использования. Plant Physiol. 131 , 872–877 (2003).
CAS Статья Google ученый
36.
Gil-Quintana, E. et al. . Местное подавление азотфиксации и метаболизма клубеньков у сои, подверженной засухе. J. Exp. Бот. 64 , 2171–2182 (2013).
CAS Статья Google ученый
37.
Манавалан, Л. П., Гуттиконда, С. К., Тран, Л. С. и Нгуен, Х. Т. Физиологические и молекулярные подходы к повышению засухоустойчивости сои. Physiol растительных клеток. 50 , 1260–1276 (2009).
CAS Статья Google ученый
38.
Qin, C. et al. . Полногеномное секвенирование культурных и диких перцев дает представление об одомашнивании и специализации Capsicum. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 5135–5140 (2014).
ADS CAS Статья Google ученый
39.
Андриуцци, В. С., Пуллеман, М.М., Шмидт, О., Фабер, Дж. Х. и Брюссаард, Л. Анековые дождевые черви (Lumbricus terrestris) смягчают негативное воздействие экстремальных дождевых осадков на почву и растения в полевых мезокосмах. Почва растений 397 , 103–113 (2015).
CAS Статья Google ученый
40.
Сайрам Р., Кумута Д., Эжилмати К., Дешмук П. и Шривастава Г. Физиология и биохимия устойчивости растений к заболачиванию. Biol. Plantarum 52 , 401–412 (2008).
CAS Статья Google ученый
41.
Темпертон, В. М., Мванги, П. Н., Шерер-Лоренцен, М., Шмид, Б. и Бухманн, Н. Положительные взаимодействия между азотфиксирующими бобовыми и четырьмя различными соседними видами в эксперименте по биоразнообразию. Oecologia 151 , 190–205 (2007).
ADS Статья Google ученый
42.
Рошер, К. и др. . Использование функциональных признаков растений для объяснения взаимосвязи разнообразия и продуктивности. PloS one 7 , e36760 (2012).
ADS CAS Статья Google ученый
43.
Marquard, E. et al. . Богатство видов растений и их функциональный состав являются определяющими факторами выращивания растений в шестилетнем эксперименте на пастбищах. Экология 90 , 3290–3302 (2009).
Артикул Google ученый
44.
Дрю М., Саглио П. и Прадет А. Более высокий энергетический заряд аденилата и отношения АТФ / АДФ в аэренхиматозных корнях zea mays в анаэробных средах как следствие улучшенного внутреннего транспорта кислорода. Planta 165 , 51–58 (1985).
CAS Статья Google ученый
45.
Лаан, П. М. Дж., Б., Лайт, С., Армстронг, В. и Кьюпм, Б. Морфология корней и аэренхимоформация как индикаторы устойчивости к наводнениям видов Rumex . J. Ecol. 77 , 693–703 (1989).
Артикул Google ученый
46.
Уоткин, Э., Томсон, С. и Гринуэй, Х. Развитие корней и образование аэренхимы у двух сортов пшеницы и одного сорта тритикале, выращенного в застойном агаре и аэрированном питательном растворе. Ann. Бот. 81 , 349–354 (1998).
Артикул Google ученый
47.
Хуанг, Дж. и др. . Влияние добавления фосфора на микробную биомассу почвы и состав сообщества в субальпийских плантациях ели. Eur. J. Soil Biol. 72 , 35–41 (2016).
CAS Статья Google ученый
48.
Хан, М., Грант, К., Байеркунлейн, К., Крейлинг, Дж. И Йенч, А. Экстремальные климатические условия приводят к облегчению выращивания бобовых культур на экспериментальных пастбищах с умеренным климатом. Почва растений 379 , 161–175 (2014).
Артикул Google ученый
49.
Гертен Д., Шапхофф С., Хаберланд У., Лучт В. и Ситч С. Наземная растительность и водный баланс — гидрологическая оценка динамической глобальной модели растительности. J. Hydrol. 286 , 249–270 (2004).
ADS CAS Статья Google ученый
50.
Хейманн М. и Райхштейн М. Динамика углерода в наземных экосистемах и обратная связь с климатом. Природа 451 , 289–292 (2008).
ADS CAS Статья Google ученый
51.
Barron-Gafford, G., Scott, R., Jenerette, G., Hamerlynck, E. & Huxman, T. Контроль температуры и осадков на уровне листьев и экосистемы. градиент посягательства древесных растений. Global Change Biol. 18 , 1389–1400 (2012).
ADS Статья Google ученый
52.
Wu, Z., Dijkstra, P., Koch, G. W., PeÑUelas, J. & Hungate, B.A. Реакция наземных экосистем на изменение температуры и осадков: метаанализ экспериментальных манипуляций. Global Change Biol. 17 , 927–942 (2011).
ADS Статья Google ученый
53.
Levine, J., Mceacern, A. & Cowan, C. Модулируют ли конкуренты реакцию редких растений на изменение осадков? Экология 91 , 130–140 (2010).
Артикул Google ученый
54.
Niu, S. et al. . Потепление климата изменяет фотосинтез растений и его температурную зависимость в умеренных степях северного Китая. Environ. Exp. Бот. 63 , 91–101 (2008).
Артикул Google ученый
55.
Armastron, W. Аэрация высших растений. Adv. Бот. Res. 7 , 225–332 (1979).
Артикул Google ученый
56.
Чжуан Б.С. Биологические исследования дикой сои в Китае . Science Press (1999).
57.
Jitareanu, C. D., Toma, L. D., Slabu, C. & Marta, A. E. Влияние погодных условий на фотосинтез и содержание флавоноидных пигментов в листьях сортов винограда во время вегетационного периода. J. Food Agric. Environ. 9 , 793–798 (2011).
CAS Google ученый
58.
Мосиш, Т. Д. и Банн, С. Е. Временные закономерности эпилитических водорослей тропических лесов в зависимости от нарушений, связанных с потоками. Aquat. Бот. 58 , 181–193 (1997).
Артикул Google ученый
59.
Тилакаратна, М.С., МакЭлрой, М.С., Чапагейн, Т., Пападопулос, Ю. А. и Райзада, М. Н. Исправление к: Подземный перенос азота из бобовых в небобовые в рамках управляемых систем возделывания трав. Обзор. Агрон . Сустейн . Дев . 36 (2016).
60.
Эль-Тантави, Э. М. и Навар, Д. А. С. Нодуляция, рост, фотосинтетические пигменты и урожайность растений фасоли ( Vicia faba L .) Под влиянием источника азота, инокуляции Rhizobium и листовой подкормки железом. J. Appl. Sci. Res. 9 , 974–987 (2013).
CAS Google ученый
61.
Parvaiz, A. & Satyawati, S. Солевой стресс и фитобиохимические реакции растений — обзор. Plant Soil Environ. 54 , 89–99 (2008).
CAS Статья Google ученый
62.
Апель К. и Хирт Х. Активные формы кислорода: метаболизм, окислительный стресс и передача сигналов. Annu. Rev. Plant Biol. 55 , 373–399 (2004).
CAS Статья Google ученый
63.
Джалил, К. А. и др. . Ответы антиоксидантной защиты: физиологическая пластичность у высших растений при абиотических ограничениях. Acta Physiol. Завод 31 , 427–436 (2009).
Артикул Google ученый
64.
Дэвис, Д.Г. и Суонсон, Х. Р. Активность связанных со стрессом ферментов у многолетних сорняков молочай ( Euphorbia esula L .). Environ. Exp. Бот. 46 , 95–108 (2001).
CAS Статья Google ученый
65.
Бертнесс, М. Д. и Каллауэй, Р. Позитивное взаимодействие в сообществах. Trends Ecol. Evol. 9 , 191–193 (1994).
CAS Статья Google ученый
66.
Ramanjulu, S. & Bartels, D. Модуляция экспрессии генов в растениях, вызванная засухой и высыханием. Plant Cell Environ. 25 , 141–151 (2002).
CAS Статья Google ученый
67.
Jurczyk, B., Krępski, T., Kosmala, A. & Rapacz, M. Различные механизмы вызывают повышение толерантности к замерзанию у Festuca pratensis, подверженного стрессу от наводнения. Environ. Exp. Бот. 93 , 45–54 (2013).
Артикул Google ученый
68.
Дионн, Дж., Кастонгуай, Ю., Надо, П. и Дежарден, Ю. Устойчивость к замораживанию и углеводные изменения во время акклиматизации к холоду экотипов зеленого однолетнего мятлика (L.). Crop Sci. 41 , 443 (2001).
CAS Статья Google ученый
69.
Yildiztugay, E., ÖZfİDan KonakÇI, C., KÜÇÜKÖDÜK, M.& Duran, Y. Модуляция осмотического регулирования и профилирование ферментативных антиоксидантов у Apera intermedia, подверженных солевому стрессу. Turk. J. Bot. 38 , 99–111 (2014).
CAS Статья Google ученый
70.
Hare, P. D. & Van Staden, C. W. J. Синтез и деградация пролина: модельная система для выяснения передачи сигнала, связанного со стрессом. J. Exp. Бот. 50 , 413–434 (1999).
CAS Google ученый
71.
Parida, A. & Das, A. B. Солеустойчивость и влияние засоления на растения: обзор. Ecotox. Environ. Saf. 60 , 324–349 (2005).
CAS Статья Google ученый
72.
Абдель Вахаб Эль-Энани, А. Д. А., Нахла Диф, Вафа Аль-Тайсан. Роль антиоксидантных ферментов в улучшении водного дефицита и переувлажнения растений Vigna sinensis. Дж . Биол . Науки о Земле . 3 , B144-B153 (2013).
73.
Чжай, П., Чжан, X., Ван, Х. и Пан, X. Тенденции общего количества осадков и повторяемость экстремальных суточных осадков над Китаем. J. Clim. 18 , 1096–1108 (2005).
ADS Статья Google ученый
74.
Рабочая группа IUSS WRB. Мировая справочная база почвенных ресурсов 2006 , первое обновление 2007 . Отчет о мировых ресурсах почв № . 103 . ФАО , Рим (2007).
75.
Боркен, В., Сэвидж, К., Дэвидсон, Э. А. и Трумбор, С. Влияние экспериментальной засухи на дыхание почвы и отток радиоуглерода из лесной почвы умеренного пояса. Global Change Biol. 12 , 177–193 (2006).
ADS Статья Google ученый
76.
Ng, E. L. et al. .Изменяют ли органические вещества устойчивость и устойчивость микробного сообщества почвы к высыханию? Soil Biol. Biochem. 81 , 58–66 (2015).
CAS Статья Google ученый
77.
Wang, S. et al. . Комбинированное воздействие типов сельскохозяйственных культур и смоделированных экстремальных осадков на состав сообществ и разнообразие почвенной макрофауны в восточной части Цинхай-Тибетского плато. Дж . Отложения почвы .1–13 (2018).
78.
Катальдо Д. А., Марун М., Шредер Л. Э. и Янгс В. Л. Быстрое колориметрическое определение нитратов в тканях растений путем нитрования салициловой кислоты. Commun. Почвоведение. Завод анальный. 6 , 71–80 (1975).
CAS Статья Google ученый
79.
Кром, М. Д. Спектрофотометрическое определение аммиака: исследование модифицированной реакции Бертло с использованием салицилата и дихлоризоцианурата. Аналитик 105 , 305 (1980).
ADS CAS Статья Google ученый
80.
Галле, А., Халдиманн, П. и Феллер, У. Эффективность фотосинтеза и водные отношения у молодых опушенных деревьев дуба ( Quercus pubescens ) во время стресса из-за засухи и восстановления. New Phytol. 174 , 799–810 (2007).
CAS Статья Google ученый
81.
Лю, К. и др. . Углеродный и азотный обмен в листьях и корнях карликового бамбука ( Fargesia denudata Yi ), подвергшихся засухе в течение двух лет подряд в период прорастания. J. Регулятор роста растений. 33 , 243–255 (2014).
CAS Статья Google ученый
82.
Quan, R., Shang, M., Zhang, H., Zhao, Y. & Zhang, J. Повышение устойчивости к холоду путем трансформации геном betA для усиления синтеза глицинбетаина в кукурузе. Plant Sci. 166 , 141–149 (2004).
CAS Статья Google ученый
83.
LS, B., RP, W. & ID, T. Быстрое определение свободного пролина для исследований водного стресса. Почва растений 39 , 205–207 (1973).
Артикул Google ученый
84.
Кэ, Д. С., Ван, А. Г., Сан, Г. К. и Донг, Л. Ф. Влияние активного кислорода на активность АЦК-синтазы, индуцированной экзогенной ИУК. Acta Bot. Грех. 44 , 551–556 (2002).
CAS Google ученый
85.
Zhou, Y., Q, YJ, Huang, L. & Nogués, S. Взаимосвязь между ассимиляцией CO ₂, фотосинтетическим переносом электронов и водно-водяным циклом в листьях огурцов, подвергшихся воздействию холода, при слабом освещении и последующее восстановление. Plant Cell Environ. 27 , 1503–1514 (2004).
Артикул Google ученый
86.
Чжоу Ю., Лам, Х. М. и Чжан Дж. Ингибирование фотосинтеза и диссипации энергии, вызванное водой и высоким световым стрессом в рисе. J. Exp. Бот. 58 , 1207–1217 (2007).
CAS Статья Google ученый
87.
Фу Дж. И Хуанг Б. Участие антиоксидантов и перекисного окисления липидов в адаптации двух трав холодного сезона к локализованному стрессу засухи. Environ. Exp. Бот. 45 , 105–114 (2001).
CAS Статья Google ученый
Признаки, связанные с секвестрацией углерода обычных видов растений в степи Stipa grandis в Неемонголе при различных землепользованиях
[1] Aerts R (1997). Климат, химия листового опада и разложение листового опада в наземных экосистемах: треугольная взаимосвязь. Ойкос , 79, 439-449.
DOI URL
[2] Альпе MJ, Kingery JL, Mosley JC (1999). Влияние летнего выпаса овец на питательную ценность корнеплодов осенью и зимой. Журнал управления дикой природой , 63, 346-354.
[3] AOAC (2000).Официальный метод AOAC 973.18 клетчатка (кислотное детергент) и лигнин (h3SO4) в кормах для животных. В: Horwitz, W ed. Официальные методы анализа AOAC International , 17-е изд. Ассоциация официальных химиков-аналитиков, Гейтерсбург, США.
[4] Остин А.Т., Балларе С.Л. (2010). Двойная роль лигнина в разложении растительного опада в наземных экосистемах. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 107, 4618-4622.
[5] Багчи С., Ричи М.Э. (2010). Интродуцированные травоядные животные могут ограничить возможное связывание углерода в почве за счет воздействия на состав растительного сообщества. Ecology Letters , 13, 959-968.
[6] Broadley MR, Bowen HC, Cotterill HL, Hammond JP, Meacham MC, Mead A, White PJ (2004).Филогенетическая изменчивость минеральной концентрации в побегах покрытосеменных растений. Журнал экспериментальной ботаники , 55, 321-336.
URL PMID
[7] Чапин III Ф.С., Завалета Э.С., Эвинер В.Т., Нейлор Р.Л., Витаусек П.М., Рейнольдс Х.Л., Хупер Д.Ю., Лаворел С., Сала О.Е., Хобби С.Е., Мак М.С., Диаз С. (2000).Последствия изменения биоразнообразия. Nature , 405, 234-242.
DOI URL
[8] Чен XP, Шан Чж (2011). Прогресс исследования углеродного цикла в экосистеме пастбищ Китая. Китайский журнал пастбищ , 33 (4), 99-110. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[陈晓鹏, 尚占环 (2011).中国草地生态系统碳循环研究进展.中国草地学报, 33 (4), 99–110.]
[9] Корнуэлл В.К., Корнелиссен Дж.Х.С., Аматанджело К., Доррепаал Э, Эвинер В.Т., Годой О., Хобби С.Е., Хуренс Б., Курокава Н., Перес-Харгиндеги Н., Квестед Н.М., Сантьяго Л.С., Уордл Д.А., Райт И.Дж., Аэртс Р., Эллисон С.Д., ван Бодегом П., Бровкин В., Чатейн А., Каллаган ТВ, Диаз С., Гарнье Е., Гурвич Д. Е., Казаку Е., Кляйн Дж. А., Рид Дж., Райх П. Б., Судзиловская Н. А., Вайеретти М. В., Вестоби М. (2008).Признаки видов растений являются преобладающим фактором, влияющим на скорость разложения подстилки в биомах во всем мире. Письма по экологии , 11, 1065-1071.
URL PMID
[10] Диаз С., Кабидо М. (2001). Да здравствует разница: функциональное разнообразие растений имеет значение для экосистемных процессов. Тенденции в экологии и эволюции , 16, 646-655.
[11] Гарнье Э, Лаворель С., Анскер П., Кастро Х, Круз П., Долезал Дж, Эрикссон О, Фортунель С., Фрейтас Х, Голодец С., Григулис К., Жуани С., Казаку Е., Кигель Дж., Клейер М., Лехстен В., Лепш Дж. , Мейер Т., Пакеман Р., Пападимитриу М., Папанастасис В. П., Квестед Х, Кветье Ф, Робсон М., Румет С., Руш Г., Скарпе С., Штернберг М., Тео Дж. П., Тебо А., Вайл Д., Заровали М. П. (2007). Оценка воздействия изменений в землепользовании на характеристики растений, сообщества и функционирование экосистем на пастбищах: стандартизованная методология и уроки из приложения на 11 европейских площадках. Анналы ботаники , 99, 967-985.
URL PMID
[12] Гудриан Дж (1995). Глобальный углеродный цикл и связывание углерода. В кн .: Беран М.А. под ред. Секвестрация углерода в биосфере: процессы и перспективы (Серия ASI НАТО) Том 33. Шпрингер, Берлин, 3-18.
[13] Хан Дж. Г., Сон Дж. Ф., Чжан Ю. В., Го Т., Лю З. Ц. (2000).Влияние на продукционные характеристики и качество дикорастущего злака при разной интенсивности выпаса. Acta Agrestia Sinica , 8, 312-318. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[韩建国, 宋锦峰, 张蕴薇, 郭泰, 刘肇清 (2000).放牧强度对新麦草生产特性和子质的影响.草地学报, 8, 312-318.]
[14] Хан WX, Fang JY, Guo DL, Zhang Y (2005).Стехиометрия азота и фосфора в листьях 753 видов наземных растений Китая. Новый фитолог , 168, 377-385.
DOI URL PMID
[15] Хан WX, Wu Y, Tang LY, Chen YH, Li LP, He JS, Fang JY (2009). Стехиометрия углерода, азота и фосфора в листьях по видам растений в Пекине и его периферии. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis , 45, 855-860. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[文轩, 吴漪, 汤璐瑛, 陈雅涵, 李利平, 贺金生, 方精云 (2009).北京及周边地区植物叶的碳氮磷元素计量特征.北京大学学报 (自然科学大), 45, 855-860.]
[16] Хэ Н.П., Чжан Ю.Х., Дай Дж.З., Хан XG, Баоинь Т., Ю.Р. (2012).Воздействие землепользования на связывание углерода и азота в почве в типичных степных экосистемах, Внутренняя Монголия. Журнал географических наук , 22, 859-873.
DOI URL
[17] Houghton RA (1995). Изменение землепользования и углеродный цикл. Биология глобальных изменений , 1, 275-287.
[18] Каттге Дж., Диаз С., Лаворел С., Прентис И.К., Лидли П., Бениш Дж., Гарнье Э., Вестоби М., Райх П.Б., Райт И.Дж., Корнелиссен Дж.Х.С., Виолле С., Харрисон С.П., ван Бодегом П.М., Рейхштайн М., Энквист Б.Дж., Судзиловская NA, Ackerly DD, Anand M, Atkin O, Bahn M, Baker TR, Baldocchi D, Bekker R, Blanco CC, Blonder B, Bond WJ, Bradstock R, Bunker DE, Casanoves F, Cavender-Bares J, Chambers JQ, Chapin ФС, Чаве Дж., Кумс Д., Корнуэлл В. К., Крейн Дж. М., Добрин Б. Х., Дуарте Л., Дурка В., Эльзер Дж., Эссер Дж., Эстиарте М., Фаган В. Ф., Фанг Дж., Фернандес-Мендес Ф, Фиделис А., Финеган Б., Флорес О, Форд Х, Фрэнк Д., Фрешет Г.Т., Филлас Н.М., Галлахер Р.В., Грин В.А., Гутьеррес А.Г., Хиклер Т., Хиггинс С.И., Ходжсон Дж. Г., Джалили А., Янсен С., Джоли Калифорния, Керкхофф А.Дж., Киркуп Д., Китадзима К., Kleyer M, Klotz S, Knops JMH, Kramer K, Kühn I, Kurokawa H, Laughlin D, Lee TD, Leishman M, Lens F, Lenz T, Lewis SL, Lloyd J, Llusià J, Louault F, Ma S, Mahecha MD , Manning P, Massad T., Medlyn BE, Messier J, Moles AT, Müller SC, Nadrowski K, Naeem S., Niinem ets Ü, Nöllert S, Nüske A, Ogaya R, Oleksyn J, Onipchenko VG, Onoda Y, Ordoñez J, Overbeck G, Ozinga WA, Patiño S, Paula S, Pausas JG, Peñuelas J, Phillips OL, Pillar V, Poorter H , Poorter L, Poschlod P, Prinzing A, Proulx R, Rammig A, Reinsch S, Reu B, Sack L, Salgado-Negre B, Sardans J, Shiodera S, Shipley B, Siefert A, Sosinski E, Soussana JF, Swaine E , Свенсон Н., Томпсон К., Торнтон П., Уолдрам М., Вейхер Э, Уайт М., Уайт С., Райт С. Дж., Игель Б., Захле С., Занне А. Е., Вирт С. (2011).TRY — глобальная база данных по характеристикам растений. Биология глобальных изменений , 17, 2905-2935.
DOI URL
[19] Лэйдлоу А.С., Уотсон С.Дж., Мэйн С.С. (2000). Влияние внесения азотных удобрений и расширенного выпаса скота на азотную экономику пастбищ. Наука о траве и кормах , 55, 37-46.
DOI URL
[20] Лаворел С, Григулис К (2012). Как фундаментальные взаимосвязи функциональных характеристик растений расширяются до компромиссов и синергии в экосистемных услугах. Экологический журнал , 100, 128-140.
DOI URL
[21] Ли Дж. Х., Ли З. Ц., Ван Г (2003).Влияние различной интенсивности выпаса на содержание питательных веществ в Artemisia frigida и Potentilla acaulis . Acta Prataculturae Sinica, 12 (6), 30-35. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[李金花, 李镇清, 王刚 (2003).不同放牧强度对冷蒿和星毛委陵菜养分含量的影响.草业学报, 12 (6), 30–35.]
[22] Ли Дж. Л., Сонг Д., Мяо Ф. Ф. (2013).Анализ разнообразия Hemiptera и фаунистического характера пастбища Маодэн во Внутренней Монголии. Журнал Университета Внутренней Монголии ( Natural Science Edition ), 44, 382-388. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[李俊兰, 宋丹, 苗芳芳 (2013).内蒙古毛登牧场蝽类昆虫多样性及区系特征分析.内蒙古大学学报 (自然科学大), 44, 382–388.]
[23] Ли YH (1988).Дивергенция и конвергенция Aneurolepidium chinense степи и Stipa grandis степи под влиянием пастбищ в долине реки Силинь, Внутренняя Монголия. Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica , 12, 189–196. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[李永宏 (1988).内蒙古锡林河流域羊草草原和大针茅草原在影响下的分异和趋同.植物生态学与地植物学学报, 12, 189–196.]
[24] Линдборг Р., Эрикссон О. (2005).Функциональная реакция на изменение землепользования на пастбищах: сравнение данных о видах и признаках. Ecoscience , 12, 183–191.
[25] Загрузчик, штат Нью-Джерси, Робертсон И., Маккарролл Д. (2003). Сравнение соотношений стабильных изотопов углерода в цельной древесине, целлюлозе и лигнине годичных колец дуба. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология , 196, 395-407.
[26] Мелилло Дж. М., Абер Дж. Д., Мураторе Дж. Ф. (1982).Контроль азота и лигнина в динамике разложения опада лиственных пород. Экология , 63, 621-626.
[27] Мэн Т.Т., Ни Дж., Ван Г.Х. (2007). Функциональные особенности растений, окружающая среда и функционирование экосистемы. Журнал экологии растений ( китайская версия ), 31, 150-165. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[孟婷婷, 倪健, 王国宏 (2007).植物功能性状与环境和生态系统功能.植物生态学报, 31, 150–165.]
[28] Надь З., Пинтер К., Чобель С.З., Балог Дж., Хорватд Л., Фоти С.З., Барча З., Вейдингер Т., Чинталана З.С., Динь Н.К., Гросс Б., Туба З (2007). Углеродный баланс полузасушливых пастбищ во влажный и засушливый год в Венгрии. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , 121, 21-29.
[29] Пан QM, Хан XG, Бай YF, Ян JC (2002).Достижения в области физиологических и экологических исследований запасенных неструктурных углеводов в растениях. Китайский вестник ботаники , 19, 30-38. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[潘庆民, 韩兴国, 白永飞, 杨景成 (2002).植物非结构性贮藏碳水化合物的生理生态学研究进展.植物学通报, 19, 30–38.]
[30] Ци Ю.С., Донг Ю.С., Гэн Ю.Б., Ян XH, Гэн Х.Л. (2003).Прогресс в исследованиях углеродного цикла в экосистеме пастбищ в Китае. Прогресс географии , 22, 342-352. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[齐玉春, 董云社, 耿元波, 杨小红, 耿会立 (2003).我国草地生态系统碳循环研究进展.地理科学进展, 22, 342-352.]
[31] Рен SJ, Цао МК, Тао Б., Ли К.Р. (2006).Влияние ограничения азота на углеродный цикл наземных экосистем: обзор. Успехи географии , 25 (4), 58-67. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[任书杰, 曹明奎, 陶波, 李克让 (2006).陆地生态系统氮状态对碳循环的限制作用研究进展.地理科学进展, 25 (4), 58-67.]
[32] Риш А.С., Юргенсен М.Ф., Франк Д.А. (2007).Влияние выпаса скота и микроклимата почвы на скорость разложения в пространственно-временном неоднородном луге. Растение и почва , 298, 191-201.
[33] Сэнгер Л.Дж., Кокс П., Сплатт П., Уилан М., Андерсон Дж. М. (1998). Различия в качестве и потенциальной разложимости помета Pinus sylvestris с участков с различными характеристиками почвы: кислотно-детергентной клетчаткой (ADF) и углеводными сигнатурами. Soil Biology & Biochemistry, 30, 455-461.
[34] Сунь С.Х., Вэй З.Дж., Лю СДЖ, Лу Чж., Чен Л.Б., Ли СЗ, Ву Ю.Л., Ли Дж.Р. (2013). Характеристика растительного сообщества и его функциональных групп на пустынных пастбищах в условиях сезонного регулирования интенсивности выпаса. Китайский журнал экологии , 32, 2703-2710. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[孙世贤, 卫智军, 吕世杰, 卢志宏, 陈立波, 李夏子, 吴艳玲, 李建茹 (2013).放牧强度季节调控下荒漠草原植物群落与功能群特征.生态学杂志, 32, 2703-2710.]
[35] Талбот JM, Treseder KK (2012). Взаимодействие между лигнином, целлюлозой и азотом определяет взаимосвязь между химическим составом и распадом подстилки. Экология , 93, 345-354.
[36] Тилман Д., Кнопс Дж., Wedin D, Райх П., Ричи М., Симан Э. (1997).Влияние функционального разнообразия и состава на экосистемные процессы. Наука , 277, 1300-1302.
[37] Tingey DT, Mckane RB, Olszyk DM, Johnson MG, Rygiewicz PT, Henrylee E (2003). Повышенный уровень CO ₂ и температура изменяют распределение азота в Дуглас-Пихте. Биология глобальных изменений , 9, 1038-1050.
[38] Туба З, Калигарич М (2008).Экология пастбищ в изменении климата и землепользования. Экология сообщества , 9, 3-12.
[39] ван Сост П.Дж. (1963). Использование моющих средств при анализе волокнистых кормов. II. Экспресс-метод определения клетчатки и лигнина. Журнал Ассоциации официальных сельскохозяйственных химиков , 46, 829-835.
[40] Ван LQ, Ли XL, Чен WW, Хе Ф, Ван Дж.С., Чжао Й, Ву В.Д. (2012).Влияние различных норм поголовья на вегетационные характеристики культурных пастбищ на юге Китая. Вестник сельскохозяйственных наук Юго-Западного Китая , 25, 290-294. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[万里强, 李向林, 陈玮玮, 何峰, 万江春, 赵云, 吴维达 (2012).不同放牧强度对南方人工草地植被特征的影响.西南农业学报, 25, 290–294.]
[41] Ван Д.М., Ян Х.М. (2011).Стехиометрия углерода и азота на разных стадиях роста бобовых и злаковых культур. Пратакультурная наука , 28, 921-925. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[王冬梅, 杨惠敏 (2011). 4 种牧草不同生长期 C 、 N 生态化学计量特征.草业科学, 28, 921-925.]
[42] Ван Ю.Ф., Ван С.П. (1999).Влияние различных показателей поголовья на подземную биомассу в степи Внутренней Монголии. Acta Agrestia Sinica , 7, 198-203. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[王艳芬, 汪诗平 (1999).不同放牧率对内蒙古典型草原地下生物量的影响.草地学报, 7, 198-203.]
[43] Райт И.Дж., Райх П.Б., Вестоби М., Акерли Д.Д., Барух З., Бонгерс Ф., Кавендер-Барес Дж., Чапин Т., Корнелиссен Дж.Х.С., Димер М., Флексас Дж., Гарнье Е., Грум П.К., Гулиас Дж., Хикосака К., Ламонт Б.Б., Ли Т., Ли В., Ласк К., Мидгли Дж. Дж., Навас М.Л., Ниинеметс Ю., Олексин Дж., Осада Н., Поортер Х., Пу П., Приор Л., Пьянков В.И., Роумет К., Томас С.К., Тьелкер М.Г., Венеклаас Э.Д., Вильяр Р. (2004).Спектр листовой экономики во всем мире. Nature , 428, 821-827.
URL PMID
[44] Ву, Техас, Хуан Дж. Х. (2010). Влияние выпаса на δ ¹⁵ N листвы и почвы в типичной степной экосистеме во Внутренней Монголии, Китай. Китайский журнал экологии растений, 34, 160-169.(на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[吴田乡, 黄建辉 (2010).对内蒙古典型草原生态系统植物及土壤 δ ¹⁵ N 的影响.植物生态学报, 34, 160–169.]
[45] Сюй Л.К., Балдокки Д.Д. (2004). Сезонные колебания в обмене углекислого газа на средиземноморских однолетних пастбищах в Калифорнии. Сельскохозяйственная и лесная метеорология , 123, 79-96.
[46] Сюй М.Ю., Ли П.Г., Се Ф, Хуанг Д., Ван Ф., Ян З.М., Ван К. (2011). Реакция плотности почвенного органического углерода на изменение типов землепользования и методов управления в агро-пастбищной зоне. Труды Китайского общества инженеров сельского хозяйства , 27, 320-325. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[徐敏云, 李培广, 谢帆, 黄顶, 王芳, 晏宗明, 王堃 (2011).土地利用和管理方式对农牧交错带土壤碳密度的影响.农业工程学报, 27, 320-325.]
[47] Ян Ю.С., Се Дж.С., Шэн Х., Чен Г.С., Ли Х, Ян З.Дж. (2009). Влияние изменения землепользования / земельного покрова на хранение и качество почвенного органического углерода в среднесубтропических горных районах южного Китая. Журнал географических наук , 19, 49-57.
[48] Инь XR, Лян Ц.З., Ван LX, Ван В., Лю Ц.Л., Лю XP (2010).Экологическая стехиометрия элементов питания растений на разных этапах сукцессии восстановления в типичной степи Внутренней Монголии, Китай. Китайский журнал экологии растений , 34, 39-47. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[银晓瑞, 梁存柱, 王立新, 王炜, 刘钟龄, 小平 (2010).内蒙古典型草原不同恢复演替阶段植物养分化学计量学.植物生态学报, 34, 39–47.]
[49] Чжэн В.Дж., Бао В.К., Гу Б, Хе Х, Ленг Л. (2007).Концентрация углерода и ее характеристики у высших наземных растений. Китайский журнал экологии , 26, 307-313. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[郑帷婕, 包维楷, 辜彬, 何晓, 冷俐 (2007).陆生高等植物碳含量及其特点.生态学杂志, 26, 307-313.]
[50] Чжун Ю.К., Сунь В., Сунь В.Г. (1999).Влияние скашивания на запасы и распределение питательных элементов в типичной степи III. Влияние стрижки на питательные элементы в составе. Журнал засушливых земельных ресурсов и окружающей среды , 13 (4), 69-73. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[仲延凯, 孙维, 孙卫国 (1999).割草对典型草原植物营养元素贮量及分配的影响 III.刈割对植物营养元素含量变化的影响.干旱区资源与环境, 13 (4), 69–73.]
[51] Чжоу П, Гэн И, Ма WH, Хэ Дж.С. (2010).Связи функциональных признаков между органами растений у доминирующих видов пастбищ Внутренней Монголии, Китай. Китайский журнал экологии растений , 34, 7-16. (на китайском языке с аннотацией на английском языке)
[周鹏, 耿燕, 文红, 贺金生 (2010).温带草地主要优势植物不同器官间功能性状的关联.植物生态学报, 34, 7–16.]
% PDF-1.4 % 267 0 объект > эндобдж xref 267 132 0000000016 00000 н. 0000002992 00000 н. 0000003303 00000 п. 0000004747 00000 н. 0000007085 00000 н. 0000007169 00000 н. 0000007256 00000 н. 0000007385 00000 н. 0000007547 00000 н. 0000007725 00000 н. 0000007855 00000 н. 0000007915 00000 н. 0000008110 00000 п. 0000008171 00000 п. 0000008329 00000 н. 0000008541 00000 н. 0000008743 00000 н. 0000008804 00000 н. 0000008965 00000 н. 0000009170 00000 н. 0000009341 00000 п. 0000009402 00000 п. 0000009556 00000 п. 0000009742 00000 н. 0000009892 00000 н. 0000009952 00000 н. 0000010052 00000 п. 0000010141 00000 п. 0000010352 00000 п. 0000010412 00000 п. 0000010512 00000 п. 0000010601 00000 п. 0000010739 00000 п. 0000010799 00000 п. 0000010919 00000 п. 0000010978 00000 п. 0000011037 00000 п. 0000011097 00000 п. 0000011243 00000 п. 0000011396 00000 п. 0000011456 00000 п. 0000011516 00000 п. 0000011639 00000 п. 0000011699 00000 п. 0000011759 00000 п. 0000011819 00000 п. 0000011948 00000 п. 0000012065 00000 п. 0000012125 00000 п. 0000012185 00000 п. 0000012307 00000 п. 0000012367 00000 п. 0000012427 00000 п. 0000012487 00000 п. 0000012698 00000 п. 0000012989 00000 п. 0000013049 00000 п. 0000013312 00000 п. 0000013372 00000 п. 0000013703 00000 п. 0000013763 00000 п. 0000013823 00000 п. 0000013883 00000 п. 0000013974 00000 п. 0000014063 00000 п. 0000014180 00000 п. 0000014240 00000 п. 0000014300 00000 п. 0000014416 00000 п. 0000014476 00000 п. 0000014536 00000 п. 0000014597 00000 п. 0000014843 00000 п. 0000015024 00000 п. 0000015085 00000 п. 0000015391 00000 п. 0000015452 00000 п. 0000015650 00000 п. 0000015711 00000 п. 0000015772 00000 п. 0000015833 00000 п. 0000015924 00000 п. 0000016013 00000 п. 0000016130 00000 п. 0000016191 00000 п. 0000016252 00000 п. 0000016368 00000 п. 0000016429 00000 п. 0000016490 00000 п. 0000016551 00000 п. 0000016763 00000 п. 0000017055 00000 п. 0000017116 00000 п. 0000017386 00000 п. 0000017447 00000 п. 0000017685 00000 п. 0000017746 00000 п. 0000018028 00000 п. 0000018089 00000 п. 0000018150 00000 п. 0000018211 00000 п. 0000018302 00000 п. 0000018391 00000 п. 0000018508 00000 п. 0000018569 00000 п. 0000018630 00000 п. 0000018746 00000 п. 0000018807 00000 п. 0000018868 00000 п. 0000018929 00000 п. 0000019140 00000 п. 0000019201 00000 п. 0000019261 00000 п. 0000019320 00000 п. 0000019742 00000 п. 0000019772 00000 п. 0000020528 00000 п. 0000020807 00000 п. 0000020836 00000 п. 0000021121 00000 п. 0000021173 00000 п. 0000022627 00000 н. 0000022650 00000 п. 0000022930 00000 н. 0000023042 00000 п. 0000024139 00000 п. 0000024233 00000 п. 0000024653 00000 п. 0000024834 00000 п. 0000025041 00000 п. 0000003367 00000 н. 0000004724 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 268 0 объект > / PageMode / UseOutlines / Контуры 271 0 R / Метаданные 251 0 R / PieceInfo> >> / Страницы 252 0 R / OpenAction 269 0 R / Тип / Каталог / LastModified (D: 20080307160539) / PageLabels 249 0 руб. >> эндобдж 269 0 объект > эндобдж 397 0 объект > транслировать HV lu w ו G & (lL8 $ cx & VbLŰTR, dd- \ Pv \ [udb $ i% f AFd (}] n ~ {y} / W
Луга — факты и информация
Луга известны под разными названиями.На Среднем Западе США их часто называют прериями. В Южной Америке их называют пампасами. Пастбища Центральной Евразии называются степями, а африканские луга — саваннами. Все они имеют общее — это травы, их естественная доминирующая растительность. Луга встречаются там, где не хватает регулярных осадков, чтобы поддерживать рост леса, но не настолько, чтобы образовывалась пустыня. На самом деле луга часто лежат между лесами и пустынями. (См. Фотографии пастбищ.)
В зависимости от того, как они определены, пастбища составляют от 20 до 40 процентов площади суши в мире.Они, как правило, открытые и довольно плоские, и существуют на всех континентах, кроме Антарктиды, что делает их уязвимыми для давления со стороны населения. Угрозы для естественных пастбищ, а также для дикой природы, которая на них обитает, включают сельское хозяйство, чрезмерный выпас, инвазивные виды, незаконную охоту и изменение климата.
В то же время луга могут помочь смягчить последствия изменения климата: одно исследование показало, что луга и пастбища Калифорнии могут накапливать больше углерода, чем леса, потому что они менее подвержены лесным пожарам и засухе.Тем не менее, только небольшой процент — менее 10 процентов — пастбищ мира находится под защитой.
Типы лугов
Есть два основных типа лугов: тропические и умеренные. Примеры пастбищ умеренного климата включают евразийские степи, североамериканские прерии и аргентинские пампасы. Тропические луга включают жаркие саванны Африки к югу от Сахары и северной Австралии.
Количество осадков может изменяться на пастбищах от сезона к сезону и из года в год, от 10 до 40 дюймов в год.Температура может опускаться ниже нуля на лугах с умеренным климатом и подниматься выше 90 градусов по Фаренгейту.
Высота растительности на лугах зависит от количества выпавших осадков. Некоторые травы могут быть ниже фута в высоту, в то время как другие могут вырасти до семи футов. Их корни могут уходить в почву на три-шесть футов. Комбинация подземной биомассы с умеренными осадками — сильные дожди могут смыть питательные вещества — делает почвы пастбищ очень плодородными ^{и привлекательными для использования в сельском хозяйстве.Большая часть прерий Северной Америки была превращена в земли для выращивания сельскохозяйственных культур, что создает угрозу для видов, зависящих от этих местообитаний, а также источников питьевой воды для людей, живущих поблизости.}
Лугопастбищные растения и животные
Лугопастбищные угодья поддерживают разнообразные виды. Например, растительность африканских саванн служит пищей для животных, включая зебр, антилоп гну, газелей и жирафов. На лугах умеренного климата можно встретить луговых собачек, барсуков, койотов, быстрых лисиц и различных птиц.В данной луговой среде обитания может быть до 25 видов крупных травоядных, составляющих своего рода буфет, где разные травы нравятся разным видам.
Выживать на лугах Земли — это не прогулка по парку, но это стадо слонов по-прежнему остается сильным.
Некоторые виды трав в этих местообитаниях включают красный овес и траву родоса в тропических саваннах, а также пурпурную игольницу и галлету в районах с умеренным климатом.Когда наступает сезон дождей, многие луга покрываются полевыми цветами, такими как тысячелистник, иссоп и молочай. Растения на пастбищах адаптировались к засухе, пожарам и выпасу, свойственным этой среде обитания.
Пожары, как естественные, так и вызванные деятельностью человека, являются важным фактором формирования пастбищ. Например, на Среднем Западе США коренные американцы устраивают костры, чтобы сохранить пастбища для таких видов диких животных, как бизоны. Огонь также может помочь предотвратить распространение нетерпимых к огню деревьев и кустарников, одновременно увеличивая разнообразие полевых цветов, поддерживающих опылителей.
Перейти к основному содержанию Поиск Поиск
Где угодно
Быстрый поиск где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск
Войти | регистр
Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Главная
Подписка / продление
Библиотекари Тарифы, заказы, полные платежи
Пакет Чикаго
Полный цикл и охват содержимого
Файлы KBART и RSS-каналы
Разрешения и перепечатки
Инициатива развивающихся стран Чикаго
Даты отправки и претензии
Часто задаваемые вопросы библиотекарей

Степной кустарник сем. бобовых с желтыми цветками 4 буквы

Ответы на сканворды и кроссворды

Похожие вопросы в сканвордах

Похожие ответы в сканвордах

Степной кустарник 4 буквы

Ответы на вопрос

Отгадайте загадку:

ДРОК

ответ на кроссворд и сканворд

7 букв

8 букв

Степной кустарник семейства бобовых 4 буквы

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова дрок

Определение слова дрок в словарях

Примеры употребления слова дрок в литературе.

Отгадайте загадку:

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Случайный анекдот:

Знаете ли Вы?

Кустарник семейства бобовых 4 буквы сканворд !

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова дрок

Определение слова дрок в словарях

Примеры употребления слова дрок в литературе.

Отгадайте загадку:

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Случайный анекдот:

Знаете ли Вы?

Бобовый куст, 4 буквы, сканворд

Ответы на вопрос

Отгадайте загадку:

Другие вопросы к сканвордам и кроссвордам

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Случайный анекдот:

Знаете ли Вы?

8 букв

Кустарник с бодрящими листьями 4 буквы — Дачный Мир

Кустарник с бодрящими листьями 4 буквы сканворд

Отгадайте загадку:

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Случайный анекдот:

Добавить комментарий

Отгадайте загадку:

Другие значения этого слова:

Случайная загадка:

Случайный анекдот:

Знаете ли Вы?

Ракитник голландия отзывы. Ракитник — посадка и уход. Лучшие сорта ракитника с фото и названиями

Ботаническое описание Ракитника

Виды и сорта Ракитника

Ракитник Русский (Cytisus Ruthenicus)

Ракитник Стелющийся (Cytisus Decumbens)

Ракитник Венечный (Cytisus Scoparius)

Ракитник Лена (Cytisus Lena)

Ракитник Чернеющий (Cytisus Blakelock)

Ракитник Альбус (Cytisus Albidus)

Посадка Ракитника

Уход за кустарником в открытом грунте

Род ракитник

Описание

Самые распространенные разновидности

Другие виды: гибриды

Немного об особенностях выращивания ракитника

Растение ракитник: описание

Виды ракитника

Выращивание ракитника из семян

Особенности ухода

Вегетативное размножение ракитника

Размножение отводками

Размножение черенками

Болезни и вредители ракитника

Низкорослые кустарники

С. ardotmi (Р. Ардуана)

С. beanii (Р. Беана)

С. «Cottage»

С. kewensis (Р. Кью)